אה אה
לך יש את שאק בהרכב ואצלי יש נגרים
עזוב שמעון בירד ו KD היו מחוררים את ההרכב שלך
סטף לא מסוגל לשמור על אף שחקן אצלי
יש לך הרכב עם 2 גבוהים באמצע וקובי ומייקל שיריבו על הכדור
לברון הנגר הראשי שלי קולע באחוזים מ 3 יותר טוב מ 4 שחקנים אצלך להוציא קארי
מג'יק – ראשון בין שווים
מייקל – פשוט ראשון. בלי שווים.
לברון – שחקן היסטורי שעושה הכל
טימי – הדבק שמחבר את הכל. הגנה והתקפה אמינות.
קארים – המניה הכי בטוחה
בלילה היסטורי שבו דמאר דה-פרוזן חולף על פני סטף קארי
חייבים לתת לו מקום של כבוד ברשימה
שורה תחתונה, כל הדירוגים האלו כבר מייאשים
יש כמות כשרון היסטרית בליגה.
לא ישכענו אותי שיש סנטר יותר מיוחד מיוקיץ׳
קשה לקבוע עד כמה קארים היה גדול אם היה משחק כיום
מגיק ולארי זה אבני הדרך של הליגה.
מייקל זה הקיסר
על השאר אפשר להתווכח במשך שנים
בהנחה שמדובר באותו דיון מעייף ושחוק, ובלי לנקוט בעמדה ברורה ונחרצת, ובטח ובטח בלי רצון להעמיס הררי נתונים לרכס האינסופי של מספרי הנבא, רק רוצה לומר:
שחקן א שיחק את עונת הרוקי בגיל 18
שחקן ב שיחק את עונת הרוקי בגיל 22
בשנות ה80 יצאו שלוש קבוצות בוסטון, פילי ודטרויט.
שתי האחרונות לא באמת היו חופפות מבחינת הטיימליין.
1980: Philadelphia 76ers vs. Boston Celtics
1981: Boston Celtics vs. Philadelphia 76ers
1982: Philadelphia 76ers vs. Boston Celtics
1983: Philadelphia 76ers vs. Milwaukee Bucks
1984: Boston Celtics vs. Milwaukee Bucks
1985: Boston Celtics vs. Philadelphia 76ers
1986: Boston Celtics vs. Milwaukee Bucks
1987: Boston Celtics vs. Detroit Pistons
1988: Detroit Pistons vs. Boston Celtics
1989: Detroit Pistons vs. Chicago Bulls
Total Appearances by Team
To summarize, here are the teams that made an appearance in the 80s, ranked by their total trips to the Conference Finals:
Boston Celtics: 8 appearances
Philadelphia 76ers: 5 appearances
Milwaukee Bucks: 3 appearances
Detroit Pistons: 3 appearances
Chicago Bulls: 1 appearance
זה לפי gemini
תמיד המזרח היו שייכים לאיזה קבוצה
בוסטון בשנות ה60
ניקס וויזארדס ובוסטון בשנות ה70
בוסטון פילי ודטרויט בשנות ה80
שיקאגו שנות ה90
בשנות ה2000 דווקא יש גיוון רחב פשוט יש בעיקר קבוצות מסריחות
בשנות 2010 זה לברון
המזרח תמיד התנהל בשליטה של קבוצה, או שחקן.
בשנות ה80 זה יותר מפוזר אבל מצד שני אף קבוצה לא התקרבה מבחינת עוצמה לשלישייה הראשונה
נכון, אז הוא היה צריך להעלות את הרמה שלו כדי להתמודד עם האתגר.
אגב שמתי לב שגם אצלך בירד לא בחמישיית כל הזמנים כשקרי וקובי מקדימים אותו. גם לטעמי, הוא איפשהו במקומות 7-10 בדירוג כל הזמנים לכן לא הבנתי איך הוא ככה חזק במקום השני בסקר הזה.
הבעיה של הסקר היא שאי אפשר להשוות שחקנים מתקופות שונות, יש יותר מדי קטגוריות שנעו באופן דרמטי במהלך השנים:
– חוקים ושיפוט – למשך הקפדה על צעדים, הנד צ׳ק, עד כמה מאפשרים להגנה להרביץ
– התקדמות טכנולוגית- זה מתחיל באיכות הנעליים, שיטות אימון ובניית כושר וכוח, תזונה, החלמה קצרה (לאחר משחק) והחלמה ארוכה (לאחר פציעה)
– אסטרטגיות וטקטיקות- סטף קארי (הגואט הפרטי שלי) היה שווה כקליפת השום אם היה משחק בשנות ה50 וה60, אפילו בניינטיז הוא היה נחשב לכל היותר רול פלייר מוצלח. צריכה להיות התאמה בין הכישורים של השחקן לצורת המשחק המקובלת באותה תקופה בשביל שהוא יפרוץ.
-הרמה הכללית בליגה- עד כמה הקבוצות האחרות בדיוויזיה ובקונפרנס חזקות או חלשות. זה יכול לקום וליפול על קוצו של יו"ד, אם בדיוויזיה של x אין הגנה טובה הוא מקבל 16 משחקי מתנה בעונה, וזה המון
ובטח יש עוד הרבה סעיפים ותתי סעיפים שגורמים לכל נסיון לקבוע בצורה אמפירית את חמישיית כל הזמנים להכשל.
אני בחרתי את החמישיה שלי לפי השחקנים שאני הכי אוהב, אפשר להתווכח על זה אבל לדעתי הרכב של
מג׳יק
מייקל
סטף
טימי
האקים
יגיע רחוק בטורניר הדמיוני שבו כולם בפריים ושחקן יכול לשחק נגד עצמו
מג׳יק מייקל סטף האקים וטימי
ושבת שלום לכל קהילת הופס בארץ ובעולם!
מצער
צלי טימי בכל חמישייה פותחת. זה 4 הולטימטיבי.
מג׳יק, ג׳ורדן, בירד, לברון וקארים. מעניין מי היה מנהיג הקבוצה אם הללו היו חוברים יחד. אני הולך על מג׳יק
אין חמישייה בהיסטוריה שתצליח לנצח חמישייה של סטף מייק קובי דוראנט ושאק, הם ינגבו את הפרקט מול כל חמישייה שתעמוד מולם.
אם זה לפי שחקנים בודדים אז
1. מייק
2. קובי
3. סטף
4. קארים
5. שאק
מגיק
לברון
דוראנט
ד״ר ג׳יי
בירד
זה 5 שחקנים שאמנם לא יעצרו את שאק אבל יחגגו עליו מחוץ לקשת
אם רוצים מישהו שיעמוד מול שאק
האקים במקום הד״ר
מייד ן, אז אתה ללא מייקל?
עניתי לשמעון
בחרתי הרכב שיכול להתמודד מול מייקל
הרוב פה צעירים
ד״ר ג׳יי היה אתלט פנומן
ראיתי סרטון שלו מטביע בגיל 60.
הוא שחקן ורסטילי בצורה קיצונית
הבאת הרכב נגרים בלי קליעה מגיק הדוק ולברון היו קלינגים ומנוגבים קשות
אה אה
לך יש את שאק בהרכב ואצלי יש נגרים
עזוב שמעון בירד ו KD היו מחוררים את ההרכב שלך
סטף לא מסוגל לשמור על אף שחקן אצלי
יש לך הרכב עם 2 גבוהים באמצע וקובי ומייקל שיריבו על הכדור
לברון הנגר הראשי שלי קולע באחוזים מ 3 יותר טוב מ 4 שחקנים אצלך להוציא קארי
מי ישמור אצלך יחביבי נקבוצה שלך תחטוף סל כל התקפה. מייק וקובי היו משתקים את דוראנט ובירד ואז הייתם שוברים קרשים לברון היה מפיל את הקרש
מייקל, לברון, מגיק, קארים וראסל
תכלס, ברגע שבוחרים חמישה אז בטוח מייקל ינצח כי גם אם הוא לא ראשון אצל מי מהבוחרים, בחמישייה הוא בהכרח נמצא
מג'יק – ראשון בין שווים
מייקל – פשוט ראשון. בלי שווים.
לברון – שחקן היסטורי שעושה הכל
טימי – הדבק שמחבר את הכל. הגנה והתקפה אמינות.
קארים – המניה הכי בטוחה
בלילה היסטורי שבו דמאר דה-פרוזן חולף על פני סטף קארי
חייבים לתת לו מקום של כבוד ברשימה
שורה תחתונה, כל הדירוגים האלו כבר מייאשים
יש כמות כשרון היסטרית בליגה.
לא ישכענו אותי שיש סנטר יותר מיוחד מיוקיץ׳
קשה לקבוע עד כמה קארים היה גדול אם היה משחק כיום
מגיק ולארי זה אבני הדרך של הליגה.
מייקל זה הקיסר
על השאר אפשר להתווכח במשך שנים
חידון, דמות בסיינפלד או כדורסלן ששיחק בישראל..
https://m.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=274&docID=501933
גדול. צדקתי ב12 מתוך 14
חמוד.. 12 מ-14
אחרי שיפרוש לקריירה חדשה בסרטים עם סלווסטר סטאלון זה מה שאני אזכור במיוחד מהשקץ…
איך שחקן ברמתו מגיע למצב של קבצן עבירות?
https://www.facebook.com/reel/1256367972621254
מג'יק, ג'ורדן, לברון, דאנקן, קארים
קארים אלאג'ואן הוא הסנטר המושלם
😍
סליחה, זה קארים אוליגואן ראסל
משווה ומעלה
שאקיל עבדול אולג׳ואן
משווה.
קארים "דה דרים" יוקיץ'.
תודה רבה מנחם
שחקן א':
280 משחקי פלייאוף, 28.4 נק', 9 ריב', 7.2 אס'
שחקן ב':
160 משחקי פלייאוף, 23.8 נק', 10.3 ריב', 6.5 אס'
מי גדול יותר?
לדעת המצביעים פה – שחקן ב'. אבל הייתי אומר שמדובר בתוצאה של הייטרייות ארוכת שנים.
א. ממתי סטטיסטיקה זו חזות הכל?
ב. ההבדל ביניהם לא מאוד משמעותי
ג. אם כבר סטטיסטיקה, מה עם נרמול לפי קצב משחק? השוואה מאוד לא הוגנת
שלא יהיה ספק שאני דווקא כן חושב שלברון גדול יותר מלארי. לא בהרבה בכל אופן
בשנות ה-80 קצב המשחק היה גבוה יותר. מאשר בשנות ה-2000-2010. זה רק היה מגדיל את הפער.
בהנחה שמדובר באותו דיון מעייף ושחוק, ובלי לנקוט בעמדה ברורה ונחרצת, ובטח ובטח בלי רצון להעמיס הררי נתונים לרכס האינסופי של מספרי הנבא, רק רוצה לומר:
שחקן א שיחק את עונת הרוקי בגיל 18
שחקן ב שיחק את עונת הרוקי בגיל 22
אחד שיחק בליגה ב מזרח והשני שיחק במזרח שהיה רצחני שלא נדבר על השיפוט זה כל ההבדל בסטט.
המזרח תמיד היה ליגה ב'
זה לא נכון. במיוחד לא לתקופה המדוברת.
בשנות ה80 יצאו שלוש קבוצות בוסטון, פילי ודטרויט.
שתי האחרונות לא באמת היו חופפות מבחינת הטיימליין.
1980: Philadelphia 76ers vs. Boston Celtics
1981: Boston Celtics vs. Philadelphia 76ers
1982: Philadelphia 76ers vs. Boston Celtics
1983: Philadelphia 76ers vs. Milwaukee Bucks
1984: Boston Celtics vs. Milwaukee Bucks
1985: Boston Celtics vs. Philadelphia 76ers
1986: Boston Celtics vs. Milwaukee Bucks
1987: Boston Celtics vs. Detroit Pistons
1988: Detroit Pistons vs. Boston Celtics
1989: Detroit Pistons vs. Chicago Bulls
Total Appearances by Team
To summarize, here are the teams that made an appearance in the 80s, ranked by their total trips to the Conference Finals:
Boston Celtics: 8 appearances
Philadelphia 76ers: 5 appearances
Milwaukee Bucks: 3 appearances
Detroit Pistons: 3 appearances
Chicago Bulls: 1 appearance
זה לפי gemini
תמיד המזרח היו שייכים לאיזה קבוצה
בוסטון בשנות ה60
ניקס וויזארדס ובוסטון בשנות ה70
בוסטון פילי ודטרויט בשנות ה80
שיקאגו שנות ה90
בשנות ה2000 דווקא יש גיוון רחב פשוט יש בעיקר קבוצות מסריחות
בשנות 2010 זה לברון
המזרח תמיד התנהל בשליטה של קבוצה, או שחקן.
בשנות ה80 זה יותר מפוזר אבל מצד שני אף קבוצה לא התקרבה מבחינת עוצמה לשלישייה הראשונה
איך זה הופך את המזרח בשנות ה80 לליגה ב?
מה הופך את המזרח לליגה ב'?
נכון, אז הוא היה צריך להעלות את הרמה שלו כדי להתמודד עם האתגר.
אגב שמתי לב שגם אצלך בירד לא בחמישיית כל הזמנים כשקרי וקובי מקדימים אותו. גם לטעמי, הוא איפשהו במקומות 7-10 בדירוג כל הזמנים לכן לא הבנתי איך הוא ככה חזק במקום השני בסקר הזה.
זה בדיוק הבעיה של הסקר, יש פה יותר מדי הייט בשביל לסדר באמת טופ 5
הבעיה של הסקר היא שאי אפשר להשוות שחקנים מתקופות שונות, יש יותר מדי קטגוריות שנעו באופן דרמטי במהלך השנים:
– חוקים ושיפוט – למשך הקפדה על צעדים, הנד צ׳ק, עד כמה מאפשרים להגנה להרביץ
– התקדמות טכנולוגית- זה מתחיל באיכות הנעליים, שיטות אימון ובניית כושר וכוח, תזונה, החלמה קצרה (לאחר משחק) והחלמה ארוכה (לאחר פציעה)
– אסטרטגיות וטקטיקות- סטף קארי (הגואט הפרטי שלי) היה שווה כקליפת השום אם היה משחק בשנות ה50 וה60, אפילו בניינטיז הוא היה נחשב לכל היותר רול פלייר מוצלח. צריכה להיות התאמה בין הכישורים של השחקן לצורת המשחק המקובלת באותה תקופה בשביל שהוא יפרוץ.
-הרמה הכללית בליגה- עד כמה הקבוצות האחרות בדיוויזיה ובקונפרנס חזקות או חלשות. זה יכול לקום וליפול על קוצו של יו"ד, אם בדיוויזיה של x אין הגנה טובה הוא מקבל 16 משחקי מתנה בעונה, וזה המון
ובטח יש עוד הרבה סעיפים ותתי סעיפים שגורמים לכל נסיון לקבוע בצורה אמפירית את חמישיית כל הזמנים להכשל.
אני בחרתי את החמישיה שלי לפי השחקנים שאני הכי אוהב, אפשר להתווכח על זה אבל לדעתי הרכב של
מג׳יק
מייקל
סטף
טימי
האקים
יגיע רחוק בטורניר הדמיוני שבו כולם בפריים ושחקן יכול לשחק נגד עצמו
זה הבעיה בכל דיון של goat, הקבוצה הכי טובה בהיסטוריה, התקופה הכי טובה בהיסטוריה וכל דבר שדן בדברים שאינם קבוצות ביקורת טהורות
כתבתי לך תגובה ארוכה ועניינית שמשום מה תויגה ביד נעלמה כ"תגובת זבל" ואז נמחקה.
שניה נבדוק.
בבקשה
תודה 🙏
כשראיתי את הכותרת נכנסתי לתגובות כדי להצביע לעמיחי. אם צריך לבחור חמישה שחקנים – מייקל, לברון, מג'יק, בירד, דאנקן
בעצם קארים לפני דאנקן. סליחה טימי