תומר טוכנר הוא אחד המנהלים בקבוצת הפייסבוק נ.ב.א אול אראונד, חובב דראפטי פנטזי מושבע וחי NBA במשך עשורים.
***

בתחילת עונת 2008-09 התקיים טרייד מעניין וקצת נשכח, בין פיניקס סאנס לקבוצה החדשה משארלוט, הבובקטס. כל קבוצה הייתה בשלב אחר בטיימליין הארגוני – בעוד שארלוט ניסתה לבנות זהות הגנתית חדשה, פיניקס הייתה בשלב ניסוי וטעייה של בניית קונטנדרית עם סגל מזדקן בהובלת סטיב נאש. בכתבה הבאה נחזור לאותו טרייד וננתח אותו בהסתכלות לאחור.
פרטי הטרייד להלן. פיניקס מקבלת: ג׳ייסון ריצ׳רדסון, ג׳ארד דאדלי ובחירת סיבוב שני בדראפט 2010. שארלוט מקבלת: רז׳ה בל, בוריס דיאו ושון סינגלטרי. תאריך 10 בדצמבר 2008.
מצד אחד של הטרייד – פיניקס סאנס. אחת מחלוצות הכדורסל המהיר המודרני, ופילוסופיית ״7 שניות או פחות״ של מייק ד׳אנטוני. מאז הגעתו של סטיב נאש ב-2004, בפיניקס נבנתה קונטנדרית המסתמכת בעיקר על ההתקפה. סיימה עונות סדירות עם מאזנים מצוינים, והגיעה לגמר המערב בשתי עונות ה-MVP של נאש. הקבוצה נבנתה סביב הטריו נאש-אמארה-מריון, כשרז׳ה בל (אחד מה-3&d המקוריים לפני שזה נהיה קונצנזוס של כדורסל מודרני) ובוריס דיאו (פורוורד חכם עם יכולת מסירה משובחת, שגם זכה בתואר השחקן המשתפר) מהווים חלק חשוב מהרוטציה ומהזהות. לקראת סיום עונות 2007-08 פיניקס מחליטה לקחת הימור – ולהנחית את שאקיל אוניל המזדקן, כששון מריון עושה את הדרך ההפוכה ונשלח לחוף המזרחי ולמיאמי היט. בסיום הפלייאוף הראשון עם שאק, פיניקס מודחת בסיבוב הראשון מול סן אנטוניו, וברור שזה לא ממש עובד.
את עונת 2008-09, פיניקס התחילה עם מאזן 7:15, אבל הגיעה להחלטה שזה הזמן להמר על כלים התקפיים ולהיפרד משני השחקנים הוותיקים שלה בל ודיאו – שניהם התחילו את עונתם הרביעית בקבוצה. בל עדיין היה שחקן חמישייה ועוגן הגנתי אבל ירד בתפוקה ההתקפית, דיאו קיבל בעונה זו פחות דקות מהרגיל (כ-24 דקות למשחק) מאחורי אמארה ושאק. ג׳ייסון ריצ׳רדסון, בעיצומה של תקופה טובה, הובא כדי לחזק את הארסנל ההתקפי של הקבוצה. סטיב קר, הג׳נרל מנג׳ר של פיניקס בזמן הטרייד, אמר שהרציונל היה ״הרגשנו שאנחנו צריכים לערבב את הקלפים מחדש במועדון… נזקקנו לתוספת של סקורר משמעותי לקו האחורי כדי לשפר את האיזון בקבוצה ולהוריד קצת מהעומס על סטיב [נאש]״.
מהצד השני של הטרייד שארלוט בובקאטס. שארלוט נכנסו לליגה כקבוצה חדשה ב-2004, והתחילה מדף נקי לחלוטין עם בנייה ראשונית דרך דראפט הרחבה (expansion draft). היסטורית הם תויגו כהמשך של שארלוט הורנטס, מועדון שפורק ב-2002 (וחזרו לשם הזה ב-2014). כפרנצ’ייז חדש לגמרי, למעשה חיפשו זהות כמעט מרגע הקמתם. בשנים הראשונות הקבוצה דשדשה בתחתית המזרח, בלי כיוון ברור ובלי הישגים משמעותיים: בין 2004 ל-2008 שארלוט לא העפילה לפלייאוף, וסיימה עונות עם מאזנים שליליים באופן עקבי.
עונה לפני הטרייד, בעונת 2007-08, הבובקטס סיימו במאזן שלילי, 52:30, כשהזהות שלהם נבנית בעיקר סביב שני שחקנים עיקריים – ג'ייסון ריצ'רדסון הסקורר המחונן, ווריור לשעבר שהגיע בטרייד לקראת 07-08, והיה בשיאו, וג'רלד וולאס שהיה שם מהרגע הראשון ובנה רפיוטיישן של אחד משחקני ההגנה הטובים והוורסטיליים בליגה, כולל עונת 2005-06 עם הסטטיסטיקה ההיסטורית של מעל 2 חסימות ומעל 2 חטיפות למשחק. בכל זאת בשארלוט לא נבנתה שיטה ברורה. זו הייתה קבוצה שידעה לרוץ, אבל לא לנצח לאורך זמן. בקיץ 2008 מונה לארי בראון למאמן, מאמן עם זהות הגנתית ברורה שמבוססת על משמעת ומשחק קבוצתי ובנה את היסודות בדטרויט פיסטונס רגע לפני שלקחה אליפות.
חמישיות לפני הטרייד:
פיניקס: סטיב נאש, רז'ה בל, גרנט היל, אמארה סטודמאייר, שאקיל אוניל
שארלוט: ריימונד פלטון, ג'ייסון ריצ'רדסון, ג'רלד וולאס, שון מיי*, אמקה אוקפור
- הספוט החמישי בחמישייה היה די דינאמי והשתנה בין שון מיי, די ג׳יי אוגוסטין, מאט קארול ואלכסיס אז'ינסה
חמישיות לאחר הטרייד:
פיניקס: סטיב נאש, ג׳ייסון ריצ׳רדסון, גרנט היל, אמארה סטודמאייר, שאקיל אוניל
שארלוט: ריימונד פלטון, רז׳ה בל, ג׳רלד וולאס, בוריס דיאו, אמקה אוקפור
תוצאות: את עונת 2008-09 סיימה שארלוט עם מאזן של 35 ניצחונות, הכי הרבה עד אז מאז הקמת ה״בובקטס״.
בעונה שלאחר מכן 2009-10 רז׳ה בל פספס כמעט את כל 82 המשחקים בשל פציעה (ובהמשך הועבר לווריורס), אך בוריס דיאו היה שחקן חמישייה חשוב – ולפאזל נוספה עוד פיסה הגנתית חשובה, טייסון צ׳נדלר שהובא בטרייד מניו אורלינס תמורת אמקה אוקפור.
בעונה הזו הייתה כבר קפיצה משמעותית נוספת – הגעה לראשונה לפלייאוף מאז ימי ההורנטס (אך הפסד בסיבוב הראשון), כשג׳רלד וולאס חווה עונת שיא קריירה בתור הכוכב הבלתי מעורער של המועדון עם אולסטאר ראשון (ויחיד) בקריירה (למעשה האולסטאר היחיד אי פעם של שחקן במדי הבובקאטס), וחמישיית הגנה ראשונה. ההגנה של שארלוט מוקמה במקום הראשון בליגה בנתון של נקודות המתאפשרות ליריב (Opp PTS/G הכי נמוך בליגה של 93.8).
זיק התקווה הזה לא החזיק הרבה זמן, כשבעונות הבאות חווה הקבוצה שוב הידרדרות וחוזרת לפלייאוף רק עוד פעם אחת לפני שינוי השם ל״הורנטס״, בהובלת אל ג׳פרסון וקמבה ווקר. בוריס דיאו עזב את המועדון אחרי כשלוש עונות.
מהצד השני פיניקס ברמה המיידית אמנם ירדה במספר הניצחונות ב-2008-09 עם 46 אבל בעונה אחרי 2009-10 כבר עלתה ל-54 וזו למעשה הייתה הריצה האחרונה של פיניקס בפלייאוף בהובלת נאש (היא תחזור שוב לפלייאוף רק ב-2021, ישירות לגמר). הקבוצה הגיעה לגמר המערב ב-2010 – גמר מערב שלישי בהובלת נאש – והפסידה ללייקרס (האלופה באותה שנה).
עבור ג׳ייסון ריצ׳רדסון זה היה השלב הכי רחוק בפלייאוף בקריירה (מממ… ולמעשה גם עבור נאש). סטיב נאש עזב ב-2011-12 ללייקרס, שאקיל אוניל עזב כבר ב-2009-10 לקליבלנד ואמארה ב-2010-11 לניקס. ג׳ייסון ריצ׳רדסון עזב בטרייד באמצע 2010-11 ונשלח לאורלנדו, במה שכבר סימן את דמדומי הקריירה שלו.
ומה לגבי ג׳ארד דאדלי? הרול פלייר שלא ממש התבלט בשארלוט דווקא נתן את עונותיו הטובות ביותר בפיניקס, והיה גלו גאי משמעותי המרווח את המגרש ועושה פעולות אפורות. החזיק 4 וחצי עונות בפיניקס, בעונת 2009-10 שיחק כ-24 נקודות למשחק בפלייאוף, ובעונת 2011-12 נתן את עונת השיא בקריירה בנקודות, עם 12.7.
איך אתם זוכרים את הטרייד ואיך אתם מנתחים אותו בדיעבד?
האם ההימור של כל קבוצה היה נכון? בין אם זה ניסיון בניית הזהות של שארלוט דרך הגנה, או הניסוי והטעייה בהקפצת התקרה של פיניקס סביב סטיב נאש בניסיון לתת סיכוי אמיתי

אז סטיב קאר הוא באסט גם בתור מנהל
לא רק בתור מאמן.
אני מבין שאתה מתכונן לטרייד דדליין בהופס…
דווקא הטרייד הזה פחות היה לצאת מאיזור הנוחות אלא לחפש אחד. אם כבר הייתי מתייחס לטרייד שהביא את השאקטוס למדבר שאכן הוציא את הסאנס מאיזור הנוחות שלהם ולא בצדק. ההיסטוריה מראה לנו שאם היינו דבקים בקבוצה ההיא של דאנתוני כנראה היה סיכוי טוב יותר שהיינו מגיעים לאליפות למרות כל הספקנים. ההחלטה להעביר את מריון ולהכניס את שאק הקשיש הרסה את הכל ומה שאפשר את הקפיצה הרגעית של הסאנס אחרי הטרייד המדוסקס כאן הייתה הפרידה משאקיל וזה שצ'אנינג פריי נכנס לרוטציה במקומו.
אתה צודק שהטרייד של שאקיל משמעותי יותר, אבל דווקא עניין אותי לנתח טרייד בפרופיל פחות גבוה שקצת יותר נשכח.
בכל מקרה בדיעבד אני חושב שניתן לומר שכל הניסיונות לחדש את ה-core סביב נאש רק החלישו את הקבוצה, והיא הייתה בשיאה עם מריון בל דיאו ובסיס שחקנים יותר הגנתי ומרווח, ומריון יותר התאים לשיטה מאשר שאק הזקן.
אפילו שארלוט הרוויחו מזה שנפטרו מריצ'רדסון.
לגמרי. זה היה מדרון חלקלק. נשארנו עם אחד הוואט איפס הכי מדכאים בהיסטוריה.
הזכרת כאן שמות נשכחים מזכרונות ילדותי, בממוצע השנים מ-NBA live 2006 שהוחלף ב-NBA 2k10 (שהיה שדרוג משמעותי ביותר).
תודה רבה על הפוסט, כתוב מצוין ונוסטלגי במידה – אבל אני מודה שבמבט לאחור אני לא מבין את החשיבות של הטרייד הזה, ולמה דווקא הוא, מכל הטריידים שבעולם, זכה לכזה פוסט מעמיק.
נראה שאף אחת מהקבוצות לא הרוויחה מהטרייד באופן מיוחד, וכל אחת נשארה במקום שהייתה – זו קבוצה חלשה נטולת תוכנית סדורה לעתיד, וזו קבוצה עם תקרה ברורה שמביאה שחקני חיזוק ללא הועיל.
תודה על התגובה. האמת היא שאין סיבה מיוחדת מדי למה בחרתי דווקא את הטרייד הזה. בין היתר דווקא עניין אותי לבחון טרייד לא בהכרח הכי בולט מההיסטוריה אלא דווקא אחד יותר נשכח ולכן מה שנראה כמו טרייד אקראי קצת הוא לא בהכרח מקרי. באופן אישי כמעט שכחתי שדיאו ובל בכלל שיחקו בשארלוט וזה היה הטריגר האישי שלי
תודה רבה.
האמת שהיחס בין איך שדברים נראים ונחווים בזמן אמת לבין איך שהם נתפסים במבט לאחור הוא אכן מעניין מאוד וראוי לפוסט (כללי, או נקודתי כמו שבחרת לעשות).
יכול מאוד להיות שביום הטרייד עלו להופס (אם היה אז בכלל) כתבות מהללות ומשבחות שטוענות שעכשיו פיניקס המועמדת הברורה לאליפות. כמובן שבמבט לאחור כולנו יודעים מה קרה בפועל.
מעניין להשליך את זה על טריידים דומים בהווה – קונטנדריות (על אמת, או מטעם עצמן) שמנסות להביא שחקני חיזוק בשוליים כדי ללכת עד הסוף – ולבחון האם זה עבד להן, ואיך הטרייד נתפס בזמן אמת ביחס לתוצאות
הי תומר. אני מנחם לס, מנהל האתר. הזכרת לי נשכחות עם ג׳ייסון ריצ׳רדסון . אהבתי את כתיבתך. אתה מוזמן לכתוב כאן כרצונך, אבל כידיעתך, אנחנו אתר של חובבים ללא מסחר ומקצוענות, ותשלום לכתבים. נשמח לשמוע ממך גם בעתיד.
בסופו של דבר, שתי הקבוצות ניצחו את הטרייד הזה במבחן התוצאה.
פיניקס סאנס חיכו עונה וקיבלו את הקבוצה ההתקפית שהם ציפו לה עם דירוג התקפי 115.3 (הגבוה ביותר בליגה ב-2009-10 והגבוה ביותר של הסאנס בעשור של 2000-2010).
וריצה לגמר המערב ב-2010.
והבובקטס השיגו פלייאוף ראשון גם לאחר עונה בה בוריס דיאו השתלב ברוטציה.
שארלוט סיימה לראשונה מאז הקמתה ב-2004 עם נט רייטינג חיובי בעונת 2009-10 (1.6+).
ועם הדירוג ההגנתי הגבוה ביותר בליגה באותה עונה. (102.8).
סאנס השיגו התקפה, הבובקטס השיגו הגנה.
זה טרייד שמבחינת אנילטיקס ותוצאות על המגרש במאזן ובפלייאוף היה ניצחון לשני הצדדים.
לא מדויק. בוא נגיד שהטרייד הזה לא היה הגורם המרכזי כאן.
תשמע, אחלה פוסט, גם ברמה הרעיונית – לחזור לטרייד ישן נושן – וגם בביצוע. פוסטים דומים יתקבלו בברכה רבה.
.
לגופו של טרייד – אלמלא היה בוריס מוטרד לשרלוט מי יודע אם אחר כך היה מגיע אלינו לספרס, אז כן – בסופו של דבר, בשורה התחתונה, בערבו של יום – זה אכן היה טרייד מצוין.
😄😉
.
תודה גדולה תומר, קיפ ת'ם קומינג
אני עם מאנו, הבאת פה חידוש בהחלט מרענן והכתיבה שלך מעניינת , פוסט לעכברי נבא אמיתיים….לגופו של עניין אני לא יכול להתייחס כי רוב הנפשות הפועלות העיקריות של הטרייד לא מוכרות לי למעט כמובן בוריס דיאו …וכמו במקרה של צונסי כאשר הגיע לדטרויט ומייד הפך למנהיגם אלו מסוג המקרים שמוכיחים את חשיבות ההתאמה בין שחקן ספציפי לקבוצה וגם למאמן…מה שלא עובד במקום אחד נראה פתאום כמו קסם במקום אחר
תודה על הפוסט, רעיון טוב לחזור ולנתח טריידים. חסר לי התייחסות כלכלית לטרייד, בדרך כלל זה לא רק כדורסל. גם איך המעבר השפיע על משחק השחקנים עצמם? ג'ייסון ריצ'רדסון העלה ממוצעים או יעילות?
איך רז'ה בל התמודד עם זה שהיו לו פחות הזדמנויות להרביץ לקובי ברייאנט?
תודה על הטור
אני חובב, לא עכבר כדורסל מקצועי, ואני זוכר את הטרייד הזה בקושי.
טרייד של שחקן לא הכי משמעותי לקבוצות לא הכי משמעותיות(שאק מאז מיאמי לא היה פקטור לאן שהגיע).
והטרייד גם לא הביא שינוי קיצוני, כמו שכתבת.
לכן אני לא ממש זוכר את הטרייד הזה
🙏🤷🏻♂️
תודה רבה על הטור. מעניין מאוד ומעלה נשכחות
תודה רבה.
אותי דווקא יותר הטריד בזמן אמת טרייד של פיניקס שקרה קצת לפני, על ריצרדסון אחר (קוונטין) שעבר לניקס, לא זוכר תמורת מי.
זה הציק לי כי מדובר היה בשיאן השלשות בעונה החולפת, שהתאים בדיוק לאופי של פיניקס. לכן, דווקא שם הרגשתי שפיניקס טעו מאוד, ולא בטרייד שתיארת כאן
הערת השלמה שפספסתי בסיקור: בתחילת העונה הבאה שארלוט למעשה המירה את רז’ה בל בסטיבן ג’קסון, שהיה לו חלק חשוב בהצלחה של 2009-10.
שמע, כתיבה מצויינת ונראה לי שניתן לפתח מזה ז'אנר שלם. אבל כמו שאמרו כאן, למרות שעל הנייר זה היה טרייד משמעותי (2 שחקני חמישיה) במבט לאחור זה יצא לא כזה דרמטי – לכן אולי זה נראה קצת פחות מעניין. אני חושב שיש משמעות לפרספקטיבה אז באמת שווה לבחור לנתח טריידים שדווקא במבט לאחור נראים שהיו משמעותיים, ולמשל לשאול האם גם כשהטרייד נעשה היה ניתן לראות כמה הוא יכל להשפיע. דוגמא מלפני שנים ספורות זה הטרייד על שיי לעומת פול גורג. נדמה לי שפה בהופס כבר בזמן אמיתי רבים אמרו שזאת טעות קשה של קליפרס כי שיי זה שחקן לבנות עליו.
בס"ד
תודה רבה.
נהדר