הלילה יהיה הדדליין להארכות חוזה של רוקיז שמתחילים את העונה הרביעית שלהם או של שחקנים שנותרו להם שנתיים בחוזה, והשחקן הראשון שיכול לחגוג חוזה חדש היום הוא כריסטיאן בראון. הגארד הצעיר של דנבר, האריך חוזה ל-5 עונות נוספות בהן הוא ירוויח 125 מיליון דולר, כך שבנוסף לעונה הקרובה, כעת הוא עם חוזה עד לסוף עונת 2031. בראון נבחר במקום ה-21 בדראפט 2022 והיה חלק משמעותי מהספסל של דנבר כרוקי בריצת האליפות שלהם, ואט אט הפך לשחקן משמעותי יותר, ובעונה שעברה הוא כבר היה שחקן חמישייה במשרה מלאה.
וזה מהמשחק המרשים ביותר של בראון בריצת האליפות של דנבר ב-2023:
***
שחקן נוסף שמאריך חוזה ויקבל 25 מיליון דולר לעונה בממוצע הוא דייסון דניאלס. השחקן המשתפר של העונה שעברה, שגם נבחר לחמישיית ההגנה אשתקד, ירוויח 100 מיליון דולר ב-4 העונות שאחרי העונה הקרובה, ויהיה תחת חוזה עד 2030. דניאלס נבחר שמיני בדראפט 2022 על ידי הפליקנס, ואחרי שתי עונות שהוא לא בלט שם, הוא עבר בטרייד לאטלנטה בקיץ שעבר, וההוקס הרוויחו את השחקן המשתפר של העונה, גארד עם יכולות מתאימות מאוד לצד טריי יאנג בקו האחורי, שגם השיג 229 חטיפות במהלך העונה שעברה והיה הראשון עם ממוצע של 3 כאלה למשחק ב-30 השנים האחרונות.
***
האינידאנה פייסרס מאריכים את חוזהו של ארון ניסמית בשנתיים עבור 40 מיליון דולר. ניסמית שהתקשה למצוא את מקומו בסלטיקס בתחילת הקריירה הפך לשחקן רוטציה מרכזי כשעבר לפייסרס וחתם על הארכת רוקי. שני הצדדים כנראה מרוצים מהסידור הזה כי ההארכה עליה סיכמו תשאיר את השחקן בקבוצה לארבע העונות הקרובות (השנתיים שנותרו להארכת הרוקי ועוד השנתיים שנוספו כעת). ההסכם החד שגם משדרג את שכרו העונתי של ניסמית כמעט פי שניים.
שחקן מצויין שברף עלייה נותן הכל על המגרש סגר חוזה טוב. Far 10.
ויתרו על חוזה גרוע בשביל עוד חוזה גרוע
אז מה בדיוק אתה מציע שהם יעשו?
ונתעלם לרגע מזה שהחוזה לא גרוע.
אני דובק בזה שלתת חוזה ל5 שנים זה רע לא משנה איזה שחקן מקבל, זה יותר מדי לטווח ארוך בטח אצל דנבר, שנית העונה של הבראון היתה לי עם פוטנציאל לאנומליה הוא קלע ב60 אחוז מה2 שיפור של 10 אחוז על פי 2 זריקות, מהעונשין בכמעט 15 אחוז.
לכן אני הייתי מחכה בחוזה חוץ מזה שלדעתי לשלם לשחקן החמישי שלך בחמישייה שלך 25 מיליון, די תוקע את השכר.
וגם דנבר לדעתי לא תשרוד חמש שנים.
בפועל אני הייתי מעדיף לחכות ואם לא אז 3 ל90 ואופציה קבוצה ולא חוזה לטווח ארוך.
וזה גם שם אותה שנה הבאה בsecond apron לדעתי
לא בהכרח אבל בסבירות לא נמוכה.
האופציה השניה היא בערך לתת לו ללכת בלי תמורה או לשלם עוד יותר. חוזה ארוך הוא גם לטובת הקבוצה לא מבין את האנטי שלך לזה.
בכל אופן אם הם נותנים לו ללכת אין להם איך להביא מישהו במקומו.
1. זה שאתה דובק בדעתך לא אומר שהיא נכונה.
2. הוא בן 24 אחרי שנה מצוינת. אתה מציע להמר שהוא יהיה גרוע יותר, מה אם הוא יהיה טוב יותר? עדיף בהרבה לתת לשחקן את הביטחון מאשר להגיד אנחנו לא מאמינים שתמשיך ככה.
3. זה לא שהוא מקבל חוזה מקס. דנבר נתנו לו חוזה ג׳וש גידי. לגיטימי לגמרי
האופציה הנכונה היא לתת לו עוד שנה בסופו של דבר עד כה הוא הרבה שהוא 3&d עם קצת הטבעות, לא ברמה גבוהה יותר מדי ודי נהנה כמו שחקנים לפניו מי זה שיש לידו שחקנים שמושכים את כל האש.
השנה השיפור שלו היה לדעתי סופר חריג מבחינה סטטית, אם הוא ישמר וואלה חוזה סולידי לשחקן כמוהו
ואם לא אז כבר ישנה בעיה.
אם לא מוכן לחכות עוד שנה, דנבר היתה צריכה לתת לו חוזה קצר יותר באזור 3-4 שנים. אפשר חוזה סגנון קמארה אפילו, שלדעתי לא נופל ממנו.
לגבי שיפור נוסף, זה יהיה בהגנה כי בהתקפה לא יהיה לו מספיק כדור, אלא אם הוא יהפוך להיות יוצר משני, ובהגנה הוא לא יגבה או התארך, ולדעתי היום הוא שומר מעל הממוצע אבל לא בטופ או קרוב אליו, לגבי השוואה לחוזה של גידי למעט אורך החוזה, אין הבדל. אבל בראון מיועד להיות השחקן החמישי בחמישייה. וגידי כרגע מיועד להיות הראשון ובתנאים אידאליים השלישי
הוא ממש לא רק D&3. ממש לא ברור שהוא יהיה השחקן החמישי כשכבר בעונה שעברה הוא היה אופציה שקודמת לגורדון ועכשיו שפורטר ג'וניור הלך אז סיכוי טוב שגם לפני קאם ג'ונסון. אם הם מחכים לקיץ הבא הם כנראה יצטרכו לשלם לו הרבה יותר לשנה – זו סיטואציה מאד רעה עבור הקבוצה.
גורדון היה השחקן השני שלהם בפלייאוף, גונסון ישחק השנה עבור החוזה הבא שלו, מארי ויוקיץ לפניו, אז דווקא נראה לי שהוא השחקן החמישי שלהם.
והוא בהחלט ה3&d שלהם מסכים שאין לו את כמות ה3 בשביל הרול הזה, אבל הוא לא נותן להם הובלת כדור, ריבאונד חריג או כל ערך נוסף.
הרבה מאד ערך מוסף. שחקן של האסל ותנועה בלי כדור. אין כמעט שחקן שיותר מתאים לשחק ליד יוקיץ'.
חצי מהליגה יכולה לתת לך את זה בטח ליד יוקיץ זה לא משהו ששווה 25 לשנה למשך 5 שנים
לא. מלא ממש. ועדיין לא אמרת מה הפיתרון שלך לסיטואציה. לתת לו להגיע לפרי אייג'נסי ולשלם הרבה יותר לעונה?
מי אמר שהוא יקבל יותר בסוף השנה, שנית אין לי בעיה ל25 מיליון יש לי בעיה עם אורך החוזה, אני הצעתי בתחילת הדיון 90 ל3 שנים עם אופציית קבוצה
5 שנים זה יותר מדי עבור שחקן שנותן האסל ומשחק בלי הכדור. מי אמר ששנה הבאה הוא לא יעשה מה שבזין שלו, עכשיו עם החוזה הארוך טווח שלו
מה זה יעשה מה בזין שלו?
אני אחזור על זה שוב – חוזה ארוך טוב לקבוצה ברוב המקרים לא פחות מלשחקן. אם אין לך בעיה עם הגובה לא ברור מה התלונה על האורך. זה לא שהוא שחקן מזדקן.
ומה בזה טוב לדנבר?
דנבר בנוייה לעכשיו לא לעוד 5 שנים.
בסופו של דבר הוא נתן עונה טובה ולפני זה היה שחקן ממוצע מינוס, מי אמר שהוא יקלע באחוזים כאלו גם השנה, ויתן האסל כמו השנה בסופו של דבר לפחות לי יש איתו לא מעט סימני שאלה שגורמים לזה ש5 שנים זה יותר מדי.
וכן הוא יכול לעשות מה שבא לדרוש כדור לא למסור כי גם ככה היא תקועה איתו ל5 שנים זה פוטנציאל להיות חוזה של גרנט
למי שראה אותו אין הרבה סימני שאלה. האחוזים היו גבוהים ממה שיהיה אבל יהיה טובים. ההנחות לגבי לדרוש כדור ולא למסור הם תלושות מהמציאות. רוב השחקנים לא מתנהלים ככה בטח שלא בדרג הביניים.
הם צריכים אותו לשלוש שנים הקרובות נניח. מה שיקרה אחר כך פחות רלבנטי. זה בטח לא יפריע להם אם ילכו לבניה מחדש. ההשוואה לחוזה של גרנט פשוט לא במקום בגלל גובה החוזה.
לגבי ה25 מליון של בראון – תתעלם מהמספר הזה. מה שחשוב זה האחוזים מהתקרה. מדובר בחוזה עולה, מתחיל ב12% מהתקרה ומסתיים ב14%. שזה מצויין עבור שחקן חמישייה טוב, לפרקים שני הכי טוב על המגרש.
–
לגבי ה5 שנים, לסגור שחקן כזה על אחוז כזה מהתקרה לטווח ארוך זו עסקה טובה שמאפשרת בנייה ולא ההיפך. מה גם שכמו שהגיבו אחרים, האופציה היתה לתת לו ללכת בעבור כלום.
ראיתי אותו השנה מספיק, בפלייאוף הקליעה לא היתה שם צריך גם להגיד שמרבית הזריקות שלו מגיעות מCatch and Shoot מהאזורים היעילים.
מה שהופך את החוזה של גרנט זה האורך זה לא הגובה, זה בדיוק כמו החוזה של בראון באינדיאניה החוזה היה אוברפיי אבל זה היה לשנתיים בדיוק.
אין לי שום בעיה אם הכמות אני בכלל הצעתי 90 ל3 הבעיה היא האורך, והאופציה היא לחכות עוד שנה, גם ככה הוא מוגבל וגם ככה אף קבוצה לא היתה נותנת לו יותר בסופו של דבר המספרים שלו עונה עלו בצורה אנומלית
אתה סתם מתעקש על האורך.
היום כל אחד אפשר להטריד בקלות. אם ירצו חהיפטר ממנו עוד 3 שנים אז יעבירו אותו תמורת חוזים נגמרים.
מה אם עוד 3 שנים הוא יהיה אולסטאר ויצטרכו לשלם לו יותר?
והוא יודע לייצר יפה גם מכדרור במעט פעמים שעשה זאת בגנבר פשוט לא נותנים לו לעשות את זה.
הוא שחקן מצויין שמראה שיפור כל שנה
היה להם ממש קל להטריד את MPJ
א. כן , היה להם ממש קל ואפילו קיבלו תמורה ראויה.
ב. MPJ על חוזה מקסימום.
א. שילמו במחיר מאוד גבוה, והם די מנסים להטריד אותו מספר שנים
ב. MPJ שחקן יותר טוב
הם שילמו בבחירת דראפט אחת – מחיר גבוה זה לא. הם שנים לא ניסו להעביר אותו – שינוי ההנהלה הוביל להחלטה רק עכשיו.
פורטר ממש לא יותר טוב מבראון
הטרידן די בקלות בחוזה כפול
מה היו החלופות (גם לחמש עונות? קונטנדרית?) של כריסטיאן בראון אם דנבר היתה מציעה לו פחות מהמקסימום האפשרי?
מה זה היה נותן לדנבר?
איזה חוזה קבוצות אחרות היו יכולות להציע לו?
לא בטוח שהבנתי.
עכשיו אף אחת אחרת לא יכולה להציע לו כלום.
בשנה הבאה הוא חופשי מוגבל. חמש עונות בכל מקרה רק הנאגטס יכולים להציע אבל פר עונה כל קבוצה אחרת היית יכולה להציע עד המקס.
אני מנסה להבין מה היו האפשרויות של בראון במידה ודנבר היו מציעים לו פחות מהמקס.
דנבר מתמודדת על התואר לפחות עד סוף החוזה הנוכחי של יוקיץ
בראון היה נאלץ לקבל חוזה קצר ומסתכן בפציעה אפשרית.
לכן, למה הציעו לו מקס ולא פחות מהמקס?
האם חיסכון כזה היה נותן להם ערך מוסף ומוסיף גמישות (למשל כמו ההנחה שברונסון נתן לניקס)?
אני עדיין לא מבין…דנבר לא נתנו לו מקס ואפילו לא קרוב למקס. למעשה הוא ביקש הרבה יותר במו"מ. כשמתפשרים על גובה החוזה אחת הדרכים לפצות היא באורך החוזה. זה ווין ווין לשני הצדדים.
ממה שראיתי במשחקי ההכנה, האח בראון הצלוב והבהיר העלה הרבה מאסה. מה שאומר שהקיץ הוא סובב את הכפתור כמה שנתות רציניות למעלה. יש מצב שהוא יהיה ה-אקס פקטור העונה, אפילו יותר מאחיו השזוף ברוס חזור הביתה.
יותר ממה שהוא העלה בשנה שעברה? זה כבר הולך לכיוון שזה פוגע יותר מעוזר.
הארכות סבירה מהצד של דנבר ומעולה להוקס.
מה ההבדל?
דניאלס צעיר בשנתיים וכבר עכשיו בטופ של השומרים בליגה.
בסדר ובראון סקורר טוב בהרבה.
14.1 של דניאלס אל מול 15.4 של בראון אשתקד
שהתכווצו ל 12.6 בפלייאוף.
אני אחדד – הכוונה בעיקר ליד מבחוץ.
שניהם עם 1.1 קליעות מדוייקות בתחום שדניאלס דייק ב 34% ובראון עם 39% אבל בפלייאוף זרק 5.1 שלשות ודייק רק ב 1.5 מהן (29%).
בכל מקרה גם אם נתעלם מהירידה של בראון בפלייאוף, היכולת ההגנתית המופלאה של דייסון וזה שהוא צעיר ממנו בשנתיים הופכות את החוזה שלו למשתלם יותר
ייתכן אבל לא משהו שהייתי מגדיר כהבדל בין סביר למעולה.
דעתך ידידי
געגועים ל free no more של עומר מזיג פה באתר
כנראה שהוא free no more..
שאף אחד מהחוזים האלה לא היה נכנס לדיון שם…
חוזה נהדר.
אנשים לא מבינים שבראון הוא כבר לא השחקן ה5 שהועלה לחמישיה כי ההוא עזב, הוא נהפך לצלע יציבה , הרבה יותר מפורטר בשנה האחרונה.
מבין כל הבחירות של דנבר בשנים האחרונות זה דווקא פגיעה.
משנה לשנה מראה עליה יפה במספרים, אני לא אתפלא אם הוא יהיה הקלעי ה3 אחרי יוקיץ ומארי העונה.
אחרי גם ההחתמות של היממה האחרונה , אנשים צריכים להבין שזה מחיר של שחקן ברמת חמישיה פותחת.
אחרי שהיו פחות או יותר רק ההארכות הצפויות אתמול השחקנים הבאים יהיו חופשיים מוקבלים בקיץ הבא=עונת חוזה השנה:
ג'יידן אייבי וג'יילן דורן – דטרויט
בן מת'ורין – פייסרס
טרי איסון – רוקטס
ווקר קסלר – ג'אז
ג'רמי סוהאן – ספרס
הם לא היחידים אבל אלה המשמעותיים יותר.
חוזים טובים כולם far 10 לקבוצות וגם לשחקנים.