דיוויס הצעיר לא היה מוליך כדור כמו לוקה, מייצר לאחרים ועושה סטבקים מהשלוש אבל היה אקסלוסיבי, משחק מעל הטבעות ובעל זריקה אמינה מרחוק. גם טימי רחוק מלהיות שחקן שלם התקפית אבל בשילוב הגנה אימתנית זה היה מספיק כדי להיות כוכב גדול שמוביל קונטנדרית.
אוברייטד או לא קאזינס היה בשיאו טופ 5 ביגמנים בליגה ועד שהשילוב וההתאמה ביניהם נהייתה טובה הוא נפצע וסיים את הקריירה ככוכב באופן טראגי.

היה לו חצי מרחק אמין ויעיל. לא דיברתי על שלשות. היום הקליעה שלו שבורה.
בנוסף היה לו פלואוטרים, ומובים שהיום הוא כמעט ולא משתמש בהם כי הוא לא אקספלוסיבי כמו פעם.
הוא היה איום לוב תמידי והירידה באתלטיות והפציעות הפכו אותו לפחות טוב בתחום.
הוא התקשה לעבור סיבוב כי לא היה לו מספיק עזרה. גם בשנה שעבר סיבוב עם הפלקינס הוא שיחק בלי השחקן מספר 2 בקבוצה (קאזינס).

מוזמן להגיד לי 5 ביגמנים טובים ממנו בשנים האלה. (דיאנדרה ג'ורדן לא נחשב).

איזה כוכב היה לצדו בשנים בפלקינס? הולידיי היה השחקן הכי טוב ששיחק איתו. אני לא מנקה אותו לגמרי מאחריות אבל לא הייתה לו מספיק עזרה. לא היה לו קיירי שיהיה קוסם התקפי לצדו.
מאחרי עונת הבועה דיוויס לא אותו שחקן, לא בקליעה ולא באתלטיות. לפני הוא היה שחקן אדיר וקליבר mvp, בשנים שאחרי האליפות הוא שחקן טופ 15 בליגה.

שאמרתי שקאזינס טופ 5 בביגמנים אמרת שגלי החום השפיעו עליי, אחרי שאמרתי לך למנות לי 5 ביגמנים טובים ממנו, פתאום נזכרת שעמדת הסנטר לא הייתה קיימת בתקופה זו.

בקמפיין הגמר של לוקה, קיירי היה לצדו. לא היה לצד דיוויס שחקן כזה.
בקמפיין הגמר מערב של לוקה, הוא שיחק חצי סדרה מול יוטה בסיבוב הראשון. 3 משחקים ראשונים בלעדיו המאבס היו ביתרון 2 -1 (בהובלת ברנסון), ושלוקה חזר ב 3 האחרונים הוא ניצח גם 2 מתוך ה 3. ככה שהייתה קבוצה שחיפתה עליו גם שהכוכב הגדול לא היה זמין.
אם אתה מדבר על דיוויס מעונת 21' ואילך אני מסכים, דיוויס הצעיר היה קליבר mvp גם בלי להיות שחקן שלם התקפית.
גם אם עמדת הסנטר הייתה בדיחה בשנים הללו, קאזינס היה גבוה סופר מוכשר ודומיננטי מתחת לסלים והשלים נהדר את דיוויס עד שנפצע בפתאומיות.

אתה באמת משווה את קיירי להולידיי? זה שקבוצות לא רצו לקחת הימור עליו כי הוא מקרה ראש זה לא מוריד מהיכולת שלו לשנות משחקים כשהוא מפוקס (ובדאלאס הוא מאוד מפוקס ומחוייב, גם הגנתית)
לוקה ניצח את אוקייסי אשתקד שהיא משמעותית קבוצה פחות טובה, בוגרת ושלמה מהעונה. שגא שיחק טוב יותר ממנו אבל הקבוצה הייתה בוסרית וחסרת כח בצבע.
במבחן התוצאה היבשה לוקה עשה גמר מערב וגמר נבא, דיוויס לא הצליח בפלקינס אבל הביא טבעת ככוכב ראשון בלייקרס בגיל של לוקה כיום.
לדעתי הפיק של דיוויס הצעיר (בדגש על עונת 2018 כולל הפלייאוף), עולה על לוקה.

הקדנציה של לוקה בדאלאס הייתה מוצלחת יותר בבירור מהקדנציה של דיוויס בפלקינס. אין עוררין על כך ונתעלם מזה שאני חושב שלא היה לו מספיק כח אש התקפי לצדו או עניין של מזל בסיטואציה כזאת או אחרת.
לוקה הגיע בשל יותר לנבא מאשר דיוויס שבנה את עצמו שלב אחרי שלב.
הטענה שלי היא שהפיק של דיוויס (שהגיע לשיאו בעונת 2018 כולל הפלייאוף), עולה על כל עונה של לוקה עד כה.
זה כמו שקארים שחקן טוב יותר משאק, אבל מרבית האוהדים יסכימו שבפריים של הפריים שאק עולה על קארים. זו הטענה שלי.

לא דיברתי בכלל על מארי. אולי התכוונת לעמנואל.
גם התרומה של דוויט הווארד הייתה מוגבלת והוא עשה גמר כי היה מעוז הגנתי. הביטול של שחקני פנים רק כי הם לא שלמים התקפית אל מול קוסמים התקפיים כמו לוקה אבל שהם קונוס בהגנה הוא תמוה בעיני.
דיוויס ב2018 ניצח 48 משחקים כשחצי עונה זה בלי קאזינס, הוא סיים 3 במירוץ לmvp ונתן פלייאוף לפנתיאון בלי הרבה עזרה התקפית מהחברים.

לא אמרתי ששווים, אבל צריך לתת מספיק כבוד והערכה גם להגנה.
זה ממש לא הסיבה שדיוויס היה במאזן שלילי עם הפלקינס אלא מחסור בעזרה.

סיכמת נהדר