דמיינו לעצמכם את מפלגת הדמוקרטים של יאיר גולן מחתימה את סמוטריץ להוביל אותה בבחירות
קוקה קולה תחליט להתחיל לייצר את הפפסי מקס
קנדריק למאר ישיר דואט עם דרייק (אתם יודעים שאין לי מושג מי זה מי, רק הבנתי ויש "אהבה" גדולה ביניהם)
או את אייל גולן מופיע ביום האישה (אה, סליחה. המטומ%&ות באמת עשו את זה)
פחות או יותר, זה הרעיון שעומד מאחורי מעבר אפשרי של לברון לספרס.
הארגון שסימן את הסוציאליזם הספורטיבי במיטבו, הקבוצה הטובה ביותר בספורט המקצועני במשך 20 שנה, מי שבנו את נוסחת ה"אחד בשביל כולם וכולם בשביל אחד", בהנהגתו של החבר הדגול גרגורי איליץ' פופוביץ', מחתימה את השחקן האגוצנטרי ביותר שידע המשחק. שמי שמחזיק באגו בגודל של טקסס, והחל לפסל את פרצופו על הר ראשמור הוירטואלי עוד מגיל 18 ועוד מקדימה (ובתור אוהד ספרס, לא הייתי שם אותו גם היום בטופ 10)
בואו !
מה לאידיאולוגיה ולמשחק כדורסל?
- ראיתם מה קרה לאנס קאנטר פרידום ברגע שביקר את השת"פ המסחרי של הליגה ולברון עם סין
- דריל מוריי קיבל על ציוץ שלו לטובת הונג קונג מאסר עולם ללא חנינה בפילי עם אמביד והגירודים בישבן (יש עונשים קשים מזה?)
- אם רוסיה הפכה ממדינה סוציאליסטית מושחתת לאוליגרכיה טוטליטרית מושחתת (אופס, הנה נפל עלי פסנתר באמצע הכיכר האדומה)
- אם בערש הדמוקרטיה הגדולה והחזקה בעולם צדים אנשים ברחוב ומפטרים אנשים מהצבא רק בגלל מינם, זאת עדיין דמוקרטיה?
- ואם את לשכת ראש הממשלה (ואולי את ראש הממשלה עצמו) מנהלת מדינת טרור של האחים המוסלמים, זה לא קצת פאתטי לדבר על אידיאולוגיה?
אנו חיים בסדרה של הסופראנוס.
טוני במציאות קצת פחות מקסים. האמא של טוני בסדרה היא אמא תרזה לעומת גרסת הבית וארגוני הפשע שהוא עובד איתם קצת יותר מסוכנים מאלו בניו ג'רסי, מנהלים מדינה בשיטת כלכלת מקורבים שבה יש פרוטקשיין. והנתינים שלא משלמים נשלחים לעזה ומי שלא בא לבקש סליחה מהבוסית, הבן שלה ימשיך להירקב במנהרות.
שנדבר על כדורסל?
אחרי ששוב נפלתי כשלתי והתחלתי לדבר פוליטיקה (אסור באתר להתבטא פוליטית, אבל להגנתי, אטען שעובדות מותר לציין), בואו ננסה להבין האם עסקה כזאת אפשרית ואולי אפילו כדאית.
אני אנסה לנתח את זה מבחינת 3 בעלי הצדדים בסיפור: הלייקרס, סאן אנטוניו ולברון
מבחינת הספרס:
למה כן
- האפשרות להיפטר מהמון שחקנים מיותרים ברוטציה ששווים הרבה כסף להרבה שנים המון. וואסל, קלדון וסוהאן שווים כמעט 55 מיליון. לחילופין, אפשר להסתדר גם בלי פוקס, למרות שהוא יישב על הקובייה של לוקה וסביר להניח שהלייקרס לא ירצו אותו
- לברון הוא חוזה נגמר. זה יתרון ענק. גם אם לברון יתעקש להישאר עוד שנה כתנאי לחוזה, אפשר להפריש אותו ולחלק את התשלום ל- 3 (?)
- יש לספרס בחירות ראשונות עתידיות שבשנתיים הקרובות לא באמת יוכלו להיקלט בקבוצה. צריך לתת להארפר וקאסל את הזמן שלהם לראות איך הם מתבשלים ביחד + רכש של שחקן טופ 20
- אם לספרס יש חולשה השנה היא בעמדת הפורוורד. לברון לא צריך לשחק 40 דקות או לקלוע 30 נקודות, 20-25 דקות על המגרש + הצעירים יסגרו פינה
- הצעירים יטעמו את הטעם של פליאוף ושל הצלחה. הניסיון הזה שווה זהב. ייתן להם תחושת מסוגלות לקראת עוד 2-3 עונות שאז הם אמורים להתמודד באמת על האליפות לבד
למה לא
- לברון גם בגיל 41 יכול להיות רעל בקבוצה .אני אני שוב אני ישפיעו לרעה על ההתפתחות של הצעירים שהכדור ישלל מהם והם לא יוכלו להראות מה הם יכולים ליצור
- שילוב של לברון ומאמן חדש ולא מנוסה בעייתית. גם ככה אנחנו לוקים בנושא, רק חסר לנו שהוא ידריך בטיימאאוטים ויקבע את החמישיות והמחליפים. איך אפשר יהיה לחנך אחר כך את הצעירים. הארפר יגדל להיות ג'ה (רק עם בעיית כוח המשיכה?)
- כשהקבוצה מפתחת סוף סוף זהות הגנתית והמשמעות של לברון בחמישיה זה לפתוח אוטוסטרדה שכל זב חוטם ינצל את זה עליו בשביל ההשפליישן
- לברון לא יעבור לעונה בלי התחייבות לעוד שנתיים לפחות
מבחינת הלייקרס:
למה כן
- לברון הוא בן 41, הוא לא יכול להוביל קבוצה לאליפות. הוא שווה היום חמישייה שנייה וגם זה עם הנחת סלב. ההגנה שלו מתחת לכל ביקורת וההתקפה שלו לא תחזיק מעמד בפליאוף, בזמן שנגמרות השטויות, הקליר פאת', ההיילייטס והנימוסים, הוא לא יוכל לשחק יותר מ- 60 משחקים בשנה, מה שיעמיד את הלייקרס בתחזית הכי אופטימית באיזור מקום 4-6 לקראת הפליאוף ובלי יתרון ביתיות
זה מבלי להתחשב בשלב הצוק של ה- Down hill. כל שחקן בהיסטוריה של המשחק לא הצליח לפרוש בזמן ובדרך כלל בגילאים יתר צעירים התחיל להסריח באמת את הפרקט. זה יקרה גם ללברון - ללייקרס יש בעלים חדשים. קל יותר פוליטית לבצע שינויים מרחקים לכת בקבוצה מצד ההנהלה הקודמת. מנקים שולחן
- לברון והעלות שלו חייבים ללכת. עכשיו זה כבר ברור שלברון לא יוכל לשחק תחת לוקה. אי אפשר להעמיד קונטנדרית כשלברון בקבוצה או מבלי לשחרר את הכסף על לברון
- אין הרבה קבוצות שיכולות להרשות לעצמם לקחת את עלות השכר של לברון. מי שתסכים תודה רבה.
- למרות שאנחנו מדברים על כאן ועכשיו, חשוב לכרוך בעסקה גם בחירות דראפט לעתיד לבוא
למה לא
- אין שום קבוצה בשוק שיכולה לתת ללייקרס שחקנים שיהפכו אותה קונטנדרית כאן ועכשיו. כל חוזה יכלול ערימת שחקנים בינוניים + בחירות דראפט שמי יודע מה יצא מהם.
- שחקנים שהם Game Changer לא יעברו בתמורה ללברון
- ספציפית אין לספרס את הגבוהים שהלייקרס צריכים. לדאלאס יש.
מבחינת לברון
למה כן
- אין מנוס מלעזוב את הלייקרס תחת לוקה. לברון לא יהיה פיפן
- זאת תהיה נקמה מתוקה לעזוב לקבוצה שמייצגת את כל מה ששונה מהלייקרס.
ג'ני באס, Fuck you, והפעם מטאפורית - אם באים, אז חותמים ל- 3 עונות. כמו דוראנט. לא משנה שכבר השנה הוא יהיה סמרטוט, אבל איש עסקים טוב לא אומר לא ל- 150 מיליון, גם אם יש לו 1.5 ביליון בבנק. מה גם שהשכר לא ממוסה
- זה גם ניצחון של הדרך שלו על הדרך הספארית. "את הכדורסל הקבוצתי הוא רוצה להחזיר"
למה לא
- איך הספרס וטקסס קשורים לחוזי הפרסום של לברון. לעסקים שלו, למיזמים שלו. רק הדלק לטיסות בפרייבט ג'ט יעלו המון כסף
- איך הספרס וטקסס קשורים לשופינג של אשתו, למינגלינג, לארוחות, לאורח החיים. זה כמו שתל אביבי יעבור לבאר שבע. אפשר לתת קפיצה קטנה של שעתיים, לחבק את הנייטיבס, להגיד שאתה מאד מעריך אותם ואת התרומה שלהם למדינה, ואיזו אווירה קסומה יש במדבר, אבל בתנאי שבערב אתה כבר במקלחת שלך בתל אביב/ הוליווד
- איך הספרס קשורים לקריירה הפוליטית. לבנות את מקורות הכוח, לסגור בריתות. תפקיד מושל קליפורניה בנוי עליו. אם שוורצנגר ורונלד רייגן היו, והוא שחקן הרבה יותר טוב משניהם (בacting ובפלופינג ), ואולי משם אפשר לראות את הנשיאות? אם טראמפ היה נשיא: נואף, כישלון כלכלי ושקרן. לברון הוא באמת יהיה הצלחה אדירה
אני מודה למס' כלי AI שסייעו בהכנת התמונות לפוסט זאת התנסות ראשונית שלי עם הכלים ואיתכם הסליחה
אחלה טור דורבן!
זה באמת לא נתפס לראות את לברון עם מדים של הספרס
אחלה דורבן. מקצוען וגם בן אדם נהדר. מה לעשות ואני לא הדורבן
אוהד סן אנטוניו זה אחלה בהגדרה🙂
טור מצוין, אהבתי במיוחד את השימוש ב-AI לתמונות של לברון רעיון מקורי ומבוצע פנטסטי.
עם זאת, צריך לומר את האמת הספרס רחוקים מלהיות מודל לניהול נכון כבר לא מעט שנים ולדעתי יש להם את הניהול מהגרועים בליגה.
פרשת קוואי חשפה לא רק הנהלה כושלת אלא גם צוות רפואי כושל, הקבוצה סובלת מחוסר איזון חריף בסגל, כישרונות צעירים מוקפאים על הספסל ולא מקבלים הזדמנות להתפתח, והתחושה היא שהמערכת איבדה כיוון, גם המחליף לפופביץ זה בחירה הזויה וצפוייה של מועדון שנשאר עשור מאחור.
מבחינת סגנון משחק בניגוד לתדמית הרומנטית של “קבוצתיות הספרס”, למעט אפיזודה קצרה בעידן פופוביץ’ 2014, רוב התקופות ההתקפיות היו רחוקות מלהיות זורמות. בעידן דאנקן עד 2007 זה היה Grind it out קלאסי, משחק איטי, פיזי, מבוסס פוסט.
בסוף עידן קוואי זה כבר הפך להתקפה מבוססת בידודים.
לברון? זה בדיוק מה שהספרס לא צריכים. הם לא צריכים לחץ תקשורתי ולא עוד מנהל משחק יש להם מספיק. מה שהם כן צריכים זה ריווח, וקלעים (דוראנט יכל להיות מדהים שם) . לברון מצדו מחפש תואר, ויש לו לא מעט אינטרסים עסקיים מה שאין לסן אנטוניו להציע.
המעבר ל-LA לא היה רק כדורסל זו הייתה הרחבת האימפריה האישית שלו. אני מאמין שהוא גם יפרוש שם.
גם בהכי גריינד – דאנקן יכל לקלוע 40 נקודות. הוא והקבוצה בחרו שלא כי הצלחה קבוצתית היתה מעל הכל.
מה זה משנה 40 נקודות או 38? אתה בעצם אומר שדאנקן התעסק בסטטיסטיקה, הרי גם לא להגיע ל40 זה פעולה סטטיסטית.
האמת שטים דאנקן בפריים לא היה עילוי התקפי דוגמת פריים שאק, הספרס של אותה תקופה בנו שיטה סביב הגנה אלוהית.
אתאיזם זה דת!
בס"ד
תודה רבה.
לא מאמין שיקרה
לא יקרה, מכל הסיבות שציינת, והאמת שעדיף ככה לכל הצדדים.
.
אם אני הלייקרס, לוקה, ולברון, אני מנסה להישאר ביחד. אין סיבה אמיתית שלא ישארו יחד, וגם יגיעו רחוק. אפשר לטעון שלברון יכול להיות השחקן השישי הטוב בליגה העונה, או משהו בסגנון הזה, ונראה מה יקרה בקיץ הבא.
א. נכון. לא יקרה
ב. לגבי הלייקרס, לברון לא ייתן לזה לקרות. הוא לא דיוויד רובינסון שזז הצידה לטובת דאנקן. הוא לא סטפן קארי שלקח צעד אחורה בשביל דוראנט (אחלה, משחק מילים). הוא לא יהיה שחקן שישי
שום סיכוי, שום אינטרס לצדדים לעשות זאת.
הדמות בתמונה דומה יותר לג'ונתן סימונס מלשקץ. וזה לטובה.
תודה. אני אמשיך לעבוד על כישורי הציור שלי
לגבי סמוטריץ /גולן
זה כבר קרה בערך כאשר בנט הקים ללפיד ממשלה .
(כאילו בנט היה ר"מ אבל לפיד היה הממשלה )
פחחחח
ממשלת חלומות לעומת הנוכחית
יפ
במיוחד כשהממשלה הקודמת וויתרה על שטחים טריטוריאליים והממשלה הנוכחית ממשלת אקיבוש. חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
תגיד שי, אתה עדיין מאמין באוסלו? היה לי ויכוח בסופש האחרון עם אחד שהתנדבתי אצלו לפני 16 שנה בערך בבחירות לעיריית חיפה והוא עדיין מאמין באוסלו אחרי השביעי… לא מאמין שהתנדבתי אצל אחד כזה.
ברור ברור אדוני הדוקטור
עדיף 7 באוקטובר כזה על פני "ויתור על שטחים טריטוריאליים" עאלק 🤦🤣🤦🤣🤦🤣
וכן, אני חושב שמדינה פלסטינית היא אינטרס עליון ש-ל-נ-ו!
אחרת לא רק הצאצאים שלנו ימשיכו להיהרג אלא גם הצאצאים שלהם, אינסוף דורות קדימה
מניח שאתה באמת חושב שאפשר להשמיד את כל הפלסטינים או, לכל הפחות, לגרש אותם מפה
מי יודע, אולי אתה צודק, אתה הדוקטור בינינו
אתם ממשיכים להתמעט למרות שקולכם עדיין נשמע.
עד שגם זה יהיה אסור
איזה כיף לכם
רק ביבי
אני ימני בדעותי אז זה רק ביבי?
לא בחרתי בו ולא אבחר בו גם בבחירות הבאות אבל אני ימין אז זה רק ביבי.
ואתה יואב רק לפיד, מנחית מסוק בהצלבה, רק יהיר גולן, חיילי צהל רוצחים.
אם גולן, מחרחר הריב, יהיה ראש הממשלה הבא, תהיה מוכן לעזוב את הרפת בבקעה כי היא חלק מפלסטיז השלמה.
שי
1 אני לא הכנסתי כאן בפוליטיקה ולא דעות פוליטיות .
אלא רק הזכרתי שדבר כזה קרה בפוליטיקה שלנו
אבל אם כבר אמרת שהממשלה ההיא ממשלת חלומות לעומת הנוכחית
אשאל אותך 2 שאלות אודה תשובה פשוטה בכן ולא .
1 אם במקרה המתקפה הזו הייתה מתרחשת בתקופת הממשלה הקודמת כאשר היא נתמכה בידי עבאס וההאחים המוסלמים האם אתה חושב שהממשלה ההיא יכולה הייתה לנהל את המלחמה או שהייתה מפסיקה אותה ?
2 האם אתה חושב שהקואליציה הקודמת הייתה מסוגלת לקבל את ההחלטה לתקוף באיראן ולהצליח לפחות באותו האופן ?
להלן תשובותי אהרון,
1: הממשלה הקודמת היתה סוגרת את הסיפור לפני יותר משנה כאשר הרש"פ שולטת וכל החטופים בבית. היא לא היתה מגיעה למצב האיום ונורא שאנחנו מצויים בו עכשיו
2: ברור שכן! מה שבטוח זה שהם לא היו מלרלרים כ"כ הרבה
אגב, פרויקט הגרעין האיראני לא הושמד עדיין. עיכבנו אותם קצת אבל המלאכה לא הושלמה – ממש לא!
שאלה קטנה לי אליך: אם ה 7.10 היה מתרחש ב 22 או 21, מה היית אומר אז?
תודה שי סליחה שאיחרתי בתשובה לא הייתי באתר מאז.
לגבי שאלתך אני התנגדתי לממשלה הקודמת מסיבות שאינן קשורות במלחמה .
אך המלחמה בוודאי הייתה מחזקת את ההבנה שממשלה שכזו לא לגיטימית ולא אפשרית .
אלא שאני משוכנע שאם הימין היה נקרא לממשלה כפקטור ולא כקישוט הרי שהוא היה מצטרף לשם.
לגבי תשובתך
1 אני משוכנע שהסיפור היה נסגר כאשר עדיין היה לנו איום מחמאס ומסביבותנו כאשר ממשלה אלטרנטיבית הייתה מסיימת מהר את המלחמה אז יש לנו מחלוקת אידאולוגית ולא התנהלותית.
אני בדעה שאסור היה לסיים את המלחמה כי האיום לא הסתיים ואתה חושב אחרת .
אגב דעתי "קיצונית" יותר אני חושב שכל הכשל בניהול המלחמה הוא בכך שנתניהו קבע את שחרור השבויים כאחת ממטרות המלחמה וזו בעיני טעות קשה .
אבל קשה להגיד דברים כאלו
גם כי לא מבינים אותך נכון וגם כי "אסור" להגיד דברים אלו
מי שיהיה מוכן פעם להקשיב הקשבת עומק לדעה שכזו ומה הרציונל שלה ורק להקשיב בלי להגיב אלא לאחר 24 שעות של מחשבה מה הרציונל בדעה זו אהיה מוכן להסביר לו בפרטי.
2 שלך לא עומד לענ"ד במבחן המציאות שהרי ראינו את הלחץ בכל מיני צמתים של גנץ את אייזנקוט
ואם 7.10 היה בממשלת בנט, היית מסכים שהיא תשלים כהונה ? ותחליט איזה ועדת חקירה תחקור את הכישלון ?
עניתי לך בתשובה למעלה
אומר בקצרה שבוודאי שלא
גם לא הסכמתי שהיא תשלים פעולה ללא המלחמה
מכיוןן שזו בעיני לא הייתה ממשלת בנט אלא ממשלת לפיד .
ממשלה לא לגיטימית לא באשמת לפיד אלא באשמת בנט שפשוט גנב את הבוחר שלו .
בנט בהחלט לא קיים את הבטחתו לבוחריו תוך ידיעה שאלו לא יבחרו בו עוד, מה שהתברר כנכון בבחירות האחרונות אליהם בכלל לא נגש כי הסקרים היו מאד ברורים שבוחריו עברו בעיקר לסמוטריץ וכדומה.
גנב את הבוחר כי הבטיח לא לשבת עם לפיד משל היה מצורע?
הוא גם הבטיח לעשות הכל כדי למנוע סיבוב בחירות נוסף
אי אפשר לקיים את שתי ההבטחות האלה בו זמנית והוא עמד בהבטחה השניה והחשובה הרבה יותר
צריך לקחת הבטחות בזמן בחירות בעירבון ממש מוגבל
אני לא מסכים גם שהליכוד יחקור את הכשל
אבל כן מסכים עם הצעה פריטטית
מדוע ?
מכיוון שבעיני כל מערכת המשפט נקטה צד ובנוסף היא עצמה צריכה להיחקר כי אין סמכות ללא אחריות והם קיבלו כמה החלטות למשל בהוראות הפתיחה באש שיכול וגרמו לתוצאה של תחילת המלחמה
מאחל ללברון עוד הרבה שנים בליגה, רק אם אפשר, לא בסלטיקס או בקבוצה אחרת אליה יש לי סנטימנטים.
תודה רבה אוהד, אחלה טור שבעולם
מאחל לנו שגם לא יביאו את בית שימוש כי יש רינונים בכיוון.
אולי אברי יבהיר…
המצורע היחידי של מחנה שלם היה נתניהו
שי אתה מיתמם
לא הייתה בעיה של אי ישיבה עם לפיד הייתה בעיה של אי הכתרת לפיד כראש ממשלה .
עכשיו לפיד אמנם לא מצורע אבל הוא לא המעומד האולטימטיבי של הימין בדיוק כשם שנתניהו לא המעומד של השמאל.
יתרה מכך זו הפרת הבחירות הקטנה יותר של בנט
שאמר אני לא אשם עם עבאס הוא תומך טרור
בנוסף הוא אמר שמרץ קיצונית ולא ישב איתה
שהוא לא יעשה ממשלת שמאל
וכן שהוא לא יהיה ראש ממשלה עם פחות מ 10 מנדט (במקור היה 15 מנדט )
בקיצור הוא רימה את כל הרמאיות האפשרויות למעט הבטחה אחת שכלל לא תלויה בו באופן בלעדי וזה שלא יהיו עוד בחירות
וגם הבטחה זו הייתה מתקיימת אם היה יושב בממשלת ימין שהרי היום כבר ברור שסער היה מצטרף .
חלום רטוב
לא רק להפטר מלברון כבונוס הוא עובר לספרס!
מאמן חסר ניסיון? זה חסרון? מתי אימן את לברון מאמן בעל ניסיון? לאורך כל הקריירה שלו אימנו אותו בעיקר מאמנים שהם רוקיס
לברון אחלה שחקן וכו וכו אבל ניכר שמי שמשחק לצידו לא ממש מגיע עם חדוות משחק לעבודה
גם לוקה נראה טיפה מבואס
תודה רבה
חותם ב2 ידיים על טרייד כזה ולא איכפת לי מי נקבל.
היחידה שבאמת תרוויח מכל המצב הזה היא הלייקרס.בכלל הפחד הגדול שלי שלברון תיכף יכריז שזאת עונת פרישה ויהפוך את כל העונה של הלייקרס לתיאטרון האבסורד לאורך כל העונה
אחלה טור אוהד ס"א. בשורה התחתונה לא יקרה ולא יהיה. לברון לדעתי במערב יכול למצוא את עצמו רק בדאלאס מבחינת מה שהלייקרס רוצים לקבל בתמורה או בכלל במזרח לנסות פעם אחרונה ריצה לגמר NBA.
מתחנן, רק לא לדאלאס
אל תדאג לא יקרה לעולם .לברון סינדל את עצמו בכך שלקח את אופציית השחקן, אם הוא באמת היה רוצה לעבור לדאלאס הוא לא היה חותם על האופציה ברגע שחתם הוא השאיר את עצמו בלייקרס לעונה הקרובה.אין שום התיכנות למעבר כלשהו.אלא אם הוא יעשה ממש ממש דווקא והלייקרס יבעטו בו ויעשו ביי אאוט מה שלא נראה לי סביר בעליל
אחלה פוסט על רעיון נורא.
בבקשה לא … ממש לא צריכים אותו ואת הדרמות שלו.
הוא מחפש אליפות השנה והספרס עדיין לא שם (עוד שנתיים)
הטרייד הזה מתאים בול ללייקרס, נפטרים מלברון וקרקס שנת הפרידה, מקבלים מישהו שיעשה הגנה במקומו, ונותנים את הקבוצה ללוקה בלי מחנות.
ואז הם גם יכולים לחתוך את ברוני הכוכב הבא.
בקפלי: מחל בראשות בנימין נתניהו.
הפוסט יהודים יכולים להמשיך לקושש כספי משלם מיסים אמריקנים, ממה שיוותר מהמפלגה הדמוקרטית בארה"ב, אחרי שיעופו כתבי אישום על נסיון ההפיכה הבזוי שניהלו החל ממתי שטראמפ צבר מומנטום.
עלילות הדם של שונאי ישראל ומשתפי הפעולה שלהם כאן בארץ מרתקים לי את השמאלית, ולפעמים קצת את הימנית.
אין כמו להתקלח בדמעות של פוסט יהודים ניאו פאשיסטים שהכשילו להם את התוכנית לכונן דיקטטורה שמאלנו דיסטופית כשגולדפריינד (או איזה שם שהוא לא משתמש בו כיום) מהנדס לו תוצאה באמצעות בחירת הרכב, שיוצא צווים שמצפצפים על הכרעת העם, ושהמשטרה החשאית החמושה בראשות רונן בר תאכוף את לפיתת החנק עלו על דמוקרטיה באמצעות איום קבוע על כל נבחר ציבור מה"אנשים האחרים".
יש לנו רק ארץ אחת, קטנטנה, ומי ששונא את העם, התרבות והדת שלה מוזמן להינות ממילקי זול בברלין.
אהה, והכי חשוב: לברון בסאן אנטוניו (לא יקרה לצערי), יכול להיות צעד מעניין מאוד.
אם זאת תגובה צינית מתוחכמת אז שאפו, כי קראתי פעמיים ולא הצלחתי להבין אם זאת הכוונה, או שזה כתוב ברצינות.
או שסוכנים איראנים/ צפון קוריאנים מתעניינים בNBA ואז זה אחלה, בסגנון של Make Hoops Not War
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
אני בכלל נהנה מכל הפוסט הזה כולל הפוליטיקה שהוכנסה על ידי כותב הפוסט.
נשמע כזה
אתה ההוכחה החיה שאיינשטיין צדק🤦🤣🤦🤣🤦🤣
אמרתי שהאתר כאן זה קונספיל
גם בגילו, לברון עדיין אחד מ20 השחקנים הטובים בליגה, מבין כדורסל ויודע לשחק כדורסל מנצח.
עונת פרישה שלו בספרס, אחרי שכבר השיג הכל בקריירה (חוץ מאת ההוא שלעולם לא ישיג) והוא מעביר את הלפיד לדור הבא בדמות חניכה של וומבי ושאר החבר'ה הצעירים – זה סיפור מעולה.
לדעתי כל שיחות הכן טרייד לא טרייד לא רלבנטיות, כי כנראה שטוב לו ולמשפחתו בLA ושם הוא מתכנן להישאר.
לא הכל השיג
MJ עדיין הגדול בהיסטוריה.
MJ עדיין עם יותר כסף
MJ עם יותר אליפויות ואם לא היה משתעמם היו לו עוד אחת או שתי אליפויות ככה שלברון בכלל לא היה בוויכוח על GOAT.
עונת המלפפונים בשיאה. לעיתונאים והפרשנים אין על מה לכתוב בקייץ אז הם ממציאים כל מיני טריידים הזויים שאין סיכוי שאי פעם יתממשו. לברון יסיים את הקריירה ב L.A. נקודה.
תודה אוהד ס"א.
כל הנקודות שהעלית מעניינות.
אוהדי ס"א מתאפיינים בזה שהם חיים בסרט, סליחה שאני אומר.
בניתם לכם איזה סיפור מסגרת יפה כאילו אתם מולדת הכדורסל היפה בעוד שאוהדים ותיקים מכירים אותכם כאימפריית הרשע (הכותב הינו אוהד יוסטון. חוץ מזה גיא יסכים איתי 🙂 ).
לעניין, לברון האיש הוא נרקיסיסט וכל זה אבל כשחקן הוא הרבה יותר ספרסי מקוואי לדוגמא. הוא לא סקורר בהוויתו אלא שחקן שמבין את המשחק ומשחק נכון. היה יכול להיות חלום לראות אותו משחק עם דנקן כששניהם בשיא.
עכשיו הוא בן 41 אז בשביל מה כל הדיון? נניח והוא היה בן 35 ומעבר לספרס היה על הפרק, אז היה אפשר להביא שיקולים בעד ונגד. בעת הזאת זה נשמע מעבר בידיוני לא?
אולי לא שמתי לב אבל, אם כבר, אז היה חסר לי דיון על התועלת הכלכלית לספרס של המעבר, מרצ'נדייז ודברים כאלה.
לגבי הנקודה של תועלת פוליטית ללברון – דווקא כאן, אם ללברון יש שאיפות פוליטיות, יכולה להיות לו תועלת. חיים של שנה-שנתיים בטקסס יכולות אולי להקנות לו כמה נקודות בלב הרפובליקני החם.
נ.ב. אני מת על אמנון טיטינסקי
ואם כבר הכניסו פה AI ופוליטיקה וקצת חוש הומור איך אפשר בלי זה?
https://www.facebook.com/watch/?v=714337211763967
יש הרבה יותר סיכוי שאני אחתום בספרס מאשר השקץ.
אין סיכוי שהוא יתקרב לשם.
אבל עונה הבאה ייתכן שיבוא לעשות הגנה עבור ניקו אריסון😉
שאלה מעניינת, לברון לא נראה לי מסוגל לחתום על מינימום,תכלס אם לא הייתה לו בעיה לחתום על מינימום הוא יכל לעשות את זה כבר השנה
פתיחה מושלמת לכתבה, וגם ההמשך
1. את לשכת רה"מ לא ממש מנהלת מדינת טרור והחלטות רה"מ בפרט והממשלה בכלל לא מושפעות מקטאר.
והמסמך שאמנם מסווג שהודלף לבילד מראה שחמאס הוא שבאמת טרפד עסקאות חטופים ולא רה"מ או אחרים והוא מסמך אמתי ולא מזויף אך מסווג.
2. עובדתית ומעשית לברון הוא בקלות טופ 10 בכל הזמנים ומועמד רציני לפורוורד הגדול בכל הזמנים: הוביל 3 קבוצות לארבע אליפויות עם 4 זכיות באם-וי-פי של הגמר, זכה 4 פעמים בתואר המקביל של העונה הסדירה ו-9 פעמים נוספות נבחר לחמישיית העונה הראשונה וסה"כ 17 פעמים לחמישיות העונה, נבחר 5 פעמים לחמישיית ההגנה הראשונה של העונה ופעם אחת לשנייה. היחיד עד כה שהגיע לממוצעי קריירה של מעל 27, 7 ו-7, היחיד שהוביל את שחקני שתי הקבוצות בגמר בכל חמשת הנתונים העיקריים (באליפות בקאבס) והיחיד להשיג ממוצע ט"ד בגמר (בגמר שבו הפסיד).
אלו הישגים ונתונים של כוכב על מהגדולים ביותר ומעשרת הכדורסלנים הטובים בכל הזמנים בוודאות.
בשבילי השקץ מקום שביעי אחרי קובי.
לגבי 1: יש ליועצת עוד חודש פלוס לגלות את האמת או שיפטרו אותה קודם (מעניין למה כל כך דחוף לפטר אותה)
לגבי 2: יש ליועצת עוד חודש פלוס לגלות מי הכניס את לברון לרשימת הטופ 10 של בליצ'ר ריפורט (מעניין למה קוראים לו ה"מלבין")
בתמונה המצורפת: ארוחה מקרית וחסרת חשיבות בין עו"ד ליאור אפשטיין, פרקליטו של איינהורן וחוקריו של איינהורן מטעם משטרת ישראל בשדה התעופה בבלגרד. זה יפה מאד שמשטרת ישראל דואגת לעורך דין שלא יישאר רעב
https://www.facebook.com/share/p/16zEyCquAd/
ליועמ"ש אין שום סמכות לפתוח באף חקירה. בטח שלא לחקור. כאשר המשטרה מחליטה שצריך לחקור איש ציבור בכיר ( שר, ח"כ וכו.), היא צריכה לאשר את פתיחת החקירה.
ליועמ"ש או לפרקליטות בכלל אין זכות ולמעשה החוק מונע מהם מפורשות בכלל להתערב באיזושהי חקירה, ובטח שלא לנהל אותה.
זה תפקיד המשטרה ושב"כ (בחקירה בטחונית).
תפקיד היועמ"שית הוא:
להיות העו"ד של הממשלהלייצג את הממשלה בבג"צלעמוד בראש התביעה (מה שהממשלה הקודמת החליטה לפצל מהתפקיד הזה ולמנות ראש תביעה עצמאי).במילים אחרות, אן יועמ"ש מצהיר שהוא מתכוון "לגלות את האמת" אז הוא מודה בעבירה של הפרת אמונים, ולא רק שראוי כי יודח, אלא ייחקר.
את סעיף 1 היא לא ממש ממלאת. את סעיף 2 היא הסכימה למלא רק עבור הממשלה הקודמת שמינתה אותה, וסעיף 3 ממשלת בנט לא הספיקההלהשלים את החקיקה לפני שהתפרקה (או את חקיקת פסקת ההתגברות שגם אותה ניסתה לחוקק).
נ.ב:
כששמעון פרס היה ראש ממשלה, היועמ"ש זמיר לא בא לו טוב מאיזושהי סיבה. מה עשו? הודיעו לזמיר במסדרון מחוץ לישיבת ממשלה שהוא מוחלף וזהו. כך היה.
הדמוקרטיה שרדה.
הפסקה הראשונה שלך זו האמת אבל המציאות בישראל 2025 עולה על כל אמת ודורסת אותה
תבדוק למה רבין התפטר 6מי היה היועמ"ש שלא השאיר לו ברירה
)למה אני טורח, ג'יזס🤦)
שמה הוא התחיל….
רבין הי"ד מעולם לא התפטר מתפקיד מתפקיד ראש הממשלה.
ממשלת רבין הי"ד הראשונה נפלה בגלל פרשת טקס ה F15 בשבת, מה שהביא את הדתיים לפרוש והממשלה התפרקה והוכרזו בחירות.
רבין היה אז ראש ממשלת מעבר, ממנה לא ניתן בכלל להתפטר.
רק אז, אחרי נפילת הממשלה, דן מרגלית פרסם את סיפור העלמת המיסים (או אי דיווח על הכנסות) של רבין בארה"ב.
רשויות המס ראו בזה עניין טכני מנהלי שאפשר לסגור בהוצאת שומא, אבל היועמ"ש אהרון ברק ימח שמו וזכרו, כבר אז היא דיקטטור ומגלומן.
הוא דרש חקירה פלילית והתפטרות. רבין התותח שם עליו Zין כמובן.
אממה, על שמעון פרס רבין כבר לא היה יכול, ופרס עשה לו פוטש במרכז המערך, כשטען שבגלל העיתונות השלילית על הפרשה הזו, המערך ייפגע בבחירות והוא זה שצריך להוביל.
לרבין לא היתה ברירה, והוא נאלץ (לפני היו זורקים אותו בישיבת מרכז), לא להתמודד בבחירות כיו"ר המערך.
ובחסדי השם, כבר אז העם נגעל מפרס ולא מעט בזכות המועמד של המערך בגין ניצח.
לפרטים , האוטוביוגרפיה של רבין הי"ד "פנקס שירות", שם פרס זכה בגלל התרגיל לזה לכינוי (חתרן הלתי נלאה).
אהרון ברך יימח שמו וזכרו רצה לעזור לפרס, ובטעות עזר לבגין.
אכן זה היה עניין שאפשר היה לסגור אותו באיזה קנס ותו לא. הרי כשתופסים מעלים מס נותנים לו את האופציה לשלם במקום ללכת למשפט וכך גם בחלק מעבירות התעבורה. אבל אהרון ברק החליט להראות איזה אלפה הוא ויצא נגד רבין.
אתה בלבלת בין אהוד לאהרון. אהוד ברח אהרון זה משהו אחר. אגב, קיבלתי את הפלייר הכי מעודכן של מר ברח. הוא מנסה להתניע את המחאה שוב והפעם בלי הכסף של הדוד סם מהX פרזידנט Oבמבה.
לא אחי.. כתבתי אהרון ברך במקום אהרון ברק.. בטעות.
לגבי אהוד ברק, אני מעדיף שלא להתחיל אפילו. חבל על העצבים על הבוקר..
ואגב, לגבי קנס, אפילו לא! פשוט היו מוציאים לו שומה על ההכנסות הלא מדוחות והוא היה משלם ונגמר הסיפור. זה מה שפאקינג רצו לעשות רשויות המס. רק שהיועמ"ש ימח שמו רצה לנהל את המדינה.
הוא לא הוציא כספים מהחשבון (מה שהיה בהחלט מהווה עבירה), הוא פשוט הכניס לשם כספים שהרוויח מהרצאות בפני כל מני ארגונים, בעיקר יהודיים (בכל זאת, פלמ"חניק, רמטכ"ל, שגריר ..) ולא דיווח.
זה היה חשבון של לאה רבין. האם אתה בטוח שהכסף הגיע לשם מהרצאות שהוא כבייכול נתן?
אה, לגבי זמיר
בפברואר הוא הודיע שהוא מתפטר ברגע שיימצא לו מחליף
במאי שמיר ופרס ביחד מינו את חריש במקומו
כל זה אחרי שהוא כיהן שמונה שנים בתפקיד וממש ממש לא בגלל שהוא למישהו לא טוב בעין
טמטום ובורות ושקרים הולכים יחד יופי טופי
אל תבלבל את המוח עם ויקיפדיה בדברים שאתה לא מבין יא בור.
זמיר מונה ע"י בגין ומודעי (כבר בעיה).בזמנים האלה לא היתה מוגבלה על משך כהונת יועמ"ש (במשרדי ממשלה עד היום אין, למשל ברנע פארגו היתה יועמ"שית משרדת רוה"מ 20 שנה).העלילה של השמאל נגד שב"כ ויצחק מורדכי (קו 300) החלה להשתולל.זמיר סרב ליצג את המדינה בעתירה לבג"צ של איש שב"כ (מה שהיועמ"שית עושה ואף שכללה – היא מייצגת נגד המדינה).את זה מישהוא כמו פרס לא יסבור והוא מפטר אותו מחוץ לישיבת ממשלה. מייד מונה מחליף.לך, רוץ לויקיפדיה, להמשיך להביך את עצבך בסינגור על הקאסטה השולטת (מצב זמני).
והכי חשוב: מטומטם תקרא לפראיירית שלא הפילה אותך כשהיתה לה הזדמנות.
חחחחחחח
היא ביביסטית כמוך יא אהבל
עכשיו תסביר לי יא דבע למה המינוי של זמיר על ידי בגין ומודעי זאת בעיה
איזה עלילה העליל אבוללה (סליחה, השמאל) על יצחק מרדכי? הרי זה היה השב"כ שרצה להפיל את האשמה של רצח המחבל עליו במקום על אהוד יתום
ושוב פעם כדי שתבין – פרס ושמיר רצו לחלץ את ראש השב"כ מחלקו בפרשה ונלחמו בזמיר אבל לא פיטרו אותו!
מכיוון שאני בור ואתה גאון, אשמח אם תשתף את המקורות שלך
לך תשתפר, אולי תתקדם לדרגת אהבל
אזה שבור יא ראבי!
רצת שוב לויקיפדיה לזיין את המוח על מה שאתה לא מבין? יפה. לפחות נכניס לך כמה דברים למוח החלול שלך.
תפנים יא מיותר: הסיבה לפיטוריו היתה סירוב זמיר ליישר קו עם עמדת הממשלה בפרשת קו 300 ודרישתו לחקירה של ראש השב"כ. נקודה.
זמיר (אין לי בעיה שפיטרו אותו), החליט שהוא לא מייצג את עמדת המדינה. נקודה. זה עלה לו במשרה (כראוי אגב).
היועמ"שית הנוכחית פשוט מצפצפת על הממשלה ומתפקדת כראש אופוזיציה (רק אתמול דחתה בפעם ה 22 את תשובתה לבג"צ בעניין העתירה על ועדת הרוגלות שהיא מסכלת בכל מחיר).
עובדתית בג"צ פסק כבר אי אילו פעמים נגד עמדתה. שתואיל לייצג את הממשלה, להתפטר, או לאפשר לשרים ייצוג עצמי.
אני מבקש ממך אישית, עם כמה שאתה מיותר, ממורמר, נלעג ובור, אל תתאבד! תחיה כמה שיותר ותהנה ממשלת הליכוד בראשות נתניהו, על אפם ועל חמתם של האוליגרכיה בעליון ובפרקליטות.
אויש איזה עבד בנפש מסכן אתה יא אולוהים
אתה תאמין לכל מה שהמאסטר שלך יגיד לך
איי יאי יאי איזה קטנצ'יק אתה…😢
דבר אחרון, אם אתה רוצה להמשיך לקשקש איתי אז שים תמונה ותזדהה בשמך המלא יא גיבור מקלדת חננה פחדן
אם לא, זאת הפעם האחרונה שאתייחס לפשפש כמוך
אני יודע, זה מביך, יצאת בור שלא יודע על מה הוא מדבר ורץ לקושש טיעונים מופרכים מוויקיפדיה 🙂
עוד ערבוב שלך יא שרלטן: לא בקשתי "לקשקש" איתך מלכתחילה, אתה זה שהגיב לי. נראה לי שאמצא את הכוחות להמשיך גם בלי זיוני המוח המביכים שלך.
תביא כבר את המקורות שלך יא בכיין
צודק, לא עמדתי באולטימטום שהצבתי ואכן יצאתי פיתה
עדיין, מסקרן אותי לדעת מהיכן אתה שואב את ידיעותיך ומהם מקורותיך
האם תואיל לחלוק עימי מידע זה?
אני מנסה לקבל תמונה מכמה מקורות. אז כשהתעניינתי לגבי אלטנה (לא היה אינטרנט אז), קראתי האוטוביוגרפיה של רבין הי"ד "פנקס שירות". וגם את כתביו של בגין ז"ל (אנטוליגיות של נאומים וראיונות – אלטלנה לא מופיעה בספרו "המרד").
בספר פנקס שירות אתה מקבל את גירסתו של רבין הי"ד לגבי פרשת הדולרים, בחישתו של פרס שהדיחה אותו ממועמדות ליו"ר המערך וכו.
לגבי זמיר, אני אחסוך ממך מקורות מעיתונאות ימין, ואלך ישר להארץ, יוסי שריד, וגלובס.
יוסי שריד כתב בהארץ שזרקו את היועץ כי סרב לרקוד לפי החליל של הממשלה.
אני לא מצליח לעלות תמונות משום מה
הארץ
הארץ 2
גלובס
לינק לכל הכתבה:
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001487848&utm_source=chatgpt.com
https://www.haaretz.co.il/blogs/fromthearchives/2025-03-11/ty-article/00000195-7f97-d8f1-a3bf-fff733640000?utm_source=chatgpt.com
מי שזקוק לדיווחים באתרים מזוהי ימין שרק יבקש.
גם שם הם לוקחים עובדה: בישיבת ממשלה החליטו פה אחד להחליף יועמ"ש והיה לו מחליף תוך יום, ו.. נו גם שם מלהגים את האג'נדה שלהם.
אתה כתבת:
"כששמעון פרס היה ראש ממשלה, היועמ"ש זמיר לא בא לו טוב מאיזושהי סיבה. מה עשו? הודיעו לזמיר במסדרון מחוץ לישיבת ממשלה שהוא מוחלף וזהו. כך היה."
קראתי בעיון את הלינק של הארץ וזה ממש ממש לא היה פשוט כמו שאתה מתאר את זה ובטח ובטח לא דומה למה שמנסים לעשות היום
בתקופה שלו "לא היה כלל של מגבלת כהונה לתפקיד היועמ"ש, כפי שיש כיום, והיה מקובל מאז קום המדינה שהיועמ"ש ממשיך בתפקידו עד אשר הוא מודיע על סיום כהונתו, ומבקש משר המשפטים למצוא לו מחליף"
"בחודש פברואר 1986, כינס זמיר מסיבת עיתונאים והודיע לציבור כי לאחר שבע שנים וחצי הוא סיכם עם שר המשפטים על סיום תפקידו וכי הוא יישאר בכהונתו עד אשר ימצאו לו מחליף"
בחודש מאי 1986 הגיעו היחסים בין זמיר לבין הדרג הפוליטי לנקודת רתיחה, ואז החליטו שמיר ופרס להוציא לפועל את הודעתו של זמיר על סיום כהונתו, ובישיבת הממשלה ביום 1.6.1986 הפתיע רה"מ פרס את זמיר ואת שאר חברי הממשלה, והודיע כי הוא מעלה להצבעה מיידית את אישור המינוי של השופט המחוזי יוסף חריש כמחליפו של פרופ' זמיר בתפקיד היועמ"ש
כלומר, אף אחד לא פיטר/הדיח אותו. הם פשוט ניצלו את ההודעה שלו עצמו. יחי ההבדל הקטן
ברור לגמרי שאלמלא המחלוקת בינו לבין שמיר, פרס ורבין זה לא היה קורה
ברור שזה "סוג של" הדחה אבל לא היתה חריגה מהכללים בסנטימטר וברור שאנשים שהתנגדו להגנה ששמיר, פרס ורבין נתנו לאברהם שלום יקראו לזה כך
ועדיין, להשוות את זה למה שקורה היום זאת בדיחה
נ.ב. הלינק שצירפת לא סותר כלום ממה שכתוב בויקיפדיה
נ.נ.ב. הציטוטים שהבאתי הם מ YNET: https://www.ynet.co.il/news/article/sj0711pvs1l
"סוג של" הדחה" … איך ממשיכים מכאן 😉
הכותרת של הטור בהארץ ודעתו של יוסי שריד היא פחות או יותר מה שאני אומר, ומה שאמרו בגלובס. התהליך היה קרוקומבוש פוליטי שלסכם אותו הכי נכון זה: היועמ"ש לא הסכים לייצג את הממשלה, הממשלה ערכה ישיבה, ולמחרת הוא לא היה כשהודיעו לו במסדרון.
זה שהוא הבין שמצפים ממנו להתפטר בעקבות חלוקי הדעות זה לזכותו. בין אם היה מודיע או לא, הממשלה לא היתה מוכנה להמשך כהונתו. גם זה תקין בעיני.
אבל להשחית יותר מדי זמן על מנת לצאת צודק בפורום NBA זה מעבר לכוחותי ביולי (שני החודשים בשנה בה אני סובל הרהורי כפירה על העליה). אני נוטש אחר כבוד את הנושא.
הנה עדכון מהיום: היועמ"שית שוב התנגדה לעמדת הממשלה בבג"צ, ושוב היא הובסה (היא החליטה משום מה שאין לכנס את ועדת המינויים).
רוצה לשמוע מה השופטים אמרו היום?
השופט אלרון: "די לי בקביעה ברורה כי מה שנעשה בענייננו על ידי הייעוץ המשפטי והנציב, חורג באופן ברור מהוראות הדין ומגדרי סמכות הנציב.
אומר גם זאת: איך שלא נבחן את ההליך שהתנהל מאז הגשת בקשת השר, וכיצד שלא נלבישו במלבושים משפטיים כאלו ואחרים תוך הפניה לעקרונות מופשטים, נגיע למסקנה ברורה – שיקול הדעת המהותי ביחס לעילות הפסקת הכהונה נבחן לא על ידי חברי הוועדה – אשר להם הסמכות לפי דין; אלא על ידי הייעוץ המשפטי, אשר שם עצמו כגורם מסנן בלעדי וחסם את הוועדה מלהתכנס ולדון לגוף הדברים, בין היתר באמצעות פרשנות שלפיה לנציב הסמכות לדחות בעצמו את בקשת השר.
"
בג"צ פשוט אומר בפירוש שהיועמ"שית מקשה בכוונה על פעילות הממשלה ופוגעת בסמכותה, לא לפי החוק אלא על בסיס פרשני.
זו הפעם השלישית החודש בה היועמש"ית טוענת שעמדת הממשלה (שהיא למעשה הלקוח שלה – זה עיקר תפקידה) הוא עמדה שלא ראויה להגנה משפטית של יועמ"שית, וכלל אינה חוקית. במילים אחרות העו"ד של הממשלה מציגה בבית משפט עמדה שמתנגדת לעמדת הממשלה שאותה היא אמורה לייצג.
כמובן שבג"צ פוסק נגדה.
בנושא אחר היא חטפה קנס של 20,000 (שאני ואתה משלמים) בגלל שהיא מבזה את בג"צ (מתעלמת מבקשותיו) בעניין ועדת הרוגלות. היא לא רוצה ועדה, אין לה שום טיעון משפטי, אז היא פשוט לא משתתפת בתהליך. היא דחתה את תשובתה לעתירה : 22 פעמים. בדוק אותי.
לא הגיוני בעליל שלממשלה אין ייצוג משפטי. בפרט לאור תבוסותיה התכופות של היועמ"שית בלייצג את עמדת האופוזיציה נגד הממשלה.
אם אשכרה לא הבנת למה התכוונתי ב"סוג של הדחה" אז תרשה לי לחדד:
פיטורים של בעל תפקיד לפני מועד הכהונה הקצוב = הדחה
כהונה עד לתום הקדנציה אבל אי הארכתה (כמו אצל רמטכ"ל למשל) = לא הדחה אם כי "סוג של" הדחה
מה שהיה עם זמיר הוא "סוג של" הדחה. הוא עצמו הודיע על התפטרותו והם קיבלו אותה בזמן שהיה הכי נוח להם
אתה מבין שבתפקיד היועמ"ש טמון קונפליקט מובנה עם הממשלה נכון?
אתה מבין שהיועמ"ש הוא אותו נודניק שעוצר את חברי הממשלה והעומדים בראשה מלבצע פעולות לא חוקיות נכון?
אתה מבין שיחד עם זאת הוא לא יכול לקבוע לממשלה מה לעשות אלא רק לומר אם הוא יכול להגן על ההחלטה בבג"ץ (כלומר, האם ההחלטה חוקית או לא) והדבר שרוה"מ הכי שונא לשמוע מהיועמ"ש זה שהוא לא יכול להגן על ההחלטה בבג"ץ
כל היתר זה בולשיט:
כולנו יודעים שהמכונה ישבה עליה מרגע המינוי שלה
היא נחשבת ליועמ"שית עם הכי הרבה תאקלים עם הממשלה אבל זה ממש לא מפליא עם הממשלה הכי מופקרת שאפשר לדמיין שהחוק והמנהל התקין הם הדברים האחרונים שמעניינים אותה
האם בג"ץ יכול לחלוק עליה? בוודאי! זה המשחק!
חלאס עם הגניבות דעת
ברשותך, את נושא זמיר סגרתי.
תפקיד היועמ"שית לייצג את הממשלה בבג"צ. ככה פשוט. היא העו"ד של הממשלה. מי שאמור להכריע כאשר שתי חוות דעת משפטיות מנוגדות זה בית המשפט. אבל כשם שעו"ד שלך אמור לייצג אותך, כך עו"ד של הממשלה אמור לייצג את הממשלה.
המחלוקת שתהיה, תהיה בין השופטים. בישראל יש הרכב שופטים אי זוגי, גם בתיקים מסויימים במחוזי, בדיוק בגלל זה.
אבל זכותו של מי שמגיע כצד לדיון משפטי שיהיה לו עו"ד שטוען את טענותיו, ולא טוען את טענות הצד השני.
אם היועצת אינה מעוניינת לייצג את הממשלה, אז שמשרדי הממשלה יוכלו לשכור ייעוץ בעתירות ותיקים שהיא כבר הכריעה מראש.
האמת, גם את דיון היועמ"שית נראה לי שמיצינו.
"ספק רב אם ניתן היה להדיח את הפרופ' זמיר לולא היה במצב של 'מתפטר' הממתין למחליפו או אילו היה מודיע בצורה ברורה ובכתב כי הוא משהה את התפטרותו עד לאחר סיום טיפולו בפרשה. ההיסטוריה הפוליטית-משפטית של מדינת ישראל מלמדת, כי אז תהליך ההדחה היה בלתי אפשרי".
בפועל לא התקיימה כל הצבעה על הדחתו או סיום תפקידו של פרופ' זמיר, וזאת בניגוד מוחלט כמובן למהלך של השר לוין שהכין "תיק פיטורים", ובכוונתו לפעול באופן אקטיבי לסיום כהונת היועמ"שית שלוש שנים טרם מועד סיום כהונתה הרשמי. זה תקדים מסוכן שטרם התרחש בתולדות המדינה."
וויינט – https://www.ynet.co.il/news/article/sj0711pvs1l
את הכי חשוב שכחתי: לברון יהיה תוספת מעניינת מאוד לס"א, ולמרות שברור לי שמהמלפפון הזה במקרה הטוב יצא מלפפון חמוץ, אני מאחל לשני הצדדים את השידוך.
היה ניתן להדיח כל אחד .
מי ששנה את זה זה בק בפרשת בראון חברון לא נאריך כאן
באמת למה דחוף לפטר את היועמשית הכי נגטיבית בהיסטוריה לכל פעילות הממשלה בזמן מלחמה?
איזו אמת היא צריכה לגלות? אולי שנתניהו קיבל מקטאר מליונים למימון המשפח דרך באגס באני ופינוקיו?
״ זה כמו שתל אביבי יעבור לבאר שבע. אפשר לתת קפיצה קטנה של שעתיים, לחבק את הנייטיבס… ״
חחחח גדול!
וברצינות, זה לא יקרה – הנרקיסיסט המגלומני הדוחה יאבד את השפיות במקום כזה רגוע ושליו. אני בטוח שוומבי עם כל השכל והקלאס שלו יביע את דעתו הנחרצת נגד דבר כזה.
יאללה שיפרוש כבר, התעייפתי מלשמוע עליו
טור היתולי משעשע ביותר
🤣
אחלה יצאו לך התמונות. שאפו
לא צריך לדמיין, בנט הנוכל עבר לשמאל ושכח את כל האידיאולוגיה שלו, (בגץ, ישיבה עם תומכי טרור ועוד)
את השמאלנות תשמור לאתרי חדשות או לרשתות חברתיות.
חוץ מזה גם בכדורסל הבאת פה כמה שטויות.
בכל זאת הצלחת להביא כמה טיעונים הגיוניים – בעיקר בחלק של למה לא.
חסר לך גם סיכום, שהוא די ברור – פשוט לא. רעיון הזוי לכל הצדדים.