1.עושים הכרה עם ה-'NET POINT', המטריק החדש של ה-NBA ו"תוצאותיו המדהימות"!

תרגום כמעט מילה במילה (עם הערות משלי) של המאמר מאת Dean Oliver (https://www.espn.com/nba/story/_/id/44093220/introducing-net-points-latest-nba-metric-amazing-early-findings

NET POINT – מעתה נט-פוינט – היא שיטת חישוב מטריקס חדשה להעריך – או לחשב אם תרצו – את יעילות השחקן בשימוש פליי-ביי-פליי מדוייק. השיטה נותנת קרדיט, ומענישה, כל פעולת שחקן על המגרש, ובכך נותנת תמונה מדוייקת יותר על יעילות השחקן מ-BOX SCORE פשוט שאנחנו מכירים. זהו מטריק שונה מה-"NET RATING" שמשתמש ביעילות התקפית והגנתית של הקבוצה כששחקן מסויים הוא במשחק. יש גם את ה-NBA PLUS-MINUS המחשב את ה-NET המשתנה כששחקן מסויים הוא על הפרקט או מחוצה לו.

2. זאק לוויין נגד ג'ואל אמביד – דוגמא, ומספרי הנטפוינטס הטובים ביותר העונה

זאק לוויין קלע 42 נק' ב-31 דקות לפני שבוע בנצחון הקינגס. הוא עשה זאת ב-16 מ-19 בהופעה שהוגדרה השנייה בטיבה וביעילותה בהסטוריה של הקינגס.

הוא היה מצויין במשחק.

אבל מה בקשר לטריפל-דאבל של ג'ואל אמביד מה-4 לפברואר? הוא קלע 29 ב-12 מ-23, 4 מ-9 מהפאול, 11 ריב', ו-10צאסיסטים, איבד 5 כדורים, והסיקסרס היו OUTSCORED ב-12 נק' כשהוא שיחק.

כמה טוב הוא היה?

דין אוליבר פנה למומחי הכדורסל של ESPN ו-61% אמרו שהמשחק של אמביד היה 'ככה-ככה'; 34% אמרו שהוא היה 'טוב', ו-5% אמרו שהוא היה מצויין.

לאנשים יכולות להיות דעות משלהם. לכל אחד יש את הדעות שלו. אבל מה הנט-פוינט מראה?

המטריקס לקח בחשבון את ה-12 שהוא קלע, ה-11 שהוא החמיץ, ה-11 ריב' וה-19 אסיסטים, 5 איבודי הכדור, אבל המטריקס לקח גם בחשבון מי קלע נגד הסיקסרס כשאמביד היה על הפארקט, וכיצד הם קלעו כשהוא שיחק.

לפי הנט-פוינט, הטריפל-דאבל שלו היה 0.8- שזה "ככה-ככה", ולפי הנט-פוינט הוא היה "מינוס 1" נגד "שחקן ממוצע" של היריבה, ואם שיחקו 8 שחקנים, הרי הנט של אמביד היה מינוס 8.

(מה הבעייה שלי? עד כה דין אוליבר רק נותן תוצאות סופיות מבלי להסביר כיצד הוא הגיע אליהן. נראה בהמשך אם יש הסבר)

אם אתה מחבר את כל הנט-פוינטס של הסיקסרס תקבל פלוס 2. הם ניצחו באותו משחק את דאלאס 116-118. זה מה שהנט-פוינט עושה: הבוקס סקור 'מחביא' דברים והנט פוינט מגלה את מה שהבוקס סקור 'מחביא'. אם תסתכל על הבוקס סקור מספריו היו טובים: 29 נק', 11 ריב', 10 אסיסטים, אבל הנט פוינט מגלה הרבה יותר מהבוקס-סקור: האם הוא עזר ביצירת נקודות לאחרים? כמה הוא עזר להגנה? כמה טוב הוא היה ב-MATCH UPS, ועוד.

(הכל טוב ויפה אבל דין בינתיים לא מגלה כיצד הנט-פוינטס "מגלה" את כל הנ"ל. איך אומרים החברים משלי מבית-שמש? נחכה ונראה)

---

זאק לוויין קלע 42 ב-16 מ-19 כולל 8 טרייז בקריעה של הקינגס את שרלוט

Here are the top individual games of the season so far:(לפי נט-פוינט – שוב, בינתיים ללא הסבר כיצד הוא מגיע למספר הסופי, וכיצד הוא מגיע למסקנותיו, כדוגמא – LaVine's ultra-efficient 42-point performance? That was worth plus-15.4 Net Points, good enough for the 13th-best game this season !)

המספר הסופי המודגש הוא התוצאה של הנט-פוינט. נחכה לפרק הבא. אולי יבוא סוף-סוף הסבר כך שגם שימון יבין

• +19.9 total: +16.1 offense, +3.8 defense. Giannis Antetokounmpo went 21-of-34 with 59 points in OT win Nov. 13.
• +19.7: +11.5, +8.2: Karl-Anthony Towns on Dec. 19 had 32 points, 20 rebounds, 6 assists, 4 turnovers, and went 10-of-12 from the field.
• +17.9: +14.0, +3.9: Tyrese Haliburton on Feb. 26 posted 33 points in 33 minutes on 12-of-15 shooting with 11 assists and 1 turnover, while the Pacers outscored the Raptors by 24.
• +16.8: +14.9, +1.9: Shai Gilgeous-Alexander on Feb. 5 had 50 points on 18-of-29 from the field, with 8 rebounds, 5 assists, 1 turnover.
• +16.6: +15.5, +1.1: Jalen Brunson on Jan. 12 with 44 points in blowout of Milwaukee, on 16-of-26 from the field, with 6 assists and 1 turnover.
• +16.1: +12.4, +3.7: Nikola Jokic on Jan. 10 when he and Russell Westbrook each had a triple-double against Brooklyn.

Giannis' 59-point game leads the way and is particularly amazing because he added nearly 20 Net Points to the Bucks in a game they won by seven; that means his teammates cost the team 13.

Remember LaVine's ultra-efficient 42-point performance? That was worth plus-15.4 Net Points, good enough for the 13th-best game this season.

But individual performance is the tip of the metric iceberg with Net Points. Dig a little deeper and it can reveal stories the eye test can miss.

Here is a sampling of some of the things Net Points can show. 3

באנגלית: Net Points can identify why a team is stumbling — or who is to blame. בעברית: נט פוינט מסוגל לגלות מדוע קבוצה מקרטעת – ואת מי להאשים!

(הערה: אני כבר שעה שלמה מתעסק עם המאמר הזה ואין לי מושג מה זה 'נט פוינט'. ז"א אמרו לנו מה זה, אבל לא גילו לנו כיצד מחשבים אותו. נחכה ונראה)

ממשיכים:

העונה של גולדן סטייט היא דוגמא מצויינת: הם התחילו את העונה 3-12. ההתקפה שלהם דורגה 6 וההגנה דורגה 4. אח"כ הם התקשו ונפלו ל-26-25 כשהם נלחמים על כניסה לפלייאין. ההתקפה שלהם מדורגת 25 וההגנה מדורגת 20 אחרי התחלת עונה מצויינת. את מי מהשחקנים להאשים בנפילה?

דין נותן לנו טבלה של נט-פוינטס ב-100 פוזשיונס של הווריורס:

Net Points per 100 possessions

Player	First 15 games	After to deadline	2023-24
Stephen Curry	+7.0	-0.9	+3.1
Andrew Wiggins	+2.9	-0.1	+0.4
Buddy Hield	+3.9	-3.6	+0.0
Draymond Green	+3.0	-1.2	+0.9
Jonathan Kuminga	-0.3	-0.1	-0.4
Trayce Jackson-Davis	+0.1	-0.5	+1.3
Brandin Podziemski	-1.2	+1.4	-0.5
Lindy Waters III	+1.4	-4.1	-2.0
Moses Moody	-0.7	-0.1	-1.2
Kevon Looney	+4.5	+3.4	+3.0
Kyle Anderson	+1.8	+0.6	+1.6
Dennis Schroder	—	-2.5	-1.5

סטפן קרי, באדי היילד ודריימונג גרין שיחקו ברמה של אול סטארס כשלכל אחד מהם נט פוינט של מעל 3.0+. אחרי זה קרי וגרין נפלו לרמה הכי נמוכה בקריירה שלהם. אחרי זה אנדרו וויגינס נפל לרמה ממוצעת. היילד נפל לרמה שלא כדאי היה לשתף אותו.

התוספת של דניס שרודר בתחילת העונה הייתה אסון, וזאת הסיבה שהווריורס עשו עליו טרייד לפני הדדליין.

הצעד החשוב היה הבאתו של ג'ימי באטלר. הם מיד עשו איתו 2-8 כשגם ההגנה וגם ההתקפה שלהם מדורגות מקום שלישי בליגה, כשבאטלר משחק ברמה גבוהה של אול סטאר עם נט-פוינט של 5.1+ ב-48 דקות משחק. (דין אוליבר, אחי, מה זה נט-פוינט?)

Net Points per 48 minutes (מל: מה זה 'נט פוינט'? כיצד מחשבים אותו? למה אתה לא מסביר? זה סוד שלך?)

Player	First 15 games	After to deadline	Since the deadline
Stephen Curry	+7.0	-0.9	+6.6
Andrew Wiggins	+2.9	-0.1	Traded
Buddy Hield	+3.9	-3.6	-1.9
Draymond Green	+3.0	-1.2	+2.3
Jonathan Kuminga	-0.3	-0.1	—
Trayce Jackson-Davis	+0.1	-0.5	+9.2
Brandin Podziemski	-1.2	+1.4	+1.4
Lindy Waters III	+1.4	-4.1	Traded
Moses Moody	-0.7	-0.1	+0.8
Kevon Looney	+4.5	+3.4	+4.2
Kyle Anderson	+1.8	+0.6	Traded
Dennis Schroder	—	-5.1	Traded
Gary Payton II	+0.5	-2.5	+2.6
Jimmy Butler	—	—	+5.3

כשיודעים את הנט-פוינט של כל שחקן זה יכול לעזור מאד בטריידים. למשל הטרייד בין הלייקרס ודאלאס:

הלייקרס קיבלה:

לוקה דונצ'יק, נט-פוינט 17+ ב-8 המשחקים האחרונים
מרקיף מוריס, נט-פוינט 1.1-
מקסי קלבר, נט-פוינט 0 והוא לא ישחק יותר העונה

Mavericks get:

אנטוני דייויס – נט פוינט 7.0- במשחק אחד
מקס כריסטי – נט פוינט 9- ב-12 משחקים.

הנט-פוינט של Anthony Davis vs. Luka Doncic ב-4 השנים האחרונות:

DAVIS	MINUTES	NET POINTS	NET POINTS/48
2022	1404	42	1.4
2023	2555	282	5.3
2024	2989	265	4.3
2025	1439	135	4.5
DONCIC
2022	2853	334	5.6
2023	2391	339	6.8
2024	3410	536	7.5
2025	785	100	6.1

מסקנה: לוקה דונצ'יק עדיף על אנטוני דייויס בנט-פוינט בכל שנה מארבע השנים האחרונות, ודונצ'יק גם צעיר מאנטוני דייויס ב-6 שנים!

Net Points this season. 4

Rank	Player	Offense	Defense	Total
1.	Nikola Jokic	+365	+61	+427
2.	Shai Gilgeous-Alexander	+304	+40	+345
3.	Karl-Anthony Towns	+164	+39	+203
4.	Jayson Tatum	+134	+49	+183
5.	Alperen Sengun	+71	+111	+181
6.	Jarrett Allen	+105	+65	+169
7.	Domantas Sabonis	+127	+40	+167
8.	Giannis Antetokounmpo	+107	+57	+164
9.	Jaren Jackson Jr.	+118	+44	+162
10.	Donovan Mitchell	+151	+2	+153

לפי הנט-פוינט, ניקולה ג'וקיץ' ושג"א מובילים בהפרש גדול נגד כל אחד אחר במרוץ ל-MVP! (ולג'וקיץ' יש יתרון גדול על לוקה)

How — and why — teams win (OKC Thunder and Cleveland Cavaliers edition. 5.

תראו. עייפתי מלתרגם את המאמר הזה. עוד מעט אתן לו ציון ואסכם אותו. אז קראו קצת לבדכם:

Net Points primarily quantifies players' performances, which directly affect team success. And, because it incorporates a lot of play-by-play, it can also explain why teams are successful.

The Oklahoma City Thunder are the league's best team in forcing turnovers and not committing them. They're outscoring opponents by plus-12.6 points per game. What Net Points tells us is how much of that plus-12.6 scoring margin is associated with their turnover advantage. It looks at all the Net Points created from every turnover event and adds them to get plus-5.9 Net Points per game. Essentially, half of their average scoring margin comes from half-court turnovers.

Team	2-pt	3-pt	TO	Reb	FT	Fast Break	Put back	Misc	Total
OKC	+2.7	+3.3	+6.0	-1.4	+0.2	+1.6	-0.3	+0.5	+12.7
CLE	+5.2	+3.0	+1.4	-0.3	+0.5	+0.8	+0.7	+0.1	+11.4
BOS	+2.3	+3.2	+0.9	+0.8	+1.1	-0.1	-0.1	+0.4	+8.6
MEM	+3.8	+0.6	-1.5	+1.5	+0.0	+0.7	+0.8	+0.4	+6.4
DEN	+3.7	+1.0	-1.1	+0.4	+0.0	+0.5	+1.0	-0.3	+5.2
NYK	+2.1	-2.2	+1.3	+1.0	+0.7	+1.4	+0.7	-0.3	+4.7
HOU	-1.0	-1.0	+0.9	+3.9	-0.5	+1.7	-0.6	+0.4	+3.8
MIN	-1.4	+3.6	-0.1	-0.2	+0.5	-0.3	+0.8	+0.0	+3.0
LAC	+0.7	-0.3	+0.8	+0.1	+0.5	+0.4	+0.4	-0.7	+2.0
MIL	+1.9	+2.7	-0.3	-1.7	-0.3	-0.8	+0.7	-0.4	+1.9

"זה לא נורמלי (למשל מילווקי אחרי קליפרס). מה שכן נורמלי זה שבראש הרשימה נמצאות הת'אנדר והקאבס"

********

אם סטודנט היה מגיש לי את המסמך הזה כעבודת סיום של סמסטר הוא היה חוטף אצלי

"F"

עם הערה: אם תסביר לי מה זה "NET POINT" ואיך אתה מחשב אותו, ואם הפרמטרים שאתה משתמש בהם הם הגיוניים וסבירים, יש סיכוי שה-

"F" יהפוך ל-"A"

הערה לגולשי הופס שקראו את המאמר: זה עתה בזבזתי 3 שעות בקריאת המאמר, תרגומו, ונסיון להבין מה זה ה- "NET POINTS" שכותב המאמר Dean Oliver כה גאה להכתירו כ'מטריקס האחרון והיעיל ביותר לשפוט יכולת של שחקן'. מה הבעייה? הוא לא מסביר כיצד מחשבים את ה-"NET POINT". הנט-פוינט נשאר תעלומה. אני לא מאמין ש-ESPN מכניס פוסטים כאלה, ועוד דורש עליהם תשלום.