הגענו לשלב המעניין של העונה, בו הקבוצות יעשו שינויים. הימים האלה מעניינים כי בפרק זמן יחסית קצר ניתן לראות את אופן קבלת ההחלטות של הקבוצות ואת פילוסופיית הניהול שלהם. (וושינגטון לא כאן, אפשר להרגע)
בפוסט הזה נשאל כמה שאלות שהקבוצות המעניינות אמורות לשאול את עצמן.
- דנוור נאגטס – אנחנו עדיין רוצים טרייד?
נכון, בחודש הראשון של העונה יוקיץ' פתח בצורה פסיכית וההבדל בינו לבין שאר שחקני החמישיה היה יותר מדי בולט לעין. החלו תהיות שאסור לתת ליוקיץ' להתבזבז ככה וחייבים לעשות שינוי. יחד עם זאת, כבר חודשיים הקבוצה במקום הראשון ברייטינג ההתקפי ובמקומות הראשונים בנט רייטינג. אז כן, ג'מאל מארי ומייקל פורטר ג'וניור לא יציבים מספיק, אבל האם נאגטס באמת ישתפרו אם יעשו טרייד על אחד מהם (נראה שרק שני אלה "על המדף").
- דטרויט פיסטונס – אנחנו מוכנים להשתדרג?
ואו כמה שנים שום דבר מעניין לא נקשר בין דטרויט לבין משהו שקשור לכדורסל. ובכן, הסתבר אם אתה מקיף רכז מוכשר בקלעים סבבה סך הכול, אז רק זה מספיק בשביל להתחיל לדבר על הפלייאוף. איזו הפתעה. עכשיו ברצינות, דטרויט היא אחת הקבוצות המעטות שיש להם גם כסף, גם בחירות דראפט לתת וגם פוטנציאל להכנס לפלייאוף כבר השנה. אז כל מיני ברנדון אינגרם או זאק לבין, יכול להיות זה היעד הטוב ביותר עבורם.
- גולדן סטייט ווריורס
הקבוצה הכי מעניינת בחלון הזה. יש כאן 2 שאלות:
א. יחסינו לאן?
אז בתחילת העונה, סטיב קר התגאה שיש לו את הסגל הכי רחב שהיה לו בקריירה וכולם יהיו ב-ס-ד-ר עם רוטציה הכל כך רחבה. הרושם שגולדן סטייט התנהלה לא כמו קבוצת כדורסל אלא כמו קומונה קומוניסטית, קולחוז כזה (תקראו חוות חיות של אורוול, באמת שווה). ג'ונתן קאמינגה יהיה ב-ס-ד-ר לגמרי שהוא בשנת חוזה (ומצפה לחוזה מקס) ומקבל 15 דקות למשחק מהספסל, קייל אנדרסון גם יהיה ב-ס-ד-ר שהוא פתאום נמחק מהרוטציה לכמה משחקים, הרי אנחנו לא קבוצת כדורסל, אנחנו משפחה…
כן, בערך ככה. אז בזמן האחרון רואים שזה לא עובד בדיוק ואם ווריורס לא רוצים לבזבז את שארית הקריירה של סטף קרי, הם צריכים לעשות משהו דרסטי.
ב. ג'ונתן קאמינגה שווה חוזה מקס?
לדעתי לא, אבל נראה שיהיו כאלה (ברוקלין) ויציעו לו כזה, ואז גולדן סטייט תאבד אותו לחינם, אז יותר שווה להטריד אותו, לא?
- לוס אנג'לס לייקרס – מי הכוכב החסר?
3 דברים בטוחים בחיים: מוות, מיסים ולברון ג'יימס יבקש טרייד בומבסטי באמצע עונה. כרגע לייקרס במקום טוב, הכי טוב שלהם בשלב זה של העונה בשנים האחרונות, בנוסף עשו את טרייד קטן וטוב בשביל דוריאן פיני סמיט וגם ג'ארד ונדרבילט אמור לחזור סוף סוף. על פניו, קבוצה רצה טוב ואין שום צורך בטרייד, אבל… זה הרי לברון ג'יימס, מכירים אותו לא מאתמול.
- מיאמי היט – מה יהיה?
חפרו כל כך הרבה על ג'ימי באטלר ומיאמי, אני לא הולך לעשות את זה עוד פעם. מעניין אם פעם ילמדו את המקרה הזה בקורסים לניהול משא ומתן – שני הצדדים ייצור כאן lose lose situation, נראה שהדרך הכי טובה לשני הצדדים זה לבצע את הטרייד כמה שיותר מהר, אבל גם באטלר וגם ריילי התבצרו כל כך עמוק בעמדותיהם ומוכנים להרע את מצבם רק בשביל להרע את המצב של הצד השני.
- מינסוטה טימברוולבס – איך מאזנים את הסגל?
אני מצטער, זו קבוצה הכי מטומטמת ואנוכית ביחס לכישרון שלה. רנדל כל משחק עושה איזו שטות אחרת, אדוארדס עוד לא למד מה עושים כאשר עושים עליו שמירה כפולה ובדרך כלל מאבד כדור, דונטה דה וינציו לא מבין עדיין מה מקומו על המגרש ואז הוא נפצע ולפחות פתר את הסוגיה הזו. נראה שמכולם, רק מייק קונלי עובד בשביל שהקבוצה תנצח אבל אתם יודעים, זה מייק קונלי, בן 37 כבר, לדעתי המקום היותר סביר בשבילו זה לעלות מהספסל.
13 קבוצות נקלעו ליותר מ-20 משחקי קלאטצ' העונה, מינסוטה עם הכי הרבה כאלה, 29 והיא דיי אחרונה בכל הפרמטרים! רייטינג התקפי, יחס אסיסטים איבודים ועוד. זה המקרה בו סטטיסטיקה משקפת באופן מושלם את ההרגשה של מה שקורה על המגרש.
יש כמה אפשרויות שיפור, אבל למשל איך אתם מסתכלים על טרייד דניס שרודר תמורת דונטה?
- ניו אורלינס פליקנס – לפרק לא לתקן? איפה לשים פסיק?
קבוצה עם הכי הרבה שאלות, אבל בגדול השאלה היא כמה על הספקטרום בין לא לשנות כלום לבין לפרק הכול ולהתחיל לבנות מהתחלה פליקנס ירצו להיות או אם נהיה יותר ספציפיים
עוד כמה פעמים ניתן לזיון צ'אנס נוסף?
זאת השאלה הכי קשה. אני אישית לא יודע מה להגיד פה, הכישרון עדיין שם, אבל כמה עוד צריך לחכות שהראש שלו יהיה מרוכז בכדורסל, כמו למשל אצל וומבי. עכשיו, סיכוי נמוך שהם יחליטו / יצליחו להטריד את זיון אבל אם זה יקרה – אז גם ס.ג'. מקולום ודג'ונטה מארי גם יעופו וכמה שיותר מהר, יותר טוב.
בנוסף, יש כאן כמובן שאלת ברנדון אינגרם. מה קורה שם? אם לא יטרידו אותו עכשיו, הם יאבדו אותו בחינם בקיץ.
מקווה שנהנתם, אשמח לתגובות.
כמו כל הפוסטים שלי, גם הפוסט הזה מוקדש לבת שלנו מיכל ז"ל
בס"ד
תודה רבה, הרבה שאלות.
1. דנבר, אפשרי טרייד, אבל לא בטוח שתהיה הצעה טובה.
2.דטרויט, טריידים בזהירות, לא להרוס מה שבונים.
3. גולגן, הלחפש הצעה טובה על קומינגה, משהו אמר באטלר.
4.לייקרס אין מקום לכתוב, אולי טרייד קטן.
5. מיאמי, מחכים להצעה מתאימה. יהיה טרייד.
6.מיני, הטרייד על טאונס החליש אותם, ואני לקח צעד אחורה השנה.
7 ניו אורלינס לפרק, אפשר להטריד את ציון אבל לא בכל מחיר.
וחסרה לי – אוקלוהמה, צריכים שדרוג קטן, ויש להם הרבה נכסים.
תודה סטוט, אחלה תקופה כל עונה
1. דנבר, בעייתי עם בעלים קמצן,לא יקרה.
2.דטרויט, לא נוגע העונה.
3. גולדן, לפרק או קומינגה על באטלר.
4.לייקרס לא רלוונטי או מעניין וגם לא יעזור.
5. מיאמי, נותן גב מלא לריילי.
6.מיני, בעיית בעלות, אם הבעייה לא נפטרת העונה,הם בדרך לפירוק מלא.
7 ניו אורלינס לפרק ולקבור את הגופה,אבל הבעלים שם לא שפוי ומזוכיסט ב100%.
תודה רבה סטוקטון, התשובות שלי:
1.אין סיבה לעשות שינוי דרסטי בקבוצה. אם יש עוד שחקן רוטציה במחיר זול מאוד אז לקחת, אבל לדעתי פשוט אין להם את הנכסים כדי לעשות טרייד שבאמת ישפר את הקבוצה.
2.אין סיבה ללכת אול-אין, במיוחד כאשר אין איזה שחקן פרנצ'ייז על המדף. פשוט להמשיך לבנות באופן מתון סביב קייד.
3.א.רק לעשות משהו, לא משנה לאיזה כיוון.
3.ב.לא, חייבים לקוות שיסכים לקחת חוזה נורמלי
4.שאלה טובה, לא בטוח אם ללייקרס יש עוד ריצת פלייאוף בטנק, בכל מקרה אם אפשר לשדרג את הסגל במחיר סביר (סטייל פיני-סמית') אז למה לא.
5.באטלר לא יהיה במיאמי אחרי הדדליין, הם חייבים להוציא ממנו כמה שיותר מבחינת נכסים.
6.מינסוטה לא קונטנדרית העונה, לכן אין סיבה לעשות טרייד גדול, צריך לחכות לקיץ ואז להפוך את הקבוצה דרך טריידים או בשוק החופשי.
7.וואלה אין לי מושג. להעביר את כולם נראה לא טוב אבל גם לשמור את כולם זה לא נראה כמו מתכון לניצחון. הייתי שומר את הרוב (אולי מעביר את מקולום) ובקיץ מחליט סופית מה לעשות.
נקודות מצוינות.
אצל דטרויט קייד, אייבי, תומפסון ודורן אנטאצ'בל – זה הגרעין שיוביל את הקבוצה בשנים הקרובות. כן אפשר לחזק בעיקר בהיבטי ניהול משחק וקליעה, אבל בזהירות ולא להקריב את העתיד בשביל ההווה כי בהווה הזה התקרה שלהם היא סיבוב ראשון.
דנבר – לא טרייד, בוודאי לדעתי לא על מישהו מהרביעייה הגדולה. כן לנסות להביא מחליף ראוי יותר מג'ורדן ליוקיץ', אבל בסך הכל יש שם שמינייה טובה וראויה (הרביעייה המובילה בתוספת ווסטברוק היעיל להפתיע והצעירים ווטסון, בראון וסטרות'ר), וכן מחכה להם דיירון הולמס לעונה הבאה שאמור לתת בוסט נוסף – אני הייתי נותן לקבוצה הזו לפחות את העונה והעונה הבאה, בהינתן בריאות – כי עם יוקיץ' כזה השמיים הם הגבול.
שאלה – אתה דטרויט ויש לך אפשרות להביא את ציון. בגלל פער משכורות, לא תצטרך לוותר על הרבה שחקנים צעירים.
לוקחים?
קייד, אייבי – לא נוגע אלא אם זו הצעה מפולפלת מאוד. לא מעביר אותם במסגרת חבילה על ציון.
דורן, תומפסון – לא נוגע אלא אם זו הצעה מכובדת. חבילה שתכלול אחד מהם – סיכוי בינוני-נמוך שאעביר.
כל היתר אני פתוח למו"מ, בסוף צריך לזכור שהחוזה של ציון מותנה במספרי משחקים ומשקל וכו' – אבל אני לא יודע כמה מקום זה תופס לי בתקרה.
באופן כללי אם להעביר מישהו מהפליקנס לדטרויט זה סי ג'יי מקולום (והרב ג'ונס, אבל אני ריאלי).
מוסיף שאלה על ממפיס – משתמשים בכל העומק שלהם בשביל טרייד לכוכב או נשארים במתכונת הזו עם לא מעט שחקנים שמקבלים מעל 10 דק' משחק, מגוונים אבל לא בצורה שיכולה להכריע משחקים וסדרות.
ג"ס ילכו לכיוון שקרי ירצה. גם בקבוצה בינונית ומטה הוא ממלא את האולם וזה יחד עם הכבוד וההוקרה שהבעלים רוחש לו מספיקים. לא רואה את קרי מבקש לעזוב. מה יש לו לחפש בממפיס למשל?
.
הטרייד על שרודר נכשל וגרוע מזה הוא מקשה על הקבוצה בטריידים כי את שרודר אפשר להחליף רק בעסקת אחד על אחד. אי אפשר לכלול או עם לוני, למשל, בטרייד על וצביץ משיקגו.
.
בגלל שמודי החותם בקיץ השווי שלו בטרייד הוא כמו המשכורת העתידית שלו, ז"א שבפועל רק קבוצות בודדות יכולות לקלוט אותו בטרייד, דטרוייט למשל.
.
האם קרי יאפשר לקבוצה להפרד מגרין? זה יכול לאפשר לקבוצה להשאיר את וויגינס ועדין לבצע עסקה על שחקן כמו זאק לוין
.
עסקה שבה ג"ס כולל מספר שחקנים עבור שחקן אחד מחייבת להמאזן הכספי ישאיר לג"ס 2-3 מיליון מרווח מהסינר הראשון כי היא חייבת להחתים שחקנים נוספים כדי להגיע בסוף השנה ל 15 ותוך חודש ל 14.
.
כמה בחירות עתידיות ההנהלה וקרי יהיו מוכנים להשקיע עבור הסיכוי המאד מאד קלוש הקבוצה תעבור, במקרה הטוב, את הסיבוב הראשון של הפליאוף?
.
הבעלים, ליקוב, חירבן 3 בחירות שיכלו לכלול את הליברטון , פרנץ וגנאר ושנגון. זה מה שקורה שבעלים מעורב בניהול.
.
הנוסחה שנותנת מקסימום סיכוי לאליפות: שחקנים שישחקו, מאמנים שיאמנו, מנהלים שינהלו ומאמנים שישבו בתא שלהם תוך שהם מציבים למנהלים יעדים ובעיקר שומרים את הילדים שלהם הרחק מהמנהלים.
ניתוח מצוין של מצב של ג"ס.
העניין ההתאמה של קאמינגה לקרי וגרין נראית לא טוב, גם כל עוד ויגינס בקבוצה שניהם משחקים על אותו תפקיד
אני כן אגיב רק לנקודה של הבחירות – בתכל'ס, אי אפשר לדעת, לומר בדיעבד שחורבנו הבחירות זה, כמו כל חכמה בדיעבד, ובכן – חוכמה בדיעבד. אני בספק אם מישהו ציפה ששנגון יתפתח למה שהתפתח, מה גם שבמערכת של ג"ס היה לו קשה מאוד לפרוח ויותר סביר להניח שהיה תואם ווייסמן (בחירת אפסייד טהורה שנפל לקבוצה שהכי פחות התאימה לו). אני לא חושב שקומינגה זה חירבון של בחירה, הוא שחקן מצוין שמוכיח את עצמו בהזדמנויות שהוא מקבל אבל קר מנסה לעשות ממנו משהו שהוא לא ולכן זה לא מסתדר. מודי היה בחירה 14. אם כבר טענות על הבחירות, הן צריכות ללכת לכך שלא השתמשו בהן לחזק את הקבוצה או להעמיק אותה (לדוגמה, טרייד דאון על הבחירה 2), וזה פשוט מוכיח שקשה מאוד לעשות גם וגם – גם להצליח בהווה וגם לבנות לעתיד. ולפני שתגידו אוקלהומה – קודם שיגיעו לגמר מערב.
וויסמן לא נכשל רק בג"ס אלא גם בדטרוייט והכישלון שלו בג"ס היה טוטאלי וגם אם המערכת לא התאימה לו לו היה ממצא רבע מהתקוות שתלו בו הוא היה מצליח להגיע לרמה של שחק הרכב.
.
הדראפט של 2021 נחשב כחלש ובאמת התגלה ככזה אבל ג"ס יכלה לבצע עסקה שתיתן לה שחקן בשל פלוס סחירות עתידיות או ירידה במיקום. לו היו בוחרים באבדיה או הליברטון, שנים ששחקו הרבה יותר משחקים מויסמן והראו יכולת. מעבר לכל לג"ס יש מסורת של לחרבן בחירות גבוהות.
.
לגבי שנגון, הוא הראה הרבה יותר פוטנציאל ממודי גם אם היה יותר צעיר ושיחק באירופה. אבל שם הוא הגיע להשגים שהזכירו את לוקה.
.
קמינגה לא מתאים לקרי וגרין ולא מתפתח בקצב שג"ס צריכה.
.
קבוצה שמתגאה כל כך בשימוש בכלים אנליטיים השיגה כל כך מעט משלוש בחירות שיכלו לשנות את איכות של הסגל הנוכחי.
.
בזמן אמת (הדראפט של ויסמן) היה ויכוח אם צריך לבחור פוטנציאל או לחזק את הקבוצה. ההנהלה שמודה היום שלא האמינה בקרי בחרה באופציה הראשונה ועשתה את זה בצורה כושלת. לגבי לקחים , ראה הפסקה האחרונה בפוסט שלי.
אתה מדבר על דראפט 2020 ולא 2021 (שהיה, כנראה, הדראפט הכי חזק בעשור האחרון). אמנם הוא נחשב בזמנו לדראפט חלש, אבל בדיעבד הביא לליגה 4 אולסטארים (אדוארדס, לאמלו, האליברטון ומקסי) ועוד כמה וכמה שחקנים סופר לגיטימיים (ביין, דני, קווקלי). ג"ס חרבנו את הבחירה לא בגלל שהביאו את ווייזמן הבאסט (כי לא הרבה צפו שיהיה כזה) אלא בגלל שמראש הביאו שחקן שלא מתאים בעליל לשיטת המשחק שלהם.
דווקא ב 21 הבחירה שלהם היתה סבירה ביותר, כי קמינגה היה השחקן הכי טוב שנשאר על הלוח (רוב המוקים ציפו שייבחר 3-5). הבעיה היא שתחת סטיב קר, הוא כבר לא יצליח לממש את הפוטנציאל שלו.
ווייסמן נכשל בדטרויט במסגרת הסבוטאז' שמונטי וויליאמס העביר לקבוצה בעונה שעברה ובמסגרת העובדה שהצליחו לקבץ ארבעה סנטרים אותו דבר, שניים מהם בחירות דראפט של דטרויט, אחד חביב הקהל והשני רוקי שהרשים. אני מקווה שהוא יתאושש היטב מהאכילס הקרוע ושהפייסרס יתנו לו את ההזדמנות כי לדעתי זה יכול להיות שיחוק רציני.
יכול לפרט?
וויסמן לא נכשל בגולדן סטיב קר פשוט חיסל לו את הקריירה
פוסט מצוין, אחלה שאלות. תודה רבה סטוקלון
אחלה שאלות, אחת-אחת!
תודה על הפוסט סטוק.
קבוצה שלדעתי יכולה וצריכה בהחלט לעשות מהלכים היא פורטלנד – רוברט וויליאמס, אייטון וגרנט הם שלושה שחקנים שלדעתי לא נמצאים לטווח הרחוק, ופורטלנד ישמחו לקבל חוזים נגמרים של שחקנים שוליים + בחירות סיב׳ ראשון ואפילו שני. זה גם יעזור להחליש אותם להמשך העונה, יעזור לצעירים לקחת חלק משמעותי יותר וגם יקבלו בחירות לשנים הבאות שיוכלו לממש – בין אם בגיוס צעירים נוספים או בשליחת הבחירות כחלק מטרייד לשחקנים משמעותיים יותר.
.
קבוצות נוספות שיכולות לעשות מהלכים מינמליסטיים אך חשובים הן קליבלנד ואולקהומה. לכל אחת מהקבוצות יש סגל רחב מאוד, במקרה של אוקלהומה גם הרבה מאוד בחירות, ואולי כדאי להן לרקוח טרייד שיביא חיזוק בדמות שחקן ותיק עם ניסיון פלייאוף.
אז לגבי פורטלנד אין כאן שאלה – ברור שהם צריכים לעשות טריידים, השאלה רק באיזה מחיר. אגב גם סיימונס חייב להיות מוטרד – הוא ושארפ לא יכולים לשחק ביחד.