שאמס מדווח כעת שהקינגס פיטרו את מייק בראון, שחתם על הארכת חוזה בקיץ. זו הייתה עונתו השלישית בקבוצה.

מאט ג'ורג' שמסקר את הקינגס מוסיף שהם עשו זאת רגע לפני העליה למטוס לקראת המשחק היום מול הלייקרס, אחרי שהוא העביר אימון לשחקנים ותדריך למדיה.

הקינגס הפסידו אמש לדטרויט פיסטונס בבית, הפסד 5 ברצף ו-12 מה-17 האחרונים, בעוד משחק שבו הפגינו חולשה מנטאלית, שמטו הובלה דו ספרתית שהייתה להם בפתיחת הרביעי ולמרות שהובילו ב- 3 10 שניות לסיום, הצליחו להפסיד את המשחק בלי הארכה כשג'יידן קולע שלשה ופוקס עושה עליו עבירה בזריקה, מה שהוביל למהלך של 4 נקודות 3 שניות לסיום וניצחון של דטרויט.

אבל אני לא יודע אם זה מה ששבר את גב הגמל או שמא העובדה שגם הפעם מסיבת העיתונאים הראתה נתק בין המאמן לשחקנים, כששוב הוא מאשים את השחקנים – גם ספציפית את פוקס בעבירה בסיום, וגם את הקבוצה ככלל באיבוד ההובלה ברבע הרביעי. אולי בצדק, אולי לא, אבל כדפוס שחוזר על עצמו זה סממן מדאיג. לא הייתי במשחק אבל בסיקורים שלי מהמשחקים האחרונים ניתן לראות דיונים על הגישה שלו ומידת האחריות שלו. אני לא אומר שהוא האחראי היחיד, שיש מאמן טוב יותר זמין, שזו הייתה החלטה נכונה וכו'. אני גם לא אומר שזו הייתה טעות. מה שכן, שעתיים לפני פרסום הידיעה הזו כתבתי לשגב, בדיון שהיה לנו שכלל גם את הקינגס, שלדעתי בראון הוא המכזב הראשי השנה בקינגס.

בהחלט ייתכן שהקשו עליו עם ההימור שהיה בטרייד שהביא את דרוזן (אבל אולי היה לו חלק בהימור הזה?). בהחלט ייתכן שחומר השחקנים לא מתאים לציפיות. אבל אף אחד לא ציפה להתרסקות שכזו, וכשהוא חוזר בראיון אחרי ראיון על כך שהוא אומר לשחקנים מה לעשות והם לא עושים את זה, בין אם זה בהתקפה, בהגנה או בגישה המטאלית, זה לא מפתיע אותי שהוא פוטר. אם הדיווח על איך זה נעשה נכון, זה מאכזב.

מה דעתכם? האם הקינגס עשו טוב שפיטרו את מי שהיה מאמן השנה לפני שנה וחצי והביא אותם לפלייאוף לראשונה מזה FOREVER אך מאז לא מצליח עם הקבוצה והשנה נכשל בגדול? האם הבעיה המנטאלית של הקינגס בשנה וחצי האחרונות היא בעיקר באשמתו? האם השנה הטובה שהייתה להם הייתה פוקס ושלבראון נגמרו השפנים לשלוף מהכובע או שהיה צריך להמשיך איתו אך לשנות את הסגל?

מה זה אומר לגבי הסיכוי שפוקס יישאר בקינגס?
או שאולי היה עדיף להטריד את פוקס ולהשאיר את בראון כמהלך שינסה לשנות את מצב הקבוצה?