1.קורלציה ("מתאם") נמוכה. מה ההסבר במקרה שלנו עם מסר ל-NBA: "מגן העונה" היא בחירה וולידית (הגיונית) רק אם ישנו מגן אחד (או שניים) שהם 'קילומטרים' מעל השאר, ללא שאלה!
היו לנו את תוצאות 'מומחי ה-ESPN". שמתי אותם בטור "X". את תוצאות 'מומחי קהילת הופס' שמתי בטור "Y". הקורלציה בין שני הטורים הייתה r=.345. בד"כ בסטטיסטיקה שמים את תוצאות הטור המאוזן כ-X והטור המאונך כ-Y, וקו הרגרסיה הוא הקו המאפיין את התוצאות טוב יותר מכל קו אחר, ובעזרתו ניתן לנחש תוצאת Y הטובה ביותר בהתאם לתוצאת "X" נתונה, בדיוק מעל ניחוש שרירותי, תלוי בגובה המתאם.
לכן ברוב המתאמים ה-X מבטא משתנה נתון, ותוצאת Y היא משתנה תלוי. למשל אם רצית למצוא קורלציה בין גובה ומשקל, בגובה היית מתחיל נניח עם 1.50, וממשיך 1.51, 1.52, וכו וב=Y היית רושם את המשקל של זה שגובהו 1.50, ואז את משקלו של ה-151, 1.52, וכך הלאה. קו הרגרסיה היה מאפשר לך 'לנבא' טוב יותר מנבואה שרירותית את משקלו של אחד בגובה 1.75 מ', וכן הלאה, וככל ש-r גבוה יותר (לקראת 1.0) נבואת Y מ-X יותר מדוייקת.
במקרה שלנו לתוצאות הבחירה של מומחי ESPN לא היה כל קשר לתוצאות הבחירה שלנו. רק אם באמת היה הבדל בין מגיני הליגה, אז ניתן היה לגלות הבדלים ברורים בין מגיני ה-NBA גם בבחירת ה-ESPN וגם בבחירה שלנו. הקורלציה שהכנסתי מעל בגראף מבטאת מתאם די גבוה. לדעתי r של 0.75 או אפילו 0.80. אם הייתי מנסה לחשב קו רגרסיה בין בחירות מומחי ה-ESPN ואנשי קהילת הופס היית מקבל מין פריסת תוצאות ללא כיוון כמעט. 'הכמעט' היה כיוון של 10% (כפי שהסברתי אתמול, החישוב הוא ב-r בריבוע) כלפי מעלה וימינה, אבל התוצאות היו כל כך מבולבלות שניתן לומר שהן שרירותיות.
במילים של כדורסל, רק ויקטור וימבניאמה ואנטוני דייויס היו שווים בבחירתם בין 'מומחי ה-ESPN' ו-'מומחי הופס'. מלבדם Y לא היה תלוי ב-X ו-X לא היה תלוי ב-Y. אם היו הבדלים משמעותיים בין מגיני ה-NBA, גם ESPN וגם HOOPS היו מגלים אותם והמתאם היה גבוה מאד.
המסקנה המתבקשת מהתרגיל שעשינו היא שמלבד במקרים קיצוניים ביותר (ויקטור ו-AD), לא ניתן לבחור את 'מגיני העונה' לפי סדר הגיוני, כי אין הבדל ביניהם; זה הכל עניין של 'טעם'.
תם השעור (הפוסטים האלה החזירו אותי 40-50 שנה אחורה)
2. רבותי, שימו לב להאוקס
מהספסל קם ד'אנדרה האנטר וקלע 23 כשההאוקס גרמו לקאבס הפסד שני בשלושה ימים – 101-117. טריי יאנג קלע 21 עם 11 אסיסטים, וג'יילן ג'ונסון הוסיף 20 עם 9 ריב' ו-7 אסיסטים.
דריוס גרלנד קלע 29 לאורחים, ואבן מובלי קלע 24 עם 7 דאנקים מצלצלים. ניתן לומר שספסל ההאוקס ניצח את המשחק עם:
Led by Hunter, Atlanta's bench outscored Cleveland's reserves 50-28.
3. הווריורס מוסרים דו"ח על סטפן קרי (שירה 15 שלשות רצופות לפני המשחק ב'אזרחי')
(Photo by Ezra Shaw/Getty Imagesקרדיט – CREDIT
החדשות מהווריורס לגבי סטפן קרי הן טובות. לפני המשחק נגד אוקלהןמה סיטי, בבגדים אזרחיים, הוא קבר 15 שלשות רצופות ללא החטאה מהטופ אוף דה קי. הכאב בשתי הברכיים שלו הוא 'כאב'. אין כל נזק לרצועות או לשרירים.
This season, Curry is averaging 22.4 points, 6.5 assists, 5.4 rebounds and 1.6 steals per game. אחוז הקליעה שלו הוא 47.8% בכללי, כולל 44.4% מהטריי.
4.שלוש ההפתעות של וושינגטון עד עתה בעונה זאת
ידוע לכולנו שוושינגטון ויזרדס היא בשלבי בנייה. היא החלה את העונה עם רקורד של 15-2 והיא יושבת אחרונה במזרח.
אבל ישנן שלוש הפתעות ברורות: שני צעירים צעירים, וג'ורדן פול.
הרוקי בעמדת ה-WING קרלטון 'באד' קרינגטון (הימני בתמונה), ואיש השנה השנייה בילאל קוליבלי (שכבר כתבתי עליו!) מפתיעים העונה במשחק בוגר, יעיל, וטוב. קרינגטון מוכיח את עצמו כווינג מוכשר שיכול לשחק פוינט גארד כשווה כשווה עם הווינגים והפוינטים המעולים האחרים בליגה. קוליבלי היה רוקי מבטיח בעונה שעברה והיום הוא שחקן חמישייה חשוב, שיהיה אחד העמודים מהחשובים עליהם תיבנה הקבוצה החדשה. הוא היה בחירת לוטרי שביעית בדראפט של השנה שעברה והוא מוכיח את עצמו ככוכב גדול בעתיד הקרוב.
Geoff Burke-Imagn Images קרדיט: באד קרינגטון
קרינגטון היה בחירה מס' 14 בדראפט של העונה, ובינתיים הוא עולה במשחקו על הבחירה הראשונה של הויזרדס, אלכס סאר.
אבל אולי ההפתעה הגדולה ביותר הוא ג'ורדן פול. משחקן פראי וקל דעת הוא הפך למין 'מנהיג' הצעירים, ומשחקו הפך למשחק זהיר הרבה יותר, הרבה יותר נינוח, ופחות פראי. גם כך הוא עדיין הקלע המוביל בקבוצה (20.8 נק' למשחק עם 43.2% מהטריי). גם קייל קוזמה נידלק מעט ע"י הצעירים הטובים בקבוצה וגם הוא מנסה להיות פחות פראי ויותר קבוצתי.
אני רואה עתיד טוב לקבוצה הזאת אם אלכס סאר יקבל יותר נסיון ויהפוך לסנטר יעיל ב-NBA.
5. ל-FANSIDEED ישנה הצעה פשוטה לגולדן סטייט ווריורס כדי לחזור להיות הקבוצה הטובה ביותר ב-NBA: יותר דקות לשני שחקנים ע"י פחות דקות לשני שחקנים:
More minutes: Steph Curry
פנסיידד מביא דוגמאות מה קורה לווריורס כשסטפן קרי יוצא פעמיים, בסוף הרבע הראשון, והשלישי. פעמיים העונה כשהוא יצא עם 4:30 דק' לסוף הרבע, היריבה צימצמה את ההפרש. לדעת פנסיידד סטפן בן ה-36 יכול לשחק יותר מה-34-36 דקות שלו למשחק. הוא בכושר גופני מצויין והוא חייב לשחק 4-6 דקות יותר כל משחק.
Less minutes: Brandin Podziemski
ברנדין משחק 23.6 דקות למשחק וקולע רק 7.5 נק' למשחק, וקולע בדיוק של 37%, הגרוע ברוסטר. לדעת פנסיידד חייבים לקחת את ה-4-6 דקות מברנדין ולתת אותן לסטף.
Less minutes: Kyle Anderson
כמו ברנדין, קייל לא נכנס עדיין ל-FLOW של המשחק. הווטרן של 11 שנות NBA משחק 15.5 דקות וקולע רק עם 39.7% מהפארקט, כולל 27.3% מהטריי. הוא לא משחק בגלל משחק ההתקפה שלו, ועדיין הווריורס היו עושים בחכמה אילו חתכו 3-4 דקות ממשחקו ונתנו אותן לשחקן הבא:
More minutes: Moses Moody
מה שמיוחד במוזס מודי הוא שהוא מסוגל לשחק בכמה עמדות.
And with Anderson struggling offensively, it might not be a bad move for Kerr to use him at small forward a little more often, especially since he's got solid options at shooting guard with Lindy Waters III starting and Buddy Hield having a fantastic season in a reserve role.
6. שתי קבוצות חטפו קנסות עבור FLOPPING באותו משחק
מספיק לראות אחד של סאג (שחטף עליה קנס של $2,000) כדי להבין את הבעייה ב-NBA של פלופינג)
add suggs to the list of 'underrated flop artists' pic.twitter.com/346UMTTUXH
— outbreezy (@outbreezyWC) November 30, 2024
7. תראו איך ג'ימי באטלר מחמיץ לייאפ וזוכה לשריקת פאול כאילו בגללה החמיץ. הוא עצמו פורץ בצחוק על הפאול שהוא זכה בו במתנה, כשהוא פונה לשחקני קבוצתו
Jimmy laughing at the bench's reaction to his Shaqtin' a Fool moment 😂 pic.twitter.com/O2dnATgBIQ
— HEAT on FanDuel Sports Network (@FanDuelSN_Heat) November 30, 2024
8. כדורסל מכללות: פלאג עושה הסטוריה אפילו בהפסד
קופר פלאג וקבוצתו מס' ה-11 בדרוג, דוק, סבלו הפסד בלאס ווגאס מהמובילה במכללות, קנזס, 72-75. היה זה ההפסד השני העונה ל-BLUE DEVILS.
לקופר פלאג, ה-2.06 מ' שיהיה בחירת הדראפט הראשונה בדראפט הבא, לא היה משחק יוצא מין הכלל כשהוא קולע 13 נק' ב-5 מ-9, 5 ריב' ו-3 אסיסטים.
השיא שלו:
מכל שחקני דוק המצויינים משך כל השנים, הוא עתה ראשון לקלוע 100 או יותר נקודות, לקטוף 50 או יותר ריבאונדים, ולחלק 20 או יותר אסיסטים ב-6 משחקים סך הכל.
For the season, Flagg is averaging 17 points, 8.3 rebounds, 3.7 assists and 1.5 blocks, all of which lead the Blue Devils. In total, the projected No. 1 pick in the 2025 NBA draft has reached 102 points, 50 rebounds and 22 assists.
הוא ישבור עוד ועוד שיאים.
ערב טוב מנחם. תודה על המעורב!
הווריורס מנצחים מספיק, עדיף לתת לסטף לנוח ולצעירים להשתפשף.
בוסטון וקליבלנד, המובילות בכל אחד מהקונפרנסים הפסידו עד עתה 6 משחקים בסה״כ. חצי מההפסדים האלה היו לאטלנטה 🙂 מעניין.
מה מנצחים מספיק הם כפסע מהפליי אין
מצד שני אטלנטה הפסידו לפיסטונס והוויזארדס.
תודה על המעורב
סטף לא צריך לשחק יותר דקות, אלא אם הווריורס יתחילו להדרדר אל מחוץ לפליאוף. חייבים לשמור אותו לפלייאוף.
עדיין לא זכיתי לצפות העונה בקופר פלאג. ההייפ סביבו גדול. האם הוא באמת יהיה גיים צ'יינג'ר בקבוצת לוטרי?
אני מקווה שקר לא קורא פאנסיידד
.
ברור שסטף טוב מפודז', אבל חס וחלילה שישחק 38-40 דקות בנובמבר בגיל 36, זה גם לא דרוש וגם לא ישתלם.
.
בעניין סלומו זה יותר מורכב, אבל אי אפשר למדוד אותו רק לפי הקליעה הלא לגמרי קיימת שלו, הוא עושה הרבה דברים אחרים, שאני לא יודע אם מודי יכול לעשות. נראה לי שבעיקר צריך להפריד את הדקות שלו ושל דריימונד כדי שלא יהיו שני אנטי צלפים על הפרקט באותו זמן.
.
תודה רבה מנחם אחלה מעורב.
צודק חוץ מהעניין שדריי בשנה שעברה קלע 39.5% מהטריי והשנה עד עכשיו מעל 40%.
ומהעונשין 60% . . .
ווש לא בונה כלום הוא בתחתית. למשל הם השאריות ששוחות במיץ של הזבל בשקית הכי למטה .
סתם קבוצה שכל מטרתה בליגה לנפח סטט לכוכבי היריבה לשיפור הממוצעים.
אין שם קשר לענף או לכדורסל, מה שיש להם זה סתם שחקנים שיש 300 כמוהם בליגה.
תרכיבו קבוצה ממחליפים של כל קבוצה אחרת בליגה ורובן מעל ווש בסיום העונה.
ברמת הסטטיסטיקה, לא בדיוק. לא עשיתי בדיקת שונות (מה שנקרא t test) אבל בהנחה ששני המדגים גדולים מספיק, בהחלט יתכן ויש הבדל מובהק בין קבוצה א׳ (הפרשנים) לקבוצה ב׳ (הופס) – מה שאומר שאפשר לומר באופן מובהק שמה שחברי האתר חושבים , שונה באופן מהותי ממה שהאחרים חושבים. כלומר – לא זה מקרי, ולא זה מקרי.
אהבתי יותר את המסקנה של מנחם. הוא בעצם אומר שבנושא הזה כל קבוצת מומחים שתיקח תיתן מסקנה אחרת. כי הנושא עצמו לא פשוט לדירוג. למשל מומחי espn לעומת מומחי abc. אם אין זליגה של מידע בינן – מה שיכול להשפיע על התוצאה – סביר שתהיה בחירה שונה לחלוטין למעט 2-3 מקרים בולטים מאוד כגון ויקטור ו AD. למעשה בנושא הזה בין כל קבוצת פרשנים שונה שתבחר יהיה אפשר לאמר באופן מובהק שיש שונות (פיזור סביב ה"ממוצע") גבוהה.
כן, רק שסטטיסטיקה לא עובדת ככה.
אם נעשה significance testing (בדיקת מובהקות) ונגלה שיש הבדל מובהק, זה אומר שדוחים את השערת האפס (שאין הבדל) ומקבלים מתמטית שיש הבדל. מכאן, השאלה היחידה היא – אם מוכח שיש הבדל, למה? התשובה לדעתי במקרה הזה היא שבאמריקה נותנים הרבה יותר יחס ל ״תפיסה של ערך״ ואילו בין אנשי הופס, יש עכברי כדורסל שאשכרה יכולים להוכיח ששחקן א׳ הוא שחקן הגנה יותר טוב משחקן ב׳. אבל זה יכול להיות גם הפוך. כך או כך, אם דוחים את השערת האפס, אז דוחים את השערת האפס
השערת האפס שיש מתאם גבוה בין מומחי ה espn לבין גולשי הופס נדחתה אבל רק לנושא שחקן ההגנה. מנחם הציע השערת אפס חדשה שבין כל קבוצת מומחים שתבחר את שחקן ההגנה לא יהיה מתאם. לדעתי זו השערת אפס שאם תיבחן תתגלה כצודקת בהנחה שאין זליגת מידע על הבחירות בין קבוצות המומחים.
לגבי נושאים אחרים קצת יותר קונבנציונליים (למשל עשרת השחקנים הטובים בליגה) אני מניח שהשערת האפס שיש מתאם גבוה בין גולשי הופס למומחי ה espn השערת האפס תזכה למובהקות גבוהה ותוכח כנכונה.
שמחתי לעזור.
צודק
זה אותו דבר כמו חוסר קשר לחלוטין
לא צריך t test, חוסר המתאם מספיק
מנחם מעורב מעולה תודה רבה.
כתבתי לך במעורב אתמול שהקריטריון שבחרת כדי לבדוק את המתאם בין גולשי הופס למומחי ה espn הוא אמופרי למדי.כתוצאה מאי המתאם אתה בעצם מרחיב את המסקנה – במקום לאמר אלה צודקים ואלה טועים – אתה בעצם מגיע למסקנה שחוץ ממספר בודד של שחקנים בולטים קשה מאוד לבחור שחקן הגנה. שמדובר יותר בעניין של טעם ולכן קשה לבחור במגיני העונה על פי סדר הגיוני. תרשה לי לצטט אותך:
המסקנה המתבקשת מהתרגיל שעשינו היא שמלבד במקרים קיצוניים ביותר (ויקטור ו-AD), לא ניתן לבחור את 'מגיני העונה' לפי סדר הגיוני, כי אין הבדל ביניהם; זה הכל עניין של 'טעם'.
הניסוח שלך כל כך מדויק ולדעתי זו מסקנה מצויינת והרבה יותר כללית. במקום לאמר אלה צודקים ואלה טועים – אלה מומחים ואלה לא – אתה אומר שהמסקנה הנכונה היא שפשוט קשה מאוד עד בלתי אפשרי לעשות מדרג בתחום הזה. חייב לאמר לך שלמרות שכתבתי את זה בצורה מסויימת לא הייתי חושב לנסח את זה ככה- צריך חדות רבה וגם כושר ניסוח מעולה לכתוב את זה ככה ובעצם להגיע למסקנה כללית על הנושא עצמו ולא על ההבדל בין קבוצות ה"נחקרים".
אהבתי מאוד ואני מסכים איתך לחלוטין.
ולהוסיף – אני די משוכנע שבדיקה על נושא קצת פחות אמורפי תיתן מקדם מתאם הרבה יותר גבוה מ 0.35 מה שילמד על חוסר הבורות או ההבנה הרבה בנושא של שתי קבוצות ה"נחקרים".
תודה רבה מנחם כרגיל מעניין מאוד.
יפה לך
כמו כן, עוד לא עברה חצי עונה בשביל שנסיק איזהשהן מסקנות. השניים האלה הגבבOן והבגט עוד עשויים חס וחל-אילה להיפצע ואז אפשר לעשות מהסטט נייר טואלט.
מסכים שמקדם המתאם בין היכולת של שחקן ליכולת של נייר טואלט הוא גבוה מאוד – אסימפטוטי ל 1 – בהנחה שהשחקן פצוע ולא משחק.
לשניהם יש אותה רמת השפעה על המשחק ואותה רמת יעילות.
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
אסימפטוטה אתה
איזה קללות על ראשנו.
🙂
נכון
תודה מנחם
תשאל את עצמך למה אני קורה לליגה אין BA?
הסיבה היא הפלופינג שהשתלט עליה.
2000 דולאר קנס זו בדיחה לשחקנים שמוציאים את הסכום הזה על טיפים לרקדניות גוגו מוכשרות.
הליגה צריכה רק לקבל החלטה אחת רצינית נגד הפלופינג בשביל להחזיר את הכבוד האבוד!
החלטה שתחזיר את הליגה למה שהיתה לפני 25 שנה. 1, 2, 3.
תתפלא ש-$2000 CASH זה הרבה לשחקנים שרואי החשבון נותנים להם הקצבה שבועית די קטנה
תענוג של מעורב לפתיחת השבוע
🙏
תודה על כתבה מאוד מעניינת.
אחלה מעורב דוק
מומחי espn שווים לתחת.
זה המדד היחיד שצריך לדעת.
חחח אמת.
תודה רבה מנחם ושבוע טוב לכולם
תודה מנחם.
אני רוצה לשבח אותך על עברית משובחת, אבל לא בטור הזה אלא בזה של אתמול, אותו קראתי באיחור.
"כולם ציפו שהוא יהיה קר בתחילה בגלל חזרתו מהתקררות וחום, והוא לא 'איכזב' איש עם 0 מ-4 ברבע הראשון נגד OKC כשהיא, הת'אנדרית, בורחת קדימה עם 23-39 משפילה. אז, או אז, קמינגה התעורר ברבע השני עם 10 נקודות, והמשיך עם עוד 9 חיצים ברבע השלישי."
עגל, אני מנסה בכל הכוח לא לשכוח את השפה שלי!
תדע לך שבאמת באמת אתה מצליח לשמור על מה שקראו פעם "עברית יפה".
לא תמיד, אבל לרוב. אתה גם עושה מפסק נכון את המשפט.
אני חייתי פחות מ-4 שנים בצרפת וממש הרגשתי איך רמת הכתיבה שלי מתדרדרת
(האמת היא שלא כתבתי בכלל בעברית וכשבאתי לביקור בארץ היה פרופסור מהטכניון שלא האמין לי שאני צבר, עד כדי כך המבטא הצרפתי חדר)
תודה רבה על המעורב, ועל מעורבים בכלל מנחם. תענוג צרוף!
שאלה מקצועית סטטיסטית בקשר לסקר: מכיוון שהשחקנים לא באמת מקבלים ערך "רץ" של מספר שהוא בעל משמעות (סדר הבחירה קצת בעייתי), האם המבחן הסטטיסטי המתאים יותר לא צריך להיות Cohen's Kappa for agreement למשל?