זרק כבר 7.9 פעמים במשחק משלוש,
קלע אותן ב-41.2%
ממוצע הקריירה שלו הוא כמעט 40%,
זה נתון עילית.
השורה התחתונה פשוטה –
מה היה לניקס לפני הטרייד,
מה יש אחריו,
ומה יכלו לעשות אחרת?

מה שהיה לניקס זה רנדל.
לרמות הגבוהות,
למפגשים מול קבוצות העילית בליגה בכלל ובמזרח בפרט (ואני מוסיף את פילדלפיה לרשימת עילית המזרח),
רנדל לא מספיק.

עכשיו, השאלה היא מי הם הסנטרים הזמינים בטרייד או בשוק החופשי שהניקס יכלו להביא?
בשוק החופשי לא היו לקבוצה יכולות פעולה (ולכן נחלשו בעמדה במהלך הקיץ),
זה משאיר את דוק הטריידים.
את מי יכלו הניקס להביא בטרייד?
מה ערך השוק של רנדל?
לדעתי, התשובה הסתכמה באחד מ-3:
טאונס וצמד הסנטרים של פורטלנד (וויליאמס ואייטון).
וויליאמס, כאשר הוא כשיר, הוא שחקן הגנה אדיר.
אבל –
הוא אף פעם לא כשיר.
הוא מוגבל בהתקפה.
אייטון?
נגיד פורטלנד מסכימים על טרייד כזה עבור אייטון (לא נראה לי),
האם אייטון מתאים יותר לניקס?
לדעתי, לא.
אין לו את הריווח שטאונס מביא,
והוא לקח צעד גדול אחורנית בהגנה בשנה האחרונה.

אז אם המסקנה היא שטאונס זמין,
השאלה היא האם הניקס השתפרו אחרי הטרייד?
לטעמי, חד משמעית כן.
עכשיו יש להם סנטר אמיתי שאת החלק החלש שלו בהגנה (התמצאות בפרימטר) יש לו שותפים שיכסו היטב (יש מעט שחקנים ניידים יותר מברידג'ס. אין קבוצה בליגה עם צמד פורוורדים הגנתיים משובח יותר מברידג'ס את אנונובי),
ובהתקפה הוא מביא חוזקה קריטית –
ריווח יוצא דופן שתפור על מנעד היכולות של כוכב הקבוצה שצריך נתיבים פנויים לצבע.