הקבוצה הטובה ביותר בעשור האחרון-חלק ז'/רועי ויינברג

בחלק הזה של הפרוייקט, לאחר שניתחנו את כל הקבוצות המשתתפות, יש דירוג כללי של הקבוצות, לפי קונפרנסים ושל כל הליגה, ומענה על השאלה איזו דרך בנייה עדיפה-דרך טריידים, דראפט, או פרי אייג'נסי.

כל הכתבות בסדרה

*

דירוגים

מזרח:

המזרח סוקר בכתבה הראשונה, השנייה והשלישית בסדרה, ולאחר הדירוגים, על סמך שיטת הבדיקה שמפורסמת בכתבה הראשונה, הגענו לדירוג הבא:

1.מיאמי היט, 870 נקודות (פרי אייג'נסי).
2.בוסטון סלטיקס, 710 נקודות (טריידים).
3.דטרויט פיסטונס, 670 נקודות (דראפט).
4.אינדיאנה פייסרס, 620 נקודות (דראפט).
5.קליבלנד קאבלירס, 580 נקודות (דראפט).
6.שיקגו בולס, 560 נקודות (דראפט).
7.ברוקלין נטס, 510 נקודות (טריידים).
8.אורלנדו מג'יק, 490 נקודות (דראפט).
9.אטלנטה הוקס, 460 נקודות (שילוב בין 3 השיטות, ללא יתרון בולט).
10.וושינגטון וויזארדס, 410 נקודות (דראפט).
11.פילדלפיה 76', 340 נקודות (דראפט).
12.ניו יורק ניקס, 330 נקודות (פרי אייג'נסי).
13.מילווקי באקס, 330 נקודות (טריידים).
14.טורונטו ראפטורס, 320 נקודות (דראפט).
15.שרלוט בובקאטס, 230 נקודות (פרי אייג'נסי).

היתרון הבולט במזרח היה לשיטת הבנייה דרך הדראפט, שהובילה 8 קבוצות מתוך 15. ממוצע הקבוצות שבחרו בשיטה זאת היה 498.75. לעומת זאת, הניקוד הממוצע של הקבוצות שבחרו בפרי אייג'נסי היה 476.67, כאשר רק שלוש קבוצות משתמשות בשיטה. הקבוצות שבחרו בטריידים, גם 3 (כאשר קבוצה אחת השתמשה באופן שווה בשיטות האחרות), השיגו בממוצע 516.67 נקודות, מה שמראה כי במקרה של הקונפרנס, הטריידים היו השיטה היעילה ביותר בעשור האחרון, כאשר 67% מהקבוצות שדגלו בשיטה הגיעו לפלייאוף, לעומת 33% מהקבוצות שהלכו על הפרי אייג'נסי, ו-62.5% מהקבוצות שהלכו על הדראפט.

מנגד, במערב, שסוקר בכתבות הרביעית, החמישית והשישית בסדרה, היו מספר מגמות שונות, שינותחו לאחר הדירוג הכללי:

1.סן אנטוניו ספרס, 1,170 נקודות (דראפט)
2.לוס אנג'לס לייקרס, 840 נקודות (טריידים)
3.דאלאס מאבריקס, 760 נקודות (טריידים)
4.אוקלהומה סיטי ת'אנדר, 610 נקודות (דראפט)
5.דנבר נאגטס, 560 נקודות (טריידים)
6.פניקס סאנס, 550 נקודות (דראפט)
7.יוטה ג'אז, 520 נקודות (פרי אייג'נסי)
8.ממפיס גריזליס, 510 נקודות (פרי אייג'נסי)
9.יוסטון רוקטס, 490 נקודות (טריידים)
10.לוס אנג'לס קליפרס, 400 נקודות (דראפט)
11.ניו אורלינס פליקינס, 380 נקודות (דראפט)
12.פורטלנד טרייל בלייזרס, 380 נקודות (דראפט)
13.גולדן סטייט ווריורס, 330 נקודות (דראפט)
14.סקרמנטו קינגס, 320 נקודות (דראפט)
15.מינסוטה טימברוולבס, 270 נקודות (דראפט)

גם כאן, רוב הקבוצות הלכו על שיטת הבנייה דרך הדראפט-9 מ-15 קבוצות, למרות שכאן האפקטיביות של השיטה מוטלת בספק-6 המקומות האחרונים במערב הולכים לקבוצות שנבנו בשיטה הזאת, וממוצע הנקודות של הקבוצות שנבנו דרך הדראפט (ש-20% מהן הגיעו לפלייאוף) הנו 428.89, לעומת ה-662.5 נק' ממוצע של הטריידים, כאשר 75% מהקבוצות שבנו עצמן דרך השיטה הגיעו לפלייאוף. מבחינת הפרי אייג'נסי, שיטה בה השתמשו 2 קבוצות בלבד, כאשר שתיהן עלו לפלייאוף (100% הצלחה), וניקוד ממוצע של 515 נקודות.

דירוג כללי:

1.סן אנטוניו ספרס, 1,170 נקודות
2.מיאמי היט, 870 נקודות
3.לוס אנג'לס לייקרס, 840 נקודות
4.דאלאס מאבריקס, 760 נקודות
5.בוסטון סלטיקס, 710 נקודות
6.דטרויט פיסטונס, 670 נקודות
7.אינדיאנה פייסרס, 620 נקודות
8.אוקלהומה סיטי ת'אנדר, 610 נקודות
9.קליבלנד קאבלירס, 580 נקודות
10.שיקגו בולס, 560 נקודות
10.דנבר נאגטס, 560 נקודות
12.פניקס סאנס, 550 נקודות
13.יוטה ג'אז, 520 נקודות
15.ממפיס גריזליס, 510 נקודות
15.ברוקלין נטס, 510 נקודות
16.אורלנדו מג'יק, 490 נקודות
16.יוסטון רוקטס, 490 נקודות
18.אטלנטה הוקס, 460 נקודות
19.וושינגטון וויזארדס, 410 נקודות
20.לוס אנג'לס קליפרס, 400 נקודות
21.ניו אורלינס פליקינס, 380 נקודות
21.פורטלנד טרייל בלייזרס, 380 נקודות
23.פילדלפיה 76', 340 נקודות
24.ניו יורק ניקס, 330 נקודות
24.מילווקי באקס, 330 נקודות
24.גולדן סטייט ווריורס, 330 נקודות
27.מינסוטה טימברוולבס, 320 נקודות
27.סקרמנטו קינגס, 320 נקודות
29.מינסוטה טימברוולבס, 270 נקודות
30.שרלוט הורנטס, 230 נקודות

ממוצע הנקודות של הקבוצות במזרח היה 497.36, ובמערב היה 535.4, מה שמראה יתרון קל למערב, ומצביע על איכות יחסית שלו בניגוד למזרח. ממוצע הנקודות שבנו עצמן דרך דראפטים, בכל הליגה, היה 463.8, וזאת הייתה השיטה הבולטת ביותר בליגה, כאשר 17 קבוצות (56%) השתמשו בה, לעומת 16.67% מהקבוצות שהשתמשו בפרי אייג'נסי (5 מ-30), ושמונה קבוצות (26.67%) שהלכו על הטריידים, שהתבררו כשיטה האפקטיבית ביותר, עם ממוצע של 589.5 נק', כאשר לפרי אייג'נסי היה ממוצע של 495.87 נקודות, מה שמראה כי הם השיטה השנייה האפקטיבית ביותר. ניתן להסביר זאת בכך שהן מבחינת הפרי אייג'נסי והטריידים אתה יודע מה אתה מקבל, ומה תמורת השחקן באנ.בי.איי, לעומת הסיכון הגבוה בבחירת חתולים בשק בדראפט.

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 17 תגובות

  4. אשך טמיר המקורי

    24 יול 2014 19:16:18

    זה צריך להיות פרויקט גמר במדעי ההופס.

    ד"ר, תן לילד דיפלומה (וסרגל מעץ על היד, שלא יעלה לו השתן לראש).

  9. נתן גולד

    24 יול 2014 21:47:35

    אחלה פרוייקט נהניתי לקרוא אותו בשטחי כינוס. הערה קטנה, בגלל שעיקר הנקודות הגיע מההישגים בפלייאוף והמאזן בעונה הסדירה לא ניתן יהיה להפיק מההשוואה בין המזרח למערב משמעות רבה מדיי. גם כמות ההישגים בין קבוצות המזרח למערב כמעט זהים (ההבדל היחיד בכמות ההישגים הוא האליפויות) וגם המאזן מושפע באופן ישיר מהבית ומהקונפרנס שלך. לכן אני חושב שלא נכון יהיה להשוות מהמחקר שעשית לגבי הבדלים בין הקונפרנסים. אפילו אפשר להגיד שההשוואה שלך בין הקבוצות סוטה סטטיסטית בגלל החלוקה לקונפרנסים. מה שאני מנסה להגיד שסביר להניח שקבוצות המערב היו מקבלים דירוג גבוה יותר אילו היו במזרח וקבוצות המזרח היו מקבלים דירוג נמוך יותר אילו היו במערב.

  10. עגל

    24 יול 2014 22:25:28

    רועי – פרוייקט נהדר, תודה רבה !
    שתי הצעות לשיפור שיטת הדרוג (המטריקה) שלך:

    1. כמו שאמר נתן, לתת משקל גדול יותר לנצחונות בעונה הרגילה לקבוצה שבאה מקונפרנס חזק. זה כמו הדרוג של גוגל בחיפוש – אתה נותן יותר משקל לאתר רלוונטי לחיפוש אם הרבה אנשים אחרים מחפשים אותו.

    2. לתת משקל לשלבים שאליהם קבוצה הגיעה בפלייאוף בצורה מתכונתית למספר הקבוצות שהגיעו אליו. לדוגמא אליפות שווה פי שניים מהשתתפות בגמר, גמר שווה פי 2 מגמר מזרח/מערב, וכ"ו.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט