דיים טיים ועוד 4 משחקים – סיקור משחקי ראשון / עמיחי קטן

חמישה משחקים היו לנו הלילה, ובראשם עומד המשחק בין מילווקי לסקרמנטו שהבטיח הרבה וקיים עוד יותר.

דנבר נאגטס (28- 13) – אינדיאנה פייסרס (23- 16) 117- 109:

דנבר חטפו תבוסה מוחצת ב"קרב הפוזשנים" כשהם לקחו רק 71 זריקות מהשדה לעומת 92 של אינדיאנה, אבל זה לא משנה כשהכוכב שלך מסרב להחטיא ובעקבותיו כל הקבוצה באחוזים גבוהים מאוד. הנאגטס קלעו ב-64.8% מהשדה ו-50% לשלוש, ובעיקר הורידו את הפייסרס בלי האליברטון הפצוע ל-27.6% לשלוש, והפייסרס מתקשים מאוד כשההתקפה שלהם לא בעניינים. דנבר החזיקו ביתרון שיא של 12 בלבד, אבל לא היו צריכים יותר מזה כדי להשיג ניצחון שמקרב אותם עוד טיפה ל-2 הראשונות במערב.

יוקיץ' הוביל את הנאגטס עם 25, 12 ו-9 (גם 7 איבודים) ב-12/13 מהשדה ועומד על 85/105 מהשדה (80.9%) ב-9 המשחקים האחרונים שלו, מארי קלע 25 עם 8 אסיסטים, פורטר רשם 25, 8 ו-5 עם 2 חסימות, גורדון רשם 20 ו-10 וקולדוול-פופ קלע 11.

אצל אינדיאנה, ברוס בראון חגג את טבעת האליפות שקיבל עם 18 נקודות, 10 ריבאונדים, 6 אסיסטים ו-3 חטיפות, הילד קלע 16, נמבהרד קלע 12 עם 7 אסיסטים, ג'קסון קלע 12 עם 7 ריבאונדים, מאת'ורין וטרנר קלעו גם הם 12, ואילו טופין קלע 11.

מיאמי היט (23- 16) – שארלוט הורנטס (8- 29) 104- 87:

לאמלו בול חזר כבר שלשום נגד הספרס, והפעם שארלוט ניצחו 67- 59 את 30 הדקות שלו, אבל ב-18 הדקות בלעדיו הם קלעו 20 בלבד לעומת 45 של מיאמי. במחצית הראשונה לאמלו ורוזיר עמדו על 3/24 מהשדה ו-0/12 לשלוש יחד וההיט הובילו 52- 31, אבל לאמלו קלע 14 ברבע השלישי ורוזיר קלע 11 ברבע האחרון כדי לשפר קצת את המצב האישי והקבוצתי, מה שלא הספיק לצמצום משמעותי כי מיאמי היו עם 54.1% מהשדה ו-46.2% לשלוש במחצית השנייה.

אדבאיו הוביל את מיאמי, אצלה לאב הצטרף לבאטלר ברשימת הנעדרים הפעם, עם 24, 10 ו-7, הירו קלע 21 עם 7 ריבאונדים, דאנקן רובינסון קלע 19 עם 5 אסיסטים, האקז קלע 15 וריצ'רדסון קלע 11.

אצל שארלוט, רוזיר הגיע ל-26 נקודות ו-7 אסיסטים ב-8/23 מהשדה, לאמלו רשם 21, 10 ו-5 עם 3 חטיפות ב-9/24 מהשדה וברידג'ס קלע 20 עם 7 ריבאונדים.

מינסוטה טימברוולבס (28- 11) – לוס אנג'לס קליפרס (25- 14) 109- 105:

מינסוטה ברחו ליתרון דו-ספרתי מוקדם ממנו הקליפרס חזרו, ושוב יצרו בריחה ויתרון משמעותי עם יכולת טובה של אדוארדס, והיתרון עמד כבר על 17 באמצע הרבע האחרון. אולם, הקליפרס ענו בריצת 20- 6 ושלשה של פאוול צמצמה ל-3 בלבד, קצת יותר מדקה לסיום. גובר הגיב עם 4/4 מהקו עם החטאה של קוואי בין לבין אחרי שהתקשה משם קודם לכן, ווסטברוק צמצם ל-4 בשלשה, ואדוארדס קלע 2 מהקו, כך שגם 2 מהקו של ווסטברוק וחטיפה של קוואי לא הספיקו להם כדי להשלים קאמבק.

אדוארדס הוביל את מינסוטה עם 33 נקודות, מהן 20 ברבע השלישי, יחד עם 9 ריבאונדים ו-6 אסיסטים, טאונס רשם 17, 6 ו-5, גובר קלע 15 (10 ברבע האחרון) עם 18 קרשים ו-4 בלוקים, מקדניאלס קלע 14 ואנדרסון הוסיף 10 נקודות.

אצל הקליפרס, קוואי קלע 26 (10 ברבע השלישי) עם 9 ריבאונדים, פאוול קלע 13 מתוך ה-24 שלו ברבע האחרון, ג'ורג' קלע 16 ב-5/19 מהשדה, הארדן קלע 14 ב-4/14 מהשדה, יחד עם 8 אסיסטים ו-2 חטיפות וחסימות, ואילו ווסטברוק רשם 10, 6 ו-5 ברבע האחרון לבדו, ובסך הכל 12 נקודות, 8 ריבאונדים ו-13 אסיסטים.

מילווקי באקס (28- 12) – סקרמנטו קינגס (23- 16) 143- 142 (OT):

מילווקי הובילו ב-12 ברבע האחרון, מייק בראון הורחק מהמשחק ואחריו הביא מחשב למסיבת העיתונאים כדי להציג את טענותיו נגד השיפוט, ואז הגיעה התגובה. הרטר תפר 3 שלשות תוך 2 דקות ויחד עם שלשה של ליילס ההפרש ירד ל-6, וגם מונק ופוקס נכנסו לעניינים, אך הבאקס עשו מספיק כדי להוביל ב-5 בדקה האחרונה. פוקס קלע, יאניס החטיא ומונק דייק פעמיים מהקו. מילווקי התקשו עם הלחץ של סקרמנטו ואפשרו ליאניס להישלח לקו פעמיים, אבל הוא היה לא רע עם 3/4. הבעיה היא שפוקס דייק פעמיים מהקו בין לבין וגם שם את הליי-אפ שקבע שוויון 128 והארכה.

יותר מ-2 דקות לקחו לסל הראשון של מילווקי בהארכה, ובינתיים סקרמנטו עלו ליתרון 6, אבל לילארד וקונאטון השוו בשלשות. פוקס קלע ל-2, לילארד ענה בסחיטת עבירה מחוץ לקשת ו-3/3 מהקו, אך הרטר החזיר לאורחים את היתרון מהקו. לילארד החטיא 2 שלשות, בין לבין מונק קלע והגדיל את הפער ל-4, ואז נשלח לקו כדי לסגור את המשחק. מונק החטיא פעמיים, לופז ענה בשלשה מהירה ופוקס אחריו דייק רק בכדור אחד והעלה את הקינגס ליתרון 2. כל זה אפשר למשחק להסתיים כך:

לילארד הוביל את קלעי מילווקי עם 29 נקודות ו-8 אסיסטים, יאניס רשם 27, 10 ו-10 עם 3 חטיפות, ביזלי קלע 23 עם 5 אסיסטים, פורטיס קלע 22 עם 10 ריבאונדים, לופז קלע 17 עם 9 קרשים ו-3 בלוקים ופיין קלע 15.

אצל סקרמנטו, פוקס קלע 32 עם 5 אסיסטים ו-3 חטיפות, מונק רשם 28, 7 ו-7, הרטר קלע 26 עם 10 ריבאונדים, סבוניס רשם 21, 13 ו-15 ובארנס קלע 14.

פורטלנד טרייל בלייזרס (10- 29) – פיניקס סאנס (21- 18) 116- 127:

המשחק הזה היה צמוד למשך בערך רבע וחצי עד שריצת 13- 0 של הסאנס העניקה להם יתרון דו-ספרתי. פורטלנד הצליחו לצמצם ל-4 בלבד ברבע האחרון, אבל דוראנט הגיב בשלשה שהחלה ריצת 8- 0 של פיניקס, ומאוחר יותר שני סלים של בוקר סגרו את המשחק והמשיכו את המומנטום של פיניקס שכבר טיפסו למקום השמיני במערב.

בוקר הוביל את פיניקס עם 34 נקודות (15 ברבע השלישי) ו-7 אסיסטים ללא איבודים, ביל קלע 23 עם 5 אסיסטים, דוראנט קלע 21 עם 6 אסיסטים, אלן קלע 20 עם 2 חסימות ונורקיץ' רשם 14 ו-13 עם 3 חטיפות.

אצל פורטלנד, הנדרסון קלע 33 ב-11/31 מהשדה, יחד עם 7 ריבאונדים, 9 אסיסטים ו-3 חטיפות, סיימונס קלע 28 עם 5 אסיסטים, ריאת' קלע 17, קריס מארי קלע 13 עם 3 חטיפות, ג'בארי ווקר רשם 11 ו-8 וגם רופרט קלע 11.

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.

לפוסט הזה יש 151 תגובות

  1. המון תודה.
    נהניתי מניתוח די מעניין, כמו למלו בול במשחק למלו לא במשחק ועוד הרבה אחרים.
    יש פה הרבה יותר מסתם רשימת קולעים ותוצאות.

      1. חחחחח והשדר האמריקאי זהיר, לא יודע אם מותר לו לומר שלא היה פאול. אני אגיד לך את האמת, אני לא חושב שהיה פאול. חחח המגן שלוש מטר מלילארד 😉 אוי זה גדול.

        1. מה שהשקרן לא מספר לך שמדובר בעבירה לפני הזריקה (שהיתה שם) והסיפור שלו כאילו הוא קיבל על זה שלוש זריקות עונשין הוא שקר מוחלט

          1. אני רואה שאתה טעון עליו מהבית. אל תערב אותי.
            אין לי מושג מה היה. גם אם נשרקה עבירה לפני הזריקה היא לא הייתה מוצדקת.
            ובכלל, השופט שבצילום מסמן עם היד למעלה, לזריקה. כלומר הכדור עוד במשחק ואין עבירה לפני.
            אני מנחש בלי לדעת – מדגיש – מ-נ-ח-ש: נשרקה עבירה ל-3, ריברס סימן לעשות ערעור, אז בדקו את השריקה ושינו בדיעבד לעבירה לפני הזריקה שגם היא לא הייתה. ובגלל שהם היו מתחת לגבול, זה היה כדור מהצד.
            מנחש, לא יודע באמת.

            1. אתה מנחש לא נכון (למרות שצ'לנג היה).

            2. סיפקתי לך קישור שמספק את כל התשובות לכל תהיה שעשויה להיות לך.
              אתה רשאי לבחור להשאר בספקולציות הקונספירטיביות של השקרנים כאן ואתה מוזמן לבחון את המציאות כמו שהיא.
              אני רק מספק לך את הבחירה

  2. דארקו ראיאקוביץ' התפוצץ על השופטים אחרי המשחק.
    מייק בראון הגדיל לעשות ועשה ניתוח וידאו לשופטים.
    מה השלב הבא, מאמן נוסף יהיה משקיף ליד השופטים.
    הם לא מבינים שמדובר בכח עליון. זה מכתוב.

      1. יקנסו אותו או לא, לעזור זה לא יעזור.
        כולם יודעים את יחסי הכוחות בליגה ולמי נותנים כבוד ולמי לא. זה החלטה מוסכמת בעל פה.
        מעניין אם בתקופתו שאימן את לברון התלונן על השיפוט שמטיב יתר על המידה עם כוכבו🤔

          1. לא מדברים על זה. זה סמוך וברור בין כולם. בגלל זה אי אפשר להוכיח זאת לעולם. כולם יודעים מי הכוכבים הגדולים של הליגה ולמי נותנים ריספקט יתר.

            1. כי אם לא?

            1. אתה סותר את עצמך.

            1. אצל השקץ אין שריקות האלה כי המגינים מראש,שומרים 2 מטר ממנו כדי לחסוך את זה וגם אין לו קליעה ברמה גבוהה.
              השריקות לטובת השקץ ויאניס זה בדחיפות במרפקים בצעדים ב"יצירת מגע" על זה בראון לא התלונן שהשקץ היה אצלו אלא נהנה מזה.

            2. כי או שמורידים הנחיה מהקברניטים מה טוב, או שמי שלמטה עושה מה שבא לו.

            1. על אלה ששורקים

          2. יש החלטה כזו, והיא גלויה וברורה.
            אתה צריך לראות את הסרט על השופט שהורחק בגלל הימורים.
            שם הוא מדבר על הנחיות מפורשות לשרוק לטובת כוכבים שהליגה רוצה ביקרם.
            עוד שופטים העידו על זה.

            1. וואי איזה קטע – ראיתי…

          3. הם לא עושים מה שבא להם, יש הבנה עיוורת בין הקברניטים לשופטים. מספיק שמסתכלים בעיניים. אין מסמך כתוב.

            1. או ש…

            1. ואיך הוא יודע מי ברשימה? שואל את החברים?

            1. אז איך אתה מסביר את סטף?

            2. הכדורסל של סטף לא מבוסס על נוכלות. גם סטף מקבל שריקות אוויר לא מעט אבל הוא יש לו סקילס וקליעה.
              לעומת זאת כדורסל הכוכבים לאחר שנת הארדן הראשונה לספירה מובסס ברובו על שריקות אוויר ומגינים מורתעים. לוקה למשל כל מהלך שלו חי וקיים לסחיטת שריקת אוויר הוא אפילו לא מנסה לשחק כדורסל זה רק שלב ב אם אין שריקת אוויר הוא כל הזמן נותן באמפ למגן וזורק ראש ומנענע את הגוף רואה אם שורקים ואז ממשיך אם לא שורקים. ככה גם דמיאן שנים כבר שאני רואה את הנוכל הזמן רוקד ריקודי בטן וזריקת ראשים ופול גורג התועבה מנסה כל הזמן "ליצור מגע" ואף התלונן בציבור יצרתי מגע ולא שרקו לי. הוא לא אמר עשו עליי עבירה.
              זה דור נוכלים כי הליגה חפצה בזה ומתגמלת על סה. טריי יאנג הולך אחורה כדי להיתקע במגן עם הגב ואז זורק והולך לקו כאילו אם נותנים לך אז למה לא וממשיכים בזה בטענות של איליגל פוזשן קונטקט ורטיקליטי וזיוני שכל לשיטפת מוח.
              מישהו שמע בשנות ה2000 ה90 ה80 את המושגים האלה שהשדר חוזר עליהם כל הזמן בnlp?

            3. אמת לאמיתה שמעון.

            4. הזנייה של הספורט

          4. סטף גם נהנה מפירות הכוכבים, אבל פחות מומחה בתחום הריקודים.
            לילארד יכול ללמד אותו צעד או שניים בתחום.

            1. איך הוא נהנה בדיוק? שחקן במעמדו ובכמות המגע שהוא סופג היה צריך ללכת לקו 9-10 פעמים למשחק לפי הטענה שלך.

            2. והנה אתה בעצמך אומר שלמה שהשחקן עושה יש חלק בזה.

          5. סטף כמו דוראנט פחות עובדים/מומחים בלהוציא עבירות.
            כמובן שצריך הצגה מכובדת מהשחקן לפי הספר כדי שהשופט "ייקנה" זאת.

            1. אוקיי אז יוקיץ' (אי אפשר להגיד שהוא לא מנסה למכור עבירות)

            2. ההבדל בין יוקיץ' לפלופרים הנוכלים של היום (אמביד מס' 1) זה שהוא מוכר מגע ועבירות שנעשות עליו, ואילו הנוכלים מוכרים שקר ואוויר.
              https://youtu.be/QQKCPUVmzs8?si=M4AEdoqwopsIAfiJ
              יוקיץ' גם הולך לקו הרבה פחות ממה שהיה אמור לפי הזמן שמבלה בצבע ובחדירות.

            3. אבל זה לא מסתדר עם טיעוני הפנים של הליגה וההבנה השקטה.

            4. אין מה להשוות בכלל. יוקיץ' מבין את המשחק וימכור מגע. כי עושים עליו הרבה יותר עבירות מאשר שורקים.
              אמביד והחבר'ה מוכרים אוויר בשקל.
              ממציאים מגע ומפילים את עצמם. משחקים עבור הרמאות של ללכת לקו סתם. בשבילם זה הכדורסל.
              לא מפתיע אם כן שיוקיץ' מצליח בכדורסל בסופו של דבר והם לא.

            5. אמת.
              אח"כ בפלייאוף הם חסרי אונים.
              התרגלו לפינוק בעונה הסדירה.

          6. הוא מקבל לא מעט עבירות גבוליות ובוכה על כל פוזשן גבולי שלא הולך אליו. אם במקום למסור הוא היה רק מנסה להיכנס ראש בקיר, היה מקבל עוד עבירות.

            1. הוא עייף בשביל זה, מעדיף למסור ולשמור אנרגיה לסוסים.

            2. הוא נכנס הרבה מאד ל"קיר" (אחד השחקנים הכי פעילים בפוסט) וזה שהוא מוסר הרבה זה רק כי הכדור כל התקפה עובר דרכו לפחות פעם אחת אם לא פעמיים. אבל הבנתי לאן נושבת רוח לכל דבר יש הסבר.

            3. מה שאתה למעשה מוחה עליו הוא שיש שחקנים שמנסים לסחוט פאולים בדרכים לא כשרות וזה באמת מעצבן אבל לא באמת הנחיה מהליגה לשרוק עבורם. או "הבנה עיוורת" שזה מה שהליגה רוצה.אם תשים לב כבר כמה שנים מנסים להתמודד עם זה בין אם עעל ידי חוקגים או על ידי הנחיות.

          7. לצערי הליגה מאפשרת מגע קליל בשביל עבירה זולה. זה לא אומר ששחקנים דרג כלום כמו אבדיה/לו דורט/קארוסו יכולים לקבל את אותן כמות השריקות כמו כוכבי על. הרצפט הזה בעיקר מיועד לכוכבים.

            1. אולי זה בגלל שהם מחזיקים בכדור הרבה פחות. מה לטובתם אף פעם לא ישרקו אווירות מגע קליל?
              איך אתה מסביר שחקנים כמו קולין סקבטון או אוסטין ריבס? הם הולכים די הרבה לקו ביחס לכמה שהם זורקים והם בטח לא הפנים של הליגה.

          8. יישרקו לעבירות אוויר לשחקני דרג הזוטר. אבל חלקית. אתה לא יכול להתעלם מהם לגמרי.
            הכוכבים ייקבלו את המכסה המלאה.

            1. ומהי המכסה המלאה? ושוב למה סטף ויוקיץ' למשל לא מקבלים אותה

            2. כי הם לבנים וכי הם לא מנסים למכור שריקות אוויר שהמציאו

            3. תורת הגזע האשכית – מעניין.

            4. זה לא אני המצאתי זה קנדריק פרקינס.
              חוץ מזה ברור שהליגה תחת סילבר חרטה על דגלה אפלייה מתקנת לשחורים (שחקנים ומאמנים).
              סילבר מתחיל כל בוקר בעינוי ביצים אחרי הקפה בגלל שהוא פריווילג לבן.

            5. סטף ה"לבן" הוא הכי הפנים של הליגה שיש. אם אתה רוצה לחיות בעולמו של קנדריק פרקינס… אז באמת אין לי הרבה מה לומר.

            6. הפנים של הליגה כבר 20 שנה זה לברון.
              סטף כל הקריירה לא מקבל שריקות שמגיעות לו (בניגוד לנוכלי האוויר).
              הליגה נתנה MVP לנוכל הכי גדול בליגה בגלל קמפיין גזעני נגד יוקיץ' הלבן.
              ההתגייסות הטוטלית ל-BLM.
              העדפת מאמנים שחורים.
              אין יותר owner כי זה פוגעני, יש לומר governor.
              זה העולם שבו הליגה חיה, תרצה או לא תרצה.

            7. הוא היה הפנים – סטף מזמן החליף אותו.
              הליגה נתנה MVP לשחקן שהגיע לו. ה"קמפיין הגזעני" נגד יוקיץ' לא הפריע לו לקחת שני תארי MVP.

          9. סטף לא מספיק טוב בתחום הרמאות. הוא עוסק יותר בכדורסל, למרות שהוא זורק רגליים לעיתים מ 3.
            יוקיץ' גם מוסר הרבה וגם לא משחק מספיק עם החוקים כמו לוקה, טריי יאנג אמביד ויאניס ועוד כוכבים שמותחים את הפרצה בחוקים עד תום עם המשחק ההזוי שלהם, שמחפש עבירות.

            1. אז שוב זה לא קשור לשופטים אלא לשחקנים. והשוב הטיעון של יוקיץ' מוסר הרבה לא קשור לכלום.

            2. פעם קראו לזה יודע לסחוט עבירות היום אתם קוראים לזה רמאי…

            3. אף פעם כדורסל לא שוחק למטרת סחיטת עבירות אלא עבירות היו מתבצעות כחלק מהמשחק.
              עבירות מבצעים לא סוחטים.
              היום המטרה היא סחיטת עבירות בחסות הליגה שהפכה את זה לענף בפני עצמו עם סקילס מיוחד,רק לזה. מוסיף גם המון נק לסטט של הכוכבים ומנפח סקורינג.
              אפקט נוסף הכי חשוב,זה נטרול מגינים והגנות למעשה זה ביטל את הגנת הלחץ גם.
              אתה צריך לדעת לזרוק ראש כמו שאתה צריך לדעת לקלוע שלשה.
              זה נגד רוח המשחק ומהות המשחק וקיים רק בwwe.
              הוכנסו מינוחים משפטיים בחסות כל מגע שפיט מאת אדם סילבר.
              עצם זה שמאמן אומר במסיבת העיתונאים ורטיקל ועם יד ככה ולא ככה מצחיק אותי אין לזה שום קשר לכדורסל.
              בכדורסל אמיתי צריך להיות שמירה חזקה צמודה אגרסיבית הן עם יד למטה והן עם יד למעלה.
              בכדורסל אמיתי שחקן הולך לסל ואם נתקעים בו או נותנים לו מכה על היד או איבר אחר הוא הולך לקו ולא המתקיף רודף אחרי המגן הנמלט להיתקע בו כדי "ליצור מגע" וללכת לקו לקבל נק מתנה וכו.
              זה לא כדורסל זה בידורסל .

            4. מסכים.
              היום סחיטת עבירות זה מקצוע במשרה מלאה

            5. תמיד רצו ללכת לקו.
              כל הפילוסופיה בשנות התשעים היתה לחדוק כדי להוציר עבירות. לשחק משחק פוסט כדי להוציא עבירות.
              זה תמיד היה חלק מהמשחק.
              גם פלופים תמיד היו (מישהו אמר סטארקס?)
              פשוט היום זורקים מבחוץ תחת שמירה, מה שאז כמעט לא עשו.
              יש גם שינוי מסוים בדרך ששורקים, אבל הוא לא גדול, בטח שלא בפלייאוף.
              וכוכבים תמיד קיבלו שריקות. למייקל היו שורקים חצי מהעבירות שעשה בפועל, ואפילו פחות מזה בדקות סיום של משחקי פלייאוף. ברור שזו הנחיה.

            6. זה לא היה שום כדורסל בשנות בשנות ה90 לא שוחק על זה עשו פוסט כדי לקלוע קרוב לסל ולטחון בצבע לא כדי להתנגש במגן נתנו שם באמפים רצח אחד לשני בלי שריקה כמו שצריך היום הכל היה עבירות

          10. השופטים נותנים עבירה למי שיודע למכור אותה טוב ועוסק בזה ימים ולילות.
            מי שעסוק יותר בכדורסל יקבל פחות.

            1. עדיין לא נתת הגדרה למכסה וכמה זה יותר או פחות.

          11. אם יוקיץ' היה כמו אמביד פחות מוסר ועובד על שריקות אוויר היו לו יותר זריקות מהקו.
            זה עניין של בחירה, יוקי'ץ משחק כדורסל יותר מאמביד, ואמביד משחק באיסוף עבירות אוויר ופחות בכדורסל.

            1. אז אתה מודה שזה לא קשור לשופטים…

            2. ואיסוף עבירות הוא חלק מכדורסל, שחקנים רבים שנמצאים בהיכל (אפילו זה שלך) עשו מזה יופי של קריירה.

          12. היום סחיטת העבירות הפכה למקצוע במשרה מלאה.
            הגדרה לכמות המכסה:
            1. להצטיין בתחום ולעסוק בו יומיים וליל.
            2. להיות כוכב עצום עם יתרון לווטרנים ולשחקנים שהם "הפנים של הליגה".
            3. להיות אמריקאי זה יתרון לא מבוטל או להתחקות אליהם כמו לוקה ואמביד.

            1. מילים מילים בלי הגדרות אמיתיות.

            2. אמת.
              וצעדים שורקים רק לסנטר לבן זר אם הוא מקבל כדור על קשת ה3 ועושה ג'ב או נגטיב סטפ. גם אם הם עושים נכון שורקים להם.
              כל היתר במיוחד כוכבים יכולים לעשות מה בא להם

          13. זה קשור. השופטים מבדילים בין הדרגים. לדרג הכוכבים הוא יישרוק שריקות אוויר יותר מדרג זוטר, גם אם שניהם יודעים את המלאכה במידה שווה.

            1. אתה שוב אומר דברים בלי לכמת.

            1. חחח – זה הטיעון המנצח שלך?

            2. טוב חגי – תודה על הדיון, מיציתי להפעם.

            1. חחח – גם אני מאמין בזה…
              רק שיש שנות אור בין זה לבין הטיעון המקורי שלך.

  3. תודה עמיחי
    הסיום של מילווקי סקרמנטו היה מדהים.
    לפוקס יש בעיה מהקו, במיוחד בתור שחקן קלאץ שאמור להיות המנהיג והמוציא לפועל העיקרי בהתקפה בכלל וברגעי קלאץ בפרט. הוא חייב חייב לשפר את האחוזים שלו מהקו.

  4. תודה על הסיקור המשובח
    יוקיץ' מדהים.
    והכי מדהים שהכל הוא עושה בגמלוניות לא הכי חיננית ותנועות מינימליסטיות.
    מה זה האחוז המופרע הזה???
    🤣

  5. תודה על הסיקור עמיחי. ההגנה של הבאקס זו שערורייה מתמשכת העונה. בנתיים ההתקפה מחפה על זה , מסופקני האם זה יהיה מספיק בפלייאוף. בתור אחד שהשמיץ בעונה שעברה את הטרייד של מיני על גובר מחפש כובע לאכול .. מדהים איך בהבדל של כמה חודשים טרייד יכול להראות הפוך מקצה לקצה. גם המשך ההתקדמות של אדוארדס מרשימה מאוד.

      1. ממה שראיתי מדי פעם לא מסכים. הגנתית יש לו חלק חשוב במה שקורה שם. הוא לא הגורם היחיד אבל להגיד שאין לו קשר בכלל זה באמת רפות הבנה.

            1. קיים אך פחות.

  6. תודה עמיחי.
    סל יפה של לילארד, בזכותו הוא יוכל לקחת עוד 10 זריקות גרועות במאני טיים.
    בתקופה האחרונה יוקיץ' קולע באחוזים מטורפים מהשדה, מעל 70% נדמה לי.

        1. ברור חח.

          התועבה הגדולה התחילה בערך משנים 2014 ואילך או יותר מדוייק מ2016 ואילך.
          בשנת הארדן הראשון לספירה.
          הוא למעשה הפך לכוכב בכל הקפיצות האלה על מגינים וזריקות הראש ונעילת הידיים ותרגיל העקרב וכל הזבל הזה ואז כולם התחילו לעשות את זה. לוקה בא רוקי מוכן לזה זרק ראשים וריקודי בטן מהמשחק הראשון שלו כרוקי. לטריי לקח שנה ואז התחיל לזרוק את עצמו אחורה להיתקע עם הגב במגינים ולעשות איי וללכת לקו טייטום התחיל לקפץ לתוך מגינים ווכו וכו…

            1. נהדר אשך!!

            1. אני אומר לך שבסלטיקס לא עושים דברים כאלה. היחידי שנפל וקיבל טכנית, אני לא בטוח שהגיע לו, זה האיטרייה הלטבית. הסלטיקס בדרך כלל מקופחים בעניין הזה למרות שפה ושם במשחקי הביית הם מקבלים יחס יותר מדיי טוב לטעמי וקבוצות אורחות יוצאות לפעמים מקופחות. מה שהחבורה שמנית עושה זו הזנייה של הספורט רק שכחת להזכיר, מישוםםםם מהההה את יואל פופרס אמביד.

  7. אינדיאנה הובילו 23-36 בכ"ח חוזרים בהגנה וגם 8-11 בחטיפות וגם ביחס אס'-אי' עם 13-28 לעומת 21-31 ויחס אס'+חט' לעומת אי' עם 13-39 כשלדנבר 21-39).
    אך ביתרון של דנבר בקליעה משתיים (51-36=70.6% לעומת 63-35=55.56%) ומשלוש (20-10 לעומת 29-8=27.6%) ובכ"ח בהתקפה (4-14) היו מכריעים יותר.

  8. צורת המשחק של הקליפרס בסיום הייתה מבישה. כל כך עלובים, התביישתי בשבילם. עשו האק א-שאק על רודי גובר, שהיו לו אז 30% מהעונשין. עד כדי כך הקפידו על העבירות האלה בהן הוא קלע 1 מ-2 ואפס מ-2, שהמאמן נאלץ להושיב אותו בצד. וכשהחזיר אותו הקליפרס המשיכו, ופתאום גובר קלע 4 מ-4. לדעתי צריך דחוף לשנות את החוקה, וכל עבירה כזו צריכה להיות טכני + כדור מהצד.

      1. ההבדל הוא בנראות. הליגה צריכה להיות מוטרדת מזה שמישהו עושה משהו מתוך כוונה בלתי ספורטיבית. זה לא תוך כדי משחק. כל עבירה "בלתי ספורטיבית" היא צעד לפני הרחקה. אז זו לא אותה חומרה כמו פלייגרנט 1 או 2, אבל זה עדיין לא ספורטיבי. יודע מה, שלא תהיה קליעה וזה לא יהיה טכני. שתהיה לקבוצה שנשרקה נגדה כזו עבירה הזכות להוציא כדור מהצד. גם בלי טכני זה יעקר את המוטיבציה לעשות עבירה כזו.

        1. אני לא מסכים איתך. כמו שמשחקים על חולשות של שחקן נמוך או איטיות של גבוה אז קליעה היא חלק מזה.
          מה ההבדל בין לעשות האק לגובר ולשלוח אותו לקו לבין להשאיר את בן סימונס לבד על קו ה3 בלי שומר?
          שילמד לקלוע. זה מצויין שעושים עליו עבירות. לא ילמד יענש. ילמד יעניש.

  9. באינדי קלעו שבעה שחקנים בטווח נק' של 18-11 ל-93 נק' ושלושה שחקנים נוספים קלעו 16 נק' כשאחד קולע 8 והשניים האחרים 8 יחד בחלוקה של 5 ו-3. האיזון המרשים מאוד הזה לא הספיק כי לא היו לפייסרס מספיק נק' כדי לנצח בגלל הנחיתות באחוזי הקליעה…
    בדנבר ארבעת הקולעים המובילים קלעו 95 נק' כששלושה קלעו 25 כ"א והרביעי 20 והשניים אחריו קלעו 20 יחד עם 11 ו-9 והקולע השביעי והאחרון קלע 2 נק'.

  10. המלכים קלעו 64-38 משתיים, 41-17 מהשלוש וגם 20-15 מהקו, קלטו 47 כ"ח שמהם תשעה בהתקפה, מסרו 34 אס', חטפו 6 פעמים, חסמו פעמיים ואיבדו 9 פעמים וביצעו 19 עברות.

    מטילי הזהב קלעו 49-28 משתיים, 43-20 מהשלוש וגם 32-27 מהקו, קלטו 40 כ"ח שמהם ארבעה בהתקפה, מסרו 31 אס', חטפו 5 פעמים, חסמו 3 פעמים ואיבדו 13 פעמים וביצעו 22 עברות.
    יאניס קלע 14-9 גם משתיים וגם מהקו.

    1. היתרון של מילווקי בנק' מהשלוש ומהקו (66-87) הכריע בנקודה את היתרון של סקרמנטו בנק' משתיים (56-76)

  11. שמעון שנת הארדן הראשון לספירה הרגת חחחחח גם לוקה בא מוכן עם זריקות ראש וריקודי בטן מעולה חחח
    קרי ודוראנט וגם קיירי אף פעם לא שיחקו בשביל שריקות, הם צדיקים (לא בציניות)
    יוקיץ זרקן ראש מדופלם
    עמיחי אם הזכרת את האחוזים של יוקיץ – מה לגבי אלה של ביל? נתת פה שריקת-דרג?
    🙂
    הארדן המציא את המשחק המודרני בשביל שריקות ולכן עומדת לו זכות ראשונים שמגינה על שמו (כמו ביצת קולומבוס)
    וגילרי – עם חלק ממה שכתבת אני מסכים. סבבה. אבל להגיד על יוקיץ שהוא לא גמלוני? יש גבול אפילו לפוסט מודרניזם (בטח שלא לשמוע את זה מאוהד של קבוצה שיש בה שתיים מתוך חמש הזריקות היפות בליגה, ותאכלס אחרי שכרמלו פרש שתיים מתוך ארבע)

    1. לא אמרתי שיוקיץ' לא גמלוני…
      רק אמרתי שבשביל בן אדם מגה-גמלוני הוא מצליח לעשות דברים כל כך לא גמלוניים שזה מפתיע כל פעם מחדש.

      1. לא הבנתי, החלטת להחליף את גיא ?
        אבל כל הכבוד על המאמץ שהשקעת ,עשו עלייך אמבוש די רציני והתמודדת בכבוד מרשים

            1. בינתיים היחידים שעונים תשובות של בוט הם אתה והחברים שלך, אבל בסדר התכנות שלכם באמת לא מחייב לוגיקה פנימית.

            2. אני לא אוהב בוטים.
              מה אתם משגעים את טנש.
              לא מספיק שדה שוט מחסל אותם מבפנים?

    2. דוראנט בסאנס כבר משחק קצת בשביל השריקות. כנראה זה כבר הגיל והשיעורים מכריס פול. הוא מרוח יותר מהרגיל על הריצפה אחרי זריקות.
      לפני זה אתה צודק לא ניסה בחיים כמעט להוציא פלופ. זוכר איך טאקר שמר עליו בפלייאוף חחחחחחח נכנס לו לתוך התחתונים היום רק לשמור ככה צמוד זה עבירה
      ודוראנט אף פעם לא קפץ עליו אחרת היה הולך לקו כל התקפה.
      קיירי זה הדבר הטוב היחיד בו לא עסוק בפלופינג מסכים.
      סטף גם אבל הוא כן מקבל שריקות אוויר לפעמים.
      הכי צדיקים זה סטיבן אדמס וביסמק ביומבו מעולם בחייהם לא ניסו להוציא פלופ אף לא אחד

      1. נראה לי שגם אם אדמס היה מנסה בכל הכוח עשות פלופ אין אדם אחד שהיה מאמין לזה.
        הבן אדם זה קיר בלתי עביר,ראיתי סרטון שלו ששחקנים אחרים אומרים שהוא השחקן הכי חזק בליגה וכמובן שהיו שם דוגמאות,הבן אדם תיכנס בו רכבת הוא לא ייפול

כתיבת תגובה

סגירת תפריט