יומן מונדיאל (6)/אהרון שדה

בס"ד

יומן מונדיאל מספר 6.

שלב הנוקאאוט הראשון מאחורינו, ואולי מבלי ששמנו לב נותרנו עם עוד 8 משחקים בטורניר הנהדר הזה (כולל מפגש "הידידות " על המקום השלישי).

לפני שמינית הגמר אמרתי כי בשביל שטורניר יהיה באמת גדול צריך שגם משחקי הנוקאאוט יהיו משחקים גדולים…

אז מבחינת מתח ומאבקים צמודים ניתן לומר שאין לנו כל בעיה .אנו זוכים למנה טובה וגדושה מהמצרך הזה, אך עדיין לא זכינו לטעמי למשחק שייכנס להיסטוריה (אם רק ארה"ב הייתה משווה …ומנצחת בפנדלים). בואו ונגיד שעדיין לא מאוחר ואנו צפויים לכמה משחקי רבע גמר מרתקים ביותר

(כמה חבל שהדתיים כמוני יפספסו בוודאות את שני משחקי ערב שבת הנפלאים ואת רוב /כל משחק ארגנטינה –בלגיה …נותרנו עם הפירור …המשחק הפחות מעניין יחסית הולנד –קוסטה ריקה.).

במאמר זה ננסה לדבר על התופעה המרכזית ברבע הגמר, ולאחר מכן נגיד משפט על כל קבוצה שהודחה, ולבסוף נדבר בכמה משפטים על משחקי רבע הגמר.

1. התופעה המרכזית 1.

קלאס יאן הונטלאר
הולנד. משתפרת ממשחק למשחק, אבל מתמודדת עם מכת פציעות.

מצד אחד כל הפייבוריטיות בטח המובהקות שבהן עלו לרבע הגמר.

אך הנתון המרכזי ביותר הוא שכמעט כל קבוצה למעט קולומביה (ואולי גם צרפת) ראתה את "המוות " (מוות בטורניר כמובן) ממש מול העניים ובשארית הכוחות הם המשיכו הלאה, לרוב באופן לא משכנע לשלב רבע הגמר.

קולומביה כאמור עברה באופן החלק ביותר.

צרפת עברה באופן יחסי את המשחק באופן " חלק"-הניצחון "החלק " היה 0-2 כשהשער הראשון מובקע רק בדקה ה-79.

הולנד הייתה הקרובה ביותר לאריזת מזוודות …אך באופן מדהים סגרה את הסיפור עוד לפני ההארכה.

כל היתר הלכו להארכה שזה כשלעצמו שיא חדש של הארכות (בטורניר שלם ואנו רק בשמינית הגמר) ושני מפגשים הסתיימו בדו קרב מהנקודה הלבנה.

התופעה המרכזית 2.

לאור כל מה שעברנו הדבר המרכזי עד כה הוא …שאין מועמדת ממשית לזכייה, ועושה רושם שלמעט קוסטה ריקה כל זוכה לא ממש תפתיע את העולם.

קולומביה :  היא הנבחרת הכי מרשימה, אך בד בבד היא הפחות מנוסה ונראה שהיא בצד הקשה יותר של ההגרלה.

בלגיה : לא כ"כ מרשימה, אך מנצחת ועוד בשלבים קריטיים במשחק.

צרפת : אולי הכי מרשימה מבין …המועמדות הטבעיות …אך היא עדיין צעירה וחסרת כוכב על שאמור להצעיד אותה לאורך כל הדרך.

הולנד : מיום ליום הופכת למועמדת לגיטימית יותר ויותר לתואר…לפני שלושה שבועות מי היה מאמין ! אך עכשיו גם היא עמוסת בעיות ופציעות.

ארגנטינה : יש לה את הגדול מכולם (מסי) …אך כל היתר פשוט נעלמו …חייבים לציין שגם מסי לא כ"כ בלט בחלקים נרחבים של שמינית הגמר…אבל ידע לעשות את המהלך החשוב, בנוסף רוב הכוכבים פשוט התאדו …די מריה ביצע הופעת "אורח" בהארכה מול שוויץ אך למעט הארכה הוא כמעט ולא מורגש.היגוואין נעלם לגמרי ואגוארו גמר את הטורניר. ולא כ"כ נראה שארגנטינה היא מעומדת ממשית.

גרמניה : למען ההגינות לא צפיתי בה מול אלג'יריה אך שמעתי גם שמעתי את הביקורות. למעשה, הנחמה מבחינת הגרמנים היא …שלא נשארו אפריקאיות . גרמניה שיחקה היטב מול פורטוגל וסביר מול ארה"ב …מול גאנה הם היו נחותים ומול אלג'יריה הם התקשו . (השאלה …האם צרפת נחשבת …סוג של אפריקה…).

ברזיל : לכאורה המארחת וכן הנבחרת בעלת המסורת הטובה ביותר, ואני חייב לציין שבעיני היא עדיין המועמדת הבכירה . יחד עם זאת היא כבר בפעם השנייה התקשתה מאד ולא ניצחה (אלא בפנדלים), וקשה מאד להשתכנע בזכייתה .

בכל זאת בשורה התחתונה הכל יכול להיות אני עדיין חושב שהזוכה תבוא מהמנצחת ברזיל /גרמניה בחצי הגמר …אשמח מאד להיות מופתע .

2. המודחות :

השוער של נבחרת מקסיקו, גילרמו אוצ'ואה. למרות ההדחה, יש עתיד טוב לנבחרת.

מקסיקו : כאב לב גדול בהדחה שישית ברצף בשמינית הגמר …לא מתגברים על הקללה למרות שהיו כ"כ קרובים,הצטערתי מאד בשבילים בייחוד לאור הפנדל (שהבקיע הונטלאר בדקה ה-94-ר.ו) שבעיני לפחות לא היה, יחד עם זאת מקסיקו הייתה לפני כשנה כ"כ בקנטים עת שהצליחה בקושי רב מאד לזכות בכרטיס לפליאוף מאזור הקונקאף … בקיצור יש עתיד לנבחרת.

צ'ילה : כמו מקסיקו סובלת מקללות ברזיל ושמינית הגמר …נראה לי שבצ'ילה יתנחמו מאד אם יגיעו לשמינית בעתיד, והיריבה לא תהיה ברזיל. למרות הכל צ'ילה נתנה טורניר טוב בייחוד בהתחשב בהגרלה הלא פשוטה ובאי כשירותו באופן מלא של כוכבה ארתור וידאל …בצ'ילה יכולים להיות אופטימיים לקראת הקופה אמריקה אותה תארח צ'ילה בקיץ הבא.

יוון : אם הייתה מנצחת הייתה הופכת לווינרית הגדולה בטורניר לאחר שהייתה עוברת שני שלבים בזמן פציעות. פספסה בהארכה בה הייתה ביתרון מספרי ובכל זאת יוון היא נבחרת שמצליחה להגיע להישגים מרשימים ביחס לפוטנציאל שלה.

אורוגוואי :  תם עידן כמה מהוותיקים של דור הזהב יפרוש כולל כנראה המאמן המצליח, כרגע הם בדיכאון גם בכלל השעיית סווארס …הם יבנו את הנבחרת מחדש כשיש להם בסיס טוב עם גודין והחלוצים סווארז וקבאני. בשורה התחתונה אורוגוואי בהחלט עשתה דברים יפים גם בטורניר זה והוא לא נחשב ככישלון.

שוויץ: בהחלט יכולה לראות עצמה כמאוכזבת היות והיא בהחלט הייתה קרובה, אין ספק שנבחרת שוויץ מתקדמת עקב השיפור בליגה וכתוצאה מכך ששחקנים רבים משחקים בליגה הגרמנית ובעוד קבוצות בכירות כגון יובנטוס ונאפולי. האומה תצטרך מחליף טוב שיידע להיכנס לנעליו הגדולות של אוטמאר היצפלד.

נגריה : רגשות מעורבים …מצד אחד השכילה להעפיל לאחר 16 שנה לשמינית הגמר והייתה לאפריקאית הראשונה שהגיעה לשלב זה 3 פעמים.מאידך לא צלחה שלב זה עדיין וזה מה שמפריד אותה משיאניות אפריקה (קמרון 1990 ,סנגל 2002 ו גאנה 2010 ).

ארה"ב : צלחו בית קשה והוכיחו הרבה אופי מול הבלגים אך באופן מדהים מה שרואה העולם זה לא בהכרח מה שרואים בארה"ב …ארה"ב היא האומה המצליחה ביותר בספורט באופן כללי (בטח במדד האולימפי ). ולכן שם לא רואים בשמינית הגמר סוג של הישג. יהיה מעניין אם קלינסמן ימשיך גם למונדיאל הבא …אני צופה הצלחה גדולה אך בשביל כך צריך לשחק בקופה אמריקה באופן קבוע.

אלג'יריה : למרות ההדחה יכולה להיות גאה ומלאת תקווה. אם אכן היא תמצב את עצמה כ"צרפת ב'" יש לה סיכוי טוב להיות האפריקנית המצליחה ביותר.

3. מבט קצר על רבעי הגמר.

ברזיל –קולומביה :

מרתק לראות משחק זה מכמה סיבות.

א. ברזיל התקשתה מאד מול יריבות מיבשת אמריקה.

ב. קולומביה פוגשת לראשונה יריבה מהשורה הראשונה.

ג. ברזיל ההגנתית תזכה ליריבה שתאפשר לה להתגונן ולהפתיע במתפרצות.

ד. אני מניח שבפעם הראשונה בטורניר גם קולומביה תחווה רגעים קשים.

בשביל לזכות בטורניר שכזה צריך חוסן מנטלי וזה מבחנה הגדול של קולומביה.

ה. חאחאס רודריגס : לפני שלב הנוקאאוט מניתי את ששת המועמדים שלי …הוא היה השביעי אך הנחתי שקולומביה לא תגיע לשלב חצי הגמר לפחות …כרגע הוא שחקן הטורניר וכובש שער הטורניר (לפחות אחד משני שערי הטורניר ). משחק גדול והדחה של המארחת יעשה אותו בהיתכנות שחקן הטורניר וייתכן שגם מלך השערים ואולי גם הצעיר המצטיין (נראה לי שעבר את הגיל לקטגוריה הזו).

תחזית :

לצערי הרומנטיקה תסתיים 1-2 ברזיל.

הולנד –קוסטה ריקה.

לכאורה המשחק הצפוי של שלב רבע הגמר אבל:

א. הולנד התקשתה מאד מול "חברתה " של מקסיקו מאזור צפון /מרכז אמריקה.

ב. קוסטה ריקה הקטנה הדיחה או ניצחה או שניהם ביחד 3 אלופות עולם וכן אלופת יורו אחת.

מתוכם 3 אירופאיות …איטליה ואנגליה לא פחות טובות (על הנייר ) מהולנד .

ג. בנוסף זה דו קרב בין שני מאמני הטורניר עד כה. (יחד עם פקרמן ).

ד. בשני הנבחרות הרבה מאד שחקנים אלמוניים יחסית כך שאם אתם "סוכני שחקנים " לא כדאי לכם לפספס משחק זה.

תחזית :

יהיה קשה להולנד יותר מהצפוי והיא תזדקק להארכה בכדי לנצח 1-2.

צרפת –גרמניה

אחד האירועים המפורסמים ביותר ביריבות הכדורגל בין צרפת וגרמניה.

משחק מרתק מאד למעשה המשחק היחידי שיפגיש שני אלופות עולם. למעשה לא נפגשו בטורניר רשמי מאז מונדיאל 1986 ! (כולל טורנירי יורו).

הנבחרות היו שותפות לשני משחקי חצי גמר מונדיאל, הראשון בשנת 1982 משחק אגדי בו מערב גרמניה מחקה פיגור 3-1 לשוויון וניצחון בפנדלים.

כעבור 4 שנים צרפת השתוקקה לנקום אך היא שוב הודחה שוב בחצי הגמר 2-0.

בגרמניה (המערבית) שיחקו במשחקים אלו (בין 82 ל-86 ) שחקנים כמו רומינגה ,מתיאוס ,שומכר ,פלר ,אלופס ועוד רבים וטובים כשבקנבואר הוא המאמן.

בצרפת היו אלו פלטיאני ,ג'ירס ,טיגאנה ,פרננדז ,אייש (היהודי) בץ ומנואל אמורוס.

א. מדובר בשני קבוצות מעניינות שלא מתבוססות על איזה כוכב על .

ב. דשאן העלה את מניותיו, בעוד מניות לאו בירידה יהיה מרתק.

תחזית :

למרות כושרה של צרפת נראה לי שגרמניה תתעלה ותנצח 1-3.

ארגנטינה –בלגיה.

עוד משחק מרתק ברבע הגמר, ויש מספר דברים שישפיעו על המשחק:

א. שני הקבוצות ניצחו את כל משחקיהן …אע"פ שלא הרשימו ברוב משחקיהם

הפרש השערים של ארגנטינה 3-7 ושל בלגיה 2-6 מה שאומר קבוצות זהירות מאד.

ב. עושה רושם שבארגנטינה זה "רק" מסי בעוד בבלגיה יש הצטברות כוכבים.

ג. איזה נתון יישבר ? האם 25 משחקים בהם מסי לא מפסיד במשחק רשמי במדי ארגנטינה או שמא הפסד רשמי ראשון של קרטואה שוער בלגיה.

ד. האם מסי יצליח סוף כל סוף לנצח את השוער הבלגי ? ( שלא הפסיד לו העונה במדי אתלטיקו מדריד לא בליגה לא בצ'מפיון ולא בסופר קאפ).

תחזית :

אמנם בלגיה ולוקאקו הרשימו אותי מאד מול ארה"ב ..אך הם גם גילו נאיביות יתרה.

ונתנו לארה"ב חופש רב מאד בהגנה .

מסי יתפוצץ היגוואין יכבוש שער ראשון וארגנטינה תנצח 1-3.

4. כמה נתונים מספריים והערה קטנה על ארגנטינה.

א. ירידת שערים.

לאחר שלב הבתים הפורה מאד חלה ירידה תלולה בכיבוש השערים בשלב הנוקאאוט .

ב 8 משחקי שמינית הגמר הובקעו 18 שערים (2.25 למשחק ), אבל שימו לב משחקים אלו כוללים 5 הארכות-בקיצור 18 שערים הובקעו ב 870 דקות .

הלכתי ובדקתי את הנתונים מאז 1986 (לקחתי דווקא את שנת 1986 כי רק מאז שוחק שלב שמינית הגמר, לפחות מאז מלחמת העולם השנייה).

אמנם בשנת 2006 הובקעו 16 שערים בלבד אך שם היו רק שני הארכות. במילים אחרות בדקתי שערים ביחס לדקות משחק מאז מונדיאל 1986

ומצאתי שמונדיאל זה הוא הנמוך ביותר. להלן הנתונים:

1986 : 26 שערים ב8 משחקים כולל הארכה אחת מה שאומר 26 שערים ב 750 דקות שמינית הגמר, הווה אומר שער כל 35 דקות.

1990. 18 שערים ב 780 דקות שזה שער אחת ל 43 דקות.

1994. 25 שערים ב 750 דקות שזה שער כל 30 דקות בדיוק.

1998. 21 שערים ב 750 דקות שזה שער כל 36 דקות.

2002. 17 שערים ב 810 דקות שזה שער כל 48 דקות.

2006. 16 שערים ב 780 דקות שווה שער כל 49 דקות.

2010. 22 שערים ב 750 דקות שווה שער כל 34 דקות.

2014 : 17 שערים ב 870 דקות שווה שער כל 51 דקות.

וכך בבת אחת ממוצע השערים הגבוה ביותר בשלב הבתים מאז 1982 (כולל) מקבל באבחה את הממוצע הנמוך ביותר בשלב הנוקאאוט הראשון, בנוסף בדקתי עוד נתון והוא מספר המשחקים עם 4 שערים ומעלה.

זכרתי כילד את מונדיאל האגדות מ-86 את ה 3-4 של בלגיה על ברה"מ ואת 1-5 של ספרד על דנמרק.

בקיצור רק במונדיאל 2002 והמונדיאל הנוכחי לא הובקעו באף משחק שמינית הגמר יותר מ 3 שערים לפחות במשחק בודד בשמינית הגמר, למשל בשנת 1986 זכינו למשחק אחד עם 7 שערים ועוד משחקים עם 6 ו-4 שערים (אחד כ"א).

ב.העולם שייך למחליפים.

בטורניר הזה כידוע נשברו כל השיאים מבחינת הבקעות השערים בידי שחקני ספסל.

המדהים הוא שתופעה זו לא נעצרה גם בשלב הנוקאאוט הדל בשערים.

ההסבר הפשוט הוא כי במשחקים כ"כ מתישים בהם אסור לעשות אף טעות יש משמעות מרובה ביותר לשחקני ספסל במיוחד כשמדובר בשחקנים מלאי כישרון כמו למשל לקוקו הבלגי או גרין ילד הפלא שהעלה קלינסמן .

כאן אני מגיע להערה על ארגנטינה .

ארגנטינה היא הנבחרת המבוגרת בטורניר …בתחילת הטורניר היה נדמה שיש לה אסים מהספסל

אלא שה "אסים " הללו היו בעיקר חלוצים .אך אין בסגל הארגנטינאי אף שחקן יצירתי שיביא את השינוי מהספסל והמבאס (אותי לפחות ) שלארגנטינה יש שחקן כזה פיסטורה שמו.

הוא גם צעיר ובטורניר כזה בו רוב הכוכבים הגדולים מגלים סימני עייפות גדולים הרי שכל שחקן צעיר ומוכשר הוא נכס גדול …אין בכלל ספק שפיסטורה יכל היה לתרום המון לארגנטינאים במיוחד אתמול מול שוויץ.

לא נותר לי אלא לקוות שארגנטינה תשכיל להסתדר בלעדיו .

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 21 תגובות

  1. לדעתי צרפת כבר לא המרשימה ביותר,תכלס נתנה 2 משחקים מדהימים ומאז קצת בירידה,אם המשחק השלישי בבתים זה היה לגיטימי ,בשמינית הגמר זה כבר הייתה תצוגה ממש לא טובה שלה.
    קולומביה-מסכים הכי מרשימה עד עכשיו אבל שוב בוא נראה מה יעשו מול ברזיל.
    בלגיה-לא הרשימה בשלב הבתים,הכי הרשימה בשלב שמינית הגמר,זה היה אחד המשחקים המוזרים ביותר,בלגיה שיחקה נפלא,הייתה גדולה על ארה"ב בחמש דרגות לפחות אך עדיין ארה"ב הייתה כפסע מניצחון והקטע שהיא לא שיחקה בונקר וכמעט גנבה גול אלא ממש שיחקה וניסתה לנצח,בהחלט אחד המשחקים המוזרים שראיתי.
    אוראוגאי-לטעמי כן נכשלה,אחרי שהגיעה לחצי הגמר במונדיאל הקודם,עכשיו שהם שיחקו ליד הבית שסוארץ בשיאו(גם לפני ההרחקה יחד איתו הם לא הרשימו),אני ציפיתי מהם לפחות לרבע גמר

  2. תודה על הפוסט.
    מס׳ הערות:
    – קודם כל, לדעתי קצת חסר משמעות להגיד באופן כללי לאחר שנבחרת שיחקה טוב שהיא מרשימה, ובמשחק לאחריו להגיד שהיא כבר לא מרשימה. אין פה איזשהו ״קסם״ שבו נבחרות הופכות עורן בן רגע. מה שחשוב לבחון זה מי היתה היריבה בכל משחק, ובעיקר מה סגנון המשחק שלה ואיך הוא התפתח.
    דוגמה: בלגיה – כל מי שצפה במשחק נגד ארהב ראה משחק בלגי התקפי מרהיב, שוטף ומהיר. אמנם זה לא התרגם לשער עד להארכה, אבל זה היה ה-0-0 הכי טוב בטורניר. כשלוקאקו נכנס גם זה הסתדר.
    למה חל השינוי הזה ״פתאום״? הסיבה היא סגנון המשחק הפתוח של ארהב, שגרר משחק מהיר והתקפי משני הצדדים, ופתאום קיבלנו נבחרת בלגית מרשימה. הם תמיד היו שם, עד כה היריבות שיחקו מולן מאוד סגור.
    אפשר לתת כדוגמאות נוספות את הולנד, גרמניה וצרפת על ה״שינוי״ שחל בהן.
    – באופן טבעי, כאשר נבחרות מגיעות לשלב הנוקאאוט ויש להן מה להפסיד, הן משחקות זהיר יותר ולכן גם מובקעים פחות שערים. 5 ההארכות מלמדות אולי שנבחרות השתפרו במשחק טקטי ומבוקר.
    – זה לא נכון שלארגנטינה אין שחקן יצירתי על הספסל. חפש ״ריקי אלבארז״

    1. זה גם לא מדויק מה שאתה אומר,אתה יודע האמת נמצאת באמצע.נכון שכמובן היריבה משפיעה מאוד על איך הקבוצה נראת,אבל אם ראית את בליגה בבית המוקדם,אז מעבר לכך שיריבות סגרו מולה(דרך אגב לפחות רוסיה לא הסתגרה מולה אלא שתי הקבוצות פשוט לא שיחקו טוב),ראית שהמשקולות יושבות להם על הכתפיים ולא משחררות,ואילו מול ארה"ב שכנראה גם טקטית יותר נוחה להם ועצם העובדה שהם בגדול עשו את שלהם(ציפו מהם לפחות לשמינית)שחרר אצלהם לחץ.
      צרפת דרך אגב לדעתי יש כן ירידה ביכולת שלהם וזה מעבר לעניין של שלב הנוקאוט,2 המשחקים הראשונים גם כן נגד נבחרות פחות טובות מהן שלפחות הונדורס שיחקו גם כן סגור אבל זה לא מנע מהם לשחק טוב.
      הולנד דרך אגב למעט המחצית השנייה במשחק מול ספרד לא ראיתי אותם משחקים טוב בכלל

  3. בארה"ב דווקא מאוד התפעלו מההישג. הם עברו בית קשה ונתנו את הכל בכל משחק כשהגיעו לשיאם במשחק הכי טוב של הטורניר עד עכשיו מול בלגיה.

    ארגנטינה מאוד מאכזבת, ואני לא חושב שהיא פייבוריטית נגד בלגיה, מה גם שהמגן השמאלי שלה רוחו שהיה מעולה עד עכשיו ייעדר בגלל צהובים.
    אני מקווה בשבילם שגונזאלו היגואין יחליט להופיע סוף סוף לטורניר.
    מלבד רוחו, רק מסי, מסצ'ארנו (הרבה יותר טוב בתפקידו הטבעי כקשר אחורי מאשר בלם) ודי מריה הגיעו לטורניר.

  4. 1. מרשימה / לא מרשימה לא יודע על מה כתבת זאת אני לא הבנתי איפה זה מופיע במאמר .
    2. ירידת שערים אולי טבעית בשמינית הגמר אך כאן מדובר במקרה קיצון כפי שכתבתי .
    3. לא שמעתי ולא יודע מי זה ריקי אלברז … נכון לעיתים שחקן לא מוכר פורץ לתודעה כמו המחליף האמריקני … אבל גם במונדיאל הזה אף אחד לא שמע עליו ו… בכל הכבוד שיש לך שחקן כמו פיסטורה ( מספיק לראות את השער שכבש בתוספת הזמן מול צלסי ברבע גמר הצמפיון ).
    קשה להבין למה לא להשתמש בו .

    1. 1. אתה רציני? כל תיאור נבחרת שלך תחת "המגמה המרכזית 2" נע סביב ההערכה האם היא "מרשימה" או "לא מרשימה". לדוגמה:

      "קולומביה : היא הנבחרת הכי מרשימה, אך בד בבד היא הפחות מנוסה ונראה שהיא בצד הקשה יותר של ההגרלה.
      בלגיה : לא כ"כ מרשימה, אך מנצחת ועוד בשלבים קריטיים במשחק.
      צרפת : אולי הכי מרשימה מבין …המועמדות הטבעיות …אך היא עדיין צעירה וחסרת כוכב על שאמור להצעיד אותה לאורך כל הדרך."

      2. שוב, זה טבעי. ולבצע סטטיסטיקות על מדגם כזה קטן זה קצת חסר ערך.

      3. מצטער שאתה לא יודע מי זה. אנשים שקצת מעורים בכדורגל העולמי (כאלה שלמשל יודעים שחאמס רודריגז, שחקן שכבר נרכש ב-45 מיליון יורו לפני העונה, הוא לא "תגלית" ) יודעים מי זה. פאסטורה כישרון גדול שאני מאוד אוהב, אבל היתה לו עונה יחסית חלשה. אם כבר, אתה יכול להתרעם על טבז שיושב בבית.

  5. חום
    1. לא הבנתי מה רצית ברור שאני אומר מרשימה אל איני משנה דעתי בעניין.
    2.באותה מידה אפשר לומר שכל סטיסטיקה במונדיאל היא חסרת ערך .
    כי זה טורניר קטן .
    בטורניר שבו במשחק של 90 דקות אתה יכול לעוף מטעות אחת לא הייתי מזלזל בנתון של 8 משחקים .
    3. נראה לי שאין הרבה שמצויים יותר ממני בכדורגל העולמי .
    אני מהבודדים ששמעתי על כוכבה של קולומביה לפני הטורניר .
    ובשם שהבאת הוא פשוט לא שם

    1. – להגיד שאתה מהבודדים ששמע על חאמס רודריגז זה מצחיק במקרה הטוב. כל חובב כדורגל ממוצע ראה אותו במדי פורטו ובוודאי במונאקו.
      – צודק, ריקי אלברז באמת משחק כבר 3 שנים בקבוצה אנונימית, איזו ״אינטר״ אחת מאיטליה. בעונה האחרונה היו לו 29 הופעות בקבוצה.
      – פאסטורה לעומתו, שיחק העונה ב-12 משחקים בלבד במדי פ.ס.ז׳. בעצם השער שהזכרת היה אחד הדברים הבודדים שעשה שם העונה.

      אני מעדיף לא להתייחס להגדרתך העצמית כ״מומחה לכדורגל עולמי״

      1. חום לא מתווכח איתך אם אני "מומחה "כן או לא .
        רק שים לב 4/4 ברבעי הגמר.
        פלוס תחזית שחזתה להולנד דם עד שתנצח.
        בקיצור אם איני ממוחה אז אני …נביא.

  6. חום איני רוצה לרדת ברמה .
    אך האמן לי אני יודע בדיוק מי מכיר שחקן כזה או אחר יש לי מספיק אינדיקציות ואת הקולומביאני לא הרבה ( בטח בארץ ) הכירו .
    איני מתווכח איתך על מומחיות שלי או לא זה לא בשבילי אחרים יודעים לדבר בשבילי .
    רק אסיים בכך שאינטר של ה3 השנים האחרונות לא נחשבת קבוצה בולטת כלל ואם קאקה ורובינו ממילאן לא קיבלו זימון למונדיאל אז גם להיות בסגל אינטר לא מבטיח זימון שכזה .
    פיסטורה אגב שיחק בהרבה יותר משחקים העונה ( אולי התכוונת למשחקים בהם פתח).
    בנוסף עזוב אותי תבחר לך 10 ״ מומחים ״ ותשאל את דעתם ותראה שרובן המוחלט יחשוב כמוני .

  7. תודה רבה
    הדבר הכי מעניין במונדיאל זה לשים לב כמה מרכב השדה( קישור אחורי) תופס בכדורגל המודרני.
    לברזיל אין כזה = משחק עומד זוועה.
    ארגנטינה אחד העלובים =כישלון.
    לעומת זאת לצרפת + בלגיה יש מרכזי שדה מפחידים( קאביי פוגבה, פלאיני ויטסל ) לכן לדעתי בלגיה תימחץ את ארגנטינה – פשוט יפרקו את מרכז השדה. ומשום שהמגנים של ארגנטינה גרוטאות גם האגפים שלהם חלשים.
    מאוד יהיה מעניין לרטות את – שוויני – לאם – קרוס מול פוגבה-קאביי – ולבואנה.
    לדעתי של צרפת בכושר יותר טוב.

    1. אני בהחלט חושב שאתה צודק בעיקרון אבל .
      1. ברזיל יש לה יכולות שלא באות לידי ביטוי אם אני סקולארי הייתי מסיט את לואיז לעמדת הקשר האחורי ושם את דאנטה בלם ענק כשלעצמו בהגנה .
      2. לגבי בלגיה אתה גם צודק אך לפחות מול ארה״ב היא הציגה משחק הגנה בעייתי .
      3. ארגנטינה : לענ״ד הבעיה פחות במרכז השדה האחורי שם משחק היטב מסצארנו .
      אלא בדברים האחרים 1. די מריה לא כ״כ בעניינים למרות שער הניצחון מול שוויץ .2. דווקא החוד אנמי לחלוטין למעט כמובן מסי .

    2. אני גם התרשמתי מאד מהכישרון של נבחרת בלגיה, ולדעתי היא תקשה מאד על ארגנטינה ולא אתפלא אם גם תעבור אותה. רוב המשחק מול ארה"ב בלגיה שלטה באופן מוחלט, וישבה על השער האמריקאי והבעיה הייתה ברגל המסיימת. בהארכה הבלגים קצת נסוגו לאחור אולי בגלל עייפות ואפשרו לאמריקאים לתקוף. אני לא חושב שההגנה הבלגית בעייתית בכלל. יש לה בלמים מצויינים, ובסה"כ מדובר בנבחרת מאוזנת מאד שצברה בינתיים ביטחון, ואם האר יעלה את הרמה שלו גם יש כוכב שיכול לסחוב אותה. לא אתפלא בכלל אם תעבור את ארגנטינה.

  8. 3. אין משחק אגפים וזה גם מפתיע לפחות מצד זאפלטה הנפלא מהסיטי שלא מצליח להביא תרומה התקפית ראויה .
    אשר לצרפת זו בהחלט נקודת החוזק הבולטת שלהם .
    ואכן מעניין מה יהיה מצבה של הולנד לאחר שאיבדה את הגרזן במרכז השדה ( דה יונג).

כתיבת תגובה

סגירת תפריט