טור על מינויו של גיא גודס כמאמן מכבי ת"א/אהרון שדה

 

האם מכבי עשתה החלטה נכונה ? מה סיכויי ההצלחה של גודס ? מי הוא "פוליסת הביטוח " של מכבי ? על כך במאמר זה.
 
הקדמה :
במהלך אפריל 2011 כתבתי מאמר באתר זה שנקרא "כנגד 4 בנים "(לצערי אין להבנתי ארכיון מאז…בכל זאת אם מישהו ירצה אשלח לו מאמר זה במייל).
 
המאמר נכתב בסמוך לפסח (ומכאן הכותרת ) ולכבוד עלייתה של מכבי לפיינל פור האירופאי דאז.
במאמר ההוא ניסיתי להבין מי יהיה מאמנה של מכבי לאחר עידן בלאט.
 
הנחתי שבלאט יישאר עוד הרבה שנים וכן הנחתי שמכבי לא תחזור לשועלים הוותיקים שרף וגרשון.
אשר לאופציית מאמן הזר  שאלתי שאלה
והשאלה הייתה מתי אימן מאמן זר את מכבי יותר משנה ?
התשובה מדהימה-אף פעם !
 
אפילו רודי ד'אמיקו, שהביא את כל התארים ב 81 הלך מייד  לאחר אותה עונה בודדת.
לאחריו הגיע לקבוצה טד אוואנס בעונת 89-90 ונכשל כליל (פוטר במהלך העונה וצביקה החליף אותו).
 
אחריו אחזו בתפקיד המאמן שני מאמנים ממוצא יוגוסלבי שניהם לא שרדו יותר מעונה: הראשון היה ינקו ילאובץ' והשני היה נוון ספאחיה …שניהם אמנם זכו באליפות המקומית אך ללא הישג משמעותי באירופה .
 
לאור זאת הנחתי שמכבי תלך על מאמן צבר צעיר וחדש, והיו לי אז ארבעה מועמדים .
 
היה למועמדים אלא הרבה מן המשותף, כולם היו צעירים אשר כוכבם עלה בשמי האימון, אך עם הרבה ניסיון (כעוזרים או כשחקנים ). כולם אגב אימנו ב"אלטרנטיבה " למכבי, הפועל ירושלים ולכולם היה ניסיון אירופאי עשיר (כשחקנים או כעוזרים).
כולם השתלמו אצל המאמנים הטובים ביותר בארץ וביבשת, וכמובן לכולם היה רקע  כזה או אחר בקבוצה הצהובה (כמאמנים או כעוזרים ואף כשחקנים).
 
השמות היו:
1. עודד קטש (אז בן 36 )
2. שרון דרוקר (44)
3. גיא גודס ( 40 )
4. דן שמיר (36 ).
 
שמיר היה העוזר של פיני ובלאט בשנים 2004-2006 תחילה כעוזר שני ואח"כ כעוזר בכיר …בנוסף שימש כעוזרו של בלאט בדינמו מוסקבה. בירושלים היה שותף לשני גביעים והתפטרות אחת.
 
דרוקר היה העוזר של פיני במכבי בשנים 2009-2010 וניסיונו האירופאי היה העשיר מכולם כמאמן ראשי באוראל גרייט ,אוסטנד וריטאס וילנה, מונה אף למאמן בולוניה, אך לא אימן שם בסופו של דבר.  בנוסף, הוא זכה בשני  גביעים אירופאים כולל גביע היסטורי בירושלים (יול"ב קאפ ב-2004).
 
גודס שימש כעוזרו של  קטש ,צביקה שרף,ספאחיה ובלאט במכבי וכן היה הישראלי הראשון באיטליה ובספרד כשחקן (קזארטה וקנטבריה ). כמאמן, את ירושלים הצעיד לשני פיינל פורים מקומיים .
 
קטש : שיחק כדורסל אצל פיני ובלאט ואח"כ אצל השועל הסרבי אובראדוביץ ….אימן במכבי תחת המנהל המקצועי צביקה שרף ו"התפוטר "
בירושלים אימן שנה וחצי והתפטר (פיינל פור מקומי אחד).
 
מבין כולם דווקא גיא גודס היה היחידי שלא זכה בתואר כמאמן ראשי (לא כולל גביע ווינר ).
אך הוא היה הנחוש והסבלני ביותר כשהשלים 6 עונות (לא רצופות ) כעוזר מאמן בכיר במכבי (של 4 מאמנים שונים).
זה כאמור השתלם לו והוא זכה בתפקיד.
 
כאן כדאי לומר שהן קטש והן שמיר נשארו בצמרת בארץ ולראייה שניהם מעומדים רציניים ביותר לתפקיד מאמנה של הפועל ירושלים המשתדרגת.
דווקא דרוקר שלפרקים היה נדמה כי הוא האיש העתידי של מכבי ירד מגדולתו בעקבות מספר כישלונות והוא נאלץ זו שנה שנייה ברציפות להסתפק בקבוצה דרג שני בארץ.
(הדבר מצדיק מאמר נפרד ).
 
 
הבחירה של מכבי :
מבלי להתייחס לסיכויי ההצלחה של גיא גודס הרי שהבחירה של מכבי הייתה מחייבת המציאות, היות והיה די ברור שפיני לא יחזור ולאור המנטליות שהקשתה על מאמנים זרים לשרוד בקבוצה, לאור נתונים אלו כל בחירה במאמן אחר הייתה פוגעת במכבי  …לפחות מבחינת האפשרות להכשיר מאמן .
לאור נתונים אלו מינוי מאמן אחר היה גורם לסתירה בפרצופו של גודס, בייחוד לאור הסבלנות והלויאליות הרבה שגיא גודס הפגין כלפיי המערכת.
 
בנוסף כשמדברים על מאמן צעיר יחסית הרי אין ספק שלגיא יש הכי הרבה ניסיון מערכתי במכבי …הוא עבר יותר עונות מכולם בקבוצה והוא הכי מקושר לקבוצה הנוכחית.
הוא זה שמביא את ההמשכיות .
 
הסיכוי של גודס :
תלוי גם בסעיף הבא …
לענ"ד השאלה היא הסיכוי למה ?
 
אם השאלה היא האם לגודס סיכוי להשלים את החוזה (לשנתיים) אני חושב שיש לו סיכוי מסוים .
אך אם השאלה היא האם גודס יטביע חותם כאן אני בספק הרבה יותר גדול.
 
הסיבה שאני חושב שגודס יוכל להשלים את החוזה או לכל הפחות שנה אחת מלאה היא שמדובר במאמן מסודר ושיטתי .
מאמן שידע לנצח את המשחקים שהיה צריך לנצח (לפחות בעונה הרגילה ).
 
הסיבה שאני חושב שהוא לא יטביע חותם היא בכך שמשום מה הוא לא נראה לי עשוי מהחומר הזה של בלאט ופיני .
 
יש לי גם ביסוס מקצועי .גודס בירושלים נתן עונות סבירות ולא רעות …אך כשזה הגיע למשחקי הכרעה בחצאי גמר הפיינל פור ואף בחצי גמר הגביע הוא תמיד הפסיד.
לעיתים בצורה מביכה ולא לקבוצות טובות משלו (פעמיים למכבי חיפה של אשכנזי ופעם אחת לגליל של קטש).
 
בקיצור עד כה הוא לא הוכיח יכולת לנצח משחקים כשהכסף מונח במדרגות דוגמת משחק פיינל פור או גמר פלייאוף .
השאלה האם הוא למד משהו מבלאט ובכלל האם ניתן ללמוד תכונות אופי שכאלו ?
 
הציפיות של הנהלת מכבי מגיא גודס.
הציפייה הראשונה היא שגיא גודס ימשיך בענווה שלו וברכישת הכבוד כלפיי המערכת.
מגודס מצופה לא לייצר עימותים עם ההנהלה ולקבל את "הדין "
 
הציפייה השנייה היא מקצועית .
אני מתקשה להאמין שמצופה ממנו לשחזר את הישגו של בלאט באירופה.
לדעתי עונה אירופאית מכובדת משהו כמו רבע גמר אך עם פייט תספק בהחלט
ובתנאי שהוא יחזיר את הרספקט בארץ.
בלאט למרות ההישגים נוצח  9 פעמים במסגרת המקומית.
דווקא בגזרה זו מאמן שמרני כמו גודס מסוגל להצליח (גם בירושלים היו לו אחוזי ליגה רגילה מצוינים ).
 
כמובן שבסוף הפלייאוף יקבע …אך בהנחה שיהיו סדרות ולא משחק בודד זה אמור לחזק את סיכויו .
 
ישנה עוד שאלה איך תגיב מכבי בשעת משבר …האם גיא גודס ישרוד את המשברים אותם שרד בלאט .
הסיכוי של גיא לשרוד משברים אלו נובע מכך כי הוא אדם נח שישתף פעולה וכי …הנהלת מכבי ראתה אולי בעל כורחה שהסבלנות משתלמת .
 
פוליסת הביטוח של מכבי .
אמרתי מקודם שאיני רואה בגיא גודס את הדמות או את האופי  ממנו עשויים מאמנים גדולים (אם כי חייבים לציין שיש בעניין הפתעות …מי חשב למשל שדל בוסקה יהיה מה שהוא נהיה …למרות הכישלון העכשווי).
למרות זאת במערכת של מכבי יש לענ"ד דמות שכזו …דמות שאני לפחות חוזה לה גדולות ונצורות . המדובר בניקולה וויציץ.
אין לי בכלל ספק שניקולה יהיה פקטור משמעותי ביותר ופקטור מקצועי גדול בהרבה ממה שהיה בתקופת בלאט .
ייתכן אפילו שיוגדר כ GM .
כך או כך לדעתי הוא מהווה סוג של תעודת ביטוח ובמידה וגודס ייכשל ניקולה יהיה האיש שיעמוד על הקווים.
אני לא חושב חלילה שניקולה יחתור תחת גיא …ההיפך לא נראה לי שהוא מעוניין בטח לא בשלב זה בתפקיד המאמן ובהחלט ייתכן שחושבים עליו לתפקיד אסטרטגי לטווח ארוך.
 
יחד עם זאת אני משוכנע שאיפה שהוא בהנהלה לוקחים בחשבון אפשרות של כישלון של גיא (בדיוק כפי שהיה עם צביקה וקטש ).
 
סיכום :
הלוואי שאתבדה ביחס לגיא והוא יוכיח שהוא עשוי מהחומר שבו קורצו מאמנים גדולים .
אמרתי שמאמן זר אף פעם לא שרד במכבי יותר משנה בעיקר בגלל המנטליות …אבל אף פעם לא היה מאמן זר שגדל וצמח במערכת כשחקן ובתפקיד מקצועי.
תחושתי היא שדווקא ניקולה וויצ'יץ' יצמח כמאמן הענק (תרתי משמע ) הבא של מכבי.

 

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 26 תגובות

  1. אם מכבי תיהיה סבלנית איתו,אני מאמין שהוא יוכל להצליח.
    גם העובדה שהוא מגיע אחרי עונה הזויה ומדהימה כמו השנה רק תעזור לו,מה שלא יקרה הוא לא יצליח לשחזר את ההשיגים וההנהלה של מכבי יודעת את זה.
    השאלה המעניינת היא פרנקו.אם אכן הוא יהיה עוזר מאמן,הדינמקיה בינהם תיהיה מרתקת,וגם יש סיכוי שפרנקו יחליף אותו תוך זמן די קצר,אם אכן זה יקרה זה יטרוף את כל הקלפים
    אהרון,שמעת שככול הניראה ביתר הולכת לשחק שנה הבאה בליגה השנייה ? ובמלחה.. אולי היה מוקדם מידי להיפרד..

  2. הוא המאמן הטוב ביותר מההיצע המצוי. ואני מאחל לו הצלחה ויציבות.

    במקרה ולא, אני הייתי רוצה לראות בשלב מסוים את ארז אדלשטיין.

    אחרי שבעטו בו בבושת פנים לאחר שעשה קסמים [ פשוט קסמים] בהפועל תל אביב. יש מצב שהוא יהיה כבר פחות מזוהה.

    לדעתי הוא מאמן משובח.

    1. ארז מאמן מצויין אך עם פיוז קצר.
      עוד יותר משל פיני גרשון …הוא גם מאמן פחות טוב מפיני.
      לכן אם פיני לא יגיע בגלל הפיוז קל וחומר שארז יוכל לשכוח מתפקיד זה .

  3. גיא,שום קסמים ושום נעליים.מאמן מצוין שניתן לו יד חופשית האולם הכי ביתי בארץ ועשה השגים טובים בעונה השלישית.לא מעבר.בחיים לא יעבוד במכבי,הבן אדם פסיכופט ברמת ליקרוא תגובות,ולא זכה בשום תואר בחיים שלו להזכירך.אני אוהב את ארז אבל להגיד שהוא עשה קסמים זה לא נכון.
    הוא גם בונה סגל מחורבן
    וממש לא בעטו בו בבושת פנים,לציין בכל חור שהוא המאמן הכי טוב בארץ,להמשיך איתו שלוש שנים!!! אתה זוכר מתי פעם אחרונה הוא סיים שלוש שנים שלמות במועדון? אתה זוכר כמה שנים הוא לא אימן??
    אני מציע לך בשיא הרצינות להפסיק ליראות ערוץ הספורט.
    פרנקו כנראה סגור בהפועל ירושלים,והרוח נושבת לכיוון קטש בהפועל תל אביב.[הלוואי..]

  4. ואני כאוהד הפועל, שמחתי להתעדכן שדני פרנקו יאמן את הפועל בעונה הבאה.
    ושאפו לאורי אלון, שהחתים את דונטה סמית לשלוש שנים!

  5. יופי של מאמר.
    ברור שבלאט הציב ציפיות בשמיים. פסקוואל המאמן של ברצלונה גם הפסיד ברשלנות לבלאט אם אני לא טועה בפיינל פור לפני כמה שנים כשבארסה הקבוצה הכי טובה ביבשת, ושנה או שנתיים אחר כך לקח את היורוליג.
    סבלנות עם מאמנים זה חשוב, אסור לפשוט מוקדם מידי.
    לגודס היו עונות מצויינות כמאמן ראשון הביא אותה מכלום למקום שלישי בליגה אחרי מכבי והפועל ירושלים

    1. ברצלונה הפסידה למכבי ב2008 בסדרת הצלבה והמאמן היה צביקה שרף. ברצלונה הפסידה למכבי בפיינל פור של שנת 2000 בפעם האחרונה.

  6. פרנקו חתם לשנתיים בירושלים ודונטה סמית לשלוש שנים. זו הפעם הראשונה בה ירושלים מצליחה להחתים שחקן שמכבי רצתה מאד וזו הצהרת כוונות רצינית. אם הפועל תצליח להשאיר את הזרים של העונה ולצרף עוד ישראלי בכיר כגון יבזורי ובשאיפה שהצעירים של העונה יקבלו צ'אנס אצל פרנקו, להפועל יהיה סגל מצוין. דאנקן וסמית ביחד נראה שילוב נהדר.
    לגבי גודס אני חושב שיש לו את האופי להצליח במכבי. אני זוכר אותו כשחקן והוא בחור קשוח שעבר לא מעט בקריירה, הגיע בגיל צעיר למכבי והיה רכז ראשון בהצלחה מרובה עד הפציעות הקשות שלו. הוא מנהיג באופיו, ואני לא חושב שהוא יש מן, אבל הוא בהחלט בעל אופי יציב ונוח. אני מלא יודע אם יש לו את הניצוץ הגאוני של גרשון, אבל הוא בחור שעובד קשה, והוא יכול להצליח אם לא יגזימו בציפיות.
    אני מסכים עם חום שהגזימו במחמאות לאדלשטיין, אבל הוא בהחלט כן מאמן טוב שהגיע עם הפועל ת"א להישגים יפים בסך הכל. פאזל המאמנים מתחיל להסתדר במקום. שמיר כנראה באילת, פרנקו בירושלים, נשאר לסגור את קטש בהפועל ת"א ?

    1. אלעד בעניין גודס שינית דעתך ב 180 מעלות .
      זה כמובן מותר אך מעניין אותי מאד מה גרם לשינוי דעתך .
      הרי שהוא היה בהפועל טענת שהוא מאמן שלא מסוגל לנצח משחק מכריע .

      1. אהרון איפה אתה רואה שכתבתי שגודס לא מסוגל לנצח משחק מכריע ? אני אמרתי ואומר גם עכשו שגיא גודס הוא מאמן טוב שמבין כדורסל, אבל אני לא בטוח שיש לו את ניצוץ הגאונות שמנצח משחקים כמו שהיה לפיני, אבל הוא יכול להצליח אם לא יגזימו בציפיות ממנו. מה פה בדיוק שיניתי מאז ימי ירושלים ?
        בנוסף יתכן וגיא אחרי שעבד עם בלאט במשך 4 שנים למד הרבה על קבלת החלטות, ועל ניהול משחק ובהחלט יתכן שיפתיע. מה שבטוח בעיני לפחות ה וא שגודס המאמן הוא אחד שעובד קשה מאד כמו גודס השחקן, ומשאיר את כל מה שיש לו. מה שמכבי עשתה העונה עם התקציב שלה והסגל המוגבל, וכל הבעיות צצו במהלך העונה הוא כנראה נס חד פעמי ! הסיכוי לשחזר זאת גם אם בלאט היה נשאר הוא כנראה קרוב ללא קיים ולכן הציפיות צריכות להיות ריאליות והגיוניות, ולא יכול להיות שיעשו לגיא את המוות אחרי כל הפסד או יכולת לא מרשימה. אם יש לקח חשוב מהעונה הזו זה שצריך סבלנות ואורך רוח.

        1. אלעד אמרתי לי בע"פ כמה וכמה פעמים בשנתיים של גודס בירושלים .
          כבר הספקת לשכוח ?
          בירושלים השתגעת עליו ועל רמות המוכנות שלו לחיפה של אשכנזי או לגליל של קטש …אל תגיד לי שאינך זוכר .

          1. ראשית לא זכרתי זאת, בכל זאת עברו מאז 4 שנים, עכשיו כשאתה מזכיר אני נזכר במעורפל .
            שנית גודס עבד 4 שנים תחת בלאט שהתפתח להיות מנהל משחק מצוין, בוודאי השנה, ואני מניח שגודס למד משהו.
            שלישית הביקורת שלי הייתה אז על ניהול המשחק וההכנה של גודס לפיינל פור, אבל בעונה הרגילה הוא ניהל את הקבוצה היטב והפועל תחתיו הגיעה למקום שני ושלישי נדמה לי ומאז הפועל בכלל לא הגיע לפיינל פור, ובכל מקרה סברתי גם אז שגודס מאמן טוב גם אז. הביקורת הייתה על ההתנהלות שלו במשחקי הכרעה, אבל אני חושב גם היום שיש לו אופי חזק והוא מסוגל להתנהל במכבי ואם יתנו לו את הזמן אולי הוא גם יתפתח כפי שבלאט התפתח. ובכל מקרה הוא ראוי לקבל את הצ'אנס בלי שינשפו לו בעורף כל הזמן.

          2. אלעד יישר כח.
            1. זה בדיוק מה ששאלתי האם ניתן לרכוש תכונות אופי כמו וויניריות.

            2. כמו"כ אמרתי שזה שגודס היה מאמן ליגה רגילה טוב …הרי שהיתרון היחסי היחידי שלו על בלאט הוא באמת בזירה המקומית.

            3.החיסרון הגדול שלו שבניגוד להפועל אז היו לו שני משחקים על כל הקופה …ובשניהם הפסיד.
            במכבי יש המון משחקים כאלו בגביע הישראלי ואז ביורוליג בכל מיני שלבים….ולכן אם לא ידע לנצח את המשחקים הללו כשהכסף במדרגות …אני מתקשה להאמין שיחזיק מעמד.

          3. ראשית ניצחונות במשחקים מכריעים לא תלויים רק במאמן, ובקלות רבה בלאט היה יכול לעזוב את מכבי בסיום העונה הנוכחית ככישלון גדול, אבל אני חושב שלגודס ראוי לתת הזדמנות הוגנת במיוחד לאור העובדה שעבד 4 שנים כעוזר נאמן ולא חתרן שלמד מן הסתם רבות מבלאט. ראוי להזכיר בגודס בהפועל היה אז מאמן בעונה השניה והשלישית שלו כמדומני, ובמושגים של ניסיון כמאמן זה לא הרבה. היום הוא במקום אחר מבחינת הניסיון והתתמודדות ברמה הגבוהה ביותר ולראיה גם דן שמיר ובלאט עצמו הפכו למאמנים טובים אחרי שעבדו כעוזרים במכבי. יש כמובן דוגמאות הפוכות, אבל אני מניח שכשעובדים עם איש מקצוע כבלאט שהוא בית ספר לכדורסל כ"כ הרבה שנים משתנים ומשתפרים. בשורה התחתונה נצטרך לחכות ולראות איך גודס יתנהל ובכל מקרה לא לעמוד עם סטופר ולחשב את קיצו לאחור.כפי שעשו לקטש.

          4. אלעד להגיד שבלאט היה עוזב ככישלון זה קצת מופרך.
            מצד אחד אפשר להגיד זאת במובן מסויים על מכבי 2004 וזה נכון.
            מאידך זה שמכבי ניצחה 4/4 בהארכות וזה שמכבי ניצחה חצי גמר פיינל פור בנקודה …זה כנראה מעבר למזל זה יכולת .
            לא רק אבל גם.
            אשר לגודס במאמר שהבאתי בשנת 2011 השוותי אותו לקטש ,דרוקר ושמיר כולם לקחו תארים .
            גם שמיר לקח תארים בשנתיים הראשונות שלו כמאמן ראשי.
            קטש חיכה קצת יותר ולקח אליפות.
            …גם פרנקו עשה זאת בכמה שנים (גביע בחולון ).
            גודס לא לקח .
            השאלה אם ניתן ללמוד זאת או שנולדים עם זה זו שאלה מעולה.
            מצד שני גם בלאט לא היה קשה ונהיה …בכל זאת את אותו "ניצוץ " איני רואה בגודס …גם בבלאט לא בהכרח ראיתי בזמנו אך הוא נתגלה לאט לאט.
            בניקולה כאמור אני רואה גם רואה ניצוץ זה.
            לסיום כשגודס הגיע להפועל הוא הגיע לאחר שנתיים כעוזר במערכת של מכבי אמנם לא אצל בלאט /פיני .
            אך גם מספאחיה ומצביקה יש הרבה מה ללמוד.

          5. אומרים שהמזל הולך עם הטובים, וזה כנראה נכון כי הטובים יודעים להתמודד עם לחץ ולהקטין למינימום את אלמנט המזל. מכבי השנה התמודדה עם המון מצבי לחץ ויכלה לכולם, אך ראוי לזכור שהיא גם הכניסה את עצמה להמון בורות החל מנס מילאנו הראשון, והפיגור מול צסק"א, ומול ריאל, ומול חיפה בגמר. אז נכון שמכבי מבחינה מקצועית טהורה נחותה על הנייר מהאירופיות הנ"ל, אבל לא היה חסר הרבה כדי שמכבי תודח מולן, ואז הכל היה אחרת.

            בענין תארים זה פעמים רבות ענין של להיות במקום הנכון בזמן הנכון. קטש לקח אליפות מול הקבוצה המפורקת של פיני, ופרנקו עשה זאת מסל מטורף של טולברט שאין בינו לאימון שום דבר.
            הניצוץ ההוא שאתה מדבר עליו מתגלה לעיתים רק בדיעבד. גם על בלאט דיברנו רבות כמאמן שלא יודע לקחת סיכונים ולכן הוא מגיע לבאר אבל לא שותה ממנה. בעיני זה המכלול של תכונות שעושות מאמן למצליח 1. הכנה מדוקדקת תוך ניצול חולשות היריב, 2. ניהול משחק נכון וגמישות לסטות מתכנית המשחק בעת הצורך, 3. חוסן מנטלי 4. נסיון 5 יכולת לגרום לשחקנים לשחק עבורך. גודס כנראה לא מוח כדורסל כזה שימציא את הגלגל כפי שעשה השילוב בין בלאט לגרשון, אבל אני יכול להניח שסעיף 3 גודס תמיד היה חזק כבר כשחקן ובשאר הסעיפים היה לו מורה מצוין בשנים האחרונות. גודס ראוי להזדמנות ולפחות לעונה שלמה כדי לדעת אם הוא האיש הנכון או לא. גם אם ההתחלה תהיה קשה לדעתי צריך סבלנות

  7. קטש מאמן יקר,אפילו מאוד.
    אין לאף אחד את העובדות אבל אני מניח שהבעיה שם כרגע זה כסף.
    בכל אופן אני מקווה שזה יסגר
    ההחתמה של הפועל ירושלים והפרויקט שם יכול לשנות במידה ויצליח תרבות ספורט שלמה.בלי להגזים. אורי אלון שיחק אותה בגדול.
    ארז ממצה את עצמו הכי טוב בעיני כאנדרדוג,לכן אני מניח שהוא גם יצליח בנבחרת. מעניין מה יגמר שם עם סיפור מורט רוט ואוחיון..

      1. אני במקום קטש מתלבט אם לבוא .
        הוא היה רגיל לעבוד בהנהלות ובתקציבים גדולים יותר.
        ….ייתכן ואין לו ברירה.

        1. נראה לי שאם קטש רוצה לאמן בארץ אז לא נשארו עוד קבוצות בכירות חוץ מהפועל ת"א ולמעשה רוב הקבוצות כבר די סגורות מבחינת מאמן אולי חוץ מהרצליה ונתניה שעתידן לא ברור. אולי יש לו אופציות מחו"ל מי יודע

    1. יניב כנראה לא כתבתי ברור מספיק. אני לא התכוונתי שפרנקו זכה באליפות אלא שקטש זכה ואגב מה שאהרון אמר שפרנקו זכה בתואר הזכרתי גם את הסל של טולברט מול חיפה שהביא לחולון גביע. אגב חולון הייתה באותו זמן מחזיקה בדאבל – אליפות מעונה קודמת וגביע של העונה העוקבת. היה לה אז סקורר נהדר בשם לואיס פלורס, גם דרון וושינגטון שיחק שם וכמובן טולברט.

  8. דונטה סמית זאת אחת ההחתמות הכי מעניינות שהפועל עשתה אי פעם. כמובן בגלל שהוא שחקן מצויין, אבל הפועל כבר החתימה שחקנים לא פחות טובים ממנו (סולמון, וויליאמס, אוסטין וכו'). העניין זה שהבן אדם שלט בליגה במשך שנתיים, הסכום ששולם עליו ואורך החוזה אילו דברים שאף פעם לא עשו או יכלו לעשות בירושלים (מלבד השנה עם האוליגרך של בית"ר), וזה שגם מכבי רצתה אותו הופך את ההחתמה להצהרת כוונות רצינית של הפועל ירושלים.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט