כמה טוב הוא קאווי לנארד, וכמה טוב יהיה בעתיד? / מנחם לס

len

כמה טוב הוא קאווי לנארד?

גביע ה-MVP כבר מונח על הבאר בחדר הוידיאו של קאווי לנארד בסן אנטוניו. "עבורי זה עדיין SURREAL לראות את הגביע בבוקר, ולדעת שזכיתי בו כשלידי משחקים אייקונים כטים דנקן, טוני פרקר, ומאנו ג'ינובלי. הם שלושתם יהיו בקרוב בהיכל התהילה, ואני עדיין שחקן כל כך צעיר", הוא אמר אמש ל-USA TODAY.

קאווי הוא השחקן הצעיר ביותר מאז מג'יק ב-1980 לזכות בתואר, והיחיד לזכות בו בשנה בה לא היה אפילו 'אול סטאר'.

אבל – באובייקטיביות מחלטת – אני שואל את עצמי: "אם מייק ששבסקי חייב היה להרכיב היום את הנבחרת האמריקאית, 12 שחקנים, האם לנארד היה אחד מהם?

אני כלל לא בטוח. (מה דעתכם? האם הוא ב-12? בתגובות!)

האם לנארד הוא בתחילת הדרך ל-STARDOM? אולי, אבל לא בטוח. בפלייאוף נגד ההיט הוא היה נפלא: 17.8 נק' ב-61.2% עם 6.4 ריב' למשחק. מצויין. נפלא. השאלה היא מה הצעד הבא. האם הוא יכול להשתפר? היכן ובמה יבוא השיפור? האם הוא שחקן אינטיליגנטי מהסוג של מייקל ג'ורדן או לברון ג'יימס עם כושר מנהיגות ויכולת לשפר את השחקנים סביבו?

הצעד הבא של לנארד הוא ללמוד כיצד "TO CARRY A TEAM" על שכמו. כשטים דנקן, טוני פרקר, ומאנו ג'ינובלי לא יהיו, האם יש לו את הכריזמה, היכולת, הכשרון, המוח, וכושר המנהיגות להיות 'הדבר הבא'?

לדעתי איש לא יודע את התשובה לשאלה. רק הזמן יראה לנו אם באמת יש לו את זה.

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 27 תגובות

  1. אני מחזיק אצבעות לבחור הסימפטי הזה. היתה לו סדרה טובה, מה עם עקביות? עכשיו צריך לדפוק שעון כל יום כשבאים לעבודה.

  2. הוא לא הMVP הטיפוסי כי הוא לא משחק באלופה טיפוסית.

    הוא יכול להיות כוכב של קבוצה, אבל לא עושה רושם שיש לו אופי של מנהיג.

    הוא בוודאי לא מה12 השחקנים המוכשרים (אינדווידואלית) בNBA, אף שחקן בספרס, למעט אולי פארקר, הוא כזה.

  3. הוא שחקן מצויין. אני לא בטוח שיש בו את הטיפה שחצנות הדרושה כיד להיות שחקן שמוביל קבוצה. זה משהו שיש והיה לכל אחד מהשלושה המדוברים. מצד שני, אולי לאחר השנה הוא יפתח את זה קצת. אבל בדרך כלל, זה משהו שיש לך או אין לך.

  4. בשביל להיות מנהיג הוא צריך ללמוד לדבר.
    כדי להיות כוכב הוא צריך לתת עונה שלמה בטופ.
    מי שנראה שם פוטנציא ללמנהיג בהתנהלות ובעמדה הוא דווקא פטי מילס הקטן עם האומץ.

  5. מה שפופוביץ' אמר אחרי המשק היה מדהים – קראתי 0 מהלכים לקוואי לנארד, כל מה שהוא עשה בא מתוך הזרימה של המשחק.

    משהו בסגנון שון מריון נשמע לי מאד הגיוני. שחקן הגנה מעולה, עונות של סביב 20 נקודות בקבוצה ושיטה שמתאימות לו, 4 פעמים אול סטאר.
    לא רע.

    1. התקרה שלו לדעתי טיפה יותר גבוהה ממריון – יש לו כבר עכשיו קליעה מצויינת (ולחשוב שלפני שלוש שנים הוא שיחק פאור פרוורד במכללות ובקושי זרק מבחוץ). הדריבל שלו משתפר באופן עקבי.
      העניין הוא שעד עכשיו ההשתפרות שלו הייתה מאוד עקבית ואולי עכשיו אנשים יצפו שהוא ייתן קפיצה אמיתית, כמו הקפיצה של פול ג'ורג' השנה, לסביבות ה22 נק' למשחק. אני לא חושב שבמערכת של הספרס הוא יגיע לזה, אבל האחוזים שלו הולכים להישאר מצויינים וקבלת ההחלטות שלו רק תשתפר.
      אבל הוא לא הולך להיות בשום שלב סופרסטאר ברמה של לברון/דוראנט/ווסטברו/הארדן וכ'ו.
      לגבי הסיכוי שלו להיות בסגל? כפי שהסגל מצטייר _http://www.fiba.com/pages/eng/fe/14/wcm/team/p/sid/6241/tid/379/profile.html)
      הוא השחקן השלישי בטיבו בעמדה שלו – דוראנט ראשון, פול ג'ורג' שני ולאנרד שלישי לפחות בסגל הנוכחי). אם מדובר בסגל של 15 (אם אני לא טועה 15 נוסעים, 12 מתלבשים) אז הוא בפנים. לגבי ה12, יש סיכוי ששבסקי יתן לו את המפתחות בהתחשב בכך שהsg היא עמדה דלילה ביחס לאחרות (לעומת הPG שממש מתפקעת מכשרון) ובכך שיש המון התלהבות סביבו ואולי גם דחיפה של הליגה שרוצה לקדם את המ.ו.פי של הגמר. אני חושב שהוא יהיה בסגל. יהיה מעניין לעשות רשימה של מי האחרים?
      שלושה שחקנים בכל עמדה:
      p.g – קרי, לילארד, אירווינג
      s.g – ווסטברוק (רשום כP.G אבל הרשתי לעצמי), הארדן, ביל
      s.f – דוראנט, ג'ורג', לאנרד
      p.f – הבחירה הכי קשה. גריפין, אולדריג', דיוויס
      c – האוורד, קאזינס, דראמונד.

      אני לא אתפלא אם קאזינס לא ייבחר בגלל האופי הבעייתי ודיוויס יהיה הסנטר השני ולאב יצטרף כפ.פרוורד אחרון.

        1. הכל ביחס לשחקנים שנמצאים כרגע בסגל. לברון כנראה העדיף לנוח בקיץ או שבנבחרת העדיפו שהוא ינוח. שים לב שגם כריס פול לא חלק מהסגל. מצד שני, דרק רוז כן חלק מסגל, וחזרה למשחק דרך המשחקים הקלילים של אליפות העולם יכולה לעשות לו רק טוב.

  6. כרגע מרגיש כאילו לאנרד מתאים גם לדרים טים, אבל רק הזמן יגיד אם הוא באמת טוב יותר מכל הפול ג'ורג'ים ואנדרה איגודלאים של הליגה.

  7. לא זכור לי בהיסטוריה של הליגה אם וי פי לסדרת גמר כל כך צעיר
    המספרים שלו בינוניים ביחס לכל האם וי פיס בעבר
    אין לו מקום ב 12 מבחינת יכולת אבל הוא שחקן קבוצתי שיכול להיות האיש למשימות מיוחדות המשבצת שלו עמוסת דוראנט וג׳ורג
    אני לא משוכנע שהוא בדרך להיות כוכב גדול אולי כי הוא נראה לי צנוע מידי ולא סטאר קווליטי , ימים יגידו . מסקרן מאוד איזה עונה הוא יתן בעונה הבאה

  8. קוואי הוא השחקן האידאלי לכל נבחרת בהיותו מוכשר, צנוע, צעיר ואנרגטי.
    בנוגע לכוכבות שלו אני מסכים עם רוב הכותבים – הוא הבריק בפלייאוף אבל עדיין לא הראה עקביות ויכולת לסחוב קבוצה. כרגע הוא בטופ 20 אבל לא יותר מזה. מהליגה של הגדולים העליה היא קשה מאוד.

  9. אחלה טור.

    רק תיקון לשתי טעויות:

    לנארד הוא הזוכה הצעיר ביותר בפיינלס MVP מאז טים דאנקן שעה זאת ב-1999. צינו זאת מספר פעמים במהלך הימים האחרונים.

    בנוסף, צ׳אנסי בילאפס זכה בתואר זה ב-2004 למרות שלא השתתף במשחק האולסטארס עד 2006.

  10. לנארד יהיה בטופ
    הוא נראה כמו השחקן המושלם ביותר בליגה מבחינת אופי ויכולות,
    נראה שמשהו בוער בו, אני צופה שהוא עוד יתפוצץ
    צריך לחכות שהוא יגיע לגיל 28
    ?מכירים עוד שחקן עם הבעה כזו מרוכזת כמו שלו

  11. באישיות הוא מזכיר את…. דאנקן.
    גם עליו בצעירותו אמרו שאין לו את הכאריזמה\שחצנות\זיק להיות כוכב.
    וזה נכון.
    אלא אם כן אתה משחק בקבוצה של פופוביץ'.
    והוא משחק שם.
    כך שיש סיכוי די גבוה שהוא יהיה כוכב בשמי האלמו…

כתיבת תגובה

סגירת תפריט