ספורטלנד- בא ציון לגואל ?

ספורטלנד- בא ציון לגואל ?

ראיון עם ברנדון מילר ועדכון מהקבוצה: פחות משבוע לפני הדראפט (חמישי הבא) והמתח בשיאו:לבלייזרס הבחירה מספר שלוש ׁ( וגם הבחירה 23) וצורך אמיתי בלקבל החלטות שיקבעו לאן הולכת הקבוצה בשנים הקרובות ובעיקר לקראת העונה הבאה שתהייה מחוייבת להיות מוצלחת או ש…

מבקש להרגיע את כל הספקולנטים וחרשני הטוויטר בכך שלפי מקורות בקבוצה ותמימות בקרב כל העיתונאים שמסקרים את המועדון לאורך שנים: דמיאן לילארד לא מועמד להעברה. אמנם הקבוצה מקבלת שיחות אבל לא מעוניינת לפתוח שום דבר וגם מצד השחקן אין באמת מקום כרגע לבצע מהלך ,אלא, אולי וכמו שגם הוא וגם הקבוצה הצהירו בסוף העונה יש צפייה לבנות קבוצה חדשה וחזקה העונה, דרך שימוש בבחירה הגבוהה ונכסים נוספים (כל מי שלא לילארד או שיידון שארפ) .

דיים אמר שהוא מעוניין בכשרון מוכח ולא ב:"עוד בן 19" שיגיע והקבוצה אמרה שהיא תחפש :

"MOVE THE NEEDLE KIND OF TALENT' שיבוא. כתב נוסף ומקורב אמר שלילארד מאוד דוחף לנסות ולהביא את מיקאל ברידג'ס. שמות נוספים כוללים את ג'יילן בראון,סיאקם,אננובי ,בראדלי ביל ודמאר דה-רוזן אך השם הכי גדול (בעיני) שצץ בימים האחרונים הוא של ציון וויליאמסון כאשר הפליקנס הצהירו שהם מעוניינים בסקוט (שורוק) הנדרסון ויהיו מוכנים לדבר עם שארלוט ( בוחרת מספר 2) והבלייזרס בנוגע לטרייד. הבלייזרס לא ייקחו את ברנדון אינגרם כחלק המרכזי של העסקה מה שפותח לציון (ולמשפחתו…) לעלות צפונה. לדעתי זה המקסימום שאפשר לפנטז עליו כאשר ציון, למרות הפציעות והחסרונות שווה לקיחת צ'אנס וגם ייתן לכל הצדדים סיכוי לנסות לדבר חזק השנה ו/או לבנות סוג של מחדש בסופה במידה ותהיה עונה לא מספקת.

הבלייזרס הזמינו מספר פעמים בשבועיים האחרונים את הכתבים המקומיים לצפות במועמדים לקראת הדראפט הקרוב. היום הגיע שם מסקרן במיוחד, ברנדון מילר מאלאבמה שייבחר במקום השני או השלישי די בוודאות על-ידי שארלוט או פורטלנד. הבחור היה קצת קטן פיזית ממה שציפיתי ( לא יכול לשחק 4 בליגה ) אבל חרך רשתות אל מול בערך מאה איש שצפו . האימונים הללו כוללים תצוגת תכלית של שחקנים המעוניינים לשפר את מקומם לקראת הדראפט ולהראות למועדונים מי הם ומה הם וגם כאלה ( כמו מילר ) שמקומם די מובטח והם כבר משחקים משחקי כבוד וכסף מול הקבוצות. לדוגמא : מילר הסכים לאימונים רק אצל שארלוט ופורטלנד ולא "בזבז" את זמנו עם אחרות.

הכתבים לא התאפקו ושאלו אותו גם על התקריות בקרימסון וגם על מידת ההתאמה .
כולם באו לראות את המלפפון

גם במידה והבלייזרס ישיגו עסקה לפני הדראפט הם יהיו חייבים להיות בטוחים במה ההורנטס בוחרים כדי לא להדפק. מצד אחד לא מקנא בג'ו קרונין וחבורתו ומצד שני הייתי מוכן להתחלף איתו עכשיו כדי לקבל החלטות שכאלה. בין העתונאים היה ויכוח משעשע אם ההחלטות של השבוע הקרוב יותר גדולות מהעדפת גרג אודן על קווין דוראנט לפני כמה שנים. אני טענתי שכן כי ההחלטה עכשיו תקבע גם את עתיד הקבוצה וגם אולי את עתידו של לילארד לאורך השנה/שנתיים הקרובות . נחכה ונראה.

לפוסט הזה יש 28 תגובות

  1. פוסט מצוין תודה רבה א.
    .
    בערך מתחילת העשור אני לא מבין מה פורטלנד עושים, וגם עכשיו לא. נראה מה יצא מזה, לפורטלנד וללילארד. בכל מקרה, אפילו למועדון משוק קטן כמו פורטלנד לא הייתי ממליץ להמר על זאיון, בטח לא אם לילארד נשאר שם. אם לילארד עוזב, והם צונחים למטה, זאיון לא ישנה יותר מדי, אז עוד איכשהו אפשר לשקול את זה.

    1. זאיון בשביל בחירה שניה יכול להיות שיחוק.
      יש כאן הימור כי זאיון בקושי משחק.
      מצד שני גם בחירת דראפט זה הימור גדול

      1. האינטואיציה שלי אומרת שעדיף ללכת על הבחירה השניה, אבל זו שאלה מעניינת.
        .
        בזמנו בדקתי מה יצא מבחירות בכל מיני מיקומים, ויצא שבממוצע בחירות 2-4 יוצאות כדלקמן:
        12 אחוז סופרסטאר
        27 אחוז אולסטאר
        27 אחוז שחקן טוב
        33 אחוז שחקן שולי
        .
        https://imgur.io/STq18UP
        .
        עכשיו. השאלה היא איזה אחוזים אתה נותן לזאיון, היום, להיות בכל אחת מהדרגות האלו. אני חייב להודות שלדעתי הסיכויים שלו, היום, להתעלות על הסטטיסטיקה הזו, נראים לי נמוכים. אם מוסיפים את השכר, כלומר, שזאיון מגיע בחוזה יקר וארוך, בעוד הבחירה השניה תהיה בערך 8 מיליון דולר לארבע שנים, אז אני בהחלט מעדיף את הבחירה השניה.

        1. אני זוכר משהו כמו 1/3 להשיג כוכב מבחינה ראשונה…
          נניח באופטימיות שזה הסיכוי לכל 3 הראשונות.
          קשה לדעת כמה זאיון יהיה בריא אבל אם בריא הוא סופרסטאר.
          וזה מצרך נדיר מאוד.
          אז הייתי לוקח מול בחירה שלישית נראה לי

  2. אין שום הגיון לחשוב שהפליקנס מציעים את זאיון תמורת סקוט.
    ההצעה חייבת להיות סביב אינגראם, והיא מצויינת לבלייזרס אם לילארד נשאר (וגם להורנטס בעיקרון).

    1. בלי קשר לדיים, אם מקבלים את אינגראם שהוא שחקן צעיר יחסית עם יכולת מוכחת אז העסקה לא רעה.
      אם מתווספות עוד מתנות כמו בחירות אז העסקה מעולה

    2. למה? מעבר לפציעות של ציון, מניח שהמנהלים בפליקנס מודאגים בעיקר מהאופי של ציון. אז, למה לא עדיף להישאר עם אינגרהאם?

  3. ציון- היה פעם בחור כזה ששיחק בליגה למיטב זכרוני. הוא היה יורה באנשים ואחר כך מבקש סליחה. אההה לא.. לא לא… רגע. זה השני. רגע רגע נזכרתי – ציון זה ההוא שהיה אוכל פיצות ופעם ראיתי תמונה של התחת של החברה שלו שהיה יותר גדול משלו.. זהו עכשיו אני בטוח זוכר. הוא היה משחק מידי פעם.. 2-3 משחקים בעונה. זה זכור לי במעומעם.
    מה הוא חזר? למה שאיזה שהיא קבוצה תרצה לתת עליו איזה שהוא משהו?
    מוזר.

  4. שחקנים זה הדבר האחרון שאנחנו צריכים.
    נתחיל מפילוסופיה. איך אנחנו רוצים לשחק.
    נעבור למאמן שמתאים לפילוסופיה.
    ורק אז אפשר למלא בשחקנים הנכונים.

    2 הפיינליסטיות בגמר עם פילוסופיה ברורה. אחת קבוצת הגנה שמתבססת על שלשות. השנייה קבוצה של חיתוכים הנעת כדור וסלים בצבע.
    אנחנו: סלט של שחקנים סוליסטים, ומאמן שהיה שחקן הגנה. נראה קצת כמו ממשלת הליכוד בישראל

    1. להטריד לבנות מחדש שיטה שפשטה את הרגל .עושים את זה רק אם אין ברירה והשלד על הפנים.
      לפורטלנד שלד מצויין , יש להם סופרסטאר כלילארד הוא רכז.הליגה מלאה ברכזים טובים, כמובן שיהיה ללילארד ביקוש
      אבל בתמורה לא מספקת.
      כן הייתי מחליף בחירה 3 בזאיון.זה הימור , אבל לא ניתן להצליח ללא הימור.זאיון יעזוב את הסביבה המזיקה שלו, יחטוף פטיש בראש יבין שאפשר להסתדר בלעדיו.כשהוא בריא הוא בין הטובים בנמצא.
      אפשר להחתים מחדש את גראנט, יש סנטר לא רע. ויש את שארפ שיהיה כוכב שני או שלישי בקבוצה הזו.

        1. אל תשווה את לילארד לביל.
          ביל שחקן שיכול לשים נקודות וזהו. יש כאלה די הרבה והוא גם פציע ולא לחוץ על לנצח במיוחד.
          לילארד מנהיג ו- ווינר זה שילוב נדיר.
          אם יש לו ארבע חמש שנים טובות בקנה אני מנסה סופסופ לשים ליידו צוות מוכשר.

  5. תלוי מה התמורה,
    דיים הוא הפנים של הבלייזרס, כוכב שהקהל אוהב,
    בסיטואציה נכונה יכול לתת עוד כמה שנים טובות ככוכב של קבוצה תחרותית בפלייאוף.
    אופי של ווינר יש לו,
    זוכר מה עשה לווסטברוק ופול ג'ורג'?
    במשך רוב השנים היה סביבו כשרון מוגבל.

    אם יש נכסים ואפשר לסדר סביבו קבוצה תחרותית לכמה שנים טובות אז ברור שזו האופציה הנכונה.

    לבנות מחדש תמיד אפשר, צריך לזכור שתמיד יש אופציה ריאלית שהבניה לא תצליח ואז נכנסים לבצורת ארוכה ומיאשת

  6. לא נכון לומר שכל השנים היה סביב לילארד כישרות מוגבל. יחד עם סיגי ואולדריג היו עוד מספר שחקני משלימים אבל הם היו בתקופת השיא של ג"ס וזה די שבר אותם

  7. הדבר הכי הגיוני מבחינת פורטלנד זה להטרייד את לילארד , יש בסיס צעירים מעניין בחירה 3 השנה סיימונס ושראפ , יחד עם מה שיקבלו על לילארד ליכולים לבנות קבוצה חדשה מהר מאוד .
    מבחינת ההצעה של הפליקנס ההגיון מבחינת שני המועדונים זה לתת את אינגרם שהוא כוכב לכל דבר ויותר בריא ויודעים מה יקבלו .
    גם מבחינת הפליקנס יותר נכון להשאיר את זאיון עם הכישרוני יותר וגם מתאים יותר בגיל להנדרסון ולפיק אנד רול בין השניים .

  8. הדבר ההגיוני זה להטריד את ליילארד
    אבל
    מצד שני
    היה לו גם הגיוני לעזוב בעבר אבל הוא נשאר.
    איך שאני רואה את זה לייארד ישאר שם עד הפרישה.
    כל השאר זה כל השאר
    ציון זה רעיון מעניין…..
    🤔

  9. בס"ד
    מעניין הנושא הזה.
    אני לא רואה את פורטלנד בונים קבוצה תחרותית, יכולה לאיים לפחות על הגמר האזורי, בטווח הזמן הקצר.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט