חיסול המפלצת
עוד הוכחה שהסדרה הזו מציגה את המאמן הכי טוב בליגה הגיעה כבר ברבע הראשון. חיסול המפלצת ששמה ארון גורדון.
12 נק' היו לגורדון ברבע הראשון במשחק הקודם כשהוא טורף את גמדי מיאמי בצבע.
התשובה: קווין לאב.
אחרי 3 משחקים שלא דרך במגרש, ספו מעלה את לאב ומקבל מניעה מוחלטת של ניסיון ליתרון מצידו של גורדון.
לאב נשאר קרוב לסל כדי לגרות את גורדון לזרוק מרחוק וגם כדי לעזור לאחרים בהגנה ולעשות את מה שהוא ולאורי אלופים בו- לסחוט עבירת תוקף.
שימו לב כאן לעזרה האינטליגנטית שלו ולסגירת מרחב החדירה ונפילה יפה לאחור.
מה עושים עם הג'וקר?
למי שהיה צריך הוכחה שמדובר באתר שהכי מבין בכדורסל מעבר לים אני מציג "על הדרך" דיון מעניין מהטור הקודם שלי אחרי משחק 1.
לא המצאתי כלום. JVG (ג'ף ואן גנדי, הפרשן של ABC) כבר אמר בחכמה רבה שכדאי לבחור את הרעל שלך, והג'וקר כסקורר הוא רעל פחות קטלני מהג'וקר כמוסר.
קצת מספרים:
משחק 1 – יוקיץ' זורק 12 זריקות, קולע 27 נק' ומסיים עם 14 אסיסטים ו2 איבודים.
משחק 2- יוקיץ' זורק 28 זריקות, קולע 41 נק' ומסיים עם 4 אסיסטים ו5 איבודים.
התאוריה עבדה, ספולסטרה בוחר את הרעל ונשאר בחיים.
הפינה של רובינסון
פעם, התקפות היו מבוססות על מהלכים שעוברים באמצע. כדי לרווח את המשחק (Spacing) היו מציבים בפינות קלעים שימנעו מהשומרים שלהם להגיע לעזרה.
עם התפתחות משחק ההתקפה בשנים האחרונות אנחנו עדים למהלכים שמגיעים דווקא מהצדדים.
Side pick & roll- מהלך קלאסי שמתחיל מהצד, אחרי שהמכדרר מגיע לאמצע, החוסם מסתובב לצד מסוים ומהצד השני ממתינים הקלעים למניעת עזרה. סטוקטון מאלון עשו מזה קריירה שלמה.
מהלך יפה שאנחנו רואים בשימוש מנצח בשנים האחרונות הוא Corner Action.
מוזמנים לשיעור קצר.
כדי לייצר הזדמנות לקלעים אפשר לחסום להם. בעבר הייתם רואים את רג'י מילר וחבריו נעים על חסימות מדורגות וכפולות של בריונים שונים כדי לקבל מבט פנוי.
השכלול של זה הוא שני גארדים שזזים בו זמנית למקומות שונים, זווית החסימה משחררת שחקן מסויים לחדירה פנימה, השני יצא לקליעה.
בגלל שאנחנו משתמשים בשני הגארדים(1+2) ורצוי שאחד מהם יהיה הקלעי הכי טוב בקבוצה, מי שאמור לנהל ולמסור את המסירה הנכונה יהיה שחקן גבוה (5).
הדוגמא הקלאסית לקבוצה שמשתמשת בזה נהדר היא כמובן גולדן סטייט ווריורס. נלך לכמה דוגמאות מהסדרה האחרונה שלהם מול סקרמנטו.
כאן גרין מחכה לחסימה של מודי לדי-וינצנזו בפינה השמאלית, די-וי נשאר לבד לטריצה.
שימו לב לחלק ב' שזה מייצר: מודי חוסם ובורח פנימה, גרין מעדיף את קרי שמשנה כיוון וקולע מרחוק.
כשיש לך קלעי כמו רובינסון, אתה צריך למצוא את המומנטום הנכון. זה יכול להתחיל בכל מהלך, סל חשוב, חטיפה, קליעה בלתי אפשרית וכל מיני סיטואציות שנות במשחק. קבוצה אינטליגנטית מזהה את ההתחממות של הקלעים שלה והולכת אליהם שוב ושוב עד שהם מתקררים.
מיאמי היא קבוצה אינטליגנטית מאוד, ואחרי כמה קליעות של רובינסון היא משחקת את הCorner Action שהראינו פה לדאנקן רובינסון.
שימו לב לוינסנט שחוסם לרובינסון וחותך לסל, הפאניקה שרובינסון יוצר מכריחה עזרה ווינסנט משחיל מרחוק שמח וטוב לב.
ומיד בהתקפה העוקבת, אותו דבר. וינסנט חוסם לרובינסון שחותך יפה לסל ומקבל מבאם לסל יפה. רובינסון לא שוכח "לעשות לברון" אחרי הסל.
מיאמי עמדו באתגר, הצליחו לשמור על היתרון שרובינסון יצר וניצחו את המשחק. המומנטום בהחלט עובר צד.
ועכשיו נוסעים לפלורידה. הקלעים משחקים יותר טוב במשחקי הבית בדרך כלל, והקהל יטריף את ההגנה המעולה של ההיט לקצה.
שאלות לסיכום:
איך מחזירים את הכלב להאמין שהוא פיטבול ולא פודל?
מהצד השני נמתין לראות את המהלכים של דנבר וההתאמות לדילמה שציינו- איזה רעל עדיף ואיך מחזירים את יוקיץ' לעמדת המנהל ולא הסקורר?
איך מחזירים את גורדון לניצול היתרון שלו כשמיאמי עם הרכב נמוך?
תשובות במשחק 3…
אדיר אסי!
ניתוח ברמה הכי גבוהה וכיפית לקריאה שאני זוכר. חייב לשתף איתך פעולה פעם. אולי בטורניר המכללות הבא?
בכיף
נהדר ומעניין, "פינה" נהדרת . תודה
תודה אסי, נהדר!
מעולה אסי, תודה, אשמח אם תנתח את הירידה ביכולת של באטלר וחוסר היכולת שלו להגיע לזריקות הקלאסיות שלו מחצי מרחק ושימוש בהטעיה…כבר מאמצע הסדרה של בוסטון נראה שההגנות למדו אותו והטריק הזה לא עובד לו יותר….
ניתוח מעולה אסי, כהרגלך בקודש.
אני מודאג מדנבר והמשחק הבא.
היום הספסל שלהם היה אדיר.
הנעלמים המרכזיים היו KCP ו-MPJ.
תחת ההנחה שמיאמי (והספסל שלה בעיקר), ישחקו עוד יותר טוב בבית,
בשביל שדנבר תישאר במשחק, ותיקח משחק אחד במיאמי, היא תצטרך משחק מפלצתי דווקא של ג'מאל מוריי,
כרגע נראה שההגנה של מיאמי מתמודדת איתו היטב.
משחק מעולה שלו, ישחרר את השחקנים המשלימים למבטים פנויים יותר,
ואולי יחזיק להם את הביטחון.
אסי, כל פוסט שלך הוא שעור כדורסל למאמני-על, ואילו אנחנו בהופס נהנים מכך מאד. אני מודה שכמה נקודות שאתה מעלה אני צריך לקרוא פעמיים כדי להבין את השעור. ממש, אבל ממש קליניקה למאמנים!
עם כל הכבוד ל"לתת ליוקיץ' לנצח אותך" זה לא מה שניצח את המשחק וממש קשה להגיד שזה "עבד". בוא נזכור גם שאת הריצה הגדולה שלהם הנאגטס עשו כשיוקיץ' ישב ונח בצד.
אמרת קצת מספרים בבקשה:
אחוזי הקליעה האפקטיבים היום של דנבר – 59.3%
טרו שוטינג 63.9%
רייטינג התקפי -124
משחק הקודם:
אחוק קליעה אפקטיב 55.7%
טרו שוטינג : 59.2%
רייטינג התקפי: 112.
.
ההבדל די ברור – וגם אם נוריד את התרומה של יוקיץ' משאר השחקנים אז נקבל
משחק אחרון: 23 מ-47 ב-58.5% אפקטיבי
במשחק הקודם: 32 מ-67 ב-53% אפקטיבי
.
בקיצור מה שעבד למיאמי זה לקלוע שלשות והרבה ומה שדנבר צריכה לחזור לעשות זה לא לפשל בכיסויים בלי הפסקה.
אני לא בטוח שיש סתירה – הם גם "נתנו ליוקיץ' לנצח" וגם קלעו שלשות. הראשון כנראה לא היה מספיק בלי השני, אבל אני לא בטוח שהשני יספיק בלי הראשון בהמשך הדרך, דנבר פשוט טובים יותר לדעתי, לפחות בדרך כלל…
(הזדמנות טובה להזכיר את הציטוט המיתולוגי של שיין באטייה שמתייחס לפיינלז נגד הספרס -2014 ואומר משהו בסגנון של "במשחק השלישי הם קלעו באיזה מיליון אחוז מהשדה במחצית הראשונה והיה ברור שהסטטיסטיקה הזו תתיישר בהמשך הסדרה אבל זה לא קרה", רוצה לומר שתחזיות כאלה לעתים מתבדות…. חחח)
חחח. אז אם הם לא היו קולעים באחוזים מטורפים יוקיץ' היה מנצח אותם. כן זה די בסתירה.
או במילים אחרות – הם היו מנצחים באותה סבירות אם הם היו נותנים ליוקיץ' למסור.
מה גם שהם לא ממש עשו דברים כדי למנוע ממנו למסור (למעט מה שיינון ציין יפה וזה למנוע ממנו את הטופ אוף דה קי באיזורית אבל זה יחסית מעט דקות).
מסכים, אלמלא האחוזים הם היו מפסידים (וגם איתם היו מרחק החמצה אחת מהארכה…), אבל אתה באמת חושב שהם לא עשו איזה שיפט בעניין הזה? אני לא יכול להוכיח שכן, אבל נראה לי שזה לא היה מקרי.
כן אני באמת חושב.
אוחחחח זה טוב, אוחחחח. רק שתבין – ראיתי את המהלך שבו כריסטיאן בראון, שאני מחזיק ממנו מגן מעולה, מאחר להגיע לשלשה הפנויה של וינסנט, ולא הבנתי איך זה קרה. אז עכשיו אני מבין (ובלעדיך לא הייתי מבין עוד מיליון שנה).
.
והקטע עם ido פשוט גדול.
.
תודה רבה רבה חביבי, כמה עולה לקבל פוסטים כאלה במהלך העונה הסדירה? שלח הצעת מחיר ונשקול בחיוב
🙂
ניתוח משובח וברמה גבוהה.
נראה שבאטלר דווקא התכוונן הפוך מיוקיץ' והיה עסוק יותר בלמשוך את ההגנה בתור הכוכב ולשחרר מסירות.
לא קלע הרבה.
ודוןקא יוקיץ' נראה שהרבה להיכנס עם הראש בקיר וניסה לקחת את המשחק על הכתפיים. בהרבה מצבים הוא קלע בקושי ומסירה הייתה מביאה לזריקה נוחה יותר.
יאללה משחק 3
👏
מעולה אסי!
תודה רבה. מחכה להמשך
תודה אסי.
ניתוח מעולה.
הכל אפשרי בסדרה הזאת (אבל סוויפ כבר לא יהיה פה)
כרגיל מנחם צדק. דנבר לא באו לתת עבודה . קצת יותר תנועה וליוקיץ היו יותר אופציות מסירה.
ואם אין מי שיעשה את הנקודות יוקיץ עושה אותם בעצמו.
תודה על האזכור, רבים יחלקו עליך לגבי אינטלגנט. נתראה יום חמישי. הכל פתוח.
תודה אסי, טור מעולה ומאיר עיניים.
היתה לדנבר בעיה קשה בהגנה, הם לא הצליחו לעצור כמה ריצות של מיאמי, אחת מהריצות האלה הגיעה בזמן קריטי ברבע האחרון.
כמו שברץ אמר, היו ליוקיץ׳ כמה כניסות לסל עם הראש בקיר, איכשהו הוא הצליח לקלוע.
בס"ד
תודה רבה.
ניתוח מעמיק.
מחכה כבר למשחק 3.
יא מקצוען! פוסט מעניין שמלמד הרבה.
תודה רבה
תודה אסי. כיף לקרוא