חם מהתנור: הסאנס בחרו בפרנק ווגל כמאמן הקבוצה הבא

הפיניקס סאנס סיכמו עם פרנק ווגל על חוזה כמאמן הקבוצה הבא. הסאנס שפיטרו את מונטי וויליאמס לאחר ההדחה בפלייאוף ניהלו מגעים עם מספר מועמדים ולאחר שניק נרס בחר בפילדלפיה צמצמו את הרשימה לפרנק ווגל, דוק ריברס וקווין יאנג. ההחלטה הסופית נפלה היום כאשר שני הצדדים עומדים לחתום על חוזה בגובה 31 מיליון דולר לחמש שנים.

לווגל תהיה זו קבוצתו הרביעית לאחר שהוביל את הפייסרס פעמים לגמר המזרח ואחרי שנתיים לא מוצלחות במג'יק הוביל את הלייקרס לאליפות בבועה. הוא מחזיק במאזן קריירה של 389-431.

בפיניקס יקוו שווגל יצליח להנחיל להביא את הקבוצה אל עבר האליפםות המיוחלת לאחר שהימרו את כל הקופה בטרייד על קווין דורנט בדדליין של העונה.

*

בחדשות נוספות מרחבי הליגה:

  • הראפטורס שנשארו הקבוצה האחרונה ללא מאמן מנהלים מגעים עם מספר מועמדים בעלי ניחוח אירופאי: סרג'יו סקריולו שהיה עוזר המאמן בקבוצה ואימן בבולוניה העונה, ג'ורדי פרננדז – עוזר מאמן בקינגס ודרקו רג'קוביץ – עוזר מאמן בממפיס. כמו כן מרק סטיין מדווח כי הקבוצה גילתה עניין גם בשאראס יסקביצ'יוס מאמנה של ברצלונה.
  • הבוסטון סלטיקס הודיעו באופן רשמי כי ג'ו מאזולה ימשיך בתפקידו בעונה הבאה. בקבוצה יאפשרו לצוות העוזרים של אימה אודוקה לעבור ליוסטון יחד עם אודוקה שמונה לאחרונה לתפקיד. מאזולה יגבש צוות אימון חדש במהלך הקיץ.
  • דניאל האוס שחקנה של הפילדלפיה סבנטי סיקסרס יממש את האופציה בחוזהו לעונה הבאה בגובה 4.3 מיליון דולר.

לפוסט הזה יש 105 תגובות

      1. הוא לא. הוא סוג של אסטרטג ראשי ומנהל מלמעלה.
        מחפש עכשיו ג׳נרל מנג׳ר, יש איזה דיבור על מישהו בשם דוקינס מאוקלהומה אבל זו רק שמועה בינתיים.

  1. קואץ ניק וקואץ אסי פנויים.

    לפי דעתי הגרף של בוסטון ופיניקס ימשיך לצנוח.
    שנה הבאה בוסטון רק סיבוב שני ופיניקס כבר בראשון.

    1. אני חולק על דעתך כאן חברי, לפיניקס היה חסר עומק השנה חיבור ומאמן, פרנק ווגל יודע להקים קבוצה הגנתית ולהשתמש יפה בגבוהיים. לסאנס יש את כל הקיץ להבין איך משלבים את דוראנט עם בוקר ומה לעשות עם העגל אייטון (שאין לו חשק למשחק).

    1. מה שמעניין זה למה מונטי ווילאמס מרוויח את השכר הכי גבוה למאמן בליגה
      כ 1.5 דולר לעונה יותר מפופוביץ
      השכר של ווגל מעל הממוצע בליגה למאמן
      ווילאמס ה-כ-י גבוה בליגה ובפער

        1. ידוע
          אבל למה לשלם לו כפול שלא לומר לי 3 ממה שמאמן אחר היה לוקח
          זה לא שיש מחסור בשוק המאמנים
          השכר שלו אסטרונומי יחסית לאחד שהולך לאמן עד אפריל ב 3 העונות הקרובות

          1. כי נקודת ההתחלה שלו מראש הייתה גבוהה. היו צריכים ללכת מעל 7 מיליון, אז בסוף זה היה כפול וגם בשנים הם מה זה הגזימו. בקיצור הם רצו להיות משכנעים כנראה שזה מה שזה לקח.

            1. ווילאמס הוא לא טאלנט ששווה את השכר הגבוה בליגה

  2. הסלטיקס הפסידו גמר השנה, לא שאני חושב שיכלו על דנוור. בשנה הבאה כבר תבוא הנפילה. לתת לבראון חוזה של 300 מליון ואחרי כן לטייטום לא יאפשר להם עוד שחקנים מספיק טובים. מאזולה ישאר אותו הבזוקה תואם סטיבוט.
    לפי שמועה הבוט מנסה לבנות לבזוקה צוות עוזרי מאמן והשם הראשון שקפץ זה רג'ון רונדו. לא חושב שזה יקרה ואם כן צפו לבלגנים.

      1. חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
        ענק
        אפילו הצלחת לתפוש אותי (כשעוד היה לי שיער) על הספסל באיכילוב אבל אני לא רואה את טל ברודי המפקד ולא את אבי (כתב ספורט) מידיעות אחרונות. היו זמנים לפני 32 שנה.

    1. 300 מיליון לבראון. למה?
      ואם ישחק רע בפלייאוף הבא, מה יהיה אז? נביא לו 400 מיליון?
      לסלטיקס אין שכל מצטער. אין שכל אין דאגות.
      ולהשאיר את בזוקה. מצויין. שימשיכו עם החדירות לסל של טייטום ובראון ולמסור החוצה לשלשות. מיאמי יקחו שוב.

      1. ההישגים שלו השנה, אולסטאר וחמישייה שניה כמדומני, מסדרים לו את המקס, לא שזה מגיע לו לדעתי, אבל זה מה יש.
        השאר נמחק.

        1. ולפי דעתי הוא שחקן שלא שווה רבע מזה, אבל ככה זה באמריקה – בואו נשלם מיליוני דולרים לשחקן חסר יכולת בפלייאוף. סורי בן אדם – אצלי זה לא ככה.

            1. מה זה "לו דורט"?
              בשבילי הוא שחקן שרחוק מלהיות שווה משכורת כזו, כמו המון שחקנים אחרים.

            2. חחח.
              טוב ננסה אחרת.
              אז הוא קווין פורטר ג'וניור עבורך?
              יכול להיותש הוא לא שווה סופר מקס אבל הדרך המוזרה שבה אתה מחליט כמה שווים שחקנים היא איך לומר… מוזרה.

            3. הוא שחקן מוגבל שרק יגביל אותי מלזכות בטבעת ויסתום לי את התקרה חזק זה מה שהוא. אני לא הייתי משלם לו יותר מ15 לעונה. הוא טוביאס האריס בלי קליעה ועם הגנה יותר טובה (למרות שבפלייאוף הזה היה קליר פאת מוחלט).
              לא לוקח 15? ביי ביי. לשלם לשחקן בלי קליעה וכדרור 50 מיליון זה להתאבד במודע. אחכ יגידו בדיעבד לא ניתן היה לדעת כמו שלא ניתן לדעת על בן סימונס טוביאס אדביו הארדן הגירסה השמנה מייקל פורטר וכל אלו חחח

            4. חחח בלי קליעה…
              נכון אין לו כדרור. לא שווה מקסימום ? כנראה נכון.
              ואדביו ופורטר מראים שההשקעה משתלמת. אתה ממשיך לבלב בין השווי המדויק של השחקן לבין השווי שלו לקבוצה ולשאיפות שלה.

  3. ברכות לווגל, אין סיבה שלא יסתדר שם, אבל הרבה תלוי בסגל שיהיה שם בשנה הבאה – מה קורה עם אייטון? אם הוא עוזב, עבור מי? מה קורה עם כריס פול? איזה שחקנים משלימים יגיעו? ואם עכשיו היו יכולים לעשות
    Undo
    על הטרייד של דוראנט, האם היו עושים זאת?
    .
    מה קרה לידיעות על נאש לטורונטו שעלו בחם מהתנור הקודם? אני מצפה מהחם מהתנור לשמור על יציבות, בעיקר בפלייאוף…
    😉
    ואיזו סיבה יש להם לגייס דווקא מאמן אירופי?
    .
    בוסטון – ניסוח קריפטופורי למדי, בעניין עוזרי המאמן – קודם כל בגלל שהיו שינויים עוד לפני העזיבה המפתיעה של יודוקה, וגם בגלל שאם כבר משאירים את מזולה, אז למה לשנות את שאר המרכיבים בצוות? נשמע לי שהם מבינים שהוא צריך סיוע ורוצים לגייס עוזרים אחרים שיתאימו לו, ושעוזרים שהתאימו ליודוקה לא בהכרח מתאימים למזולה. בכל מקרה, אני לא הייתי משאיר את מזולה – הקבוצה נראתה נורא, והחלפת מאמן זו אופציה קלה וזולה יותר יחסית לשינויים משמעותיים בסגל.

    1. בוסטון לא נראתה נורא – היא נראתה מתחת לציפיות שלהם ושל כולם.
      העוזרים שנשארו השנה וילכו הם הצוות שיודוקה הביא הגיוני שייתנו להם ללכת אחרי שפיטרו אותו. ויש הגיון באמת להביא אנשים מנוסים ליד מאזולה הצעיר. אחד השמות המרכזיים שעלו הוא סטיבן סילאס.

      1. לטעמי בוסטון בהחלט נראתה נורא – חוץ מדרק וייט לא ראיתי שם הרבה שכל או משחק קבוצתי. זה שיש שם מספיק כשרון אישי כדי להגיע לגמר האזורי לא אומר, לדעתי, שהיא לא נראתה נורא, להיפך.
        .
        את יודוקה פיטרו עוד לפני שהתחילה העונה, אם רצו לתת להם ללכת, אפשר היה לעשות זאת לפני תחילת העונה או עם תחילתה. להסביר עכשיו 'זה בגלל משהו שקרה לפני יותר משנה זה לא לעניין.
        .
        אנשים מנוסים ליד מזולה הצעיר זה הגיוני, אם אנחנו מקבלים את העובדה שהוא נשאר. לדעתי זה לא המצב – אם המנכ"ל לא מתאים צריך להחליף אותו, ולא לגייס סמנכ"לים שישלימו אותו. אם חושבים שהקבוצה נראתה נורא, כמו שאני חושב, המסקנה היא לא להחליף סמנכ"לים אלא להחליף את המנכ"ל. ימים יגידו.
        .
        השאלה היא מדוע המאמנים הוחלפו – בוסטון לא באמת החליטה להחליף את יודוקה, ובטח לא בגלל חוסר הצלחה מקצועי, זה פשוט נגזר עליהם. האם לא צריך להחליף מאמן שלא הצליח עם הקבוצה, פשוט בגלל שקודמו, שכן הצליח, הטריד מישהי ועזב? לדעתי לא.
        Two wrongs don't make a right

        1. עוד פעם עניין הכישרון? איפה כל הכישרון הזה בדיוק מי שם כל כך מוכשר? יש לך את טייטום ובראון ואז מה?
          לעוזרים של יודוקה לא היה לאן ללכת כי הוא לא אימן אף אחד עכשיו שיש לו משרה הם רוצים להצטרף אליו (והוא רוצה אותן מן הסתם).
          אם בסלטיקס היו חושבים שמאזולה מאמן נורא היו מחליפים אותו. אבל היו מרוצים שם מלא מעט דברים שהוא עשה (כמו נניח להכניס את דרק "לא אני לא שחקן שישי" לחמישיה). כן יש לו עקומת למידה אבל הוא הראה לאורך השנה שהוא יודע להשתנות ולנתאים את עצמו.השחקניןם מעריכים את הגישה הלא מתפשרת שלו כמו גם את העובדה שהוא לא עושה את זה מול התקשורת (עמו שאודוקה עשה לא פעם). בקיצור הוא נכשל השנה בסופו של דבר אבל הוא קיבל תנאי התחלה מאד גרועים והתמודד איתם לא רע. הוא יצטרך ללמוד מהכישלון בפלייאוף וגם לעשות שיפט מחודש לכיוון ההגנה אבל הוא לא היה אסון קולאסלי.

          1. "החלטתי" שהוא לא מתאים בגלל איך שהקבוצה נראתה ("נורא", כאמור), שהזכיר לי יותר את עידן סטיבנס מאשר את עידן יודוקה, ולא ברור לי למה הם "הלכו אחורה" בעניין הזה. קשה לי לייחס את השינוי הזה למי שאינו המאמן, הרי הסגל בקושי השתנה, ואם היה שינוי, הוא היה לטובה (ברוגדון).
            .
            בעניין הכשרון – טייטום, בראון, וייט, ברוגדון, הורפורד, ואפילו סמארט הם שחקנים טובים. יתרה מזו, וע"ע ההערה הקודמת – אותו סגל, בלי ברוגדון, הגיע בשנה שעברה לפיינלז, אחרי שעבר את אותה מיאמי (עם הירו), אז גם זה, לטעמי, מעיד יותר על המאמן.
            .
            בעניין העוזרים – אם סטיבנס חשב שהם לא מתאימים לתפקיד, עם או בלי יודוקה, היה צריך להיפרד מהם עוד בתחילת העונה החולפת, ולא עכשיו. אם השאיר אותם, כנראה שחשב שהם יואילו למזולה, אם טעה זה לגיטימי, אבל שלא יבלבל במח עכשיו.
            .
            אם אתה רוצה לייחס את הכשלון לנסיבות, ולא למזולה, לגיטימי לאללה כמובן שקשה לדעת, השאלה היא האם אתה מעדיף להמר עונה נוספת על ההשערה הזו, או לחילופין, כמוני, מעדיף להמר על ההשערה שאומרת שמזולה הוא לא האיש הנכון. בעיקר כשיש שמות כמו נרס, ווגל, ובודנהולצר על המדף.

            1. אתה זורק דברים באוויר. כשהכוכבים שלך לא פוגעים אתה תמיד תיראה רע. זה לאו דווקא קשור תמיד למאמן. עניינית ההתקפה של הסלטיקס דווקא נראתה טוב יותר העונה (כאילו פתאום כולם שוכחים איך בעידן אודוקה הם שיחקו כל הפלייאוף איזו?) וההגנה הלכה קצת אחורה (זה קשור לא מעט לספסול של גרנט וויליאמס ולהעלאה של דרק ווייט בחמישיה ולדקות רבות יותר שהם שיחקו עם גבוה בודד).
              סטיבנס לא חשב שהעוזרים לא מתאימים לתפקיד – כל מאמן ראשי בונה את הסגל שלו. דקה לפני פתיחת העונה הוא נאלץ להחליף מאמן ראשי זה לא בדיוק השאיר לו זמן לבנות סגל.
              סטיבנס יכול להשאיר אותם אבל זה יכול להוביל למרמור כשהם ממילא "אנשי אודוקה" זה נותן למאזולה ולו זמן לגבש סגל אימון ולהתחיל העונה בצורה נורמלית.
              אתה רוצה להיות כמו כל אוהד ממוצע שרואה הכל במשקפי אליפות או כלום או "נראו נורא" בסדר אבל רק תבין שאתה המהמר ולאו דווקא הקבוצה שהולכת עם המאמן שהצליח במהלך העונה להתמודד עם נקודת פתיחה מאד גרועה שנכפתה עליו. כן הוא נכשל בפלייאוף. האם הכישלון רק או בעיקר עליו – קשה לומר אבל לדעתי לא.

            2. כשהכוכבים שלך לא פוגעים אתה תמיד תראה רע – אולי, אבל אני מדבר על ההיפך, על זה שהכוכב שלך קולע בלי הכרה, כמו שטייטום עשה ברבע האחרון במשחק השישי, נדמה לי, מול פילי, ואתה מנצח. זה נצחון פירוס – נצחון ששווה בדיוק כמו אחוזי השלשות שהתרוממו להם כך פתאום, ולא יחזיקו במשחק הבא. זה לא בר קיימא. עדיף היה לבוסטון להפסיד את המשחק הזה, בעיקר אם זה גרם להם להפסיד את הלקח – להירו בול הזה, שלעתים מצליח, יש תקרה ברורה. לכן, לדעתי, הם נראו נורא גם בנצחונות.
              .
              מסכים בעניין הזמנים ועוזרי המאמן, ה"בעיה" כאן היא לא ההחלטה על השינוי, אלא הקישור שלה ליודוקה שהוא קשקוש. אפשר להגיד שהם לא מתאימים עכשיו או לא להגיד כלום, אבל בוסטון סתם מחרבשים באמריקאית. לדעתי עדיף לוותר על זה.
              .
              לדעתי הכשלון לא בעיקר עליו, במובן זה שטייטום, לדעתי, מוגבל כשחקן מוביל בקונטנדרית, אבל להחליף את טייטום זה לא מעשי כרגע, ולכן המטרה, לדעתי, היא למצוא מאמן שיצליח לחפות על החסרונות של טייטום, ומזולה, לפי הפלייאוף הנוכחי, לא נראה לי כזה. בקיצור, גם אם הוא לא חלק מהבעיה, או חלק מרכזי מהבעיה, מזולה לא נראה לי, על סמך הפלייאוף האחרון, כחלק מהפתרון, ולכן הייתי מחליף אותו.

            3. זה לא קשקוש. הם אלה שרוצים לעבור ולכן מאפשרים להם.
              'לא נראה לי כמו חלק מהפתרון' שוב אמירה עם אפס ביסוס.

            4. לא נראה לי כמו חלק מהפתרון – אז "אעביר את המלחמה לשטח שלך" – מה, לדעתך, השתנה ומבדיל בין בוסטון המאומנת של שנה שעברה לבין בוסטון השנה?

            5. אז רגע שנה שעברה היא הייתה קבוצה מאומנת והשנה לא? אתה מתכוון להבדל בפלייאוף?
              כי אין יותר מדי הבדל. בגדול היכולת ההגנתית שלהם השנה פחות טובה ולא מאפשרת להם להתגבר על דקות רעות בהתקפה. אבל גם בשנה שערה היו לא מעט רגעים שהם נראו לא טוב.

    2. ואם נראה לך שהדרך לאליפות היא להחליף שלושה מאמנים בשלוש שנים כנראה לא עקבת הרבה אחרי הליגה בעשורים האחרונים…

    1. לא היה אף פעם טקס.
      דוראנט אחלה והכל, שחקן היסטורי בלה, בלה, בלה.
      והמחיר שעבר תמורתו, גם על המכשול הזה ניתן להתגבר.
      אפילו השילוב המנצח של כריס פול זקן ואייטון פסיבי זה לא דיל ברייקר.
      מה שגרם לטקס להסתיים לפני שהתחיל,
      מה שקרע את מיתרי הכינורות בטקס הפתיחה,
      מה שהוא למעשה שירת הברבור של הגברת השמנה של מה שיכלה להיות הסאנס –
      זה החלק של הטרייד אודותיו אף אחד לא הזכיר,
      הגיבנת שהגיעה לצדו של דוראנט.
      דה שוט.
      .
      לא היה לנו לרגע סיכוי.

  4. החתמה טובה מאוד
    ווגל פוטר שלא בצדק מהלייקרס, מה הוא אשם שדחפו לו את ווסטבורק לגרון ודיוויס סירב לשחק סנטר

  5. נראה לי ששמעון אמר את זה (לא סגור 100%): משרות האימון בליגה זה כמו כיסאות מוזיקליים

    לא מובן איך מאמן שפוטר אחרי שניה שניה ברציפות שהוא מודח בבית בהשפלה מטורפת – מינוס 30 במחצית – מקבל את החוזה היקר ביותר של מאמן בליגה שבועיים אחרי

    לא מובן איך לוזר מדופלם כמו דוק מקבל חוזים שמנים אחרי כל ציון דרך כישלוני שלו (אפילו עכשיו היה מועמד לסאנס)

    לגבי ווגל ספציפית: הוא כן ראוי. ראינו את הנסיבות שבהן סיים את תפקידו בלייקרס

    1. אמר. גם אחרים אמרו. זה הכל קשרים, לבעלי הקבוצות יש מיליון אינטרסים אחרים, אליפות זה הדבר האחרון שמעניין אותם (ברובם), זה רק אנחנו האוהדים חושבים שכולם מנסים להיבנות לאליפות אבל זו ראייה כ"כ צרה. ל80 אחוז מהקבוצות נוח במצבם הנוכחי.

      1. זה נכון מאד ובגלל זה דברים מוזרים כמו הארדן ליוסטון קורים.
        זה יפגע בבנייה שלהם בצורה קשה, אבל כל מה שאכפת להם זה לנסות לחזור לפלייאוף השנה.

  6. קראי הכל . עכשו נעבור למה שמעננין אותי, ברשותכם.
    .
    קלי לסיקסרס. הארדן ליוסטון. משהו מיוסטון (גרובה, איסון או בחירות) לג"ס. עובר במכונה. דעתכם

    1. הארדן ליוסטון יקרה רק עם הארדן יחליט לצאת מהחוזה ואז זה לא רלבנטי.
      אבל עזוב לך ישירות ותעביר להם את קליי תמורת אלפי שנגון. הוא תפור עליכם (תצטרך לזרוק גם בחירות וגם אז לא רואה אותם מסכימים).

      1. נכון, אם הארדן נשאר בסיקסרס אני מציע ללכת יש מול יוסטון. קלי תמורת שנגון אני קונה בשתי ידים אבל אני לא חושב שיוסטון תותר על שנגון. אני מסתפק גם במישהוא אחר. ההצעה המקורית מיועדת למקרה שהארדן הולך ליוסטון.

            1. חחח, מעולה.

            2. הנרגן רוצה לזרוק שכר, תן לו איזה רוקי במקום

      2. נו באמת.
        יוסטון בחיים לא יעבירו סנטר כמו שנגן תמורת האז-בין קליי.
        בטח אחרי הפלייאוף הנוכחי – קליי הסריח את השועלים, יוקיץ' מעל כולם (ושנגן לא יוקיץ' אבל כן עם חוכמת משחק שלך תדע לאן תוביל אותו).

            1. הג'ורדניזם במיטבו…

      3. מה הבעיה עם סיין אנד טרייד של הארדן ליוסטון ?
        (לא שאני חושב שהווריורס יטרידו את קליי – לדעתי ינסו לזרוק את פול תמורת כלום).

          1. זורקים להם איזה בחירת סיבוב שני מכל קבוצה וכבר כדאי להם.
            זה מספיק משמעותי ל 2 הקבוצות האחרות כדי שיוסטון יוכלו לקבל בקלות ״תמריץ״.
            אבל זה רק תיאורטי. כאמור לא מאמין בתסריט הזה.

            1. מקבל.

        1. לדעתי פול הרבה יותר חשוב לג"ס מאשר קלי. הוא נותן להם תחליף לדקות ולמשחקים שקרי לא משחק. מעבר לכך, גם אם ג"ס זורקים את החוזה שלו זה לא מוריד אותם מתחת לסינר השני ובזה לא עשו כלום.
          רוב הדיונים על עסקאות שראיתי לא הפנימו את המשמעות הקשה של הסינר השני. זה לא רק הקנסות (שאמורים לגדול) אלו הסנקציות על חוזים שאי אפשר לקחת (אין MTE, אין חוזה לשחקן שנופה במועד העברות, הקטנת הפרשי הסכומים בעסקאות).
          לזה צריך להוסיף שלהערכתי קלי היווה דוגמא רעה לצעירים השנה. האגו שלו לא איפשר לו ויתורים לטובת הקבוצה. כל מי שסביב ציין שאחד הפתרונות לבעית פול היה להוריד את קלי לספסל אל לה איגואדלה. קר אמר שאין מה לחשוב בכיון כיון שידע שזה לא יעבור אצל קלי.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט