לקראת מחר: למיאמי ספואלסטרה הוא המאמן הטוב בעולם / מנחם לס

מה יתרון ספואלסטרה על שאר המאמנים?

UNPREDICTABILITY!

אני כבר שלוש שנים מנסה להבין מה שונה באריק ספואלסטרה משאר מאמני הליגה.

במשחק השני נפל לי האסימון:  הבלתי צפוי שבהחלטותיו. זה מה שמייחד אותו משאר המאמנים.

בעת המשחק הוא נראה שקט כזה. מין יורם פיליפיני.

אבל ראשו עובד נון סטופ. הוא יותר אינטיליגנטי משאר המאמנים. על זה כבר כתבתי. לא לחינם אוניברסיטת הארווארד רדפה אחריו כבר מכיתה י' בתיכון.

אבל זו לא האינטיליגנציה שלו שמנצחת לו את המשחקים. זוהי תכונה אחרת המאפשרת לו TO EMBRACE את הבלתי ידוע; את הבלתי גלוי; את המפתיע. זהו מוחו המחפש פתרונות עם קבוצה בלתי מושלמת לחלוטין. עם קבוצה שחסר לה סנטר אמיתי, ושחסר לה פוינט גארד ברמה של הפוינט גארדים האחרים שנשארו באליפות.

בדיוק כמו חוקר חלל, או חוקר סרטן מוח, הוא מלופף ומשורש עם הבלתי ידוע. מוחו עובד ללא הרף בחיפוש אחרי פתרונות למצבים מסובכים, מפותלים, ועקומים.

ניצוץ הגאונות שלו פרץ ללהבה כשהוא ראה שלאנס סטפנסון מחסל לו את הקבוצה. אחרי שניסה את לברון, דוויין, צ'אלמרס, ובטייה ומאומה לא עזר, הוא קרא לשחקן הנמוך והקל ביותר שברוסטר שלו, אבל גם השחקן בעל האינסטינקטים המהירים בקבוצה – נוריס קול – שישמור על סטפנסון.

כאילו בקשת מיתוש שיעצור את הפיל. סטפנסון גבוה מקול ב-8 ס"מ וכבד ממנו בכמעט 40 ק"ג. קול שיתק אותו כל הרבע הרביעי והוציא אותו לחלוטין מהמשחק. סטפנסון הצליח להטעות כל שומר אחר עליו ולהיכנס, או להטעות לכאן ואז לעלות ל-3 משם. נגד קול מאומה לא עבד: הוא ידע בדיוק מה סטפנסון עומד לעשות, והוא כבר היה שם עוד לפני שסטפנסון החליט להגיע לשם.

הוא אמר למיאמי היט לפני שלוש שנים, והוא אומר להם זאת עד היום:

זה לא "מי". זה "מה" ו-"איך".

לא חשוב לו מי יקלע. חשוב לו שיידעו מה לעשות ואיך לעשות, ולכן לעולם לא תדע מי יהיה שחקן ההיט שפתאום יהפוך ל-"מי".

למזלו ישנה לו את חבורת השחקנים האינטיליגנטים ביותר בליגה, והם מקשיבים לו באמונה וללא כל חיכוכים. החיכוך היחיד היה לפני שנתיים עם דוויין ווייד, ומאז נסגרו החורים.

ישנם מאמנים שמלהיבים את שחקניהם. ישנם מאמנים בעלי כריזמה. ישנם מאמנים 'אבהיים'. ישנם דיקטטורים.  אריק ספואלסטרה הוא מאמן סרבלי. מאמן פיקח שאצלו השכל עובד ולא היד הרמה או הזרוע הנטוייה. הוא איננו המאמן של "רה-רה" הצועק "אחרי" וכולם הולכים אחריו באש ובמים.

אבל הוא המאמן המשנה דברים לפי המצב, המחליף שחקנים ללא תבנית קבועה, ומשנה מהלכים תוך כדי מהלך המשחק לפי מה שעיניו רואות ומוחו מחליט.

 כמה דברים הוא לימד על בוריים, ואחד מהם היא ההגנה.

ההחלפות של השחקנים בהגנה זוהי מלאכת מחשבת.

הכל נעשה אוטומטי. כולם יודעים בדיוק מה לעשות בכל מצב. מיאמי היא קבוצה קטנה וחלשה פיזית לעומת כל השאר, אבל היא משתמשת בשכל במקום השרירים והמשקל שאין לה.

תסתכל עליו ותראה שהוא פותר כל תשבץ ללא פניקה. הוא משחק שחמט מבלי לצרוח ולהזיע, והאימאז' הרגוע שלו משודר לשחקניו. לכן הם רגועים בשתי הדקות האחרונות בהן הם מנצחים את נצחונותיהם.

הוא מחליט החלטות אישיות באופן מיוחד ושונה משאר המאמנים, ושחקניו קונים את מה שהוא מוכר. הוא מציע להם מה היא הדרך הטובה ביותר לנצח עם מה שיש להם, ושחקניו קונים את מה שהוא מוכר להם כי לרוב הוא צודק.

היום לכל קבוצה ישנם שחקנים אתלטיים הרבה יותר מדוויין ווייד, ריי אלן, כריס בוש, שיין בטייה, אדוניס האסלם, מריו צ'אלמרס, נוריס קול, כריס אנדרסן, ג'יימס ג'ונס, רשאד לואיס, או מייק ביזלי.  האתלט היחידי – אני חוזר ואומר – היחידי בקבוצה – הוא לברון. השאר וותיקים מדי, פצועים מדי, נמוכים מדי, ואיטיים מדי. קבוצה ללא כל אתלטיות. אבל קבוצה בעלת משמעת ושכל.

 

ספואלסטרה פתאום מעביר את לברון ללו-פוסט. הוא מוציא את כריס בוש לפרימטר. דוויין ווייד למד אצלו כיצד לשחק ללא כדור. ריי אלן למד פתאום כניסה לסל – דבר שבסלטיקס כמעט ולא עשה. מריו צ'למרס משחק בפינה יותר מאשר בפוינט. ה-LINE-UP משתנה מרגע לרגע, ואיכשהו כל ליינאפ נראה שעובד מצויין, ומעפיל ומסתיר את חוסר הגובה, חוסר המהירות, וחוסר הניתור.

הרוטציה שלו נראית לי כל הזמן כמושלמת ממש. כמו כן הטיים-אאוטים שלו תמיד בשנייה הנכונה.

הוא המאמן הבלתי קונבנציונלי מכל המאמנים האחרים בליגה. כשראה שסטפנסון הורס את צ'אלמרס, הוא שם עליו את קול, את לברון על פול ג'ורג', ואת דוויין על ג'ורג' היל. לפתע המכונה הפייסרית נעצרה כי לברון חיסל את ג'ורג', דוויין השתלט על היל, וקול עשה מה שעשה על סטפנסון בשעה שכריס אנדרסן ניתרל את רוי.

תסתכלו על מיאמי היט: את מי מהם היה רוצה הפלח בקבוצתו?

רק שחקן אחד: לברון ג'יימס! 

(טוני פרקר, דני גרין, קאווי לנרד, טומי דנקן, וספליטר. רק ללברון יש מקום במקום לנרד, וזהו. גם על הספסל הפלח לא ייקח אף אחד מלבד דוויין וכריס בוש)

ובכל זאת, עם קבוצה שהפלח היה דוחה 11 משחקניה, אריק ינצח את הפלח!

לאף שחקן היט אחר אין מקום בסאן אנטוניו ספארס. אפילו אינדיאנה פייסרס לא היתה רוצה אף שחקן מלבד לברון. דוויין ווייד? למה? סטפנסון יותר צעיר, יותר חזק, יותר מהיר, וקלעי מרחוק יותר טוב.

ג'ורג' היל, לאנס סטפנסון, לברון ג'יימס, דייויד ווסט, ורוי היברט. אף היט אחר בחמישייה, עם ויכוח קטן אם לדוויין ווייד יש מקום במקום סטפנסון.

ובכ"ז מיאמי תקרע אותם! אני לא רואה בהיט שחקן אחד מלבד לברון שלארי בירד היה רוצה. כריס בוש? במקום מי? במקום דייויד ווסט? השתגעת?

מיאמי היט היא קבוצה של שחקני זבל אם תיקח אותם אחד על אחד.

הדבר היחיד שיש להם היא אינטיליגנציה, אמונה אחד בשני, ואת המאמן הטוב ביותר שיכול להיות להם.

אולי הפלח מאמן יותר טוב מאריק ספואלסטרה. למעשה אני בטוח שהוא טוב יותר מספואלסטרה.

אבל לא למיאמי היט. למיאמי היט ספואלסטרה הוא המאמן הטוב ביותר בעולם!

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 31 תגובות

  3. שעייה

    23 מאי 2014 07:28:33

    מאמר מיותר.
    שים את לברון, וויד, ריי אלן ובוש בפילדלפיה והם מתמודדים על אליפות. אין שום התנגדות במזרח.
    ספולסטרה הוא כלבלב שרץ לפני בעליו ומקשקש בזנב

  4. נתן גולד

    23 מאי 2014 07:30:20

    אני לא מצליח לחשוב על אף קבוצה שהייתה מוותרת על ריי אלן בתור שחקן ספסל. ווייד עדיין אחד מהסקנד גארדים הטובים בליגה. אבל חוץ מזה באמת הסגל השנה של מיאמי משחק לא טוב. המשחק של מיאמי תלוי מדיי בהברקות חד פעמיות של שחקנים כמו נוריס קול, רשארד לואיס או באטייה.
    השאלה היא אם זה בגלל השחקן או בגלל מיאמי. השאלה היא אם תשים את בוש בקבוצה אחרת הוא לא יקלע לך 20 נקודות למשחק. רשארד לואיס בקבוצה אחרת גם נראה לי היה יותר אפקטיבי.
    פופוביץ' לא היה לוקח כמעט אף שחקן של מיאמי לקבוצה שלו כי אין להם אופי "ספארסי". להיות שחקן בספארס זה דבר ראשון אופי. היחיד שאני רואה אותו משחק בספארס זה באטייה ואולי גם רשארד לואיס.

  5. פה איתמר

    23 מאי 2014 07:36:19

    אני מודע לגישת ה
    what have you done for me lately
    אבל מנחם, אתה לוקח אותה לנקודת קיצון. במובן הזה אפשר להוציא אותך מנחם מישראל אבל אי אפשר להוציא את ישראל ממך.
    או פסטיבל או מחדל. בלי באמצע ובלי גוונים.
    איך אתה מסביר את זה? בשבילך הכל אמור להיות עוד יום בהיסטוריה.
    בכל זאת אתה מהלל את ספולטארה כי מיאמי ניצחו את האחרון אבל אם הם יפסידו את השלישי את תקטול אותו כאילו הוא לא השיג מאום מעולם.

    הגזמת השנה: "מיאמי היט היא קבוצה של שחקני זבל אם תיקח אותם אחד על אחד"

  9. א.ב

    23 מאי 2014 08:16:02

    חוץ מהמקוריות המדהימה, אהבתי לראות את היכולת של ספולסטורה להפנים וליישם מהלכים כמו השמירה של פול על דוראנט ברבע ברביעי.

  10. נתן

    23 מאי 2014 09:34:16

    הוא הצליח להשיג הרבה מאד עם ההיט והם משחקים את הכדורסל הטוב ביותר שלהם השנה, למרות שהם פחות טובים. מצד שני, גם מייק בראון הצליח עם לברון וחבורת נגרים להגיע לגמר, ואיך שדווין שיחק ברבע האחרון במשחק 2, כל קבוצה בעולם היתה לוקחת אותו כי הוא ניצח את המשחק לא פחות מלברון.
    אם ההיט עוברים את אינדיאנה, המחמאות לספולסטרה יעמדו במבחן המציאות והוא יצטרך לעצור את סאן אנטוניו (אם יעברו את אוק') בעזרת הצד החזק שלו – הגנה.

  11. asi

    23 מאי 2014 10:30:11

    יש לספולסטרה את לברון ודוויין ווייד. זה מספיק במזרח. אם הוא היה מתחיל פלייאוף רצחני במערב הוא היה זוכה אולי באליפות אחת. בלי לזלזל, ספו מאמן הגנתי מצויין(אכתוב על זה בקרוב) אבל התקפה הוא התחיל לשחק רק בשנתיים האחרונות אחרי שרכש ניסיון והתחיל לקבל כבוד עקב הרזומה שלו.

    1. מתן גילור

      23 מאי 2014 17:02:19

      על איזה פלייאוף רצחני אנחנו מדברים?
      בוא נבחן מי הגיעה לגמר מהמערב בשנתיים הקודמות והשנה ותגיד לי שהיא עברה סדרות קשות יותר מההיט.
      אם נסתכל על העונה הקודמת, הספרס עברו את לייקרס נטולת בראיינט, ג"ס וממפיס. אתה באמת חושב שזה יותר קשה ממילווקי (כמו לייקרס, שטיח), שיקגו ואינדיאנה? בכל מקרה, יש לך ספק שההיט גם עוברים את הסדרות הללו?
      ובוא נעבר לשנה: מול מי מיאמי היו נופלים במקום ס"א? דאלאס? פורטלנד? OKC נטולת איבאקה?
      אני דווקא חושב שיש סיכוי ש-OKC של לפני שנתיים היו נופלים מול בוסטון או ס"א מול אינדי, בעונה שעברה.
      בעונה הסדירה במערב הרבה יותר קשה מהמזרח, אבל אם מסתכלים על מה צריכה אלופת הקונפרנס לעבור, זה אולי יותר איכותי, אבל ממש לא יותר קשה, לא יותר מתיש ולא יותר שוחק לקראת הגמר.

  12. Rondi

    23 מאי 2014 12:39:24

    כנראה שפופוביץ' לא היה זוכה (סופסוף) להערכה מהדוק לולא דנקן. כנראה שפיל ג'קסון לא היה המאסטר זן בלי ג'ורדן. כנראה שפט ריילי לא היה אגדה מתמשכת בלי מג'יק ג'ונסון. כנראה שאפילו רד אוארבך לא היה הגדול מכולם לולא ראסל.
    כנראה שבזכות לברון ספולסטרה יהפוך למאמן ענק…

  14. יאיר

    23 מאי 2014 14:10:52

    לא שאני חושב שספולסטרה מאמן גרוע או משהו כזה, הוא אפילו מאמן טוב אבל בוא נראה אותו מאמן קבוצה קצת פחות מוכשרת לפני שנותנים לו קרדיט על להיות הכי טוב בעולם

    1. א.ב

      23 מאי 2014 14:56:13

      איזו קבוצה יותר מוכשרת, אוקלהומה או מיאמי?
      אני מסדר את השחקנים לפי הבחירה שלי כך:
      1. לברון.
      2. דוראנט.
      3. ווסטברוק.
      4. וויד.
      5 בוש.
      6. איבאקה.
      אח"כ זה מתחיל להיות יותר מסובך.
      אפשר לבדוק גם עם גולדן סטייט ועם הקליפרס.
      ספולסטרה לא שם, אבל אם הוא לוקח את האליפות הזו זה לא כי יש לו יתרון עצום של כישרון (כמו למשל קובי ושאק שככל הנראה היו שני הטובים בליגה) וזה משאיר אותנו עם שתי אפשרויות:
      1. ספולסטורה אחד המאמנים הטובים בליגה.
      2. לברון בשתיים שלוש רמות יותר טוב מכל אחד אחר בליגה.

  15. 7even

    23 מאי 2014 15:09:17

    לכל מי שבמקרה שכח – ספולסטרה אימן את מיאמי ב 2007-2008 ו 2008-2009
    קבוצה שחוץ מדוויין ווייד היה בה…..טוב לא ממש היה בה משהו
    הביא אותה פעמיים מקום חמישי עם הגנה מצויינת
    פעם אחת הפסד לאטלנטה במשחק 7 בחוץ
    פעם אחת אחרי 5 משחקים צמודים בקבוצת הטריו של הסלטיקס

    וזה עוד בתקופה שלרכז של מיאמי קראו קרלוס ארויו

  16. אוהד מיאמי מהפעם הראשונה שראיתי את הביג3 משחקים ביחד

    23 מאי 2014 15:14:44

    מנחם בדרך כלל אני מסכים איתך אבל הפעם נסחפת לגמרי בעקבות הניצחון המקרי,כמה ג'אמפ שוטים חופשיים לגמרי של סקולה בזמני מומנטום שהיו הולכים פנימה וכל המנגינה היתה שונה.
    ניהול המשחק של ספו לא משהו וניהול החילופים פשוט גרוע,אף אחד לא קולע שלשות והוא לא נותן דקה ללואיס או לג'ונס.
    כל דקה שהוא משחק עם האסלם זה נזק להיט שחקן נמוך ורזה לתפקידו, לא מסוגל לקחת ריבאונד\לשמור\לקלוע ואיך שהיברט רואה אותו חוזר אליו הביטחון ואחרי שהאסלם שולח אותו אל הקו חוזרת אליו גם הקליעה.
    בקיצור מיאמי נראת רע,מזלה שאינדיאנה רעים יותר.

    2. אשך טמיר המקורי

      23 מאי 2014 21:39:07

      סקולה קולע באחוזים גרועים מהטווחים האלה.
      משום מה ווגל שוב ושוב מעמיד אותו שיזרוק משם.
      הוא צריך לשחק מתחת לסל, שם יש לו אחלה טאץ'.
      הם שניהם מאמנים לא משהו!

  17. רועי

    23 מאי 2014 15:34:21

    איך אתה מסביר את זה שהוא לא נותן לביזלי הזדמנות? באטייה, לואיס, האסלם וג'ונס גרועים למה הוא לא נותן לביזלי צ'אנס?

    1. מנחם לס

      23 מאי 2014 16:57:21

      את זה אני לא יכול להבין בעצמי. אני בטוח שקרה משהו שגורם לו להתעלם מביזלי לחלוטין, אחרת אין לזה הסבר.

  18. נריה

    23 מאי 2014 16:37:38

    אבל אני עדיין לא מצליח להבין למה הוא לא משתף את מייקל ביזלי!!
    זה שחקן שב15 דקות יכול לתת 10 נקודות ו5 ריבאונדים. הוא לא שותף בשום משחק השנה נגד אינדיאנה, ואנלא מבין למה..

    מנחם אולי אתה תסביר את זה?!?

    1. מנחם לס

      23 מאי 2014 16:58:30

      גם אני לא מבין. אולי קיים משהו שלא ידוע לאלה שמחוץ לקבוצה. אחרת זה דבר בלתי מובן לחלוטין.
      אבל אני מחכה לרגע שהוא ישלוף אותו בחמישייה.

  19. אוהד מיאמי מהפעם הראשונה שראיתי את הביג3 משחקים ביחד

    23 מאי 2014 18:10:19

    ביזלי יעלה במשחקי הבית,
    דווקא פה יש שיקול נכון ויותר קל להכניס אותו לסדרה באולם הביתי.

  20. WADE

    23 מאי 2014 20:17:32

    חבר'ה תגידו מה שתגידו דוויין תמיד מגיע במאני טיים ועוזר לקבוצה לנצח. כל פעם שמישהו קצת מלכלך עליו ועל הברכיים שלו הוא נותן תשובה.
    לדעתי הניצחון האחרון צריך להזקף לזכותו יותר מלזכות לברון.

  21. רוזנטל

    25 מאי 2014 11:03:23

    מנחם, מעניין אותי כבר לקרוא את הכתבה שלך אחרי שמיאמי יפסידו במשחק הרביעי: "למה ספולסטרה הוא מאמן בלי אומץ שרק בגללו יפסידו את האליפות"

כתיבת תגובה

סגירת תפריט