בס"ד

"איש מת – מהלך", יומן אליפות הקליפרס(13) / אסי שלם

אחרי המשחק אתמול נשאר רק לקרוא את הקדיש. הקליפרס יכלו לסיים את הסדרה וכמו ממפיס, הפסידו(אולי) אותה כבר אתמול. אני חושב שהם ינצחו את המשחק הבא אבל לנצח את המשחק השביעי באוקלהומה, יהיה משימה בלתי אפשרית. אנתח מזוית האוהד הבכיין, ננתח מזוית המאמנים, אבל השורה התחתונה חייבת להיאמר:

כריס פול, השחקן הטוב בסדרה הפסיד את המשחק אתמול במו ידיו.

נתחיל בשופטים. ננסה לנתח ולתת פסק דין.

מעבר לשריקות ההזויות במשחק נגד ג'ורדן(עבירות התוקף נגדו בחסימות לP&R בתוספת הפלופים של ווסטברוק ודוראנט ממש מקוממות) אני מקבל את זה שישנן טעויות לכאן ולכאן. ניגע בשלושת המקרים בדקה האחרונה שהיו שנויים במחלוקת:

א. 11.3 שנ' לסיום. כדור חוץ לטובת רג'י ג'קסון(אוקלהומה).

השופטים נתנו מופע אימים. אחד הדברים המרגיזים ביותר מאמנים הוא חוסר אחידות. אם ישנה "אווירת משחק" מסויימת שהשופטים מאפשרים, קרי שורקים על כל נגיעה או להיפך, תקבל שריקה רק אם תדמם מהאף אין לי שום בעיה כל עוד שורקים אותו הדבר לשתי הקבוצות.

במקרה של ג'קסון היה פאול זניח(לטעמי) של בארנס על ג'קסון. לפי הסעיפים המשונים של חוקת הNBA, במידה ושחקן הגנה עשה עבירה שגרמה לכדור לצאת החוצה הכדור יישאר אצל הקבוצה המתקיפה וכך היה.

ב. 6 שנ' לסיום. פאול שלש הזריקות של פול על ווסטברוק:

אני לא מצליח לראות בשלוש זוויות שונות איך לעזאזל נעשה פאול על ווסטברוק. פול עומד במקום ומרים יד והולך לאחור, ווסטברוק מנתר ונוחת באותו המקום בלא הפרעה, השופט נמצא די קרוב ולא צריך "לנחש" מה היה. משום מה נשמעת שריקה באיחור לא ברור, כאילו השופט הניח שאי הגעת הכדור לטבעת היה בגלל מגע של פול על המרפק הקולע של הצ'יטה.

בדרך כלל השופטים לא שורקים במקרים שנויים במחלוקת אלא אם ישנו אירוע שהוא מעל לכל ספק. במקרה הזה הספק היה גדול מאוד ועדיין הוחלט להחמיר.

ג. 2.8 שנ' לסיום, פאול של ג'קסון על פול:

פול חולף על פני איבאקה לצד ימין, ג'קסון שולח את היד אבל לפי המקרה הקודם(שורקים על כל נגיעה) היתה צריכה לבוא שריקה במקרה כזה. הפעם השופטים החליטו להקל כי לא היה מגע ברור מעל לכל ספק.

נניח והשופטים צדקו בכל ההחלטות שלהם, הם לא שפטו את כל המקרים באחידות של "שורקים על כל נגיעה/ספק נגיעה" או "לא תקבל שריקה אלא אם תדמם". אני חושב שהם טעו. פסק הדין – אשמים!

נעבור למאמנים. האם הם אשמים במה שקרה במשחק?

נתחיל בברוקס, מאמן OKC:

1. המשחק לא נוהל בצורה טובה. הוא סיים את המשחק עם פרקינס על המגרש למרות שג'ורדן היה בחוץ עם 6 עבירות. אם אסטרטגיית השמירה שלו היא חילופים בחסימות זה עושה את זה תמוה יותר. הוא נענש בסל של פול שהעלה ל7 הפרש אחרי חילוף שהשאיר את השמן עם פול. עוד יותר תמוה למה הוא שמר על בלייק ולא על גלן דייויס מה שהיה משאיר את איבאקה על פול במקרה של חילוף. חוסר שיקול דעת נורא ואיום!

2. מהלך אחרון אחרי שהכדור נשאר אצל המארחים מתחת לסל. דוראנט עם 10 נק' מתוך ה12 האחרונות(כולל 2 פצצות מ'דאון טאון') או ווסטברוק. למי אתם נותנים את הכדור? ובכן הכדור הולך לפנתר הצעיר ללא תרגיל ברור. ניחא אם היה מנסה חדירה אבל הוא משתולל ועולה לקליעת 3 נק' שלמזלו נשרקת. לטעמי היה אשם עיקרי בהפסד של המשחק(אם לא היו שולחים שופטים חובבנים למשחק) אבל עכשיו מי זוכר?

נמשיך עם ריברס, מאמן הקליפרס שהפסיד:

1. פחות מ20 שניות לסיום אולי הכל היה נראה אחרת אם ריברס היה לוקח 'טיים אאוט', נותן לילדים להירגע, מכניס את רדיק ונותן לו לקלוע את הזריקות החשובות מהקו(96 % בפלייאוף). הוא "נותן למשחק לזרום" והסוף ידוע. טעות ראשונה.

2. ראינו את פול הולך לכיוון ההפוך מההיגיון. במקום להמתין ולסוכך על הכדור הוא עולה לניתור כדי למסור(אולי לדייויס?) אבל עדיין יש לו אפשרות לקחת פסק זמן כדי להרוויח כדור נוסף. היו לקליפרס 2 לקחת. ריברס יכל לכפות פסק זמן בלי לסמוך על פול.

3. מסיבת העיתונאים. אין לי בעיה עם רוב הדברים שריברס אמר בסיום כולל ההתבכיינות על השופטים.

"נשדדנו".

"הקהל של OKC היה בשוק כשהשופטים העבירו את הכדור אליהם(בחוץ של ג'קסון)".

"עשינו הרבה שטויות שעלו לנו במשחק, הפסקנו לשחק בדקות האחרונות".

משפט אחד היה אסור לו לומר:

"זו היתה השריקה שהכריעה את הסדרה". במילים אחרות, היום הפסדנו את המשחק. מאמן אף פעם לא מודה בהפסד עד שהוא לא הפסיד. זה לא נגמר עד שהגברת השמנה שרה. אי אפשר לשדר לשחקנים, וגם לו ברמז דק שבדקים, שהרמת ידיים. כי זה בדיוק מה שהם יעשו, במודע או שלא, במשחק הבא.

לדעתי, לכל משחק יש את החיים שלו. במידה והקליפרס ינצחו את המשחק הבא, ולדעתי הם ינצחו, הלחץ שוב יעבור לרעים אבל זו תהיה משימה כמעט בלתי אפשרית לנצח את משחק 7 שם. תשאלו את ממפיס.