בדיוק כמו OKC ב-LA, הקליפרס BLEW IT ב-OKC! / מנחם לס

יכול מאד להיות שבשמיים ניכתב שבגלל שהת'אנדר BLEW IT באל.איי נגד הקליפרס, עתה הקליפרס חייבים להם אחד, כשהם BLEW IT ב-אוקלהומה סיטי.

אחרת לך תסביר מה קרה שם בדקותיים האחרונות. יותר נכון ב-49.2 השנ יות האחרונות.

MAYHEM, זה מה שהיה שם. טרוף שלא היה כדוגמתו הרבה, הרבה זמן.

שגעון. טרוף חושים. תדהמה. כל שנייה – תהפוכה אחרת. השתוללות כדורסלנית שאתה לא רואה. גם פעולות שמיימיות וגם שטויות ושיברון לב. גם טעויות שופטים שאבד להם הצפון בדיוק כמו לשחקנים.

מאמננים שאיבדו את יכולת השליטה על מה שקורה, ונצחון שנעשה דווקא בשגיאה קולוסלית של ראסל ווסטברוק שהלך על כל הקופה עם כמה שניות לסל מדאונטאון במקום שתי נקודות פשוטות לשוויון, וכריס פול עשה עליו פאול קטנטן שאפשר היה לצפצף אותו או להתעלם ממנו.

הטשטוש והמבוכה אחזו בכולם. אני הייתי בבאר ספורט בגרינוויל, עם קהל נייטרלי, וגם הקהל הנייטרלי תפס צד זה או אחר והחל להשתולל ולשרוק מכעס.

תשאל עשרה אנשים מה קרה, ותקבל 100 תשובות.

התדהמה באולם היתה בשיאה כשפול ניכנס עם הכדור לסל, ולדעתי רג'י ג'קסון עשה עליו פאול קליל שגרם לו איבוד הכדור עם טיק אחד בשעון.

עם שריקת הסיום דוק ריברס החל לרוץ כמשוגע, ממלמל לעצמו, מחפש מישהו להכניס לו אגרוף או לקלל אותו, אבל הזיברות נעלמו וכל מה שהיה סביבו היו שוטרים.

לא כל יום אתה מאבד יתרון של 7 עם 49 שניות. זה לא היה בדיוק המשחק הידוע בו רג'י מילר ניצח את הניקס עם 8 הפרש ו-13 שניות, אך זה לא היה רחוק מזה. למעשה, במשחק ההוא לא היו שגיאות שיפוט. במשחק הזה היו שגיאות לשני הצדדים בסוף במין התפרעות 'הופית' שהיתה כמעט בלתי אפשרית לשיפוט.

הבעייה לא היתה שהשופטים טעו. הבעייה היתה שהם לא היו בטוחים מה לשרוק ומה לא לשרוק.

אם הקליפרס מפסידים את המשחק הבא בבית, הסיפור גמור.

בתולדות ה-NBA מי שמנצח את המשחק החמישי במצב 2-2 מנצח את הסידרה ב-84% מהפעמים.

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 40 תגובות

  1. Berch

    14 מאי 2014 09:46:53

    הופטים נתנו את החוץ הקריטי לאוקלהומה כי היה שם פאול אבל אסור להם להחליט על פאול בעזרת המצלמות…. זה היה אמור להיות חוץ לקליפרס…

    1. גיא

      14 מאי 2014 10:43:57

      לפי חוקת ה-NBA השופטים לא טעו "if a player has his hand in contact with the ball and an opponent hits the hand causing the ball to go out-of-bounds, the team whose player had his hand on the ball will retain possession" ציטוט מחוקת ה-NBA.

      עם כבר הבעייה היא חוסר אחידות בשריקות לעבירות – עם ווסטברוק קיבל שריקה לעבירה, גם פול היה צריך לקבל את אותה שריקה.

  2. יניב

    14 מאי 2014 09:55:08

    2 דברים,קודם כל אם הקליפרס מפסידים אז כן זה גמור בתוצאה של 4-2,דבר שני עם רג'י מילר באחת הפעמים הוא דחף את השחקן של הניקס לכל הרוחות ולא שרקו לו

  5. K700

    14 מאי 2014 10:03:17

    מנחם, איזו הסקה לוגית יוצאת דופן… אם ה׳ קליפרס מפסידים את המשחק הבא בבית הסדרה גמורה ……
    תן לי לחדש לך, גם אם הם מפסידים בחוץ היא גמורה………

  7. דובי

    14 מאי 2014 10:11:04

    לא היו שגיאות שיפוט עם רג'י????

    המשרוקיות נאלמו דום באותו יום!!!!

    שיתוק שופטים כללי היה שם באותו יום כשהשלד המכוער שיחק באולינג עם שחקני ניקס והזיברות לא נראו ולא נשמעו קילומטר מהאזור!

  8. נץ

    14 מאי 2014 10:17:20

    עם כל הכבוד לניצחון אוקלהומה הם לא משחקים כדורסל אלא טניס 1 נגד 5.
    כשהם משחקים קבוצתי תוך ניצול היתרונות המובנים שלהם הם בלתי ניתנים לעצירה. ווסטברוק ודוראנט מגיעים למספרים שלהם אך גם איבקה וטאבו וג'קסון עוזרים וליריבה קשה מאוד לעצור אותם.
    כששראסל משחק כמו הערב אז הוא נותן מספרים אישיים מדהימים אך כל השאר מושבתים ולאורך זמן ונגד קבוצות כמו הספרס או מיאמי זה לא יעבוד.

  9. מאיר אריאל

    14 מאי 2014 10:21:36

    איזו הפתעה התאנדרס מקבלים עזרה מסיבית מהשופטים .
    בדיוק כמו במשחק 6 מול הספרס ב2012 .
    תשפכו מילים כמה שאתם רוצים ותספרו סיפורים לכל מי שנשארה בו תמימות .
    דוקטור אתה יכול להגיד את האמת פעם אחת לשם שינוי ? כנראה שלא .
    האמת היא פשוטה . השופטים התאמצו שהתאנדרס ינצחו . ואלוהים כמה שזה מסריח .
    כן , הקליפרס יכולים לבוא בטענות לעצמם על טעויות שעשו בצורה מזעזעת . אבל וזה אבל גדול לולא ההחלטה לתת את הכדור שיצא מהידיים של ג'קסון לטובת התאנדרס הם היו מפסידים .
    ופה בדיוק נמצא השקר ! השופטים לא שרקו לעבירה ולכן כל שהם צריכים זה לבדוק מי הוציא את הכדור . זה הכל . נקודה .

    השופטים יכולים לנסות השנה בכל הכוח לעזור לדוראנט וללברון אבל סן אנטוניו תרסק את כל הנבלות עד הסוף

    1. עומר

      14 מאי 2014 14:44:13

      כמה מרמור…
      וואלה אני זוכר משחק נגד פיניקס שהזברות עזרו דווקא לסאן אנטוניו לנצח. כנראה שאז באג'נדה ס"א הייתה פחות אפורה מהיום, או שאולי פיניקס פחות זוהרת?
      מעניין אותי אם בכית אז על השיפוט.
      הא ואחרי שהשופטים עזרו לאוקלהומה לעבור את הספרס. מול מיאמי הם דאגו לדפוק אותם קשות במשחק מספר 2. זה כי כבר אוקלהומה לא עניינה אותם, ורצו שלברון ינצח.

      עם התיאוריות האלו אפשר להמשיך לעד…

  10. מומי שאוהב חציל בטחינה

    14 מאי 2014 10:35:05

    יש רק קבוצה אחת בלוס אנג'לס שיכולה לקחת אליפות
    הגיע הזמן שהקליפרז יעברו לאלבקוקרי לשבור שורות ולהעמיס קריסטלים למה הם גם ככה חיים בסרט ומזהמים את השם הטוב של העיר מספר 1 באמריקה

    1. ירון

      14 מאי 2014 20:07:26

      מומי אתה טורח כל יום להסביר על לוס אנג'לס א ולוס אנג'לס ב כשעד לפני 3 שנים בכלל לא היו מדברים על א ו ב. כנראה שהיווצרות התהפכו לגמרי אם זה כל כך מציק לך

  11. יואב

    14 מאי 2014 10:39:31

    הכל מכור.
    כל מי שחזה במשחק במשחק ראה שהשיפוט נטה לטובת אוק'.
    הבדלי הרמות בין 2 הקבוצות הם כ"כ קטנים, שכל שריקה לפה או לשם יכולה להטות את הכף.
    חבל שגם ב-NBA העסק הפך לפוליטיקה מסריחה.

  13. גיא

    14 מאי 2014 10:45:57

    לפי חוקת ה-NBA השופטים לא טעו "if a player has his hand in contact with the ball and an opponent hits the hand causing the ball to go out-of-bounds, the team whose player had his hand on the ball will retain possession" ציטוט מחוקת ה-NBA.

    עם כבר הבעייה היא חוסר אחידות בשריקות לעבירות – עם ווסטברוק קיבל שריקה לעבירה, גם פול היה צריך לקבל את אותה שריקה.

  14. אלי לס

    14 מאי 2014 11:10:29

    יש לי רק שאלה אחת לכל המתלוננים על שיפוט מושחת, תענו לי על זה ואני זורם איתכם ועם הקונספירציות שלכם.

    אם השופטים כל כך רצו שאוקלוהומה ינצחו למה הם לא שרקו פאול על העבירה של בארנס על ג'קסון בכדור החוץ? יש הזדמנות יותר טובה מזו?
    ועכשיו שאני קורא את התגובה של גיא על זה שהם שרקו בדיוק לפי החוקה בכדור החוץ אז אתם יוצאים עוד יותר מגוחכים.

  16. צביקה

    14 מאי 2014 11:53:50

    אי אפשר לראות בוודאות מי הוציא את הכדור, זה בהחלט היה יכול להיות בארנס, שאגב בטוח עשה פאול. לעומת זאת על השגיאות של פול אין שום ספק. גם בעבירה על ווסט, וגם ב6 שניות האחרונות שהצליח לאבד את הכדור בלי לסחוט עבירה של 2 קליעות. אז באמת לא לעניין להגיד שהשופטים שדדו את הקליפרס.

  18. נתן

    14 מאי 2014 14:25:18

    משחק מכור! כל השריקות של 50 50 הלכו לאוקלהומה וזה אכן מסריח. פשוט עוזרים להם בכל דרך אפשרית. ביזיון. נראה שהשופטים מכריעים מי ינצח במשחקים.

  19. אפלטון

    14 מאי 2014 15:17:40

    השופטים נתנו את המשחק לאוקלהומה, שיפוט מוטה זה שבכל החלטה ״אפורה״ השריקה הולכת לקבוצה אחת. וזה מה שהיה אתמול. אם אני ריברס אני מבקש גיבוי מההנהלה (יש להם כזאת?) וסופג את הקנס רק כדי להשתולל על השופטים בתקשורת שירגישו צורך להחזיר במשחק הבא.
    אבל מפה ולהגיד שהשופטים מקבלים הוראות מגבוה מי ינצח ומי לא זה כבר מגוחך

  21. מנחם לס

    14 מאי 2014 16:08:14

    אני דווקא חושב שמשך כל המשחק השיפוט היה ברור עבור הקליפרס!
    אל תהיו אהבלים. ב-NBA איש לא מוכר וקונה. כשאתה יושב על עסק של ביליונים, אתה לא מעז לעשות אפילו טעות הכי קטנה.
    אז כל אלה שחושבים שהשיפוט נטה לזכות הקליפרס, לכו לוינגייט ללמוד כדורסל 101.

  22. לבקן

    14 מאי 2014 16:37:58

    אין ספק שרג'י ג'קסון עשה עבירה ברורה על פול במהלך האחרון. אבל אני מייחס את זה לחוסר יכולת לשפוט ולא למושחתות. היה להם הזדמנויות יותר טובות להטות את המשחק עוד קודם. וחוץ מזה, הקליפרס הפסידו משחק שגם עם האשם תאביט בתור שופט לא היו צריכים להפסיד

כתיבת תגובה

סגירת תפריט