כל 32 הנבחרות שמשתתפות במונדיאל סיימו את המחזור השני, וזו הזדמנות לסיכום המחזור הזה. עבור כל אחת מהנבחרת אני אציין דבר טוב ופחות טוב שאפשר היה לראות ממנה עד כה, יחד עם סימן שאלה ששווה לעקוב אחריו לקראת ההמשך – "הטוב, הרע ובסימן שאלה".

בית א':

קטאר:

הטוב – יודחו סופית מהטורניר מחר. כבשו שער מצמק נגד סנגל.
הרע – הכל. בנוסף למה שנאמר בפוסט הקודם על הארגון וכל מה שקרה בדרך למונדיאל הזה, אלפי עובדים שמצאו את מותם בהכנות וככל הנראה גם הפצת נתוני קהל לא שקריים, אפשר להוסיף גם אנטישמיות שמרימה ראש, גם מצד חלקים מהקהל וגם מצד המארגנים.
בסימן שאלה – איך מונעים ממדינות כאלה לארח טורנירים משמעותיים בעתיד.

הולנד:

הטוב – ההגנה מאוד סולידית וממעטת לטעות.
הרע – היכולת ההתקפית. 3 שערים ב-2 משחקים זה מעט מאוד עבור ההולנדים, והתיקו האחרון גם מקשה עליהם קצת לקראת המאבק על המקומות הראשונים בבית.
בסימן שאלה – האם המשחק נגד קטאר יכול להיות זה שיביא להם מומנטום התקפי?

סנגל:

הטוב – הניצחון על קטאר החזיר אותם לעניינים, וכעת הם תלויים בעצמם במשחק נגד אקוודור.
הרע – ההתקפה מתקשה מאוד בלי מאנה, למרות 3 שערים נגד קטאר, ומנדי יצטרך לצמצם את הטעויות בשער.
בסימן שאלה – החלק הקדמי בלי מאנה. ההגנות של הולנד וקטאר לא כל כך משקפות, כל אחת מכיוון אחר, כך שיהיה מעניין לראות אותם בהמשך.

אקוודור:

הטוב – אנר ולנסיה. 3 שערים יש לו כבר במונדיאל, שהם כל ה-3 של אקוודור, והוא הביא 4 נקודות במו רגליו.
הרע – חוסר דיוק מכל מי שאינו ולנסיה בחלק הקדמי. הם היו יכולים אולי להוציא יותר ב-2 המשחקים.
בסימן שאלה – ההגנה עמדה טוב נגד הולנד, אבל מצפה להם משחק שונה נגד סנגל, על אף שתיקו יספיק להם.

בית ב':

אנגליה:

הטוב – צבירת הנקודות. 4 אחרי שני משחקים זה בסדר, וכרגע נראה שהמשחק מחר נגד ווילס יהיה נגד הנבחרת שנראית הכי פחות טוב בבית הזה.
הרע – חוסר יציבות גם בהתקפה וגם בהגנה. הפער בין 6- 2 ובין 0-0 אומר לא מעט, וגם בכל הקשור ליכולת, ספק אם הם היו העדיפים במשחק נגד ארה"ב.
בסימן שאלה – עד כמה הם יכולים לעבור את המוקש של ווילס בקלות ולהימנע מהולנד בשמינית.

ארה"ב:

הטוב – תיקו נגד הנבחרת החזקה בבית ועוד משחק שבו האמריקאים נראו לפחות שווי ערך, אם לא עדיפים, לעומת היריבה.
הרע – עדיף ניצחון והפסד על פני 2 תוצאות תיקו, וכעת הם יהיו חייבים לנצח את איראן כדי להעפיל לשלב הבא.
בסימן שאלה – הקישור של ארה"ב מאוד חזק, אבל נדמה שחסרים להם שחקני הכרעה התקפיים למעט פוליסיק.

איראן:

הטוב – המשחק שלהם נגד ווילש היה מהטובים בתולדות הנבחרת והסתיים עם ניצחון בתוספת הזמן.
הרע – האיראנים התקשו מאוד לפרוץ את ההגנה הוולשית, ורק אחרי 98 דקות ואדום לשוער הם הצליחו למצוא את הרשת.
בסימן שאלה – מעבר למשמעות הפוליטית של המשחק בינם ובין ארה"ב, זה משחק שיכול להיות היסטורי עבור האיראנים, והשאלה היא איך הלחץ ישפיע עליהם.

ווילס:

הטוב – הם עדיין בתמונה, וההגנה מאוד יציבה ושרדה כמעט 2 משחקים רעים התקפית.
הרע – ההתקפה הוולשית לא בתמונה, ואלמלא מהלך בודד של גארת' בייל שסחט פנדל וכבש אותו, ווילס כבר היו בדרך הביתה.
בסימן שאלה – לנצח את אנגליה זו משימה מאוד קשה, והשאלה היא האם ווילס מסוגלים לצמצם את הפערים ולפחות לגרום לזה להיראות אפשרי.

בית ג':

ארגנטינה:

הטוב – מסי פרץ את הסכר המקסיקני עם שער ובישול, ואחרי הניצחון הקריטי הזה, שוב הארגנטינאים בעמדה טובה ביחס לסיכוי להעפיל לשמינית.
הרע – ההתקפה עדיין מתקשה, ונגד שסצ'ני המצוין יהיה לה מאוד קשה, כשמסי לא הצליח להכניע אותו בצמד המפגשים העונה בליגת האלופות.
בסימן שאלה – ההגנה של ארגנטינה לא הייתה צריכה לעבוד קשה, אך הספיקה לשגות די והותר. יהיה מעניין לראות איך היא תתמודד עם לבנדובסקי.

מקסיקו:

הטוב – אוצ'ואה שוב מעולה במונדיאל, גם אם מסי היה גדול עליו בסופו של דבר. הם גם נגד הסעודים במחזור האחרון.
הרע – מקסיקו חייבים ניצחון, וגם זה ספק אם יספיק.
בסימן שאלה – מקסיקו לא כבשו אף שער בטורניר הזה, וקשה לראות מי יכול לייצר עבורם בהתקפה.

פולין:

הטוב – וויצ'ך שצ'סני ורוברט לבנדובסקי. שצ'סני מוביל את אחת מהנבחרות היחידות שלו ספגו אף שער בטורניר, ואילו לבנדובסקי מייצר לנבחרת מספיק מצבים כדי למקם אותה בראש הבית.
הרע – למרות הנוכחות של לבנדובסקי, ההתקפה לא מרשימה ולא מגיעה להמון מצבים, ומה שהספיק נגד ערב הסעודית כנראה שלא יספיק נגד יריבות אחרות.
בסימן שאלה – מי יכול לסייע ללבנדובסקי לייצר בהתקפה. יש כמה אפשרויות מעניינות.

ערב הסעודית:

הטוב – עשו את שלהם במונדיאל הזה.
הרע – לצערם, ההישג שלהם היה חד-פעמי.
בסימן שאלה – האם הם מסוגלים לייצר עוד תוצאה מפתיעה, ואולי אפילו לשמור על הסיכוי לשמינית הגמר.

בית ד':

צרפת:

הטוב – שני ניצחונות ומקום בשמינית הגמר, כולל ניצחון במשחק לא פשוט בכלל נגד דנמרק, וכמובן אמבפה שבכושר נהדר וכבר עם 3 שערים ובישול.
הרע – ספגו שער בכל אחד מהמשחקים, ויש עוד מה להדק בהגנה.
בסימן שאלה – איך שומרים על הכוחות לקראת שמינית הגמר בלי לאבד את המומנטום.

דנמרק:

הטוב – שיחקו לא רע נגד צרפת והיו קרובים להוציא נקודה.
הרע – נקודה אחת בלבד אחרי 2 מחזורים זה לא מה שהדנים רצו, והם יהיו חייבים ניצחון נגד אוסטרליה.
בסימן שאלה – על הנייר, דנמרק עדיפים על אוסטרליה ואמורים לנצח, אבל ההתקפה שלהם לא מרשימה בכלל, והשאלה היא מי יוכל לייצר משהו.

טוניסיה:

הטוב – ההגנה שלהם טובה וספגה רק שער אחד ב-2 משחקים.
הרע – אחת מהנבחרות היחידות שעוד לא כבשו במונדיאל הזה (יחד עם מקסיקו ואורוגוואי).
בסימן שאלה – לא סביר שנראה אותם מנצחים את צרפת ושומרים על סיכוי להעפיל לשמינית, אבל השאלה היא האם הם יכולים לייצר משחק התקפה טוב יותר ולהביא קצת כבוד נגד צרפת.

אוסטרליה:

הטוב – ניצחון, מקום שני בבית ועמדה טובה להעפלה פוטנציאלית לשמינית.
הרע – טוניסיה שלטו במרכז השדה והגיעו ליותר מצבים. דנמרק עשויים לנצל את זה טוב יותר.
בסימן שאלה – האוסטרלים הראו יכולת לעקוץ במעברים ב-2 המשחקים הקודמים, אבל ההגנה של דנמרק מאורגנת טוב יותר.

בית ה':

ספרד:

הטוב – מקום ראשון בבית והפרש שערים שגורם לזה שמשהו קיצוני צריך לקרות כדי שהם לא יעפילו לשמינית.
הרע – איבדו את היתרון נגד גרמניה ולא היו רחוקים גם להפסיד את המשחק הזה. התקשו במיוחד אחרי שג'ורדי אלבה הוחלף, ומיד ספגו על האגף שלו.
בסימן שאלה – גרמניה הצליחו לחשוף את ההגנה הספרדית בהרבה מעברים, והם יצטרכו להבין איך להימנע מזה בהמשך.

גרמניה:

הטוב – משחק טוב ושקול נגד ספרד שהשאיר אותם בתמונה, יחד עם שער שוויון קריטי ותוצאה טובה מבחינתם במשחק המקביל.
הרע – נקודה אחת מ-2 משחקים ומצב שבו הם לא תלויים בעצמם בקרב על שמינית הגמר, למעט ניצחון בהפרש של 8 שערים שיעלה אותם בכל מקרה.
בסימן שאלה – גרמניה שיחקו נגד ספרד כמו נבחרת קטנה יותר שלא מחזיקה בכדור ויוצאת למעברים מהירים, אך מה שעבד נגד ספרד לא יעבוד נגד נבחרת שמשחקת דומה כמו קוסטה ריקה, והגרמנים יצטרכו להחזיק יותר בכדור.

יפן:

הטוב – מקום שני בבית אחרי 2 מחזורים, הרבה מזה בזכות הגנה טובה.
הרע – משחק שהיה בדרך הבטוחה להיות 0-0 שמקרב אותם מאוד לשמינית הגמר הפך להפסד כואב שסיבך אותם.
בסימן שאלה – נגד גרמניה הם מצאו את הטקטיקה הנכונה, והשאלה כעת היא האם הם יכולים למצוא טקטיקה נגד ספרד.

קוסטה ריקה:

הטוב – ניצחון קריטי מאוד על יפן שמחזיר אותם לתמונה.
הרע – הפרש השערים ששם אותם בבעיה כמעט בכל תרחיש אפשרי.
בסימן שאלה – המאמן תיקן את הטעויות מהמשחק נגד ספרד, אבל המשחק נגד גרמניה שונה לחלוטין.

בית ו':

בלגיה:

הטוב – עדיין תלויים בעצמם ויעלו לשמינית עם ניצחון.
הרע – התקפית הם נראו רע בשני המשחקים, אבל נגד מרוקו נחשפו גם חורים הגנתיים שהובילו להפסד.
בסימן שאלה – האם הם מסוגלים לייצר את המשחק הנחוץ דווקא נגד קרואטיה.

קרואטיה:

הטוב – מאז הדקה ה-35 נגד קנדה הם הרשימו מאוד, ולא בכדי כבשו 4 שערים.
הרע – עד לדקה ה-35 נגד קנדה הם לא כבשו בכלל בטורניר, ונראו קצת אבודים בהתקפה. נגד יריבה שתשקיע יותר בהגנה זה עשוי שוב לבלוט.
בסימן שאלה – לוקה מודריץ' הוא האיש שסביבו נעה סגנית אלופת העולם, והקרב שלו נגד הקישור הבלגי יהיה משמעותי מאוד.

מרוקו:

הטוב – ניצחון גדול על בלגיה במשחק נהדר של כל המעורבים כמעט, וכעת תיקו נגד קנדה יספיק להם כדי להעפיל לשמינית הגמר. נזכיר שהם עדיין לא ספגו אף שער בטורניר (כמו גם פולין וברזיל).
הרע – ההתקפה קצת חסרה מחץ, ובלי טעויות יוצאות דופן הם היו נשארים גם בלי שערי זכות ולא רק בלי שערי חובה.
בסימן שאלה – האם הם מסוגלים לעמוד בלחץ נגד הקנדים, ששיחקו טוב ויגיעו בלי לחץ.

קנדה:

הטוב – שער בכורה קנדי במונדיאל ו-35 דקות ראשונות נהדרות נגד קרואטיה.
הרע – מה שקרה אחרי הדקה ה-35…
בסימן שאלה – למונדיאל הבא הם כבר הבטיחו את מקומם כנבחרת מארחת, אבל הם יקוו קודם להיפרד מהמונדיאל הזה כשהם הורסים למרוקאים.

בית ז':

ברזיל:

הטוב – הנבחרת היחידה שניצחה פעמיים ולא ספגה אף שער, והיחידה חוץ מצרפת ופורטוגל לנצח פעמיים. קאסימרו משחק נהדר, ואפילו כבש את השער היחיד נגד שוויץ.
הרע – ההתקפה זקוקה למי שיפרוץ את הסכר. ב-2 המשחקים הראשונים היה מי שיעשה את זה, אבל לא תמיד זה יקרה.
בסימן שאלה – הפציעה של ניימאר. הם יסתדרו בלעדיו נגד קמרון אחרי הבטחת המקום בשמינית, אבל בשלבי הנוקאאוט הם יצטרכו כל עזרה שיוכלו להשיג.

שוויץ:

הטוב – תלויים בעצמם כשתיקו יספיק להם כמעט בוודאות. מרכז השדה וההגנה שלהם עמדו טוב רוב המשחק נגד ברזיל.
הרע – ההתקפה שלהם עדיין לא שם, כשלא ברור למה שאקירי לא שיחק (במיוחד לא למי ששם אותו בפנטזי כמוני…), ובכלל המשחקים שלהם מייצרים מעט מאוד שערים ל-2 הכיוונים.
בסימן שאלה – הם יצטרכו לייצר יותר התקפה כדי לאיים על יותר משמינית גמר.

סרביה:

הטוב – הנצרה ההתקפית השתחררה בתוספת הזמן של המחצית הראשונה ובליץ של כרבע שעה (ועוד רבע שעה הפסקה באמצע) הראה את הפוטנציאל של ההגנה הסרבית.
הרע – ההגנה חטפה גם היא בליץ מהיר שגרם לאיבוד יתרון 3- 1.
בסימן שאלה – ניצחון על שוויץ והם יהיו בשמינית הגמר כמעט בוודאות, אבל הם יצטרכו להדק את ההגנה בשביל זה.

קמרון:

הטוב – וינסנט אבובאקר הותיק נכנס כמחליף ומחק פיגור של שני שערים במהירות.
הרע – ההגנה הפעם הייתה פחות טובה מאשר נגד שוויץ, ונחפשה בכמה הזדמנויות.
בסימן שאלה – האם תיקו נגד ברזיל שהבטיחו את השמינית זה הישג ריאלי.

באדיבות כאן 11 – המשדר הרשמי של מונדיאל 2022. שידורים חיים, תקצירים, סטטיסטיקות ועוד מחכים לכם בעמוד המונדיאל של כאן.

בית ח':

פורטוגל:

הטוב – שני ניצחונות שהבטיחו מקום בשמינית, וכמעט בוודאות את ראשות הבית והימנעות מברזיל.
הרע – ההתקפה עדיין לא לגמרי מאופסת, למעט ברונו פררנדש ופנדלים (לדעתי היו 2 פנדלים גבוליים).
בסימן שאלה – למה רפאל לאו של מילאן לא פותח בהרכב?

אורוגוואי:

הטוב – עדיין בעמדה ממנה העפלה לשמינית היא תרחיש ריאלי.
הרע – ההתקפה לא שם ולא ברור למה סוארס וקבאני לא יכולים לשחק ביחד.
בסימן שאלה – איך הם מצליחים לייצר שערים.

דרום קוריאה:

הטוב – הראו ניצוצות התקפיים וחזרו במהירות מפיגור 2- 0.
הרע – ספגו 3 שערים, הפסידו, ובעמדה ממנה יהיה להם קשה מאוד להעפיל לשמינית.
בסימן שאלה – קים לא היה משהו בהגנה, אבל קים היה טוב יותר, ואילו קים היה אשם באחד מהשערים.

גאנה:

הטוב – מוחמד קודוס הוביל לניצחון עם צמד והביא את גאנה למקום השני בבית.
הרע – ההגנה שוב הראתה סימני פגיעות, כש-5 השערים שהם ספגו אחרי שני משחקים הם הכי הרבה מלבד קוסטה ריקה ואיראן (ובשוויון עם קטאר, קנדה וסרביה)
בסימן שאלה – כנבחרת שהייתה מעורבת כבר ב-2 משחקים של 5 שערים, האם הם מסוגלים לספק לנו עוד משחקים התקפיים כאלה.