סיקור משחקי רביעי / עמיחי קטן

מבין 10 המשחקים שהיו לנו הלילה, הבולטים ביותר הם שלשת הניצחון של שג"א על וושינגטון והנוק-אאוט שרשמו בוסטון, מילווקי ופיניקס על אטלנטה, קליבלנד וגולדן סטייט.

שארלוט הורנטס (4- 12)– אינדיאנה פייסרס (7- 6) 113- 125:

אחרי רבע וחצי צמודים, ההורנטס היו הראשונים לברוח ולהשיג יתרון שיא של 13, אבל אינדיאנה צמצמו ל-3 בלבד עד המחצית, וכשהרבע השלישי הסתיים בשוויון 90 נדמה היה שאנחנו בדרך למותחן. עם זאת, מאת'ורין קלע את כל 10 הנקודות הראשונות של הפייסרס ברבע האחרון, והאליברטון וטרנר באו לעזור לו לפתוח פער בהמשך עם ריצת 19- 4 שהביאה אותם ליתרון שיא של 13 ולהכרעת המשחק.

האליברטון הוביל את אינדיאנה עם 22 נקודות, 11 אסיסטים ו-3 חטיפות, טרנר (10 קרשים ו-3 בלוקים) ומאת'ורין קלעו 20 כל אחד, הילד קלע 19, נמבהרד קלע 13 עם 3 חטיפות וג'יילן סמית רשם 11 ו-7.

אצל שארלוט, לאמלו קלע 26 עם 6 אסיסטים, אבל יצא בגלל פציעה, וושינגטון קלע 24, אוברה קלע 17 עם 13 ריבאונדים ורוזיר קלע בכמות זהה עם 8 אסיסטים, ואילו פלאמלי קלע תריסר עם 10 כדורים חוזרים ו-2 חסימות.

אורלנדו מג'יק (4- 11) מינסוטה טימברוולבס (7- 8) 108- 126:

אנטוני אדוארדס קלע 19 נקודות עם 3 אסיסטים ברבע הראשון וסידר למינסוטה יתרון 42- 24 בסיומו. טאונס היה זה שבלט ברבע השני עם 13 נקודות, וההפרש כבר היה קרוב ל-30 לפני שאורלנדו צמצמו ל-25 בהפסקה. המג'יק צמצמו בדקות שסגרו את הרבע השלישי ופתחו את הרביעי, ופתאום הפער ירד ל-9 בלבד, אבל מינסוטה הגיבו עם ריצה חדשה שהקפיצה את הפער מעל ל-20 וסגרה את המשחק.

אדוארדס הוביל את מינסוטה עם 35, 8 ו-6, טאונס רשם 30, 5 ו-5, גובר קלע 16 עם 8 ריבאונדים, ראסל קלע 11 עם 6 אסיסטים ומקדניאלס הוסיף 10 נקודות ו-8 ריבאונדים.

אצל אורלנדו, בול בול חגג יום הולדת 23 עם שיא קריירה של 26 נקודות, יחד עם 12 ריבאונדים ו-3 חסימות, סאגס רשם 23, 6 ו-6 ופרנץ ואגנר קלע 18.

וושינגטון וויזארדס (8- 7) אוקלהומה סיטי ת'אנדר (7- 8) 120- 121:

וושינגטון נראו נהדר בפתיחה ו-2 שלשות רצופות של אבדיה הביאו אותם ליתרון 31- 14 תוך 8 דקות של משחק, אבל בקרב הספסלים היה לת'אנדר יתרון משמעותי וזה הפך להיות משחק צמוד. שג"א העלה את הת'אנדר ליתרון עם 2 דקות לסיום, אבל פורזינגיס הגיב עם 1/2 מהקו ואבדיה הצליח לייצר את הסל המשווה. עם זאת, ג'ורדן גודווין פצע את עצמו בנפילה על אבדיה, ושניהם היו חסרים בהגנה, מה שאפשר לקנריך וויליאמס להחזיר לת'אנדר את היתרון.

בראדלי ביל מסר, לשם שינוי, למונטה מוריס שהחטיא שלשה, אבל קוזמה הכניס את הריבאונד. ביל החליט להפוך את עצמו בכוח להיות הגיבור והלך לשמור בעצמו על שג"א שהחטיא מצב די נוח, ואחר כך גם קלע זריקה קשה בצד השני, אבל הוא השאיר לאוקלהומה 6.1 שניות. שג"א ראה שמי ששומר עליו במהלך המכריע זה מונטה מוריס, והוא ניצל את זה כדי לתפור שלשה, ובשנייה האחרונה אבדיה נשלח להוציא כדור לביל שלא הצליח להשתחרר.

שג"א הוביל את אוקלהומה עם 42 נקודות (19 מהן ברבע השלישי של הקאמבק), יחד עם 6 ריבאונדים ו-7 אסיסטים, דורט קלע 16, גידי קלע 11 וג'יילן וויליאמס קלע 10 עם 6 אסיסטים.

אצל וושינגטון, פורזינגיס קלע 27 (20 במחצית הראשונה הטובה של וושינגטון), יחד עם 9 ריבאונדים, ביל חזר והחזיר עמו את ההפסדים עם 25, 6 ו-6, קוזמה רשם 18, 10 ו-9 ומוריס קלע 11. אבדיה קלע 12 ב-4/10 מהשדה, 2/3 לשלוש ו-2/2 מהקו, יחד עם 7 ריבאונדים (3 בהתקפה), 2 אסיסטים ו-2 חסימות, וגם 4 איבודים בספירה הסופית ו-5 עבירות שנשרקו לחובתו.

אטלנטה הוקס (9- 6) – בוסטון סלטיקס (12- 3) 101- 126:

כל אחת מהקבוצות החטיאה 25 שלשות, כשההבדל המרכזי הוא שבוסטון קלעו פי 3 זריקות מבחוץ – 21/46 לעומת 7/32. למעט יתרון 2- 0 של אטלנטה בפתיחה, המשחק הזה היה בשליטה מוחלטת של בוסטון וקלעיה, כשמאמצע הרבע השלישי ההפרש כבר היה 15 וצפונה לכל יתר המשחק. ההוקס לקחו ריבאונדים בהתקפה ואיבדו פחות כדורים, אבל זה לא מספיק לקבל זריקות כשאתה לא קולע אותן, וכך ההוקס לקחו 101 זריקות מהשדה לעומת 88 זריקות של בוסטון, אבל הסלטיקס קלעו 48 לעומת 42 של אטלנטה, וכאמור קלעו 14 שלשות יותר.

ג'יילן בראון הוביל את קלעי בוסטון עם 22, טייטום רשם 19, 7 ו-8 ב-6/19 מהשדה, גרנט וויליאמס קלע 18, וויט קלע 16 עם 10 אסיסטים, האוזר (5/6 לשלוש) וקורנט (7/7 מהשדה) קלעו 15 כל אחד, כשקורנט עם 8 ריבאונדים, ופריצ'רד קלע 14.

אצל אטלנטה, יאנג קלע 27 עם 9 אסיסטים, מארי קלע 19 עם 5 אסיסטים, האנטר קלע 13 וקולינס קלע 12.

טורונטו ראפטורס (9- 7) – מיאמי היט (7- 8) 112- 104:

מיאמי עלו ללא אדבאיו והירו, טורונטו ללא סיאקם, וההיט היו אלה שהובילו 60- 54 בתום מחצית ראשונה צמודה. פרד ואן-וליט קלע 13 עם 4 אסיסטים ברבע השלישי, בו הראפטורס קלעו 30 לעומת 19 של ההיט, ככה שואן-וליט הצליח לייצר יותר נקודות מכל הקבוצה היריבה. מיאמי אמנם מחקו את היתרון של טורונטו, אבל כריס בושה שם את הדאנק והשלשה שהכריעו את ההתמודדות לזכות הקנדים.

אנונובי הוביל את טורונטו עם 32 נקודות ו-10 ריבאונדים, ואן-וליט קלע 23 נקודות עם 8 אסיסטים, בארנס רשם 19, 6 ו-6, בושה קלע 15 עם 10 ריבאונדים ות'ד יאנג קלע 12 עם 8 ריבאונדים.

אצל מיאמי, סטרוס קלע 20, לאורי קלע 19, וינסנט קלע 16 עם 5 אסיסטים, קיילב מרטין קלע 14 עם 9 קרשים ו-2 בלוקים, באטלר קלע 13 עם 5 אסיסטים ולמספר זהה של נקודות הגיע גם ניקולה יוביץ'.

מילווקי באקס (11- 3) – קליבלנד קאבלירס (8- 6) 113- 98:

דונובן מיטשל קלע 16 נקודות ברבע הראשון, ויחד עם 15 של גארלנד אחרי 2 דקות ברבע השני, הקאבס הובילו כבר ב-10, אבל למרות שיאניס לא פגע, הוא הצליח לחלק אסיסטים, בעיקר לברוק לופז שהוביל קאמבק ויתרון 61- 60 של הבאקס במחצית. במחצית השנייה קיבלנו משחק שבו ההגנה של מילווקי שלטה, יחד עם ברוק לופז וג'ורדן נווארה שהיו היחידים אצל הבאקס שקלעו טוב, ופתאום הם היו אלה שפתחו פער שנשמר עד לסיום.

לופז קלע 29 נקודות עבור מילווקי, יחד עם 3 חסימות, ב-10/13 מהשדה ו-7/9 לשלוש, נווארה קלע 21 ב-5/9 לשלוש, יאניס התקשה נגד ההגנה הנהדרת של קליבלנד וקלע 16 ב-6/18 מהשדה ו-4/11 מהקו, יחד עם 12 ריבאונדים ו-8 אסיסטים, ג'בון קרטר קלע 11 עם 8 אסיסטים ו-2 חסימות ופורטיס קלע 10 עם 11 ריבאונדים.

אצל קליבלנד, גארלנד (8 אסיסטים) ומיטשל קלעו 23 כל אחד, מובלי קלע 20 עם 7 קרשים ו-2 בלוקים ולמאר סטיבנס קלע 10 עם 4 חסימות.

ניו-אורלינס פליקנס (9- 6) – שיקגו בולס (6- 9) 124- 110:

הפליקנס עלו שוב ללא זאיון, אבל משחק ההתקפה שלהם לא נפגע מזה, ואולי אפילו השתדרג הפעם מהנוכחות של עוד קלעי מחוץ לקשת כשהם תפרו 17 שלשות ב-51.5%. המחצית הראשונה הייתה צמודה, כשהפליקנס קולעים 10/19 לשלוש לעומת 4/16 של שיקגו, אבל הבולס קלעו 19/29 זריקות ל-2 נקודות לעומת 11/27 של ניו-אורלינס. במחצית השנייה זה כבר היה סיפור שונה, כשהפליקנס שיפרו את הקליעה שלהם מהצבע והגיעו לקו יותר, מה שסייע להם להשיג את הבריחה המנצחת.

מקולום הוביל את קלעי הפליקנס עם 23 נקודות ו-8 אסיסטים, ולנצ'יונאס קלע 22 עם 7 ריבאונדים, טריי מרפי קלע 19 ב-7/9 מהשדה, והוסיף 10 ריבאונדים ו-3 חטיפות, אינגרם קלע 16 ב-4/15 מהשדה, יחד עם 9 אסיסטים, אלברדו קלע 13 ב-6/7 מהשדה וג'ונס קלע 10.

אצל שיקגו, דרוזן קלע 28 ב-11/15 מהשדה עם 7 אסיסטים, לאבין קלע 25 עם 5 אסיסטים, ווצ'ביץ' קלע 14 עם 10 ריבאונדים וקארוסו קלע 13.

דאלאס מאבריקס (8- 6) – יוסטון רוקטס (3- 12) 92- 101:

בפריוויו הימרתי שדאלאס יכסחו ליוסטון את הצורה, אבל אז התברר שלוקה דונצ'יץ' לא ישחק, ובלעדיו זה סיפור שונה לחלוטין. החמישייה של המאבס סיפקה יום התקפי נוראי של 27 נקודות לכל החמישייה יחד ב-8/40 מהשדה (20%), כאשר לצורך ההשוואה סטף קרי קלע 31 במחצית הראשונה של המשחק האחרון ברשימת משחקי הלילה.

יוסטון סיפקו משחק מאוזן של 7 קלעים בדאבל-פיגרס, ואילו המאבס החטיאו את 6 הזריקות האחרונות שלהם, כולן מחוץ לקשת, מה שאפשר לרוקטס לשמור על היתרון ברגעי ההכרעה ואף להגדיל אותו, וסידר להם את הניצחון השלישי בסך הכל העונה, וכעת הם בשוויון עם הפיסטונס במאזן 3- 12, כשגם הלייקרס עם 3 ניצחונות בלבד, רק עם 2 הפסדים פחות.

קווין פורטר וג'יילן גרין הובילו את קלעי יוסטון עם 17 כל אחד, כאשר פורטר הוסיף 11 ריבאונדים, 8 אסיסטים ו-3 חסימות, ואילו גרין הוסיף 7 ריבאונדים ו-6 אסיסטים. חוץ מהם, שנגון קלע 14 עם 7 קרשים ו-5 בלוקים, גארובה רשם 12 ו-9 ב-100% מהשדה, יחד עם 3 חסימות, ועוד 3 שחקנים קלעו 10 נקודות – גורדון, מרטין (2 חסימות) וסמית (9 ריבאונדים ו-2 חסימות). שמעתם הרבה חסימות, אז זו לא טעות, מכיוון שהרוקטס רשמו 19 חסימות.

לדאלאס היו רק שני קלעים בדאבל-פיגרס ושניהם מהספסל – הארדווי שקלע 28 ב-10/26 מהשדה וכריסטיאן ווד שקלע 26 עם 8 ריבאונדים ב-9/22 מהשדה. כמה נתונים על ההתקפה של דאלאס הלילה – 30.4% מהשדה ו-21.8% לשלוש, 102 זריקות מהשדה לעומת 75 של יוסטון, אבל פחות קליעות (31 לעומת 35), ויש עוד כל מיני נתונים מעניינים שאפשר להוציא מהמשחק הזה.

דנבר נאגטס (9- 5) – ניו-יורק ניקס (8- 7) 103- 106:

דנבר עלו למשחק הזה ללא ניקולה יוקיץ', וג'מאל מארי היה זה שניסה להוביל אותם עם רבע מהזריקות של הקבוצה (20/82). באמצע הרבע האחרון נדמה היה שזה יספיק כשהמומנטום שהחל עוד ברבע השלישי הביא אותם ליתרון 96- 86, אך הניקס הגיבו בריצת 17- 2 ולקחו את היתרון. בונז היילנד קלע 5 רצופות וקבע שוויון 103, אבל רנדל דייק פעם אחת מהקו וברונסון פעמיים. מארי לקח על עצמו גם את הכדור האחרון, אבל החטיא את שלשת השוויון הפוטנציאלית והניקס מרוויחים ניצחון צמוד.

רנדל הוביל את הניקס עם 34 נקודות, 11 ריבאונדים ו-4 חטיפות, ברונסון קלע 21 עם 7 אסיסטים, רוז קלע 13, בארט קלע 11 ורדיש קלע 10.

אצל דנבר, היילנד ומארי קלעו 21 כל אחד, כשמארי מנצח 9- 7 בקרב הריבאונד ביניהם ומחלק גם 6 אסיסטים, נאג'י וקולדוול-פופ קלעו 13 כל אחד, ברוס בראון קלע 12 עם 2 חסימות וג'ף גרין קלע 10.

פיניקס סאנס (9- 5) – גולדן סטייט ווריורס (6- 9) 130- 119:

אם היו מחלקים MVP על משחקי הלילה, מי שהיה מקבל אותו ללא צל של ספק היה סטף קרי, על אף שהקבוצה שלו הובסה. 17 נקודות שלו ברבע הראשון, 14 ברבע השני, 9 ברבע השלישי ו-10 ברביעי השאירו את הווריורס במרחק פחות נורא מהמשחק הקודם בין הקבוצות, על אף שההגנה של גולדן סטייט הייתה רעה ברוב הזמן, וגם ברגעים הטובים שלה כל מטאטא ירה בפיניקס, ומול זה, המטאטא הקסום האחד של גולדן סטייט לא באמת יכול היה להספיק.

כמו במפגש הקודם ביניהן, גם הפעם פיניקס קלעו 72 נקודות במחצית הראשונה, עברו את ה-100 עוד במהלך הרבע השלישי וכבר הגיעו ל-130, אבל במשחק הקודם ההפרש היה גבוה בשלב מוקדם וסטף לא שיחק הרבה, ואילו הפעם הוא החזיק את הווריורס במשחק שבו וויגינס, קליי ופול לא ממש פגעו, וההגנה, כרגיל אפשר לומר, לא עשתה שום דבר מועיל.

קאם פיין הוביל את הסאנס עם 29 נקודות ו-7 אסיסטים ב-6/10 לשלוש, בוקר קלע 27 עם 9 אסיסטים ו-3 חסימות, ברידג'ס רשם 23, 9 ו-9 ב-5/8 לשלוש, אייטון רשם 14 ו-7 וקרייג רשם 13 ו-10 ב-3/6 לשלוש. האחוזים מחוץ לקשת מוזכרים כאן הרבה, מכיוון שפיניקס אחזו בנתוני קליעה מרשימים מאוד של 21 קליעות מ-40 ניסיונות.

אצל גולדן סטייט, סטף קלע שיא עונתי של 50 נקודות ב-17/28 מהשדה, 7/11 לשלוש ו-9/9 מהקו, והוסיף לזה 9 ריבאונדים ו-6 אסיסטים, קליי קלע 19 ב-6/17 מהשדה, וויגינס קלע 14, לוני קלע 10 עם 8 ריבאונדים, וגם דריימונד יוזכר כאן, עם 9 נקודות, 8 אסיסטים ו-3 חטיפות.

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.

לפוסט הזה יש 135 תגובות

    1. שמעון הילד נחש קטן דופק משחקים טובים רק כשעולה בחמישיה רוצה להזיז משם את קליי. היום עקבתי אחריו בקפידה זה נראה ככה שהוא מוסר וכאלה. חוץ מזה שהוא צעיר… לא יציב ככה זה צעירים. היום הוא היה כמעט כמו קלרקסון
      😂

  1. סיקור מעולה ללילה מלא כל טוב
    אותי תפסה רשימת הקלעים המאוזנת של בוסטון. איזה יופי, קבוצתיות לשמה.
    דלאס בלי לוקה אוי ואבוי. עד שיש הזדמנות לשחקנים האחרים להראות יכולת שום דבר לא קורה. זוועה.
    וגם הלוחמים מראים מטוטלת של יכולת. לא ברור בכלל מה שקורה שם מאז שגרין חיבק את ג'ורדן פול באהבה (או דפק לו אגרוף לפנים… לא בדיוק זוכר)
    🙂

  2. אני יודע שאתה חולה על אבדיה אבל הגזמת עם הלבנת הפאשלה שלו בסיום. אבדיה היה חסר בהגנה כי נשאר כמו אידיוט לחגוג את הסל שלו מול המצלמות זה שווה ציון. כמו כן השחקן השני שהיה חסר בהגנה – שאת הסיבה לחסרונו כן הזכרת, נפצע כי אבדיה נפל עליו ולא להיפך. לא מבין למה ניסית להלבין את זה, זה כבר באמת מגוחך. זה לא שזה אשמתו של אחד מהם.

    1. עמיחי לא ניסה להלבין אף אחד, גודווין נפצע כי הוא רץ לטיפ אין ונתקע בדני שנפל אחורה. כמו שאפשר לראות במהלך האחרון. ואגב בסיטואציה הזאת לדני אין שום דבר שהוא יכול לעשות כדי למנוע את מה שקרה.
      https://youtu.be/SfzaLCN9dn4

      1. "גודווין פצע את עצמו בנפילה על אבדיה" – אני מזמין אותך לחפש בעוד 10 אתרים בעברית ובאנגלית אף כותב לא בחר להתנסח באופן כזה. אני מסכים לגמריי שזה לא באשמת אבדיה, אבל זה גם בבירור לא אשמת גודווין. כל ניסוח לא מהצורה "גודווין נפצע לאחר שאבדיה נפל עליו" או מקסימום "גודווין נפצע אחריי שמעד על אהדיה שנפל" הוא פשוט ניסוח מוזר ופרט ניסוח שמתחיל ב- "גודווין פצע את עצמו…". זה כאילו שלמרות שברור לכולם שזה לא באשמת אף אחד מהם אי אפשר לרשום משפט שאפילו רומז קלות לחוסר שלמות של אבדיה ולכן צריף להתנסח באופן שמעביר את מלוא האשמה על גודווין. זה פשוט מגוחך. זה כמובן סתם סתם עוד פסיק בסיקור מוגזם של שחקן שעד עכשיו לא הצדיק את קצה הקרחון של הפוטנציאל שמתעקשים לייחס לו.

        1. קראתי גם בוואלה וגם בהארץ הבוקר, הארץ בלט לטובה כשהוא נתן תיאור מדויק של מה שקרה בזמן שבוואלה הדיווח טוען שאבדיה נתקע בגודווין. אני מסכים שהניסוח המקרה הזה מוטה אבל בסוף זה אתר של מתנדבים ולעוד כותבים יש הטיה מסוימת בסיקור.

    2. תודה על התגובה.
      לדיון על האירועים עצמם כבר התייחסו כאן, אז אני לא רואה צורך לעשות זאת שוב.
      לגבי הסיקור של אבדיה באופן כללי – אין לי שום כוונה או רצון להעמיד פנים שמדובר בשחקן "רגיל" מבחינתי, וניתן לזהות בקלות שהעובדה שהוא ישראלי גורמת לכך שאני מתמקד בו יותר ממה ש"מגיע לו". בלי קשר לזה, אני מאמין שיש לו פוטנציאל גבוה לא ממומש, וכן, גם מכניס את הפרשנות שלי לתוך הסיקור. לא חייבים לקבל אותה, אבל אני לא רואה סיבה להניח שאני "לא רושם משפט שאפילו רומז קלות לחוסר שלמות של", ולדעתי יהיה נכון יותר להניח שפרשנות שונה לאירועים מוציאה תגובות שונות.

      1. הכל טוב, תודה על ההשקעה והסיקור. אתה אכן לא מסתיר את ההטייה שלך וזאת נקודה חשובה לזכותך. עדיין, בקטע של תיאור הפציעה זה קצת מוזר, בכל זאת אף אחד לא מאשים את אבדיה בהקשר הזה במשהו, לא צריך להתנסח בצורה מוזרה שכזאת, לי אישית זה צרם לעין – ביקורת בונה 🙂 ושוב תודה על הסיקור.

  3. תודה רבה.
    אבדיה עם סל משווה, אבל מה זה השטות הזו עם השרירים? אדיוטי לגמרי.
    השופטים היו גרועים, פינקו את שג"א בהליכות לקו גם כשחטף גג נקי. ווס אנסלד היה חייב לקחת צ'לנג' על גג של אבדיה על שג"א שנשרק כעבירה.
    וושינגטון היו צריכים לנצח את זה, הפסד מיותר לגמרי.

    1. השופטים היו גרועים במיוחד במשחק הזה. שזה אומר לא סתם קומדיה, אלא קומדיה דה-לה-שמעטא.
      דה-ביל חירב להם את המשחק הקבוצתי והוא סרטן בלב האומה עם האגו שלו.
      השיקוץ ששווה מיליונים.
      דני שמר מעולה על שיי כל המשחק, הכי טוב שראיתי מישהו שומר עליו.
      השופטים דפקו גם אותו (כמו גם כל אחד אחר על המגרש), מספר פעמים.

      1. אתה מודע לזה שדני אכל משיי 42 נק' ב 34 דק כן? גם במהלך של החדירה של שיי עליו לקראת הסוף הוא פתח לו את הימין וחטף על הראש

        1. אני לא אכנס איתך לפוזשנים, כמה נק' עשה שיי על מי כי אני לא יודע איפה לחפש דברים כאלה (בוודאי לא כל הנקודות על דני).
          אבל כן ראיתי את רוב המשחק וכן ראיתי שדני עשה עליו עבודה מעולה וממש הקשה עליו.
          גם עשה עליו עצירות, וגם חטף כמה עבירות שקר כשהשיג עוד עצירות, ושיי ממש התקשה מולו.
          עבודת הרגליים של דני + הידיים הארוכות + המאמץ עשו את ההבדל כאן לעומת שחקנים אחרים ששומרים על שיי.

          1. מסכים עם האשך.
            עבודת הגנה מעולה של דני, את מרבית הנקודות עשה על מישהו אחר ששמר עליו ברוב המקרים אחרי חילוף לאחר חסימה.
            שרקו לדני לפחות 2 עבירות על שגא שלא היו, אחת מהן גג נקי איפשהו ב-77:73 שווס היה חייב לקחת צ'לנג'.

        2. תחליף את דני ברואי, קיספרט או בארטון ושיי היה עושה 60+ נקודות עם משחק קריירה וגומר את המשחק באמצע הרבע השלישי.
          דני היה בערך הסיבה היחידה שהמשחק עוד היה תחרותי, הוא היחיד שהצליח לשמור את שיי, וזה עוד כשהשיפוט היה מוטה בצורה חד צדדית לטובת OKC. יש לו את הנתונים הפיזיים והאייקיו כדורסל כדי לשמור טוב, והוא מנצל את זה וזה ניכר.

  4. אגב, בגלל שהוא סיים את המהלך על הרצפה, לא נראה לי שדני היה מספיק לחזור להגנה בכל מקרה. גם אם לא היה עושה שריר. הם יצאו להתקפה מעבר כי שניים היו על הרצפה, וההתקפה היתה מספיק מהירה.

      1. זה משנה כי תנועת השריר לא עלתה לקבוצה שלו בנקודות. זה קרה בגלל שהוא נפל בזמן המהלך, לא משהו שהוא יכול לשלוט בו כל כך – ולכן הביקורות עליו מוגזמות

        1. הוא קולע, מחכה רגע, עושה שרירים ואז נזכר לקום. אם היה מיד מתרומם וטס להגנה זה אולי היה נראה אחרת.
          כך או כך, זה לא נראה טוב, והוא יצא די דביל מהסיפור.

          1. אכן יצא דביל ויש מצב שהסל שהם קיבלו כי הוא היה עסוק בעצמו עלה להם בסוף במשחק. בכלל הז'אנר המטופש הזה (מהכדורגל?) של חגיגה מוגזמת אחרי כל סל/חסימה/הגנה טובה וכו יצא קצת מפרופורציות. דני עשה את זה גם באליפות אירופה (עד שפניני הרגיע אותו) ועדיף שלא ילמד מכל הגאונים בליגה וישמור על פאסון

  5. הלוחמים צריכים שינוי – ומהר .
    קר חייב להוריד את קליי לספסל . שיעלה כשחקן שישי. הוא נחלש בהגנה , בוודאי מול גארדים או PF של חמישיות ראשונות יריבות .
    בהתקפה המספרים שלו מטעים – הוא מכניס את הקבוצה לבור בדקות הקובעות . כך היה גם הלילה ברגע השלישי, כשהלוחמים יכלו לחזור, בסדרת החטאות רצופות.
    בקיצור – קליי בתפקיד איגי בעונת האליפות הראשונה. בלי סנטימנטים .
    כש-JP עולה בחמישיה הוא שחקן אחר.
    וגם טרייד נחוץ לקראת הפגרה . ג'מייקל מיותר לחלוטין. גם את וייסמן הייתי שולח , ותמורת שניהם הייתי מביא סנטר יעיל שיוריד דקות מלוני ודריימונד.

    1. לא. אתם בחובות מטורפים על חוזים מפוצצים שיתקעו אתכם שנים קדימה.
      יש לכם סופרסטאר ועוד שתיים וחצי שחקני חמישיה לגיטימיים. בקצב של היום זה רחוק מלהספיק.
      מנחם היה קורא לזה עמוק בבור הצואה.

      1. מה שהכי אין לנו… אבל הכי… זה הגנה.
        יום קליעה גרוע של כולם למעט סטף נגמר ב-119 נקודות מול פניקס. הבעיה הייתה קודם כל ה-130 שלהם.

          1. ממוצע הליגה מתחילת העונה הוא 112 נקודות, אאל"ט זה יורד קצת בכל עונה ככל שהיא מתקדמת.
            הלוחמים קלעו 7 נקודות מעל זה. זה הרבה. זה אמור לנצח משחק אם יש לך איזושהי הגנה. הם אמורים פשוט לא לחטוף כל כך הרבה יותר מזה.

    2. מאוחר מדי.
      זה היה צריך לקרות שנה שעברה.
      גם קליי מהספסל, וגם טרייד על וייסמן, וגם גרין בדקות מופחתות.
      הגמר הראה לנו את הכיוון – לא ולא ולא מצד קר.
      קליי ודריימונד בצניחה חופשית אבל עם אגו טריפ מטורף כל העונה שעברה, וקר מסרב להעמיד את ההרכבים הטובים ביותר כדי לעזור לקבוצתו, מטעמים דיפלומטיים.
      הם כמעט הפסידו את האליפות בגלל זה והיה ברור שכך זה יימשך השנה.

      1. מאנו, אין שום הגיון בטרייד שאתה נוהג להציע בעדו. אני יודע שאתה רוצה בחירת דראפט עבורו אבל בהתחשב בזה שאין לו שום קבלות על יכולת להביא את ג"ס לפלייאוף עדיף לקבוצה לשמור את בחירת הדראפט אצלה (או לתת עבורו בחירה מוגנת טופ 20)

          1. הבעיה שלנו היא יותר בהגנה על וינגים וגארדים בטח אם לשפוט לפי היום: פיין, בוקר וברידג'ס קלעו מולנו 20 פלוס כל אחד.

        1. אני מאמין בזה בלב שלם – הוא שחקן מצוין, בעמדה שאין בה הרבה שחקנים מסוגו, הוא בשל וחכם, והמדדים המתקדמים שלו, היסטורית, הם תמיד בקצה העליון של הקבוצה. הוא פשוט מתבזבז אצלנו וצריך לעשות מעשה דרק וייט – להעביר אותו לקבוצה טובה יותר שבה יפרח.

            1. נכון, אבל לדעתי לגבי הלוחמים זה פחות רלבנטי – הם צריכים לעשות את המקסימום העונה, והירידה 'לו מהפיירול בשנה הבאה יכולה לחסוך להם המון כסף בקנסות.

    3. אז שינית את דעתך? זכור לי שהתנגדת להורדת קליי לספסל.
      מה שקרה לקליי די עצוב, מעבר לירידה בגלל הפציעות הוא מנסה בכוח לחזור למה שהוא היה וזה לא נראה טוב.

      1. גם אני מאוד החזקתי ממנו והוא היה אחד השחקנים האהובים עלי. וזאת היתה טעות.
        פתאום השתנתה הסיטואציה ואז השחקן נחשף בפן שלו שהיה חבוי.
        רק מראה לך כמה קשה לנחש אופי של שחקן מהפיקסלים שרואים בין הפרסומות בלינקים.

        1. או שאולי לאירועים בחיים כמו פציעות ומחלות יש אלמנט מנטלי שיכול להשפיע על האופי של אותו אדם.
          בכל מקרה שיוריד נעליים ויתחיל להתאמן כמו שצריך. אף פעם לא מאוחר

            1. התכוונת רגל ברגל… (יחפה)

          1. בהחלט.
            אבל כרגע המגמה היא של התאכזבות ממה שאני רואה.
            אגב, קשה גם לזהות רגליים עקומות מהפיקסלים במסך הקטן, אבל זה לא מופנה אליך
            🙂

            1. אתה מתקשה לזהות רגליים עקומות מפיקסלים? אז את התחת של גראנט וויליאמס אתה גם מפספס או שיש שם מספיק פיקסלים?

            1. כנל… הבן אדם אחרי שתי הפציעות הכי קשות שיכולות להיות. ברור שהוא מרגיש את הנשיפות בעורף ואין ספק שהוא יותר מידי מתאמץ אבל כשהוא ימצא את הקצב שלו הוא יהיה טוב. בסופו של דבר 4 אליפויות זה אומר הרבה.

            2. אין מה לסגור את הגולל על אף אדם אבל זה דורש שינוי ואני די בספק אם יש מישהו לידו שיעזור לו. כולם שם ישנים עמוק מחכים לשיקויי קסם.

      2. אני מחבב מאוד את ה"מגהץ" – גם היום . רוצה שיישאר בקבוצה ליתרת הקריירה . זה מגיע לו. אבל שיתרום בדרך הנכונה ביותר.

  6. גורדן פול=קלוריות ריקות

    שחקן שיכול לפעמים לעלות ולהפציץ כמה נק מהר מאד כי הוא טוב וסקורר בהחלט ולחגוג על קליר פאת נמושות. סטייל קלרקסון, סוויט לו, גאמאל קרופורד וכאלה. משחקים כמו שלו רגי גקסון נתן 200 פעם בקריירה. אחלה שחקן אבל לא פרנצייז ולא שווה 140 מיליון.
    היום דווקא מסר לא רע אבל אין לו ניהול משחק, הגנה הוא קונוס והוא שחקן של 2 טריקים, כל הזמן אותו מוב, אין אן אאוט+הסי+שפגט וזריקה לסל. צפוי מאד. אין לו מובים אחרים בארסנל. כמובן שהמגינים לא טורחים לדעת את זה ואוכלים את ההטעיות שלו.
    היום אוקוגי גרם לו לבכות עד שהשופטים ניטרלו אותו בשריקות אוויר. הוא שחקן מאד חד גוני. גם הוא חי על סטף. תנו לו להיות כוכב בקבוצה ותראו לאיפה הקבוצה שלו תגיע. JORDAN FOOL

    1. לגס אגב הוא טוב כשחקן 6 שעולה ונותן נק כי זה מה שהוא. תכלס סתם שאלה את מי אתם לוקחים פול או מקולום? פול או סיימונס? שניהם עדיפים עליו.
      בכלל באיזה קבוצות בליגה הייתם נותנים לו חמישייה חוץ מהלייקרס והמגיק (אולי עוד 2-3 קבוצות לא חשבתי על זה באמת)

      1. לא בייבי סטף ולא נעליים.
        אם סטף היה רק כדרור טוב לקלוע זריקות קשות הווריורס לא היו לוקחים אליפות אחת.
        איי קיו כדורסל, יכולת ניהול משחק, מסירה, לא קיים אצל פול.
        ..
        התקרה שלו זה סקורר מקום שני בקבוצה, ותכלס אם הוא יהפוך לכזה זה יהיה מעולה לווריורס

    2. שמעון ממש לא. אתה טועה בענק לגביו הוא שחקן מיוחד ביותר הכי קרוב שיש לסטף כשנחה עליו הרוח.
      יש בלוחמים כל מיני עניינים השנה שלא בדיוק קשורים לכדורסל ענייני אגו וכ שגורמים לכל מיני בלגאנים ואל תשכח שהוא גם שחקן צעיר שנתון לתנודתיות ביכולת וגם כשמשחק בחמישיה השניה הוא מוקף בקבוצה חדשה למעשה וחלק מהשחקנים חסרי נסיון. כשהוא משחק טוב וזה קורה לא מעט הוא שחקן סופר יחודי.
      מה שאתה – שבקושי רואה לוחמים – רואה שם זה רחוק מלהיות מדויק . מאיירס לא היה נותן לו את המקס הזה אם לא היה בטוח שהוא שווה את זה. בטח לאור הלחץ הפיננסי שהלוחמים נמצאים בו.
      אני בטוח בזה.
      אני הייתי לוקח אותו על כל גארד צעיר בליגה. דרך אגב האליברטון זה גם שחקן שבדרך למקס אין בזה בכלל ספק הוא שחקן מעולה. אני הייתי לוקח אל פול עליו אבל זה נתון לויכוח.
      בסטף ננוחם.

  7. נהדר עמיח
    אותי קצת מדאיג האגו של בראדלי ביל, אבל דווקא לא בהתקפה אלא בצד השני של המגרש: למה לעזאזל הוא ניסה לקחת את שיי במהלך האחרון כשכל המשחק כל בן אדם עם שכל ראה את האפקטיביות של דני בשמירה עליו? אם הוא באמת רוצה לעזור לקבוצה שלו בהגנה, שיתחיל קודם לשמור על הרול פליירס של העולם ולתת עזרה מתוזמנת, לא פלא למה וושינגטון טובה יותר בלעדיו. פורזינגיס היה נפלא במחצית הראשונה ופשוט הצטמק אחר כך, לא מעט בזכות הדה-ביל.

    1. הוא שמר עליו בתחילת המהלך אבל בגלל הזמן הקצר הם עשו חילופים אוטומטיים על כל חסימה, ולכן מי שחטף את השלשה בפרצוף זה מונטה מוריס קטן המימדים, ולא ביל

    2. בראדלי ביל ראה איך הויזארדס רצו ל5-1 בלעדיו ורצה להוכיח שהוא הבוס של וושינגטון.
      כל הליגה כבר יודעת שוושינגטון מועדון חסר עמוד שדרה ושהחוזה שלו זה שוד לאור היום. ביל שחקן הגנה בין סביר מינוס לנוראי, תלוי בעד כמה מתחשק לו. לעצור את שיי הוא לא יכול (בניגוד לדני).
      עם זאת במהלך האחרון מוריס שמר את שיי וזאת טעות של אנסלד (שהוא הודה בה).
      אם כבר, כנראה שזה המהלך שעלה לויזארדס במשחק. דני היה צריך לשמור את שיי בפוזשן הזה ואם זה היה קורה, יתכן והמשחק היה של וושינגטון.
      הדה-ביל מיותר, עדיף שיעבור בטרייד מה שלא יקרה.

  8. תודה לכולם.
    1. לגבי אבדיה – השרירים האלה שהוא עשה מיותרים, אבל לא מזיקים ואין להם השפעה על התוצאות של המהלך הבא, אלא להיתקלות שלו בגודווין.
    2. לגבי ההיתקלות הזאת – גודווין היה צריך ללכת לריבאונד מכיוון אחר לדעתי. קורה שאנשים נתקלים אחד בשני, אבל גודווין קצת הביא את זה על עצמו לדעתי.
    3. לגבי קליי ופול – קליי תמיד פתח עונות פחות מדויק בקליעה, ותמיד ההמשך היה טוב יותר. קליי שחקן הגנה הרבה יותר טוב ומתאים יותר בחמישייה, כשפול יושב טוב על המשבצת של שחקן שישי. נכון לעכשיו, גם פול לא פתח טוב את העונה למעט הבלחות, וגם אם מקום בחמישייה יכול לשפר את המצב שלו, קליי שחקן טוב יותר במכלול התכונות שלו גם היום.

  9. אני גם שומע את השטות על פול שהוא טוב שהוא פותח חמישייה. חברים זה לא הוא כי בחמישייה הוא ליד סטף ברור שהוא יהיה טוב.
    ליד מי אני יראה יותר טוב ליד סטף או ליד דריי? 😁
    ליד סטף אף אחד לא שומר עליו

    1. גם דוראנט היה טוב יותר ליד סטף. השאלה היא את מי זה משפר יותר, ומי אמור להיות מסוגל להסתדר טוב יותר בלי סטף, ולאור שיתוף הפעולה העיוור בין סטף לקליי והיכולות של פול בקצף המשחקים אחרי הפציעה של סטף בעונה שעברה, לי נראה שסטיב קר צודק

    2. שמעון עם מי הוא משחק בחמישיה השניה?????
      חבורת שחקנים שכולם חדשים או צעירים קבוצה חדשה לגמרי. הלוחמים כשעוברים לחמישיה השניה זה משהו בסגנון של יוסטון קר חייב לעשות איזה משהו לאזן את החמישיות האלה. וכנראה שזהבעיה לו רק בוויסמן שעכשיו כבר בג'י ליג. מה מסובך להבין?

        1. בוא החמישיה השניה של הלוחמים כרגע לפחות זה זבל עופות . יוסטון משונמכת. ככה נראה חי הם לא מתואמים חדשים דה ויצ'נזו היחיד שנותן שם עבודה כל האחרים צעירים שזה אומר יום עסל יום .בסל … או ג'מייקל גרין כזה שלא נכנס לקצב.
          וואלה בעיה. טוב נראה מה יהיה.
          אני רציתי שהלוחמים יתנו עוד ריצה אחת אחרונה השנה רק בשביל סטף אבל כרגע זה רחוק משם. נראה.

  10. לווריורס,בניגוד לעונה הקודמת , יש ספסל חלש להחריד .
    אם זה הצעירים שנראה שלא טובים כמו שציפו מהם או אם זה המחליפים שהביאו במקום .
    קליי תומפסון – לצערי אבד עליו הכלח

  11. בדיון על פול אני יותר קרוב לשמעון, לא הייתי קורה לו בייבי סטף (איזה וינטאג' סטף היה היום, אלוהים ישמור).
    ועדיין זה לא אומר שצריך להעיף אותו וגם לא ברור לי אם עדיף שהוא יעלה בחמישיה או לא.
    התזה של הטרול שפול עושה סבוטאג' מהספסל מעניינת, אם כי אני מתקשה להאמין לה.

    1. תשמע עקבתי אחריו היום. האמת שהספסל של הלוחמים זוועתי אז יכול להיות שזה סתם שטויות שפלטתי. אבל זה נראה כאילו .. פנו לי את המקום אני בא. הבחור שאפתן חסר גבולות (זה מעולה דרך אגב) אין לי ספק בזה והוא לא בא לו טוב לחמם ספסל כמה שנים עכשיו. הוא רוצה להיות מרכז ההצגה. הבן אדם קלע עונשין שנה שעברה יותר טוב מסטף!! אתה קולט. עושה כל מה שצריך שלשות פסיכיות חודר מושלם רפרטואר מלא. אין לי ספק שגם הגנה שזה יותר מבאס הוא ישפר. מי בכלל שם לב אליו עד לפני שנה תראה איפה הוא עכשיו. יש לו משהו באופי רואים את זה. משם באה התאוריה הדי מפגרת הזאת שלי (אני מודה שאם מישהו אחר היה כותב את זה ככה הייתי חושב) . טוב נראה.. בסטף ננוחם כאמור.

  12. גולדן סטייט – accountability. יש דרג ויש זרג. קליי, פול או גרין יכולים לחרב ככל שירצו והחבל ארוך. קומינגה או מודי מאבדים 2 כדורים וקוברים אותם על הספסל ל-2 משחקים. הווריורס בין הקבוצות הגרועות בליגה באחוז 3 של היריבות, ריב' התקפה, מקום ראשון הלא מחמיא בזריקות עונשין של יריבות. בקיצור הם לא מצליחים לעצור כלום. כל הכנסה לצבע מיד מביאה עזרה מכול הכיוונים וספלאש יש שלשה. אם השומר נשאר לבד מיד עבירה. החמישייה הראשונה משחקת התקפית טוב אבל לא יוצרת פער התקפי כי מול התקפות טובות הם סופגים. סטף קרי הוא היהלום האחרון האמיתי. אין נתון שיעשה לו צדק. איתו על המגרש הם בפלוס 7.5 ובלעדיו הם מינוס 15. בלעדיו הם הקבוצה הגרועה בליגה כרגע ואיתו היא קבוצה בצמרת המערב. גם חשוב לציין את וויגינס שרוב הלילות עושה עבודה מצויינת. אני אגב לא מוותר עדיין על וויסמן. אני מספיק מנוסה לראות מתי אני טועה לחלוטין. הוא יירד לג'י ליג ויחזור יותר חד. זה פשוט עניין של סכמה. ההגנה והתקפה של ג"ס הם מהמסובכות בליגה ולא עושות חסד לסנטרים גדולים ניידים. הוא יהיה טוב עם עוד ניסיון וצבירת ביטחון או בקבוצה אחרת. אותו הדבר אגב חשבתי על ג'יילן סמית' כשנבחר על ידי הסאנס. זו היתה בחירה מצויינת אבל משהו פשוט לא עבד בסכמה. הוא שחקן חמישיה לא רע באינדיאנה.
    .
    אגב אינדיאנה, בקצב הזה מיילס טרנר לא הולך לשום מקום. איזה קמבק, איזה מוטיבציה. כאילו נולד מחדש ליד האליברטון. מת'ורין זה חתיכת בינגו והליברטון נראה מצויין. הילד ימצא קבוצה בדד ליין.
    .
    אני חייב להשלים את המשחק של הסלטיקס. מעניין כמה ג'ו מזולות מסתתרות בליגה כאשר סטיב קליפורד ודוק ריברס ממשיכים לקבל קבוצות כאילו שמם חרוט בטאבו. הסלטיקס משחקים התקפה מאוד פשוטה. כל שחקן שמקבל כדור לתקיפת הסל תמיד יוצא מחסימה. אין סתם ISO. ג'יילן או טייטום מקבלים כדור כבר עם מגן שהתחלף ותוקפים מיד ביציאה מהחסימה. אם הם כן בוחרים בפיק אנד רול 1-5 תמיד יש אקשן בצד השני של שחרור קלע. בהגנה החילופים שלהם זה בית ספר. אני לא אומר שאין שם כישרון בלי קשר. אבל מזולה נותן להם מראה פשוט אחר

  13. מבין את התסכול של קליי, כשאתה סומך על קצבים חסרי יכולות שמתחזים לרופאים שמרוויחים מיליונים שיתקנו אותך וזה מה שיוצא זה מדכא מאוד, אבל יש לו אחריות על עצמו ולכן גם על היכולת שלו להבריא באמת. לא מבין מה ההתנגדות לנסות משהו אחר, הרי תמיד אפשר לחזור לישון אם לא אוהבים את המציאות וגם ככה רובם מבלים את רוב הזמן בשינה עמוקה😴

    1. אני מצטער שאני נופל אליך. ואני מבין שאתה עמוק בעניין של אלטרנטיביות. אבל אנחנו בעידן שכל קול ולכול מילה יש משמעות. אני גם מבין שהחוויות האישיות שלי משפיעות בדיוק כמו ששלך משפיעות עליך. בכול נושא היחפות אני מרים גבה אבל בקטנה זה שלך ואני אפילו מתנצל שקצת הסתלבטתי לפני כמה ימים. הרגשתי רע באמיתי. מה שעושה לך טוב וכו…
      אני גם מתעלם מכול מני אי דיוקים שלך לגבי תמיכה של רגלים, כאילו שחקנים היו נפצעים הרבה פחות אלו היו משחקים יחפים. זו דעתך
      .
      אבל יש מה שכן מפריע לי וזה דחיפת פייק ניוז והטלות אשמה שבעיני הן ממש מסוכנות. לקרוא לרופאים מנתחים באופן גורף "קצבים" ו"מתחזים" זה גובל כבר באי לגיטמיות. אין בעיה שתביא את המקרה האישי שלך או תביא פשלות רפואיות שיש בשפע. רופאים עצמם חיים מטעויות של אחרים ולומדים מהם המון. עוד לא פגשתי רופא שניסה להניע אותי מלחפש דעה שנייה.
      .
      אבל אני לא אשתוק לגבי הטלת הרפש הקבועה שלך על כלל אוכלוסיית הרופאים\מנתחים. כי גם אחותי וגם אבא שלי בתחום הרפואה מאז שאני זוכר ואני רואה כמה קשה הם עבדו וכמה הם למדו ולומדים כל חייהם. אשתי פעם בשבוע באמבולנס כראש צוות במד"א ומה שהם נותנים וכמות האנשים שהם מצילים זה בלתי נתפס. נכון יש תפוחים רקובים בכול מקום. אבל שתדע לך שרופאים היום הרבה יותר פתוחים לרפואה אלטרנטיבית ממה שאתה חושב. האורטופד שטיפל בי שנה שעברה עשה הכול כדי לא לנתח אותי והחזיר אותי ממצב של כיסא גלגלים להולך רגיל עם הרבה פיזיוטרפיה והנחיות מדויקות. הוא מחליף מפרקי אגן לארוחת בוקר ועדיין הוא לא ראה סיבה לגעת במפרק הטבעי שלי עד שבאמת לא תהיה ברירה. ושתדע שאני גם פתוח להרבה רפואה אלטרנטיבית. מרפלקסולוגיה ועד דיקור וכירופרטיקה. מה שלא מזיק אין סיבה שלא לנסות. שחקני NBA רבים מכפי שאתה יודע משתמשים בכירופרקטים או בטיפולים הוליסטיים כחלק מתהליכי שיקום. אז הפנטזיה שלך כאילו כל שחקן שחש קושי רץ לניתוח זה בראש שלך. עד שלא צופים בשחקני NBA מקרוב לא מבינים את המהירות והסיכונים שהם לוקחים בכול זינוק ושינוי תנועה. אבל יש מקרים שאין ברירה. אני רוצה שתביא לי מקרה של קריעת גיד אכילס או קריעת רצועה צולבת שטופלה בהצלחה ללא ניתוח ושמאפשרת לספורטאי לחזור למצבו הקודם. אני לא מבין איך שחקן כמו קליי שלפני 15 שנה היה מסיים קריירה כבר בפציעה הראשונה חוזר אחרי 2 פציעות כאלה ורץ וקופץ כאילו כלום. נכון שהוא 95% מקודם וזה מספיק כדי לאבד צעד. אבל הוא הולך, רץ, קופץ, מטביע כאילו כלום. באיזה סיטואציה אתה חושב שהגיד היה מחבר את עצמו חזרה לעצם?

      1. קודם כל תודה על התגובה. מודה על הכנות ואל תרגיש רע לא לקחתי אותך קשה😊 אם כבר כמו שאתה רואה כשאתה צוחק על מישהו אחר ממקום של ציניות או חולשה זה גורם לך להרגיש רע בסוף. מכיר את זה נפלתי בזה לא מעט בחיים ועדיין נופל. מקווה להשתפר בעתיד.
        .
        לגבי הרופאים, העובדה שיש לך קירבה רגשית לחלקם שמה אותך בניגוד עניינים. אני לא מטיל ספק בכוונות הטובות של חלק מהם אבל אתה מכיר את הדרך לגיהינום? אני זכאי לדעתי והביקרות שלי היא כללית ולא כלפי אדם זה אחר. בסופו של דבר הם כולם דבר ראשון בני אדם ולכן יכולים לטעות, להיות לא מספיק טובים בפרקטיקה שלהם או להיות מולכים שולל אחרי אמונות שווא. הבעיה בדיוק כמו שאתה רואה אותה משתקפת בפורום הוא במחשבה שיש להם איזו אמת אולטימטיבית ומי שכופר בה הוא טועה ומטעה. המחשבה של"רפואה המודרנית" יש מושג כי יש להם מושג כלשהו זו סתם קפיצה לוגית לא מבוססת.
        אם אתה מבין נכון את כוונותי אני לא משתף את המידע הזה כדי לפגוע באנשים ושילכו יחפים כדי שיפצעו אני אומר את זה כדי לעזור לאנשים שסובלים וסבלו וחלקם אפילו שיתפו. אז כמו שהרופא רוצה לעזור מכוונות טובות(נניח) גם אני, ואני עושה את זה כי הייתי בבור עמוק שהקצבים התחילו כבר לכסות עם אדמה ויצאתי משם בכוחות עצמי ברגע שהפסקתי להקשיב להם ועשיתי בדיוק הפוך ברוב המקרים, אם זה יכול לעזור לעוד אדם, זה שווה חיים שלמים. אבל בניגוד לרופאים אני לא כבול על ידי הדוקטורניה שהשיטו עליי, לא מוגבל על ידי תדמית ואני גם לא מרוויח מזה כסף ככה שבניגוד לרופא אני לא נמצא בניגוד עניים מול האדם שמולי.
        אני לא מתיימר להגיד לאף אחד מה לעשות, מי שמאמין ברופאים גם ככה לא קונה את השטויות שלי אז לא מבין ממה החשש? אתה באמת חושב שמישהו "יושפע" מה"פייק ניוז" הזה? מה זה אומר עליו? אתה אולי לא אוהב לשמוע את הדברים בגלל הקשר הריגשי אבל זה לא באמת משפיע על מי שלא רוצה שזה ישפיע עליו.
        גם אין ממש משהו שמישהו יכול לעשות עם מה שאני אומר כי בשביל זה צריך להיפגש בחיים האמיתיים כמו שעושים עם רופאים. אתה באמת חושב שאנשים יקחו עצות מאדם באינטרנט שהם לא מכירים? אם כן אז יש להם בעיות רציניות בהרבה.
        רוב הדברים שאני אומר הם רק התחלה של ידע שאולי חלק מהאנשים שזה מדבר אליהם יתן להם מוטיבציה ללכת ולבדוק בעצמם ומי יודע מה יגלו.
        הנושא הזה מאוד עמוק בשביל להסביר את כולו בתגובה ואפשר לכתוב על זה ספרים שלמים.
        אם תרצה וזה מעניין אותך יהיה יותר קל להסביר על ידי התמקדות בנושא מסויים והתקדמות דרכו.
        התמקדתי בכפות הרגליים והליכה יחפה כי זה היה השינוי הכי עמוק שעשיתי שהביא לשאר השינויים בעקבותיו והם גם הבסיס לכל הגוף וכמו כל גוף, זה יגיד לך כל מהנדס, היציבות שלו תלויה בבסיס.
        .
        אני צריך ללכת לשיעור יוגה, אם תרצה לפתח את זה אני אמשיך אחרי זה.
        .
        נ.ב
        .
        תנסה לזכור שלא משנה מה אתה מרגיש או חושב על מה שאני כותב פה אני לא מנסה לפוגע בך או באף אחד אחר אלא לעזור למי שמעוניין בעזרה הזו.🙋‍♂️

        1. קשה לקבל את הפסילה שלך של כל מקצוע הרפואה וכל המחקר הרפואי והמדעי באשר הוא.
          אני מבין שאתה באופן אישי עשיתי שינוי דרסטי באורח החיים שגרם לשינוי לטובה בבריאות שלך אבל
          1) לא כל האנשים סובלים מאותה בעייה כמו שלך
          2) ביצעת שינוי דרסטי באורח החיים שכלל הרבה מאוד מרכיבים – אימונים, תזונה וכו.
          הוכחה של התיזה שלך (אפילו הליכה יחיפה) דורשת מחקר הכולל אנשים עם מגוון בעיות (או אפילו ללא בעיות, תלוי מה בדיוק אתה רוצה להוכיח), ונטרול (עד כמה שאפשר) של גורמים אחרים כמו משקל, תזונה, הבדל בשגרת האימונים וכו.
          מחקר על אורח חיים הוא תמיד בעייתי כי קשה מאוד לנטרל גורמים נוספים. לדוגמא שנים האמינו שאכילת ביצים גורמת להתקפי לב, ופתאום גילו שכנראה שאין קשר כזה, ואכילת מאכלים מרובי כולסטרול לא בהכרח יביאו לעלייה בכולסטרול
          באופן כללי אין ספק שהמחקר הרפואי שיפר את משך החיים ואיכות החיים הרבה יותר מאשר הזיק. מספיק לחשוב מה אנשים היו עושים פעם עם שבר ברגל או בקע, וכמובן מה היתה תוחלת החיים.

          1. תשמע פעם לא הייתי זז בלי מחקר הבעיה עם מחקרים שהם נמצאים באותה נקודה בעיתית שתיארת, שכל אדם הוא שונה. אני לא אפתח עכשיו את נושא המחקרים עכשיו בשביל לא להגרר לדיון צדדי אבל קצרה היריעה מלהסביר את כמות ה"חורים" שיש בפרקטיקה הזו וזה עוד בלי להתחשב בשחיתות שמעורבת כי יש כסף מסביב.
            אותה בעיה יש גם במקצוע הרפואה שמפאת המבנה והצורך לטפל בכמויות של אנשים נוטה להזניח את העובדה שכל אדם שונה. כמו עם הישקויים הידועים לשימצה בשם חיסונים. לא נתנו לכולם אותו הדבר? אתה חושב שרק המינון משנה? ברור שלא.
            .
            אותי באופו אישי לא מעניין להוכיח לאף אחד במחקר אותי מעניין לעזור באופן ספציפי למי שרוצה את זה וצריך את זה. אם מישהו ירצה אחרי זה לחקור את זה ולהסביר שיהיה לו לבריאות.
            זה קצת מעגלי אבל אנשים הם יצורים דומים ושונים בו זמנית. אי אפשר להתעלם מזה שכולם נושמים גם אם כל אחד אחרת. כלומר יש בסיס משותף שממנו אפשר להתחיל. תחשוב על זה כמו אקסיומות כי בסוף בבסיס כל תאוריה יש אקסיומות. אם נצליח להסכים על האקסיומות יהיה לנו יותר קל להתקדם.
            .
            לגבי הביצים כדוגמא מעולה, הסיבה שטעו היא בדיוק כי הפרקטיקה הזו שבורה וחשופה לשחיתות. יש בעיה בהבנה הבסיסית ולכן מגיעים למסקנות הזויות. אתה באמת צריך מחקר בשביל להגיד לך שעדיף לא לאכול מזון מעובד? אתה צריך מחקר שיגיד לך מה טוב לך? אתה מבין כמה זה הזוי?
            .
            אם תרצה אני אסביר לך בדיוק מה היתה ה"טעות" בהבנת הכולסטרול (צרפתי פה לא מעט סירטונים בעבר על זה)ואני מבטיח לך שרוב האנשים לא יודעים מה זה בכלל. עכשיו אם תבין שה"טעות" הזו גרמה(ועדיין גורמת) למיליוני אנשים לקחת כדורים שהזיקו להם אולי תשקול שוב את הקביעה הסופית שלך, אם תחפור עמוק בפרשת משכחי הכאבים בארהב אולי גם תתחיל לכעוס ולהבין שעובדים על אנשים ופוגעים להם בבריאות.
            .
            בסוף בסוף אותך צריך לעניין הבריאות שלך ולא תוחלת החיים הכללית של האוכלוסיה. החיים זה לא דף סטטיסטיקה. מעבר לזה אתה מאמין לכל מני מיתוסים לגבי תוחלת החיים ואיכות החיים של אנשים בעבר כשלמעשה אין לך באמת מושג. אתה כמובן סומך על סיפורים שמספרים. מתי בהיסטוריה ? כמה אחורה אתה הולך ואיזה מידע באמת יש לך?
            .
            נ.ב
            .
            אני דווקא מסתכל סביב ורואה בתי חולים מפוצצים בחולים של כל מני מחלות שבעבר לא היו קימות. כמעט 100 שנה של "רפואה מודרנית" ונראה שהיום אנשים לא מסוגלים לזוז ללא רופא. הפכו אותך לתלותי שזה בערך מה שכל התגובות שלי עוסקות בו. מפוליטיקה לתזונה לכושר לעבודה כסף וכו.
            .
            נ.ב 2
            .
            זה נושא ארוך אבל שים לב שכמעט אף אחד לא מתעסק בתוכן בידע או בפרקטיקה. כולם עסוקים בלספר איך הם מרגישים כלפי מה שהם קוראים וכמה זה מגוחך מטומטם שטויות שיטחי לא הגיוני מכעיס פייק ניוז ועוד ועוד. כמה באמת ניסו להיכנס לעובי הקורה? וזה מכאלה שמתיימרים להאמין במדע ובשיטה המדעית ובמחקר. זה כמו עם האגף "ההומני"

            1. לא הבנתי איך נעליים קשורים למזון מעובד ולא דיברתי על רגשות בכלל.
              אם יש מחקרים על יעילות החיסונים, וגם במבחן המציאות מתו פחות אנשים ופחות אנשים סבלו מהשפעות ארוכות טווח של המחלה, קשה להבין על מה אתה מבסס את דעתך. לא חקרת, אף אחד אחר לא חקר.
              אני לא אומר שאין מחקרים שגויים או מוטים, אבל האדם הסביר יאמין למחקר מבוסס הרבה לפני טוקבקיסט או צייצן

            2. יש קשר הדוק בין נעליים למזון מעובד וזה חברה שמכורה למוצרים תעשיתיים שבינם לבין בריאות ואיכות חיים יש קשר הפוך. אבל בתגובה זה הובא כדוגמא שהתבססות על מחקרים בחיים האישיים היא אבסורדית במקרה הטוב.
              מחקרים כמו שהם מתבצעים היום נועדו בעיקר בשביל שאפשר יהיה למכור לך מוצר עם כיסוי תחת כמו עם השיקויים.
              .
              המידע שיש לך על שיקויים הוא מוטעה וכבר מזמן שיש מספיק מידע באינטרנט אחרי שהפסיקו לצנזר. אין לי כוונה להיכנס כרגע לנושא הזה כי התגובה לא עסקה בזה. תרצה אפשר אולי לפתוח שרשור נוסף. אם אתה רוצה אני יכול לשתף מידע על השיקויים שגם אתה יכול למצוא ומשם תמשיך לבד. אני מצטער בשבילך שאתה עדיין מאמין לנרטיבים האלה שמזמן נופצו אבל כל הדברים האלה יתבררו בכל מקרה ככל שהזמן יעבור. בארץ תשמע על זה אחרון כי היית חלק מניסוי מושחר ל30 שנה. תצטרך להסתמך על מידע ממקורות חוץ כי בארץ דממת אלחוט.

            3. נ.ב
              .
              האדם "הסביר" הוא חלק מכלוב הנרטיבים שאתה חי בו.
              .
              ביננו גם למחקר שתמצא באינטרנט אתה לא תאמין אם הרופא שלך יגיד לך שזה שטויות.
              .
              כבר אמרתי לך שלא ממש מעניין אותי אם מאמינים לי. יותר מעניין אותי לעניין אנשים בזוית אחרת שאולי תעזור להם. בשביל לבדוק הליכה יחפה אתה יכול לנסות לבד אתה לא חייב מחקר בשביל זה. תחקור על עצמך אתה בעצמך אמרת שכל אחד שונה אז מה יעזור לך מחקר על רגליים יחפות של אדם אחר?
              יש פה יער של פרדוקסים סביב הנושא הזה

            4. אתה לא מאמין לשום רופא ומנסה לשכנע אחרים בלי שום ביסוס לטענות שלך
              ואז קורא לאנשים שלא מסכימים עם אין ההוכחות שלך בכל מיני כינויים כמו כלוב נרטיביים ולרופאים בשם קצבים.
              בסוף מישהו יקשיב לך, ישבור רגל או יקרע את האכילס ומה תגיד לו? על מה הסתמכת? איפה המחקר?

            5. הכלוב זה מתאפורה וכל דבר שאדם בוחר לעשות זה על אחריותו. לא ממש הבנתי את הלוגיקה.
              איך מישהו ישבור רגל או יקרע אכילס מהליכה יחפה או כל דבר אחר שרשמתי פה עד עכשיו?

          2. נ.ב
            .
            אין דבר כזה לשכנע ואי אפשר לשכנע אף אדם בשום דבר, זה כשל לוגי ותודעתי. אדם יכול לשכנע את עצמו או לבחור להשתכנע ממה שבא לו אבל איך בדיוק אדם אחר יכול לשכנע אותך במשהו בניגוד לרצונך? זה כל הזמן חוזר לשאלה הבסיסית אם אתה מאמין בfree will.

            1. ברור שאפשר לשכנע. הבחירה היא חופשית אבל אנשים משתכנעים.
              הבעיה שהטענות שלך לא מבוססות ואתה רושם דברים כאילו האמת נמצאת רק אצלך ואי אפשר לפקפק.
              לך אין פקפוקים שאולי לאנשים אחרים זה יכול לגרום נזק? ורם לא על מה אתה מבסס את זה?

            2. שוב לא מבין את הלוגיקה אנשים אכן משתכנעים וזו פעולה קוגניטיבית פנימית היא אכן מגיבה לגירויים חיצוניים אבל בסוף ההחלטה והאחריות היא על האדם עצמו. זה נקרא להיות אדם בוגר ואחראי על עצמו.
              תחשוב על זה כמו שמישהו "משכנע" אותך להצביע לאדיאולגיה אחרת או להאמין בדת מסויימת. מישהו יכול ל"שכנע" אותך להיות דתי? רק כשאתה ילד. מכיר את הביטוי "מה אתה ילד?" בחירה חופשית סותרת שכנוע חיצוני זה הכל פנימי.
              הטענות שלי מבוססות מאוד. אני לא בטוח למה אתה מתכוון כשאתה אומר שהן לא מבוססות. הן אולי לא מבוססות על מה שאתה מאמין בו אבל זה לא אומר שהן לא מבוססות.
              בנוסף יש לי גם ניסיון מעשי ככה שאני יכול להראות הוכחות. פה זה קשה אבל אמרתי לך כבר שבהזדמנות אם אי פעם נפגש תזכיר לי להראות לך.
              מה שאני מדבר עליו לא יכול לעשות נזק כי אלה רק דיבורים מישהו שמנסה לעשות משהו ללא מושג אולי יפגע בעצמו אבל זה אחריותו. קצת חוזרים במעגלים כמו שאתה רואה.
              .
              בוא נגיד ככה אם מישהו פה רוצה ללכת יחף כי זה בריא והוא לא יודע איך להתחיל הוא יכול לשאול. כמו שרשמתי לך אף אחד פה לא באמת שואל על הדבר עצמו אז שוב לא מבין מי אלה שאתה חושש שיפצעו את עצמם בעקבות דברי? לא נראה לך שאם מישהו באמת ירצה לעשות שינוי כזה הוא ישאל שאלות רלוונטיות שיתנו לו ידע לקראת מה הוא הולך? כמו נניח שאתה לומד על נהיגה לפני שאתה מתחיל לנהוג ועדיין בסוף יכול להיות מעורב בתאונת דרכים, אז מה תאשים את המורה לנהיגה? בסופו של דבר האחריות על מי שבוחר ללכת בדרך מסויימת, להאשים אחרים שהשפיעו עלייך זה שמור למוגי לב שלא סומכים על עצמם ואז בכישלונם מחפשים אחרים. מכיר את המשפט של אמא "אם כולם היו קופצים מהגג גם אתה היית קופץ?" זה השלב שבו אמא מנסה ללמד את הילד שלה את סודות המחשבה והביקורת העצמית ואי הליכה אחרי עדר הכבשים המהופנטות.
              .
              כשיהיה עניין ממש לדבר על הליכה יחפה או כל דבר אחר שרשמתי תוכל אולי לתת את דעתך האם מה שאני אומר מסוכן למישהו או יכול לגרום לפציעה. גם רופא יכול לגרום לפציעה אם הוא לא יודע מה הוא עושה וגם אם הוא יודע, ויש לא מעט כאלה אז מה עוזרת לו התעודה במקרה כזה(אולי בעיקר בשביל לכסתח את עצמו)? בסוף הוא בנאדם כמוני.

            3. עצמית ועצמאית

            4. אם אתה טוען שהמחקר מבוסס שלח לינק למחקר שמבוסס על הרבה אנשים כולל קבוצת ביקורת.
              הנסיון שלך הוא רלוונטי אליך ולא בטוח שלעוד אנשים
              בכל מקרה אולי תנסה להיות פחות נחרץ כי אני מקווה שברור לך שאולי אתה טועה

            5. אבג
              אתה לא מבין עברית?
              מחקרים לא מעניינים אותו.
              אם אתה מעוניין לנהל איתו דיון על הנושא אתה צריך קודם להבין את הבסיס של תפיסת העולם האפיסוטמולוגית שלו שחורגת לחלוטין מאיך שאתה חושב, וסביר להניח שאין לך שום סיבה לקבל אותה כקבילה ולכן זה יהיה בזבוז זמן משווע של כל הנוגעים בדבר.

            6. אתה מתייחס למדע כמו לדת ואולי פה הבעיה. מודה שגם אני פעם הייתי דתי לגבי מדע. עבר לי.
              אני מבסס את הדברים על האינטלגנציה שלי ועל הנסיון שלי. אני לא חושב שבאמת יש לך מושג מה הנסיון שלי ולמרות זאת אתה בוחר להניח הנחות. אתה ממשיך להציג את הפרדוקס של מחקרים שלא פותר את הבעיה שאתה טוען כנגדי. המחקר לא פותר את השוני בין אנשים וגם לא מחפש פיתרון מותאם לכל אחד מהם להיפך הוא מנסה למצוא משהו שעובד על כולם. אני לא טוען שכל אחד יעבור את אותה הדרך כדי להגיע להליכה יחפה בצורה אופטימלית אבל האקסיומה היא שהליכה יחפה היא בריאה ושיש מצב אופטימלי, מהו ואיך מגיעים אליו זה בדיוק מה שדיון כזה אמור לכלול. כל אחד נמצא ברמת אי איזון שונה, בגיל שונה ואורח חיים שונה וכו ולכן הדרך שלו תהיה שונה אבל המטרה שלו תהיה דומה.
              בשורה התחתונה גם אתה בוחר להאמין לאיזה מחקר שאתה רוצה ויש כאלה שאתה שולל. בעיקר אלה שלא מתיישבים לך עם הנרטיב. הדוגמא עם הביצים היא כל כך טובה ואתה הבאת אותה שאני לא מצליח להבין איך אתה לא רואה את הכשל.
              אבל כרגיל אנחנו מבזבזים מילים ריקות על כל מה שמסביב במקום הדבר עצמו.
              .
              אני יכול לטעות? ברצינות? כמה עוד במעגלים אפשר ללכת? כל אדם יכול לטעות כולל הרופא שלך אז מה העניין שאתה רוצה להיות בטוח שאני מבין את זה? זה מיסמוס הדיון בעבור צדקנות מיותרת. נותן רושם של חוסר בידע נוסף בדיון אז מסיימים באתנחתא שתרגיע את החלק הלא שקט הזה.
              אני לא חושב שהנחרצות שלי יותר נחרצת מחלק מהמגיבים האחרים פה ולמי איכפת בעצם?
              .
              בוא תרים את הכפפה ותאתגר בשאלות על הליכה יחפה ואז אולי יהיה אפשר לטעון או לסתור חלק מהדברים. פה הפרקטיקה היא למסמס את הכל ואז לעבור לדיונים בלתי נגמרים על התון, הנחרצות, הכשרה מדעית, רגשות, דרמות וכל השאר.

            7. תוג סוף סוף הגעת לנקודה חבל רק שהרסת בסוף עם הקביעה המיותרת.
              .
              אתה מכיר דיון על תפיסות עולם שלא מצריך התאמת מושגים והבנה של הצד השני? בקרה הנ"ל הנרטיב המקובל של נעליים כבר ידוע אז לא נראה לך שבשביל לטעון כנגדו צריך להבין מה הצד השני טוען?
              .

            8. צל
              אם היית רושם אני עושה אימונים כאילו ואחרים והולך יחף וזה עזר לי לבעיה זו וזו לא חושב שמישהו היה מתווכח.
              אתה טוען שקליי יכל בודאות לא להיפצע וכשכבר נפצע לשקם את עצמו ללא ניתוח בלי שום הוכחה או התייחסות לבעיה הספציפית. אתה אפילו לא מציין אם הבעיה שלו דומה לשלך אבל אני מנחש שלא, ובכל מקרה הוא אדם אחר שאולי מתאים לו טיפול אחר שלא מתבסס על האינטואיציה שלך לגבי הגוף שלך.
              יש הבדל מאוד גדול בין המשפט הראשון שרשמתי לדברים שאתה רושם, ואתה עוד מסיק מזה שכל הרפואה המודרנית שגויה, גם זה לא ברור על סמך מה

            9. הבעיה היא לא של התאמת מושגים. הבעיה היא התפיסה שלך של המושג אמת ואיך אדם מסוגל לזהות אם דבר הוא אמת או לא.
              וזה בנפרד מהחוסר יכולת שלך לנהל דיון ביושרה.

            10. זו הבעיה שלי באמת? מי אמר? אתה ? יושרה? נשמע כמו הודעה של סוף דיון אז כמו תמיד איתך שיהיה בכיף עד הפעם הבאה.

            11. אני מבין שקשה לך עם עברית (בעצם עם כל שפה) אז הכי ברור שאפשר –
              אם תקרא במקום להכשל בלקרוא תבין שלא כתבתי שזו הבעיה שלך. זו הבעיה של לנסות לדבר איתך על כל דבר במונחים של אמת/נכון לא נכון/עובדות לא עובדות.
              .
              אם אתה לא מבין שאדם שמסוגל לומר על דבר כלשהו שהוא רצף אינסופי ביום אחד ולמחרת שהוא בינארי, ושאומר שצריך לתאם מושגים אבל אז מסרב לקבל את ההגדרות שבן אדם נותן לו למילים שהוא משתמש בהן ומצהיר בכך בפועל שאין לו שום כוונה לנסות להבין אותו, זה אדם שחסר לו יכולת לקיים דיון ביושרה, אז כנראה שהיכולת שלך להבין משהו שואפת לאי קיום.
              .
              זה לא סוף דיון. לא התחיל דיון. לא היה דיון. לא יהיה דיון. גם אם אנסה לנהל איתך דיון לא יהיה כזה כי אתה לא מסוגל לקיים כזה. (זו אגב הסיבה שכל מי טורח לנסות לנהל איתך דיון יוצא ממנו כל כך מתוסכל)

            12. כבר כתבתי שהיתה לי בעיה דומה ברגליים כמו של קליי אבל פה זה לא מדיום שבאמת נשמר מידע מדיונים בצורה נוחה אז אין לי באמת דרך כל פעם לכתוב הכל מחדש. אם הצלחתי ל"רפא" את הבעיה שלי אתה לא חושב שזה בגלל שהבנתי את המנגנון? אתה מבין מה זו נוסחא? כמו במתמטיקה.
              אפשר להתחיל לכתוב על אימונים ועוד אבל בשביל זה הדיון צריך להתרכז בזה. ה כבר מעל שנה שאני כותב על הדברים האלה אתה רוצה שנבדוק אחורה ונראה שרוב התגובות היו תמיד ביטול לא היה באמת דיון אף פעם. אתה בעצמך אחד הראשונים והיחידים שההודעות איתו בנושא שמרו על פוקוס מסויים ועדיין הרוב היה סביב הנושא ולא הנושא עצמו.
              שים לב שרוב הפעמים כששאלתי מגיבים אם הם רוצים להיכנס לעובי הקורה הם בדרך כלל חתכו מהדיון אבל תמיד הופיעו במועד מאוחר להשחיל איזו בדיחה או ציניות שזה סבבה אם זה מה שעושה להם טוב אבל אחרי זה אי אפשר להתלונן שהדיון שיטחי.
              תנסה שניה (אם בא לך) להתנתק ממחקרים מיתוסים וידע קודם, ואולי תנסה לבחון את הנושא עצמו באובייקטיביות כאילו אתה צריך להוכיח אותו מהתחלה. כמו הוכחה לנוסחא. אולי תגלה דברים.
              גם לפני שעוברים לשלב המעשי אפשר לדבר על מבנה הרגל ומה הנעל עושה לה וזה לא שלא רשמתי על זה בעבר אבל לא באמת היה שם דיון.
              בסוף ללא השלב המעשי ונסיון עצמי זה לא יספיק לתמונה הכללית. קצת כמו שזה סבבה לדבר על טיסה בתיאורה אבל זה לא אותו הדבר כמו להטיס את המטוס. אני לא אומר זה בשביל לבטל דיון תיאורטי אלא רק בשביל לציין שזה לא יהיה שלם ללא החלק המעשי.

  14. אחד התכונות שהופכות את סטף לסטף זה הצניעות הכדורסלנית שלו, החוסר באגו, היכולת לוותר על הכדור, כל הדברים האלה מבדילים אותו מרוב הסופרסטארים. להשוות את פול לסטף זה בדיחה. לא רק שפול לא קרוב לסטף בכישרון, הוא לא קרוב בכלל באופי. הגרביטציה של סטף שמשחררת את ארבעת האחרים זה אולי הדבר הכי יפה בליגה, היא נובעת משילוב מושלם של אתלטיות זריזות כישרון אינטליגנציה ראיית משחק ואגו מתאים. אין שחקן בליגה שמתקרב אליו בסינרגיה של התכונות האלו

    1. +30 ואני כותב את זה כמי שחושב שפול שחקן שהכי מזכיר (לעיתים) את סטף. אצלי סטף בגלל כל המכלול הזה שני רק למייקל בלי תחרות בכלל. והוא עוד יהיה יום אחד ראשון. אני לא חושב שאי פעם יהיה עוד שחקן כמוהו צריך להנות מכל רגע שלו. ככה נראה לי ואני משתדל.

    2. לא מבין את רוב המגיבים . בין שחור ללבן יש המון גוונים.
      מצד אחד , ג'ורדן פול אינו סטף . הוא רחוק ממנו , וסביר בהחלט שגם עוד שנות ניסיון רבות רבות לא יהפכו אותו לסטף.
      בין זה לבין לגמד אותו יש מרחק רב. הוא גארד מצויין , עם יכולת קליעה נהדרת מהשלוש, יכולת מסירה טובה , זריז ועם חטיפות.
      והוא שווה מקום בחמישיה של ג"ס לאור הירידה הבולטת ביכולת של קליי בשני צידי המגרש.

      1. זה לא כדי לגמד את פול. יש הרבה גארדים שהושוו לסטף מאז 2015… חושב שהוא פשוט הוכיח שהוא ייחודי בנוף בשל מכלול סיבות.
        גם לג'ורדן חיפשו תקופה את מי להשוות.

  15. תודה רבה
    יום עמוס אז הייתי בלואוד.
    הסלטיקס נתנו יום מוצלח מבחינה קבוצתית וזה בלי מרכוס סמארט וכשטייטום רחוק מהממוצעים הנקודתיים שלו אבל תורם בריבאונד ובאסט' שלא לדבר על הגנה. אני אוהב את התרומה של המחליפים וזה בלי ברוגדון וסמארט ורוב וגאלו. כשאלו יחזרו, תהיה למרגרינה בעייה טובה….

  16. בס"ד
    תודה חברים.
    סוף מחזיק את הלוחמים, אבל מה יהיה עם משחקי החוץ……… מתי הלוחמים יראו ניצחון?
    מתי הם משחקים ב la?

כתיבת תגובה

סגירת תפריט