התקווה האחרונה של הפייסרס? סמול בול / מנחם לס

 

העונה של אינדיאנה פייסרס שהחלה בצורה כה גרנדיוזית, מפוארת, ונשגבה, עומדדת בפני אבדון. הרס מחלט. אם היא תפסיד את המשחק הרביעי לאטלנטה, הקבוצה תיכנס להסטוריה של הליגה כקבוצת ההתמוטטות וההתרסקות הגדולות מכוכן.  ההתפוררות של הקבוצה הזאת יהיה נושא למידה במחלקות של פסיכולוגיה של הספורט לשנים הבאות.  הכליה, ההחרבה, והאפסות שהקבוצה מציגה יהיו נושאים למחקרים פיזיולוגיים, קינזיולוגיים, ואפילו ביומכניים לשנים הבאות.

כל אחד ירצה להביע דיעה או למצוא תשובה לשאלה כיצד ייתכן שהקבוצה שרק לפני 4 חודשים היתה הדבר הקרוב ביותר לשלמות ב-NBA הפכה לסמל הניתוץ והשבירה.

אינדיאנה חייבת עכשיו לנצח משחק ששי בחוץ נגד המדורגת מס' 8 רק כדי לזכות בזכות להגיע למספר שביעי.

אבל ייתכן – אני מציין רק "ייתכן" – שבכל הכאוס והחורבן הקבוצה מצאה שביב אור.

אם תלכו לפריוויו של המשחק תראו שכשהיה כמעט 30 הפרש לרעתה פתאום כתבתי:

"אינדיאנה עוברת לסמול בול".

עם 12 דקות לסיום המשחק אידיאנה שיחקה עם הליינאפ הנמוך ביותר שלה משך כל העונה: ווטסון, היל, סטפנסון, ג'ורג', וקופלנד. היחיד שניכנס מאז ועד הסוף היה דייויד ווסט במקום פוקלנד, ועדיין היה זה הליינאפ הנמוך שלהם כל העונה.

לפתע הפייסרס עלו על גל. אני צווחתי בתגובות:

"תראו מה קורה!!!!!!!!!!!

"עוד לא ניגמר!"

"פתאום לאינדיאנה יש צ'אנס לנצח"!

הכל כתוב ואפשר לבדוק. אני רוצה את 'הקבוצה הביתית' שלי אטלנטה ללכת כמה שיותר רחוק, עתה כש'הקבוצה הביתית השנייה' שרלוט הפסידה נגד מיאמי.

אינדיאנה הלכה וקטעה בהפרש. פתאום 20 הפרש…16…14…12…ל-20 שניות ההפרש ירד ל-8, עם 2:35 דק' לסיום, אבל אטלנטה החזירה מעמד וניצחה על 10.

יכול להיות שפרנק ווגל למד משהו? האם הוא הגיע למסקנה שרוי היברט הוא ONE BIG WASTE?

כדי לדייק, היה זה כשהתוצאה היתה 77-50 שווגל ראה מספיק והחליט שעליו לעשות מעשה דראסטי, או שזה המשחק הלפני אחרון בקריירה שלו כמאמן ראשי (זה עדיין יכול לקרות!): הוא החליט להכניס את כריס קופלנד 'להרחיב' ו-TO SPREAD את משחק הפייסרס, שהמשחק הרחב וה-SPREAD של ההאוקס קבר בסל אחרי סל.

אמנם קופלנד קלע רק 6 נקודות, אך מהרגע שהוא ניכנס כל שחקן פייסרי התחיל פתאום לשחק את הכדורסל הטוב ביותר שלו עד עתה בסידרה.

פתאום משהו קרה. הרבה קרה. פתאום ניפתחו פתחים. לפתע ההגנה כאילו קיבלה בנזין באוקטן הרבה יותר גבוה. פתאום באו טרנזישיון גיימס. פתאום ראית הנעת כדור. המשחק השתנה מהקצה אל הקצה עם קופלנד בפנים והיברט ודייויס בחוץ. הקהל ששרק בוז ללןא הפסד לפתע התעורר כי ראה תקווה חדשה. פתאום ראית קבוצה עם אנרגיה, ולא אינדיאנה סורכת ולא יודעת את ימינה משמאלה.

"ווגל ", הוא נישאל אחרי המשחק, "האם מצאת תשובה?

-"במצב כזה אתה מנסה כל דבר אפשרי. עדיין לא החלטתי אם לפתוח ככה את המשחק הששי!"

ברבע הרביעי דייויד ווסט חזר ושיחק 5. קופלנד שיחק באגף. האחרים היו כל הזמן שלושה מהארבעה פול ג'ורג', סי.ג'יי ווטסון, ג'ורג' היל, ולאנס סטפנסון.

לא יאומן שווגל לא השתמש בקופלנד אפילו פעם אחת עד אמש בסידרה, והוא היה זה שסידר לו את המשחק למרות רק 6 הנקודות שקלע. הוא היה הפלאג שהצית את הבוכנה.

לזכותו של ווגל הוא לא הוציא את קופלנד אפילו שהוא החמיץ את 5 זריקותיו הראשונות. ווגל לא ויתר. איתו ההפרש ירד ל-17. ל-15. הוא הביא את האנרגיה שלא היתה. ואז הוא קבר שלשה. ואז עוד שלשה.

עיניו ניפגשו עם עיני ווגל, והוא זרק, "I TOLD YOU!" את זה לא שמעתי כמובן אבל קראתי היום ב-'טוויטר' שהשחקן השקט ביותר בקבוצה החליט אחרי המשחק הרביעי TO FACE HIS COACH ולהתלונן שהוא "שכח" אותו.

 

 

זה מה שקופלנד אמר במסיבת העתונאים אחרי המשחק:

"I told him, 'Trust me,' and he did," Copeland said of Vogel. "He let me rock. I told you I'm going to make, I'm going to hit. It wasn't necessarily just for Vogel. I was screaming it on the sideline, 'I told you I got this! Just stay with me!' If I miss the first 10, I'm going to make the next 10. I believe that. I'm just glad he gave me an opportunity, even though I didn't look good when I first got out there. I'm glad he gave me an opportunity to just shoot through it."

כל מה שיש לי לומר על זה הוא שנכון, קופלנד עשה הבדל גדול, אבל אינדיאנה עדיין הפסידו את המשחק.

המשחק הששי יהיה מעניין ביותר. האם ווגל עומד לוותר כליל על רוי היברט?

עוד יום נדע!

מנחם לס

הזקו והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 29 תגובות

  1. פול גורג רוצה להיות לברון. זה חירב את הכימיה שהייתה בקבוצה הזאת. אף אחד בליגה אפילו לא קרוב ללברון. ווגל לא היה צריך לתת לזה לקרות.

  2. מסכים לחלוטין עם איל. לא פתרונות טקטיים, לא שפנים, לא המצאות ולא נשים עם זקן.
    סמולבול, אזורית, אוורור מפתיע של שחקן קצה ספסל, מצ'אפ יוצא דופן. .. פתרונות טקטיים קוסמטיים רגעיים שעובדים פעם אחת, גג שתיים בסיטואציות מסוימות ולזמן מוגבל.
    אבל ביומיום צריך קודם כל לחם וחמאה.
    ובשביל אינדיאנה זו הלכידות הקבוצתית וחזרה לפרקים א-ד בספר.
    תפקיד של ווגל.
    עד עכשיו הוא נכשל.

  3. זה תמיד פתרון של פרשנים כאילו להגיד שאם לקבוצה ממש לא הולך והסנטר נראה נורא אז חייבים לעבור לסמול בול.

    אבל אם אני צריך לקרוא את התמונה הגדולה אז סמול בול במשחק 4 זה התאבדות מבחינת הפייסרס.

    בטח כשהסכנה הכי גדולה בכל הסדרה ובכל העונה הזאת אצל אטלנטה – זה פול מילסאפ שפשוט אונס את אינדיאנה.
    מתחת לסל, בג'אמפ מ-4 מטר, מהבייסליין, מהקו.
    מכל מצב.

    תשחקו סמול בול והוא קולע 40 נק' עם 15 ריב'.
    בהתחשב בזה שכל החמישייה של אינדיאנה לבד מתקשה לקלוע 75 נק' אז לחטוף 40 משחקן אחד זה פוטנציאל לאונס.

    חוץ מזה שאינדיאנה קבוצה ללא ביטחון ולהתחיל לעשות ניסויים במשחק 6 כשהמצב הוא ההוקס 3 אינדיאנה 2 זה הימור מסוכן.

    בכלל במשחק הכי גורלי בעונה מסוכן מאוד לעשות ניסויים כל כך דרמתיים בטח כשאתה במצב של אינדיאנה ובטח כשיש לך התקפה כל כך בינונית להשען עליה.

    אינדיאנה צריכה ללכת על שני השחקנים שנראו הכי בטוחים במשחק הקודם- ווטסון וקופלנד.
    אני הייתי פותח עם מאהימי ליד ווסט ומכניס את קופלנד מהספסל ל-30 דק' אבל דואג שייצרו לו יותר מצבי קליעה לקאטץ' אנד שוט ל-3 שהוא כל כך אוהב.

    אינדיאנה קלעה ממש טוב מ-3 ברבע האחרון וזה לבד כמעט החזיר אותו מדפציט של 20.

    ועדיין אינדיאנה חייבת לפתוח חזק משהו שהיא לא עשתה כמו שצריך בסדרה.

    אם צריך להעביר מסר מסוים אז זה שלהיברט לא מגיעה דקה אחת דפוקה במשחק ה-6.
    זה לבד יכול לעשות את העבודה.

    1. עוד דבר, כולם כבר מתחילים להשוות את הפיאסקו הזה של אינדיאנה לפיאסקו של סיאטל הגדולה בהדחה מול דנבר שסיימה 8 לפני טרפפינה שנים.

      אינדיאנה בטח לא תרצה להזכר ככה, בטח כשזה צ'אנס אחרון לאליפות בשבילה.

    2. קופלנד ל30 דקות. .. ייצרו לו מצבים לקאץ'אנד שוט….????
      קבוצה שלא עבדה ככה עונה שלמה…
      שחקן שתפר שתי שלשות על הגנה מפהקת במינוס ששת אלפים ששת מאות שישים ושש.
      מאיפה בדיוק הם ייצרו לו את המצבים האלה?
      קופלנד קולע טוב משלוש כשהוא חופשי. הבעיה היא שהוא מזז כמו אוטובוס כפול ביפו.
      לראות אותו רץ בין חסימות מזכיר מיכלית שעושה פרסה בכיכר.
      הבנאדם לא מספיק מהיר כדי לנצל חסימה וליצור לעצמו מרווח לזריקה.
      קופלנד סאקס.

      1. דובי,
        אני לא יודע איך להסביר לך את כל זה.
        אתה שואל יותר מדי שאלות ואחד שצריך להסביר לו למה ווסטברוק הוא רכז על פשוט לא יצליח להבין שאלות מורכבות יותר.

        אולי תתן לי שניה להתכתב עם הבן הקטן שלך? אני מבטיח לך שהוא יבין ויצליח להסביר לך אחר כך כדי שגם אתה תקלוט.

        1. הוא ישן לשמחתי, כך שאני מספיק פנוי להיזכר לאן רכז העל שלך הביא את הקבוצה שלו השנה ובכל תנועות ההתקפה המגוחכות של קופלנד.
          ואפילו פנוי מספיק להקשיב לך מנסה לשכנע אותי אחרת.
          וגם לדממה הדקה שהיא הטיעונים הממשיים שאתה מביא לטענות המצחיקות שלך.
          יודע מה, תחסוך מעצמך. בוא נחכה ונראה האם קופלנד ישחזר את משחק שש הנקודות ההיסטורי שלו, מה יעשה הנל בשלושים דקות המשחק שיקבל ולאן יביא רכז העל שלך את הקונטנדרית שלו.
          ואז תסביר לי. בדיעבד.

          1. אחלה נחיה ונראה.

            אתה יודע שאני לא פוחד להגיד את מה שאני חושב שיקרה.

            בכל אופן לשחק בלי שומר על מילסאפ זה רק במקרה שיש לך קלעי שאתה יכול לסמוך עליו.

            קופלנד לא איזה קלעי גדול אבל הוא כן כזה שיכול לתפוס יום ובעיקר לקלוע שלשות.

            וזו התקווה היחידה שלהם פחות או יותר.

          2. בקשר לווסטברוק הסברתי לך שאין לי שום צורך להציג לך עובדות אחרות.

            ווסטברוק ניצח את המערב לפני גיל 23, ניצח ביחד עם דוראנט ואחרי על הניצחון במערב לא פחות מדוראנט.

            מיותר לציין שמבחינתי הוא השומר הטוב ביותר מבין הPG בליגה.

            הסדרה הזאת לא גמורה וממפיס זה המאץ' אפ הכי קשה(לא הקבוצה הכי קשה בהכרח) שיהיה להם בפלייאוף הזה.
            הם עוברים אותם והם מגיעים לגמר לכל הפחות.

            נחיה ונראה.
            אתה בטח תמשיך לחשוב שהם היו צריכים להעביר אותו למינוסוטה עבור רוביו(חשבת ככה שנה שעברה לא כככה?).

          3. אכן נחיה ונראה.
            ובנוגע לטריידים – אין מצב בעולם שהייתי מציע משהו עם יותר צרגל ויד תמורת רוביו, בטח לא את ווסטברוק.
            אני מאוד מאוד מעריך את ווסטברוק. מה שאמרתי עליו הוא שקבוצה שווסטברוק הוא הרכז שלה לא תיקח אליפות.

        2. K, למה תמיד אבל תמיד אתה חייב לענות בצורה כה לא מכבדת?
          אני מבין את זה כאשר אתה עושה את הדו קרב עם הזקן כי כך אתם אוהבים את השיחה שלכם (להדליק אחד את השני). אבל למה עם כולם?
          מה העולם עשה לך רע שאתה חייב לפנות באופן כה גס ?

  4. dגם K-700 וגם דובי אינם מביני כדורסל גדולים, בלשון המעטה.
    כל מה שכתבתי היה שמהרגע שאינדיאנה עברה לסמול בול (דבר ששניהם לא ראו כי הם ישנו, ואילו היו רואים לא היו מבינים ממילא!) היא קטעה הפרש של 27 ל-8 תוך 12 דקות, ואולי זה הפתרון.
    אז שניהם מתחילים בדיון מהגיהנום להראות כמה מבינים גדולים הם, שכלל לא שייך למה שכתבתי.

    1. K-700 כותב שאני טועה. שאסור לתת להיברט לשחק, ושקופלנד יכול לתפוס יד מה-3. זה בדיוק מה שווגל עשה, וזה בדיוק מה שכתבתי שהמעבר לסמול בול (היברט בחוץ; קופלנד בפנים ) חייב להיעשות.
      ביברט בחוץ וקופלנד בפנים זה סמול בול ,K-700 ודובי.

      1. היברט בחוץ זה מאסט. הנה, אפילו בור כמוני מבין כבר חודשיים.
        קופלנד בפנים זאת בדיחה שאני חייב לראות כדי להאמין שמישהו עם השפעה ואחריות מאמין בה.

    2. אני הודיתי כבר מזמן שאני לא מבין שום דבר בכדורסל, ובזה הייתי ונשארתי היחיד שנטל קיסם מבין שיניו.
      וזה לעומת רבים אחרים שהקורה בין עיניהם מסתירה להם את מה שאפילו עיוור יכול לראות.
      בסוף המשפט הקודם יש שלוש נקודות בתוך סוגריים. אני מפרט לטובת מי שמסתנוורים מדברח עצמם עד כדי קושי בראייה.

    3. מנחם מה יצאת עליהם. אני מסכים עם דובי, קופלנד קלע שהמשחק היה פיניטו. בוא נראה אותו נותן את זה שהכסף מונח על השולחן.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט