דז'ונטה מארי באטלנטה – איך זה יעבוד – ניתוח מהלכים/ שחר צ'קוטאי

*מבוסס חלקית על המאמר של ג'ון שוהמן באתר NBA.COM.

מאתר THE ANALIST

אחד הטריידים הגדולים של הקיץ הנוכחי הוא זה שהביא את דזונטה מארי לאטלנטה הוקס. מארי, אול סטאר בעונה שעברה, היה הרכז הפותח בספרס לצד דרק וויט, ואחרי שהאחרון עבר לבוסטון הוא קיבל את התפקיד בבלעדיות. כעת יצטרכו מארי וטריי יאנג, אול סטאר פעמיים, לחלוק את הקו הקדמי ואת הכדור.

מה בעצם מביא מארי לקבוצה?

הגנה:

אטלנטה בעונה החולפת הייתה החמישית מהסוף במדד ההגנתי, כך שמארי מביא בראש ובראשונה את תחום ההגנה שלו. יאנג הוא מגן נוראי, מארי יכול לחפות עליו ולתת להוקס קצת שקט בעניין הזה. זה יבוא לידי ביטוי בקשיחות שלו ופיזיות שהוא מציג על גארדים.
ההגנה של ההוקס הייתה השנייה מהסוף בכפיית איבודים. באופן מושלם מארי היה זה שהוביל את הליגה בזה, הוא היה הראשון בחטיפות עם 2 חט' בממוצע, ובהדיפות (דיפלקשן, אשמח למילה אחרת בעברית, אם יש למישהו להציע) עם 4 כאלו בממוצע. ההוקס עם המהירות שלהם ישמחו להוסיף לעצמם נקודות מהירות במעבר בזכות היכולת של מארי בתחום זה.

יש חיסרון מסויים בנושא – כאשר לעיתים מארי מנסה מדי לחטוף ומשאיר שחקן לבד.

כדורים חוזרים והתקפות מעבר:

בנוסף לפסקה הקודמת שם הבאתי את המתפרצות מהחטיפות הדרך השנייה והיותר חשובה היא לקיחת הכדורים החוזרים בהגנה. מארי העמיד בעונה החולפת 8.3 רב' בממוצע למשחק. הוא גארד קופצני שיכול לעלות גבוה ולקחת כדורים חוזרים. מכאן הוא יוצא מהר להתקפה לצד הקלעים סביבו. המהירות היא כלי שיכול להיות משמעותי מאוד עבורם.
בעונה שעברה ההוקס היו אחרונים בליגה בנקודות במתפרצות עם 9.7 נק', בעוד מארי בעצמו קלע 3 והיה בטופ של הליגה במתפרצות.

לרצון שלו לקטוף כדורים יש לעיתים גם חסרונות – קורה לא מעט פעמים שהוא משאיר את השחקן שלו לבד כדי ללכת לכדור ואם יש כ"ח של ההתקפה, אזי יש שחקן אחד פנוי.

התקפה:

הנושא המעניין ביותר בכתבה, האם יאנג ומארי באמת יכולים לשתף פעולה?

קודם כל, מארי יהיה (בנוסף לנושאים הקודמים) עוד יוצר בהתקפה. משהו שהיה חסר מאוד לאטלנטה בעונה שעברה, במיוחד בפלייאוף, ובמיוחד כאשר בוגדנוביץ לא פוגע. היכולת של מארי ליצור לעצמו ולאחרים היא משמעותית. אני מאמין שיהיו דקות בהם נראה את מארי מקבל את המושכות לבד, כאשר יאנג על הספסל. הוא יכול לקלוע מחצי מרחק וגם משלוש, אם כי באחוזים נמוכים יחסית לליגה.
מארי מביא גם יכולת חדירה לסל וסיום בטבעת ברמה גבוהה, כאשר הוא נכנס לסל הוא יכול ליחכו שם קאפלה/קולינס/אוקונגו שיכולים להשלים אלי-הופים כפי שעשו עם טריי ובוגדנוביץ'.

החיבור בין יאנג למארי יכול להיות בעייתי כאשר האחרון קולע באחוזים די נמוכים בשלשות תפוס וזרוק (קאץ'-אנד-שוט, שוב – מוזמנים לתת הגדרה אחרת) וזו ירידה משמעותית מהורטר לדוגמה שעבר קבוצה בקיץ.

מה שיכול לעבוד זה המשחק ללא כדור של טריי יאנג. אם הוא יוותר על הכדור בחלק מהזמן הוא יכול להיות הסכנה הגדולה בהתקפות חסימה וגלגול (פיק&רול, שוב), כאשר מארי עם הכדור ויאנג מחכה בצד. כפי שאפשר לראות בסרטון:

אישית, אני לא כ"כ אופטימי לגבי החיבור שלהם בהתקפה, אבל מארי מביא הרבה לקבוצה ויחד עם טריי יאנג הם יצטרכו להוכיח שזה יכול לעבוד וזה יכול להיות מסוכן מאוד.

לפוסט הזה יש 24 תגובות

  1. בס"ד
    תודה רבה.
    ניתוח מעניין.
    מאד תלוי כמה יאנג יוותר על האגו שלו, ויהיה מוכן לוותר על הכדור.
    בהגנה זה שדרוג רציני.

  2. כוכבים לא מוותרים על כדור (סטף יחיד כזה מבחינה היסטורית וגם הוא בסוף לא מוותר על כדורים אלא מכדרר פחות אבל יזרוק את הזריקות שלו תמיד).
    לכן מצחיקה אותי הדרישה לשחק אוף דה בול. טריי לא הולך ולא צריך לשחק אוף דה בול (הקליעה שלו לא ברמה של סטף בקאץ אן שוט וריצה אחרי סקרינים).
    ההוקס צריכים יוצר לעצמו ברמה גבוהה שלא תלוי בטריי, כלומר בסופי משחקים, שצפוף צמוד, טרי מקבל טריפל טים בפלייאוף הוא יוכל לכדרר לבד בלי להיות תלוי באף אחד ולשים את הכדור בסל. מורי לא כזה ברמה גבוהה לכן השדרוג שם לא כזה גדול.
    והם גם צריכים רכז/גארד מחליף טוב יוצר לעצמו (בוגדן לא טוב מספיק הוא טוב שיוצרים לו אבל הכדרור שלו חלש).
    בהגנה הם צריכים סוסים שמרביצים ופיזים (קולינס לא מספיק טוב לשלבי העילית של הפלייאוף לעשות את זה וגם לא קאפלה)

    1. הקליעה של טריי מצויינת הבעיה שהוא נבלה שהכדור לא אצלו ובורח למחצית המגרש ומשאיר את ההתקפה 4-5, ההוקס חייבת לשנות שיטת משחק שלא מתבססת על יחיד וחברה סטטים שמסתכלים, עונה שעברה עשו על טרי בליץ״ וההתקפה ההסטורית״ נמחצה כליל, הפכה ליותר גרועה מזאת של אוקלוהמה בפלייאוף שטרי ייאנג נותן את הופעת הפלייאוף הגרועה בהיסטוריה של כוכב. על פניו מארי פותר את הבעיה ומונע בליצים על יאנג , אבל איזה קבוצה הצליחה לקחת אליפות או להיות קונטנדרית בשיטה כזאת שמבוססת על יחידים ועל אחת כמה וכמה ללא הגנה?
      היחידה שעולה לי בראש זאת של קליבלנד אבל יאנג זה לא לברון בשיאו (אפילו לא קרוב), מארי זה לא קיירי, והסגל המסייע חלש מזה של הקאבס.

      1. אני לא חושב שמורי הוא הםתרון לבליץ על יאנג. הוא לא מספיק טוב קבוצות יהמרו עליו בפלייאוף. הוא יתקשה לפגוע מה3 או לדפוק מיד ריינגס על שחקנים. זו תחושת הבטן שלי.
        אם הוא ישפר קליעה וזה יכול לעבוד אבל מתקשה להאמין שלפתע הבחור יהפוך לצלף

  3. מורי צריך להפוך למעין דריימונד (הגנה+ניהול משחק), ויאנג צריך להפוך למעין קרי – תנועה בלתי פוסקת בעיקר בלי כדור. אתגר מורכב. היתרון של אטלנטה, מורי ויאנג הוא שגולדן היא דוגמא קיימת, כך שהם כבר יודעים שזה אפשרי ומשתלם. גם משהו.

    1. אף שחקן נורמלי לא הופך את עצמו לדריי. זה רק נגר בלי יכולות יכול להפוך את עצמו לכזה כדי למכור שהוא טוב. דריי נגר אין לו רבע מהיכולת של דגונטה.
      מה נראה לך דגונטה יוריד את עצמו לדרגת נגר פיסח שכל המטרה שלו זה למסור כמה שיותר מהר לטריי? חחח
      עדיף כבר ללמד את קאפלה למסור ככה מהר הוא ברמה של דריי.
      טריי לא בעל כושר גופני כסטף ולא קולע כמו סטף לכן אין מה להעתיק מסטף ככ. הוא כאילו יכול לנסות לראות איך זה (ניסו את זה כמה פעמים בעונות הקודמות נחל כשלון חרוץ) אבל לא יקרה נא לצאת מהסרט.

      1. בעניין דזונטה מול דריי – מסכים איתך שדזונטה יותר ורסטילי בהתקפה, אבל זה דווקא יתרון, כלומר האיום הישיר שלו על הסל, בעיקר החדירה על השומר שלו, רק יפתח להם עוד אפשרויות, אז במובן זה אלה חדשות טובות לאטלנטה.
        .
        בעניין יאנג מול סטף – לא בדקתי את הקליעה, בספר שלי שניהם צלפים, אבל גם אם נניח שיאנג קולע פחות טוב, אני חושב שהוא קולע מספיק טוב כדי ליצר גרוויטי משמעותי, לא? בנוגע לכושר, נראה לי שזה קשור למידת המוטיבציה – אם הוא יסכים לשינוי הזה, הוא יעבוד גם על הכושר, ואם לא, מניח שיוכל לעשות את זה, פשוט למשך פחות דקות מסטף. בקיצור, גם אם יהפוך לסטף סוג ב' זה לא מעט בכלל, השאלה האם זה יקרה תלויה, לדעתי, בעיקר בו, ואני לא יודע מה הוא רוצה.

    2. מאנו פיקאנדרול בין שני הגמדים האלה לא יעשה כלום, בשביל שמארי יוכל להיות דריימונד כל הקבוצה צריכה לשנות את כל שיטת המשחק ולעשות תנועה בלי הכדור שמאפשרת לגרין למצוא את האדם הפנוי, צריך קליעה הרבה אבל הרבה יותר טובה ממה שיש באטלטנה. זה גם בזבוז מוחלט של מארי להפוך אותו לנגר שמוביל כדור בלבד כמו גרין.
      בגולדן סטייט כמעט ואין שחקנים חד ממדיים ותמיד יש להם מספר מובילי כדור על הפארקט (המינימום זה 3.
      .
      טרי לא רוצה לשחק בלי הכדור, הוא רוצה לשחק בשיטה דומה לזאת של הארדן ביוסטון שהייתה מבוססת על פיק אנדרול (לפני שגילו כמה טוב בבידודים) השאלה אם אפשר להיות קונטנדרית ככה בטח שהקבוצה ללא הגנה, התשובה לכך לפי ההיסטוריה הוא ל.

    3. מדויק… לקחו "סוג של סטף" מהדראפט הוסיפו לו "סוג של גרין" (הגנה וניהול משחק ושלשות ב 35%).
      אני בדרך כלל בעד המקור לא החיקוי אבל יש חיקויים טובים.
      שאפו לאטלנטה על העקביות דרך אגב ועל זה שהם לא מתבלבלים וממשיכים עם אותו קו מחשבה אסטרטגי.
      אני מאוד אוהב קבוצות שיש להן שני מנהלי משחק טובים. לא אחד. אלה קבוצות שבדרך כלל טובות מאוד כי אין הרבה הגנות שיכולות להתמודד איתן לכן אני אופטימי לגבי אטלנטה. אחרי מהפכת השלשות זו המהפיכה הכי חשובה בליגה. אף אחד באתר המצחיק הזה עוד לא הבין את זה כמוני וכמו קר ועוד כמה מנהלים בליגה. זה בסדר אני תמיד לפני כולם.
      לא סתם פול והארדן כמעט הדיחו את המפלצת מהמפרץ – הקבוצה הכי טובה בהיסטוריה של הליגה כי עש בה שני שחקנים מראשמור (סטף ודוראנט) אם לא היו עושים את אותו 27:0 מפורסם.
      שנה טובה גמר חתימה טובה גם ללא מבינים כולל במיוחד לאברי.
      אברי אם שאלת המספר הוא קרוב ל 1000 (לא ממש בדקתי אבל עשיתי חישוב פעם). זה אמנם לו ה 20 אלף של צמברלין אבל הוא היה היה יותר מפורסם. יש יתרונות לאנונימיות.

  4. תודה רבה שחר
    .
    קודם כל אין סיכוי שזה יעבוד. מדובר על 2 טיפוסים בעיתיים, וכבר נקבע על ידי מומחים גדולים ממני שהאישיות המפוקפקת שלהם הורסת כל חלקה טובה.
    .
    רק רוצה לחדד טיפה את מה שכתבת. עד היום האנטר היה זה שתמיד לוקח את השחקן הטוב ביותר של היריבה. לא משנה אם זה גארד או פורוורד. עכשיו סוף סוף מארי יוכל לפנות אותו קצת לשמור על החבר'ה היותר גדולים. וזה בהחלט בשורות טובות
    .
    התקפית אני דווקא מאוד אופטימי. אני חושב שהחיתוכים שמארי יכול לעשות לסל עם יכולת המסירה שלו יכולים לתת תוצאה קטלנית. הייתי שמח לראות את טריי נע אוף דה בול, אבל זה לא חייב להיות זה על מנת שההתקפה תהיה טובה.

  5. איך השילוב יעבוד? הוא לא. לא יאנג ולא מארי יעשו תנועה ללא כדור ומקמילן הוא לא המאמן המתאים לבנות התקפה חכמה. בסרטון שהבאת רואים איך יאנג בורח לקו החצי כשהוא ללא כדור ומשאיר את ההתקפה 4/5. ההבאה של מארי על פניו אמורה למנוע את הבליצים על יאנג אבל זה לא פותר את ההתקפה הסטטית והצפוייה של אטלנטה (נתונים בעונה הסדירה לא מעניינים)..

    הבעיה בהתקפה סטטית שהיא מאוד צפוייה וקלה לעצירה בפלייאוף ואטלטנה לצערה לא מחזיקה בשילוב של כשרונות על (לברון קיירי) שיכולים להתגבר על זה, או ביכולת לנצח דרך ההגנה כשהתקפה נתקעת (יוסטון של הארדן ופול). אני במקום אטלנטה בועט במקמילן והולך בכל הכוח על טרייד של קומינגה (קר יודע שיטה אחת פנטסטי וקומינגה לא מתאים לה).

    1. עד שקומינגה ילמד לנצח בשלבי הפלייאוף המכריעים אם בכלל טריי כבר יהיה עם קרחת😉
      ההוקס צריכים סקורר חסר מצפון שלא תלוי באף אחד ויכול לתת לך 40 בפלייאוף במשחקים שטריי לא פוגע או נשמר בדאבל טים ולהביא גם בחורים קשוחים אני בעד קראודר על כלום שימציאו איזה שם ויביאו אותו לסאנס.
      לגבי הסקורר מישהו כמו דרוזן ביל וכל החברייה האלה. 2 סקוררים ו3 נותני מכות כמו בהיט זה שילוב נהדר

      1. שמעון להוקס אין דרך למשוך את לאבין ביל… הם לא יכולים להטריד בחירות דראפט ראשונות, קומינגה כשרון על מגן מצויין וערך שלו לא גבוה כעת, הוא אתלט עליון שיכול לכדרר ולקלוע (הוא הראה קליעה רכה מאוד באוף סיזן). העכברוש אם קרחת מגיל 18 אני במקומות עושה קארוסו

  6. זה לא יעבוד.
    מארי היה כוכב של קבוצת יורוליג. הוא לא באמת בליגה של הגדולים. יש 15 רכזים בליגה אקספלוסיביים ממנו
    השדרוג שהוא ייתן להם (בעיקר הגנה) שווה אולי לסיבוב שני.

  7. דיים וסי ג'יי שיחקו באותה העמדה. סי ג'יי שהיה PG בארבע שנותיו במכללות, ויתר ועבר אוף בול. זה עשה לו טוב. אחרי הטרייד לניו אורלינס החזיר עטרה ליושנה. באותה התקפה 2 שחקנים יכולים ליצור אחד לשני ולא חייבים להגדיר יוצר אחד ושחקן שממתין בזריקה. הבעיה של הספייסינג גם מוגזמת כי מורי הפך לקלעי סביר במיוחד בקאץ אנד שוט. אבל הכי חשוב הוא סוגר קצת הגנתית בקו האחורי ויקח את הסקורר המוביל של היריבה מעמדת הגארד. דילמת קאפלה אל מול אוקונגוו היא עניין לא פתור. אותו כנ"ל מקומו של קולינס בקבוצה. יש לי תחושה שהם ינסו להגדיל את הדקות של ג'יילן ג'ונסון ולראות האם הוא נותן קצת אגרסיביות ואורך ליד סנטר חזק כדי לאפשר להאנטר להמשיך להישאר בעמדה 3

כתיבת תגובה

סגירת תפריט