הבית האירופאי/מתן גילור

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTSHjRXWCBGiQGHBnoMWV7DsMbzY35TTc8FQWRq1t9wv8Ztx-IIMQ

טוב, אז הגענו ל-post season ויש זמן עד תחילת הפלייאוף לקשקש קצת על שטויות…

רבים וטובים כבר הפכו ברעיון של בית אירופאי בליגת הכדורסל הטובה בעולם, ה-NBA.

אז למה לכל הרוחות אני מעלה עוד טור בנושא? כי בניגוד אליהם, אני הולך להיות קונקרטי ולרדת לפרטים. פרקטיקה היא שם המשחק.

להלן אפרט: למה, מי, כמה ואיך.

*

למה?

כי הכדורסל האירופאי מת!

טוב נו, יכול להיות שנסחפתי קצת, אבל הוא בהחלט גוסס.

מה? שוב פעם נסחפתי?

בכל מקרה, הכדורסל האירופאי במצב לא טוב. הליגות המקומיות לא מעניינות, לא תחרותיות ולא מושכות קהל.

לב המחלה (או מחלת הלב?) הינו היורוליג במתכונתו הנוכחית. לא זו בלבד שקיבוע הבכירות בו פוגע בתחרות בליגות המקומיות, אלא שהוא אינו מאפשר תחרותיות גם ביורוליג עצמה.

אם נשווה את שלבי הבתים בו לשלב הבתים בליגת האלופות, נגלה כי כמות ההפתעות זניחה, אם בכלל קיימת.

האם מישהו הימר על הדחה של צ'לסי בשלב הבתים בעונה החולפת, ושל מנצ'סטר יוניטד בזו שקדמה לה?

אילו הפתעות יש ביורוליג? שלפני מספר שנים פנאתנייקוס גנבו את הביתיות לברצלונה? שאולימפיאקוס עשו back to back? נו באמת, give ma a break.

*

מי?

אירופה נשלטת בצורה די ברורה ומובהקת בידי 6 "מועדוני על":

2 מספרד – ברצלונה וריאל מדריד;

2 מיוון – פנאתנייקוס ואולימפיאקוס;

1 מרוסיה – צסק"א מוסקבה; וכן

1 מישראל – מכבי תל-אביב.

ב-6 השנים האחרונות, הקבוצה היחידה שהגיעה פעמיים לפיינל-פור של היורוליג, ואינה נמנית על הרשימה הנ"ל הינה סיינה, והיא כידוע ירדה מגדולתה לאחרונה.

זאת ועוד, מאז הקמת היורוליג, היו לפחות 2 מה-6 בפיינל-פור, כאשר מתוך 5 השנים האחרונות, ב-3 היו רק קבוצות מהרשימה ובעוד שנתיים 3 קבוצות מהרשימה. הפעם האחרונה שקבוצה שאינה נמנית על הרשימה העפילה לגמר, היתה אי שם בשנת 2005, כלומר לפני 8 שנים, וכמובן שרק קבוצות מהרשימה זכו בגביע הנחשק.

כמו כן, מדובר על הקבוצות המעוטרות ביבשת (בטח בשנים האחרונות), ובהתאם לזאת, גם ריאל מדריד שלא היתה בטופ מהקמת היורוליג, אלא הצטרפה אליו רק בשנים האחרונות, מוצאת עצמה ברשימה.

רבותי, לא תמצאו כאן כל מיני קבוצות דרג ב' מפתיעות כמו צ'לסי או אינטר שיזכו בגביע או אפילו ארסנל או דורטמונד שיגיעו לגמר. לקבוצות הללו פשוט אין מה לחפש יותר באירופה. הן מוכנות לאתגר הבא.

*

כמה?

70.

לא, אין פה התחכמות כפרפרזה לגשש החיוור.

30 קבוצות NBA + שש קבוצות בבית האירופאי = 36 קבוצות. כל קבוצה תשחק נגד כל אחת מהקבוצות משחק אחד בבית ומשחק אחד בחוץ.

הדבר ישפר גם את ה-NBA, ממספר טעמים:

  1. 82 משחקים זה הרבה יותר מדי. הדבר יוצר ליגה צפופה מדי, הכוללת משחקי back2back (ערב אחר ערב) וגורמת לפציעות רבות.
  2. קיים חוסר שוויון כאשר קבוצה מסוימת משחקת מספר משחקים גדול יותר נגד קבוצות מהאיזור שלה, בהשוואה לקבוצה מהאיזור הנגדי. עלול להיווצר מצב (דבר שכנראה קרה לא פעם) שקבוצה מחזיקה במאזן עדיף על פני קבוצה אחרת רק משום ששיחקה יותר פעמים נגד קבוצות חלשות יותר. פעם שכל קבוצה תשחק מספר זהה של משחקים נגד כל הקבוצות עיקרון השיוויון ישמר בצורה טובה בהרבה.
  3. יצירת עניין באירופה. לליגת ה-NBA יש עוד מקום רב להשתפר שיווקית ביבשת הזקנה. קבוצות אירופאיות בהחלט יסייעו למהלך.

*

איך?

כאן עולות מספר סוגיות בעייתיות בנושאים טכניים. להלן ננסה לתת מענה לעיקריות שביניהן:

א.      המרחק – רק תחשבו על המרחק האדיר בין החוף המערבי ובירת רוסיה. הפתרון, הגם שלא מושלם, אך הרע במיעוטו, הינו מה שנהוג לכנות "מסעות". קבוצות יצאו למסעות ארוכים. לדוגמא, כל קבוצה מאמריקה (אוף אתכם קנדים מעצבנים) תטוס לאירופה פעם אחת בלבד. בפעם זו היא תקיים את כל משחקי החוץ האירופאיים שלה. כנ"ל לגבי קבוצות מאירופה, אשר יטוסו לארה"ב 4 פעמים, למסע של כשלושה שבועות בכל פעם.

ב.      פלייאוף – כאן קיימות 2 חלופות:

         a.  הקבוצות האירופאיות יצטרפו למזרח והקבוצות המערביות של המזרח יסופחו למערב.

הואיל ומסורת היא דבר שקשה לשנות, אציע גם חלופה נוספת:

         b.  הקבוצות האירפאיות יחולקו למזרח ומערב (נניח ספרד וישראל למערב ויוון ורוסיה למזרח).

בנוסף, וכן ע"מ להפחית בכמות הטיסות, הסיבוב הראשון יחזור למתכונת של הטוב מ-5.

לדידי, עד שקבוצה אירופאית תעבור אותו, מטוסים אזרחיים כבר יטוסו במהירות 2 מאך לפחות, כך שטיסות לא יהוו אישו גדול כמו בעת הנוכחית.

ג.        זהות – למועדונים עדיין חשוב לשמר קשר למדינת המקור. לכן, הקבוצות האירופאיות ישתתפו בטורניר הגביע המקומי, כאשר במקרה הצורך ניתן להטיל עליהם הגבלות מסוימות (מישהו אמר חוק רוסי?)

*

בנוסף לכל הנ"ל, נוכל לשים יהבנו בשיבתו של גביע אירופה לאלופות האלופות בכדורסל.

חוץ מזה, נראה לי שהאמריקאים צריכים מישהו שילמד אותם איך עושים שביתות כמו ביוון וישראל.

אבל יותר מהכל ולפני הכל – שמעתי שהבנים של פדרמן ורקאנטי קצת השתלטו על ההנהלה של מכבי ת"א…אדם סילבר, הדון מאחוריך!

***

כנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.

או פשוט הירשמו בפינה השמאלית עליונה וקבלו עדכונים הישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

לפוסט הזה יש 10 תגובות

  1. רעיון נחמד שכבר הוצע בעבר, אבל קודם שהNBA תעשה קבוצה במקסיקו סיטי לפני שהיא הולכת ליבשת הישנה.
    ובכל מקרה גם אם יוקמו קבוצות אירופאיות בNBA זה ממש לא יהיה על בסיס הליגה הקיימת. אין שום סיבה בעולם שקבוצה משוק קטן ובלי כסף, כמו מכבי ת"א תוזמן לחגיגה הזו. אם עושים בית אירופאי הוא יכלול קבוצות מלונדון, מינכן, פאריס, מוסקבה, אתונה ומדריד או משהו בסגנון. מכבי ת"א? שימשיכו לעשות צחוק מקבוצות פתטיות כמו מילאנו.
    ולגבי היורוליג – עד שלא יעשו תקרת שכר או יפסיקו את חגיגת העולות האוטומטיות ורשיון א' וב', אין תקנה לליגה הזו.

  2. תכנון יפה ונאה, אבל רק בארה"ב יש עוד שלושים ערים שמתות לקבוצה בליגה. והמצב של הכדורסל באירופה לא באמת מטריד אף אחד… (לצערנו?)

  3. פוסט מעניין, אני משוכנע שב NBA ממשיכים לחשוב על עוד צעדים להפיכת המשחק גלובלי עוד יותר.

    אני חושב שמקום ללכת רחוק מדי, הם צריכים להעתיק מהכדורגל את אליפות העולם לקבוצות.

    אני לא בקיא מספיק כדי לדעת אם יש תחרות בינלאומית לקבוצות כדורסל באסיה ודרום אמריקה. בהנחה וכן, יהיה מעניין לראות טורניר בין האלופות השונות (כולל אלופת ה NBA כמובן), כאשר הזמן המתאים יהיה טרום עונת הכדורסל.

  4. מעניין מאוד, כששמעתי על זה לראשונה אמרתי 'וואלה רעיון טוב' אבל אז חשבתי על זה באמת וויש אינספור בעיות. הבעייה הכי גדולה מבחינתי היא שלא תהיה תחרותיות אמיתית. קבוצות באירופה פשוט לא יכולות להתמודד עם התקציבים. פאקינג מילווקי באקס, קבוצת ה"יורוליג" נמכרה עכשיו ב-550 מיליון דולר. כמה שווה קבוצת היורוליג הטובה ביותר
    אז איך תתמודד עם זה? תכניס את הקבוצות לדראפט? אני לא בטוח שיש חוק כזה אבל להעביר ילד בגיל 18 לקצה השני של העולם כנגד רצונו נראה לי מפוקפק. אגב- זו אחת הסיבות שאין עדיין קבוצה במקסיקו סיטי למי שהתעניין.

      1. תיזהר מתן, תכף המגיבים הקנדים יקפצו עליך 😉
        מבחינתי הלוואי וזה יקרה, רק צריך עוד איזה 4-5 פרוחורוביצ'ים שיקנו קבוצות וישלמו את המשכורות המתאימות וזה יהיה אדיר

        1. הכסף הוא באמת יותר בעיה כי זה פער שייקח לא מעט זמן לסגור.
          לגבי גיל שהשחקנים – כל ילד שיודע לתת פס מועבר אחר כבוד לאקדמיה באירופה. בדרום אמריקה מכחכים עד שהם יהיו נערים. בכל מקרה, זה קורה לא פעם הרבה לפני גיל 18. גם אצלנו יש דוגמאות: גיא אסולין, בן סהר, נס זמיר ועוד רבים ולא טובים.
          או טניס, שם מתחילים בגיל 16 לטייל 30 שבועות בשנה מסביב לעולם.
          זה מחיר המקצוענות.
          בכל מקרה, אם זה שיקול, אז לגיטימי לחלוטין לא לרצות לשחק בקליבלנד ולהעדיף את מיאמי 🙂

  5. הרעיון נחמד מבחינה תיאורטית, אך ברור שכל הקבוצות 'האירופאיות' תהיינה אמריקאיות לחלוטין אולי עם 2-3 לבנים מקרואטיה וסלובניה.
    היבשת הישנה לא מעניינת את ה-NBA כי הוא לעולם לא יתפוס שם בגלל הכדורגל.
    המקם שמעניין את ה-NBA הרבה יותר היא הודו, וה-NBA החלה לפתח שם תכניות מתכניות רבות.
    וכפי שכבר כתבו לפני, ישנן בארה"ב מטרופוליטנים רבים בני מיליון ומעלה כמו סיאטל, סן דיאגו, לאס ווגאס, קנזס סיטי, סנט לואיס, סינסינטי, ג'קסונוויל, ועוד ועוד שמתות לקבוצת NBA, יש להן אולמות של 20,000+, ואת כל הפריטים הדרושים להקמת קבוצות שם.

    כמובן שגם 7 עד 10 שעות ההבדל בין אירופה וארה"ב לא יאפשר בשום פנים קבוצות אירופאיות ב-NBA.

  6. מתן רעיון מעניין. אני מוחה, כפי שנכתב כאן, בשם הקנדים! אמנם שלשום עוד ירד לנו שלג, אבל תיכף כבר קיץ והיום יש לנו 8 מעלות בחוץ – כיף!
    וברצינות – ההשוואה לכדורגל לא רלוונטית. במשחק המוזר הזה שאתה נמצא 90 דקות על המגרש אבל משחק אולי 60, יש הרבה יותר רנדומליות ופעמים רבות הקבוצה הפחות טובה מנצחת. בכדורסל זה קורה הרבה פחות, ולכן אתה רואה את אותן קבוצות שולטות ביבשת כבר הרבה זמן.

  7. אנגליה, צרפת וגרמניה הן שלוש המדינות העשירות בארופה ובשלושתן רמת העניין בכדורסל שואפת לאפס.

    האנגלי הממוצע מכיר את המשחק כמו שאני מכיר קריקט (ואני לא…).

כתיבת תגובה

סגירת תפריט