1.אטלנטה האוקס קולעת 85 בחצי הראשון נגד OKC
נוקס, שהובא בטרייד ההוא עם הניקס נכנס לרוטציה ומתחיל לשחק כפי שקיוו שישחק. 15 נק' ב-12 דקות משחק
2. האם הגיע הזמן לקבוע קריטריונים לבחירות סוף העונה, ולהפריד בין בחירות ומשכורות?
( כי הן לא 'סתם בחירות' אלא הן נושאות בחובן אחריות, והרבה, הרבה כסף)
בחודש הבא 100 כתבי כדורסל יצביעו ל-ALL NBA. הם יבחרו את 15 השחקנים שלדעתם מגיע להם להיות חברי החמישייה הראשונה, השנייה, והשלישית של ה-NBA. בחירת ה-אול-נבא התחילה בשנה הראשונה של הליגה והיא ממשיכה עד היום. אפילו רבים מאיתנו בוחרים את החמישיות הללו. לדעתי הגיע הזמן להכניס את שימון שלנו למאה שבוחרים. אולי אפנה לידידי ב- NBA-HEADQUARTERS ואמליץ עליו. אם הוא רציני אז לא אחשוש להמליץ עליו אבל הבעיה איתו היא שאני אף-פעם לא בטוח אם הוא רציני או מתלוצץ, והבעייה השנייה היא שהוא ישלח את בחירותיו עם יותר מדי ראשי תיבות שאיש לא יבין.
טוב, הבה נזוז הלאה.
הבעיה עם הבחירות היא שהן הפכו למאד CONTROVERSIAL בשנים האחרונות. למה? כי היום הבחירות הללו הן המכניזם לעשרות מיליוני דולרים לנבחרים. הקשר בין הבחירות למיליוני דולארים הוא לא קשר רצוי ומבורך לשחקנים (כמובן שללא ניבחרים), ולכמה עתונאים הבוחרים אותם. מקרה חמור ביותר הוא המקרה של טאטום שלא הוזכר כלל ע"י עתונאי מסויים מבוסטון שכנראה לא אוהב את טאטום ויש לו ISSUE עם בחירת הזריקות של טאטום. מייק בורוקוב מהאתלטיק שהיה הראשון שעלה על הנושא הזה מעריך שאי בחירתו של טאטום עלתה לו בערך 30 מיליון דולארים שהיו נוספים אליו אילו ניבחר.
טאטום הגיב בפודקסט MAN AND THE THREE (https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-old-man-and-the-three-with-jj-redick-and-tommy-alter/id1525281746) שהבחירות הן כמו שליפה מהמותן במערבונים: "אין כל קריטריונים לבחירה…הוא המשיך:
There’s no criteria set for the media, for the voters, who they should vote for. It’s all opinion-based. There’s no ‘he should have to play this many games or make the playoffs or average this many points.’ It’s all like, ‘Well, I like this guy a little bit more,’ or certain things like that. There’s just too much on the line for that.”
מה שלא ידעתי זה שהליגה נותנת ל-100 הבוחרים רשימה של שחקנים שמתוכם לבחור את שלוש החמישיות (וכן לגבי שאר הבחירות), ולאיזה תפקידים הם ניבחרים.
הקטע הבא מלמד בחלקו על הקשר בין הבחירות והמשכורות ("DERRICK ROSE RULE", ועוד):
The league made that decision in 2011, when it and its players union negotiated a new collective bargaining agreement. In that CBA, the league sought a way to match pay with performance, so the agreement created designated player extensions that allowed for elevated maximum extensions for certain players if they hit certain criteria. That CBA included a “Derrick Rose Rule,” allowing players who signed max extensions after their rookie deals to have a trigger for eligibility to make 30 percent of the cap, up from 25 percent, if they made two All-NBA teams, started two All-Star Games or won MVP. The 2017 CBA refurbished that to include a trigger players could hit by making two All-NBA teams in the last three years of their rookie contracts or just in their fourth NBA season. It’s that last point that has caused issues.
אנטוני דייויס הפסיד 24 מליון ב-2016 כשהוא לא ניבחר לאף חמישייה. דונובן מיצ'ל הפסיד 30 מיליון כשהוא החמיץ את עמדת הגארד לחמישייה השלישית לקיירי אירוינג בכמה קולות בודדים. טאטום הפסיד עשרות מיליונים כי הצביעו עבורו גם כפורוורד וגם כגארד, וההצבעות עבורו כפורוורד נפלו מההצבעות שקיבל פול ג'ורג' (עתונאים ללא מןשג מ-'ארגון כתבי ה-NBA' הצביעו עבור טאטום כגארד למרות שתפקידו הוגדר כפורוורד)
העונה טריי יאנג יפסיד 35 מיליון ב-CONTRACT EXTENSION שלו אם הוא לא יעשה את אחת מהשלישיות כגארד!
דווין בוקר ו-KAT אף הם יפסידו עשרות מיליונים ב-'VETERAN EXTENSION' שלהם הפועל ע"פ אותו עקרון. על בטוח כמה וכמה ממאה העתונאים לא יודעים או מבינים בדיוק את הקשר הזה בין בחירה למשכורת, ומצד שני אלה שכן יודעים ומבינים – הצבעתם תושפע מ-"האם להצביע עבור טריי יאנג ולעזור לו לשים עוד 35 מיל. בכיס", או – – "הוא מרוויח מיליונים גם ללא ה-35 מיל. הלוואי עלי. אני לא מצביע עבורו!".
על הבעייה האחרת כבר דיברתי: דמאר דרוזן שיחק העונה 68% כפורוורד ו-32% כגארד, מה שעושה אותו ELIGIBLE – זכאי – להיבחר גם כפורוורד וגם כגארד. אם ייבחר גם כגארד בחירתו תשאיר קרוב לוודאי את טריי יאנג מחוץ לשלוש החמישיות.
בקיצור, נושא כואב ודפוק שחובה לפתור מיד.
3. שקיל עושה 180 מעלות בקשר ללייקרס
לפני שבוע הוא אמר: "אנטוני חוזר. לברון נח. הפלייאוף עבור הלייקרס היא עונה חדשה. הם חייבים להיות בתוך כל שיחה על הפלייאוף". אמש הוא היה אחד מארבעת האנליסטים במשחק ההפסד של הלייקרס לדאלאס. הוא שכח מה הוא אמר לפני שבוע, ואמש הכריז:
They don’t want it. They’re done”
4. מספר קלעי ה-30 למשחק (והפעמים שהם עושים זאת) – מרקיע שחקים
מייק וורקונוב מהאתלטיק כותב היום על אינפלציית השחקנים הקולעים 30 לפחות למשחק (All-NBA teams are a great honor. They also present issues for players — and writers: Basketball Business Digest – The Athletic).
מה שמוזר ביותר במספר הקולעים לפחות 30 היא העובדה שדווקא עונה זו היא הנמוכה ביותר מאז 2017 במספר הנקודות הממוצע למשחק. ז"א שעונה זו מסבירה פנים לשחקנים יחידים – הרבה מאד מהם – אפילו שהממוצע הוא לא גבוה.
היכולים אתם להאמין ש-130 – סיפרו אותם, 3,2,1…130 – שחקנים שונים בליגה של 570 ששיחקו לפחות 5 דקות במשחק אחד – קלעו לפחות 30 נק' לפחות במשחק אחד. זה 22.8% משחקני הליגה. בגדול 1 מ-5 שחקני ליגה מתגאה במשחק של 30 נקודות.
הנה טבלה המסבירה את עצמה:
| PLAYERS HAVE SCORED: | 50+ POINTS | 40+ POINTS | 30+ POINTS |
|---|---|---|---|
| 2021-22 | 17 times | 100 | 801 |
| 2018-19 | 22 | 137 | 777 |
| 2016-17 | 14 | 110 | 710 |
| 2012-13 | 3 | 36 | 410 |
| No. of different players to score 30+ points | |||
| 2021-22 | 130 | ||
| 2018-19 | 121 | ||
| 2016-17 | 103 | ||
| 2012-13 | 93 | ||
| No. of different players to score 40+ points | |||
| 2021-22 | 38 | ||
| 2018-19 | 37 | ||
| 2016-17 | 33 | ||
| 2012-13 | 14 |
5. ג'יימס טאטום מזהיר את ג'ואל אמביד…
ג'יימס טאטום צלצל השבוע לדרו הנלן, המאמן האישי שלו, שהוא גם המאמן האישי של ג'ואל אמביד. הנלן אמר לטאטום שהוא לא יכול לדבר כי הוא ב-SESSION עם ג'ואל אמביד. טאטום.
טאטום: "אני יכול לדבר איתו כמה שניות"?
הנלן: "בבקשה"
ג'ואל: "כן?"
טאטום: "היי, ג'ואל. זה ג'ייסון טאטום. מוטב שתזכה ב-MVP העונה כי בעונה הבאה זה שלי" (https://podcasts.apple.com/us/podcast/a-lakers-abyss-plus-embiid-tales-bostons-bad-luck/id1043699613?i=1000555668693
6. אז מה אתה מחליט, קינג לברון?
הנקע ברגל של לברון לא יכול היה לקרות בזמן גרוע יותר גם ללייקרס וגם לו, אישית. לברון מוביל את המרוץ למלך הסלים עם 30.1 נק'. עליו לשחק לפחות 70% ממשחקי הקבוצה כדי להיות זכאי לתואר, הווה אומר לפחות 58 משחקים מ-82 משחקי הקבוצה.
ללייקרס נותרו 7 משחקים, ולברון שיחק עד עתה 55. חובה עליו לשחק לפחות 3 משחקים כדי להיות ELIGIBLE – זכאי – לתואר, אם יהיה המוביל ב ממוצע נקודות. הערב הוא שוב לא משחק, והוא גם החליט לתאר את מצב עקבו (https://larrybrownsports.com/basketball/lebron-james-concerned-ankle-injury-lakers/594120).
כרגע הוא מוביל נגד אמביד (29.9) ויאניס (29.7). לברון זכה בעבר בשני תוארים. עכשיו נשארת עבורו החלטה קשה אם לשחק, ומתי לשחק. אם ישחק עם עקב נקועה הוא לא יצליח לקלוע את ממוצעו או אפילו קרוב אליו, ובאותו זמן הלייקרס נפלה למקום 11, הווה אומר מחוץ לפלייאין.
האמינו לי שהרבה מחשבות יושבות עמוק במוחו. האם לשחק את ה-3 החובטיים עבורו אפילו אם זה יגביר את חומרת הפציעה? האם לוותר על תואר 'מלך הסלים', לנוח, ולדאוג לדבר אחד: לפלייאוף. ומה אם הפליי-אין? האם הלייקרס יוכלו לעשות זאת בלעדו?
לאשך ישנה התשובה הנכונה אבל הוא מסרב לתת אותה למלך.
7. נראה לי שדונובן מיצ'ל סיים את הקריירה שלו עם הג'אז
אחרי שהג'אז הפסידו שלשום לקליפרס 121-115 אחרי שהובילו ב-25, דונובן אמר בסיום: "נמאס לי מהשיט הזה". אמנם הג'אז במקום חמישי במערב, עמוק אל תוך הפלייאוף, כך לא מדבר שחקן המתכונן להישאר בקבוצה.
תודה על עוד מעורב משובח דוק
==
מרדפו של השיקוץ אחר תואר הקלעי, הוא עלוב כמעט כמו האישיות שלו
==
בוקר טוב חברים
תרשה לי לחלוק עליך. לצד זה שאני מבחין בעליבות המרדף, עצם היכולת לנצח במרדף הוא מדהים. אפשר להתווכח על עליבות האישיות, אבל היכולת הכדורסלנית היא מטורפת, לא היה אף פעם שחקן כמוהו בגיל הזה. בסופו של דבר אתה נתפס על האגואיזם שלו במרדף אחרי מלך הסלים. בפועל, גם אם יסיים שני או שלישי השנה, הוא עדיין ניצב היסטורית הרבה מעל כולם לגיל שלו, יותר מכל שחקן בהיסטוריה בפער עצום כל כך שזה מגוחך.
נכון, השיקוץ מדהים לגילו, שומר על הגוף וכו'
==
אבל, וזה אבל גדול – לא הכנסת למשוואה את השינויים במשחק לאורך השנים
MJ היה קולע מעל 40 למשחק בחוקים של היום.
ג'ורג' מייקן היה קולע 50
צ'מברליין 110
🤣
דובי גל 200
היה מצחיק לראות את מייקל בחוקי היום, כל התקפה סל או עבירה חחח. תאר לך אותו עם הגאמפ שלו קופץ על מגינים בלי הכרה חחחחח. יכל לשבור את ה100 נק של ווילט אולי
שטויות שמדוברות מנוסטלגיה אף אחד לא רוצה לצפות במשחקים של מייקל משנות ה80 ו90 מעיניים מפוכחות, הרמה השתפרה פלאים. הרבה יותר נכון זה שלברון היה שובר שיאי קליעה בשנות ה80 מאשר מייקל היום.
חחחח מייקל היה שם 130 נק היום מול כל המגיק ואוק האלה. הארדן קלע 35 נק שהיה קופץ על מגינים חח מייקל היה לוקח מגן לספוט מרים אותו באוויר בהטעיית פייק וקופץ לתוכו, 2 מהקו, ככה כל התקפה. חחחחחח
גם ככה אף אחד לא שומר היה חוגג בקליר פאתס לפנתיאון. מי היה עוצר אותו? את ברוגדון לא מצליחים לעצור חחחחחחחחחח
למה המירוץ עלוב?
זה לא בא על חשבון הקבוצה, שוםפ דבר לא מתפקד שם, כשדיוויס פצוע ווסטברוק לא מתאים לשיטה כמעט ואין מי שישים את הכדור בסל.
תודה מנחם, היכולת שלך לכתוב מעורבים משובחים מאוד מוערכת.
.
לגבי האול אן בי איי וההשפעה על משכורות, ככה העולם עובד, הוא בנוי על פערים בין המציאות לכשעצמה לבין מה שאנחנו תופסים, וכל אחד תופס אותה אחרת. על זה שוק הנדלן ושוק ההון והבורסות עובדות. וככה בועות נוצרות ומתפוצצות. באן בי אי, החולי הזה להערכתי ברמה נמוכה, אין פה בועה רצינית, אבל לחלוטין מסכים שהפוליטיקות שבבחירות השונות שמתבצעות על ידי עיתונאים, גורמים לשחקנים לשחק עבור הקרדיט פויינטס והחוזה הבא במקום לשחק עבור הניצחון של הקבוצה. ניתן להבחין בזה אפילו בשיחה של טייטום למאמן האישי שגם מאמן את אמביד. בשורה התחתונה, כל אחד חושב על עצמו, ורוצה משכורת גדולה יותר. זה טבע אנושי.
אני יודע שזה טבע האדם וכך העולם עובד, אבל חייבים לנתק את הקשר שבין הבחירות לאול NBA.לבין משכורות כי הבוחרים (העתונאים) יודעים על כך, ולכן בחירת שחקנים העומדים בפני חתימת חוזה חדש שמושפע מאד מהבחירות – תושפע מאד מידע זה. כי עתה המשכורת הנוספת שיכולה להגיע ל-35 מיליון אם השחקן ניבחר, נניח, לחמישייה הראשונה, הופכת לגורם חשוב בבחירת העתונאי!
צודק דוק
+++++++……
צודק לגמרי. אבל שוב, אתה מדבר על בועה של 500 אנשים שעוסקים בספורט/בידור, ואין ספק שצריך לתקן אותה, גם שם הפערים בשוק בין אול אן בי איי לחוזה מינימום הם סופר לא שוייוניים. אני סתם ריגשי וחושב על המשק הכולל בישראל נגיד של מיליוני אנשים ששם הפערים אפילו יותר גדולים.
ברור ומי מחזיק את העיתונאים בכיס? התאגיד לא סתם כריס פול ולברון במלא חמישיות. כריס פול גם נבחר למלא חמישיות הגנה שהוא מעולם לא היה מהמגינים הטובים בליגה
לברון בהכי הרבה חמישיות גם בגלל שהוא כל כך טוב גם בלי ענייני התאגיד וגם בגלל הפז"מ הארוך שלו.
אם אשים רגע את התיעוב בצד.
"אם אשים רגע את התיעוב בצד."
דוקי רז אני מריח כפירה.מהר לכפר לטיפול פולשני עמוק,כולל נשיקות וליקוקי כפות רגליים לMVP
אתה סחורה מקולקלת
עזוב שחקן שלא עולה לי לפלייאוף בוחרים לחמישיות עונה זה בדיחה
אין לך מושג! פול היה צמיד מגן מעולה מהטובים ביותר בשמטרה אישית ובחט' וגם נהדר בכ"ח ביחס לגובהו ועמדתו.
מה זה לפי גובהו ציפור? טוב או לא טוב. הוא לא היה טוב. הוא לא יודע לשמור. ההגנה שלו זה נפילות לפרקט. הוא לא מסוגל לעצור אף שחקן.
בטח לא שחקן לחמישיות הגנה. נבחר רק כי הוא חבר בכיר בתאגיד
כולם חברים של כולם שם
מסכים לגמרי.
אבל במה נחליף את זה?
נראה לי לא מופרך שהליגה תקבע כלל שאסור לקבוע בחוזה של שחקן תגמול שמושפע מבחירות למצטייני העונה.
אתה פותח נקודה קצת יותר רחבה ודי בעייתית באמת – עד כמה לגיטימי זה תמרוץ שכר המותנה בהישגים אישיים.
ככה זה בכל הליגות, ואין באמת במה להחליף את זה חוץ מהישגים קבוצתיים שתלויים ביותר מדי דברים אחרים
נכון, אבל אפשר להבדיל בין הישגים אישיים שנקבעים אך ורק על הפרקט, לבין כאלה שתלויים בגורמים חיצוניים
מנחם
העלית רעיון, בוא נראה אם תוביל אותו עד הסוף או שזה סתם רעיון או שיש רצינות בדבריך.
בהחלט הייתי רוצה ששימון ייצג את הופס בוועדת הבוחרים הזו.
אל תדאג לגבי ראשי התיבות, שימון יודע להיות רציני כשצריך.
מניח שיהיו לי חילוקי דעות עם הבחירות שלו אבל אשמח לשמוע שהוא משפיע.
😂🤣😂
אתה יכול לצחוק עד מחר.
לא היית רוצה לראות מישהו בהופס משפיע מעבר לאתר ואקרדיטציותיו?
שימון בהחלט ראוי
שמעון רחוק מלהיות ראוי – הוא לא עונה לאף קריטריון של עיתונאי.
ואם נראה לך שקיים איזשהו סיכוי שמישהו יתייחס לאתר קטן ממדינה לא גדולה את חי בסרט יותר עצבני ממה שחשבתי.
נשים אותך גילרי אל תדאג
איזה קריטריון צריך לעיתונאי? הוא רואה משחק וזהו כמו כל אוהד בכורסא או ביציע אה ואלה שבוחרים אפילו לא רואים משחקים הם נכנסים לבוקסקור לראות מה האפקטיבי.
עיתונאי זה לא באמת מקצוע זה אוהד שכותב. כולם עיתונאים מטעם עצמם.
ברור שתחשוב שעיתונאי זה לא מקצוע – זו ההוכחה הכי טובה לכמה אתה לא ראוי. ולא גם אני לא עתונאי.
אם סטפן אי סמית העיתונאי ועוד המצליח ביותר, כל אחד יכול להיות.
בכללי יש מנעד כל כך רחב של קהלים וסוגי כתיבה ועיתונאות הספורט השתנתה לחלוטין מזאת שלפני 30-40 שנה.
גופים שלא ידעו להתאים את עצמם פשוט יצאו מהמירוץ אל לבו של הקהל, שמעון יכל להיות אחלה עתונאי במיוחד בתקופה הזאת.
עם כמה שהוא גרוע בעבודה שלו סטיבן איי סמית' עדיין עיתונאי.
שמעון רחוק שנות אור אבל טוב לראות שיש לו מעריצות צמודות.
והקטע המצחיק הוא שאתם חושבים שמישהו בכלל יספור את הופס…
לא חושב שיספרו את hoops, מתייחס בקשר להנחה שלך ולזלול המתנשא שלך בשמעון.
.
גם בנושא של אי סמית וגרוע זה לדעתך, מצד שני המשכורת שלו מציגה סיפור שונה לחלוטין מסיבה מאוד מסויימת.
זלזול בשמעון? אני רק אמרתי שהוא לא עיתונאי. עם כל הכבוד לכתוב קליר פאת ולהגיד שלאף אחד אין מושג בכלום חוץ משמעון מליון פעם זה לא עיתונאות. אז מי שמזלזל פה זה הבן אדם שאומר שעיתונאות זה לא מקצוע
ובוא מעניין שלשמעון שמזלזל בכל מי שהוא לא הוא עצמו אתה אף פעם לא קראת מתנשא.
גילרוש אני לא מזלזל באף אחד. זה רק בראש שלך
כן .. ספר את זה לגיישון.
אני לא מזלזל בגיישון להיפך. אני נהנה לדסקס איתו.
תאר לך פנאל על השיקץ 2 על 2 אשך ואנכי מול גיישון ושחר שברוך צועק מהצד ואז יואל מגיע לאולפן.
האמריקאים היו מחווירים אם היו רואים את הלינקים שלי לקליר פאתס של לברון. סילבר היה מוציא עליי חוזה 😁
אין הגדרה ברורה יותר לזלזול מלהתעלם לחלוטין ממה שהצד השני מבקש ממך.
גילרי אפשר להבין מהקונטקסט של התוכן של ההודעה למה התכוונת.
.
שמעון מדבר הרבה שטויות ובכמויות מסחריות ולפעמים הוא גם עובר את הגבול בתוכן של התגובות שלו, עם זאת אף פעם לא מצאתי טון של התנשאות בדבריו.
.
אהה באמת?כנראה שאפשר להבין מהקונטקסט של הדברים שלו שהוא לא…אם ממש ממש מתאמצים.
וזה שאתה בוחר להבין מה שאתה רוצה זה לא חדש. אז רק שתבין את הקונטקסט – הצחוק הוא בעיקר בעיקר על זה שמישהו יתייחס להופס בועדת הבוחרים או שלמנחם יש איזושהיא יכולת להשפיע על זה.
אז יאללה קח את רזי ותחזרו לעודד
תנו לי שין תנו לי מם…
אני שוב אחזור לנושא של העיתונאי, והמנעד הרחב של הקהלים וסגנונות הכתיבה,
והשינוי של 180 מעלות בעיתונות הספורט מזאת של שנות ה80 לעיתונאות יותר צהובה (אני לא אומר אם זה יותר טוב או פחות רק מתייחס למצב בפועל, אני באופן אישי פחות אוהב את זה).
.
הסגנון של שמעון היום בהחלט היה תופס יותר לקהל הרחב יותר כמו שאפשר לראות בESPN.
ובאיזה מסגרת עיתונאית העיתונאי החשוב שמעון פועל בדיוק?
או שטוקבקים הם גם פורמט של עיתונאות? כי אז באמת אין כזה מקצוע.
אני אתייחס רק לתגובה השנייה ברשותך,
בוא נגיד שרק אם לאתר פוסט אף היה ווליום שוטר כמו שמעון הם לא היו קורסים.
ברוך,
"בוא נגיד שרק אם לאתר פוסט אף היה ווליום שוטר כמו שמעון הם לא היו קורסים."
אתה באמת חושב ככה?
ללא ספק, סגנון הכתיבה שם היה הומגני מתנשא ואליטי שפנה לקהל מצומצם מאוד של קוראים שלא מתאים לתקופה של הקוראים יעיתונאות הספורט העדכנית ולכן קרס, יש סיבה ברורה מאוד למה סטפן אי סמית הוא העיתונאי הספורט המובחר ביותר כיום.
.
אתה יכול לראות כמה ריאקציות שמעון מייצר פה בתגובות לטוב ולרע, הוא מייצר עניין מתח וצבע שהיה חסר מאוד לפוסט אף הכושל .
אני אפנה בכל הרצינות לקטי. אציע להם את ת שימון ככתב זר מ-HOOPS הכותב רק NBA. אולי באמת זה ימריץ אותם לבחור איזה 10 עיתונאים זרים בתוספת ל-100, או חלק מה-100
מנחם תציע את עצמך, או את אחד העורכים הבכירים לאורך השנים כאן, עם כל הכבוד לשמעון, יש ראויים ממנו כאן בהופס
אתם תהנו אני אשלח לקטי לינקים של השיקצה במקום פה באתר סילבר יגיד להם הו דה פאק איז דיז שיימון הי איז פאקין מיי מאני מיי רפיוטיישן.
יהיה לי שם סופר מיסטר פאת קליר.
מנחם אני זורם😁
נו באמת מנחם זה לא יקרה הם מתייחסים מראש רק לגופי מדיה גדולים. לפחות יש עכשיו שחקן ישראלי אז יש סיכוי שיתנו מתישהו למישהו מערוץ הספורט.
ויש עיתונאים זרים אבל רק ממדינות כמו יוון, איטליה, ספרד וכו שמה שמשותף להם הוא הנציגות מבחינת השחקנים.
אם אתה רציני, נשמח מאד אם שימון ייצג אותנו.
אני חושב שהוא בהחלט ראוי, אם תתעלם מהתגובה של הקליר פאת שהיתה כמובן בצחוק, כמו שאני מכיר את האדם.
🙂
תודה על מעורב משובח. נקודת אור ביום שלי
אחלה מעורב
כבר כמה זמן שחדר ההלבשה של יוטה לא בטוב. לדעתי יפרדו מגובר….
😁
טרייד עם הבולס עבור ווצ'ביץ'.
יוטה מקבלים אופציה התקפי בצבע וגבוה שמסוגל לקלוע מבחוץ
בולס מקבלים עוגן הגנתי ליד דרוזן ולאבין. ווצ'ביץ' גם ככה אבוד שם עם שני הגאנרים לידו
רעיון לא רע בכלל…..
+45
רעיון מצוין (אם זה עובד מבחינת השכר)
מצוין
דריי נותן יותר שאגות מנקודות פעם ראשונה בתולדות הליגה
דריי מוחא כפיים צועק ושואג חייב לתת ערך כלשהו ל20 מיליון שהוא מקבל. אני ב1.5 מיליון שואג יותר טוב
😅😅
אפילו שדריי על העונשין אייטן מתחת לסל 🙂
חחחח קראודר עשה דריי לדריי פעם ראשונה שאני רואה את קראודר עושה הצגה כזאת
בואנה שורקים מלא שריקות אוויר פרידום אוף מובמנט מה זה
יאללה גולדן עצירה עכשיו
חחחח גורדן פול מקבל מתנות אש מהסאנס נק חינם מהקו בלי סוף
הייתי לוקח את גורדן פול על הוארטר מי חותם?
על טריי אולי
חחחחח יש לכם את סטף גירסה יותר טובה מה תעשה עם טריי?
היחיד ברמה רלוונטית
חחח איזה שיפוט מסריח הכל עבירות אוויר בלי קשר למשחק שולחים שחקנים לקו לנק חינם מישהו עשה אנדר אובר על המשחק
דרייי מונדדדדדדדדדדדד חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח איזה אידיוט חחחחחחחחחחחחחחחחח אפילו הגנרל צוחק
אוי סטיבס קר אוי….. במקום לתת ISO לפול נותן לדריימונד את הכדור אחד הקפיצות המצחיקות אפילו ראס לא עשה דבר כזה עדיין
ראס עשה מיליון דברים יותר גרועים, בקלאץ' ובכלל.
לא
אבל ידו של ראס עוד נטויה
גיישון פעם אמר שהיה לוקח את דריי על קראודר וקאם גונסון. גיישון מה דעתך היום?
חחחחחחחחחחחחחחחח מונטי עושה עבירה ביתרון 3!!! למה? על לברון הוא שכח
מונטי מונע מגולדן ווי אר אול וויטנס זה לא הוגןץ על לברון הוא לא עשה עבירות
למה שיעשו עבירות בשלושים הפרש?
סעמק הגולדן האלה משחק 1 לא יכולים לנצח. הפתיחת רגליים למלך מתקרבת יעלו עם בייליצה שם מול השיקץ
לברון אולי יגיע לפליי-אין, וגם זה בספק, אבל הסיכוי שהוא יעשה פלייאוף שווה לסיכוי של שלשת ניצחון של דריימונד בפלייאוף
הסיכוי שלו הרבה יותר גבוה משלשת נצחון של דריי. לך תסמוך על יוטה היום…. מקווה שלא יאכזבו
בס"ד
תודה. מנחם, מעורב נהדר.
הליקקרד בדרך למטה לפי מד הכוח, הניקס תקועים….
הקישור של פרסי סוף העונה לזכאות לסופרמקס מאד בעייתית אבל בלי זה צריך איזשהו קריטריון שיהיה לפחות אוביקטיבי באותה מידה.
יש הצעות?
למה צריך קריטריון לסופר מקס בכלל? שיתנו למי שרוצים כמה שרוצים תחת מגבלות השכר.
כי אז זה רק מקס….
הרעיון היה ליצור מנגנון לקבוצות לשמור על הכוכבים.
קשה להגיד עד כמה זה עובד.זה יכול להיות רעיון לא רע להיפטר מהמנגנון הזה ככלל.
ולמה שלא יתנו לקבוצות לקבוע לבדן מי שווה להן סופר מקס?
לדעתי כי המנגנון הנוכחי הוא לטובת הקבוצות, אם שחקן לא עומד בקריטריון של בחירה לאחת החמישיות הקבוצה אומרת לו "זאת לא אשמתנו, אנחנו רוצים לתת לך סופר מקס אבל פשוט אסור לנו". בלי זה, לשחקנים יהיה יותר קל לכעוס על הקבוצות.
נו, אם זה בשביל שיהיה תירוץ נוח לקבוצות לחסוך כמה דולרים… שבאלמר וחבריו יתמודדו, ויש לי הרגשה שאנשי עסקים כל כך עשירים ומנוסים יכולים להתמודד עם הסיטואציה הזאת. ובכלל, או שישלמו או שמישהו אחר ישלם, כמו בכל דבר אחר.
יותר מזה אברי, כמעט הגעת למסקנה המתבקשת – למה בכלל צריך מקס לחוזים אישיים? שכל קבוצה תיתן שיכולה במסגרת התקרה והשחקנים יעשה את השיקולים שלהם (הכי הרבה כסף או קבוצה נורמלית)
זה כבר עניין של משא ומתן מול ארגון השחקנים והדאגה של הארגון גם לאלו שלמטה, זה לא האנטרס של הקבוצות.
נו זה מה שאמרתי – כי אז אין הבדל בין מקס לסופרמקס.
שיהיה הבדל, נגיד, עד שני סופר מקסים לקבוצה.
הבנתי – אהבתי.
נשמע כאילו הם צריכים לעשות מחקר שכולל שאלון בין השחקנים ולראות למה קשה לקבוצות לשמור על הכוכבים ועל פיו לטפל בבעיה.
אני לא מצליח למצוא מידע מספיק ברשת – מי דחף לרעיון הסופר מקס ב-CBA האחרון וזה שלפניו?
אני די בטוח שזה היה המועדונים הקטנים.
זה מה שהנחתי.
כל עוד זה לא בא מהשחקנים.
זו התזכורת התקופתית – יש להפריד את הסופר-מקס מתקרת השכר!
חמישיות עונה:
אם אין קריטריונים אמיתיים לבחירה, והיא משפיעה על החוזים, זה דומה או אפילו חופף למערכת כאוטית 2, הגורמים לתוצאות מושפעים מההשלכות של התוצאה עצמה. כמו בבורסה, בה המשקיעים בוחרים מה לקנות לפי ההשפעה של עליית המניות, ולא רק לפי שיקולי כדאיות השקעה בחברה.
מה הבעיה לקבוע קריטריונים כמו טווח נקודות, ריבאונדים או אפילו מדדי סטט. מתקדמים בחוזה במקום בחירות לחמישיות לדוגמה? אפשר למצוא פתרונות שלא תלויים בעיתונאים.
מדדים סטטיטיים זה מסוכן – זה יכול ליצור קונפליקט מאד גדול עם הצרכים של הקבוצה.
תלוי איך בונים את זה
אני מקשיב.
איתי, למה צריך מדד? למה שלא יתנו לקבוצה לקבוע למי שווה להן לתת סופר מקס?
צודק. השאלה אם השחקן יסכים לתנאי כזה שמישהו אחר נותן לו משהו אחר דאולי הוא מעדיף
לגבי ההעתקה מאי.אס.פי.אן – בוודאות (בגלל ההיקף) זו עבירה חמורה על חוקי זכויות יוצרים. תעשה מה שאתה מבין רק קח בחשבון שאם תיתפס תקבל על הראש. וכנראה יותר ממנוי רגיל.
אני רוצה לראות אותם דופקים על הדלת של קשיש בן 86 שמנהל אתר חובבים באופן לא מסחרי לגמרי במדינה נידחת. שלא תבין לא נכון, יש מצב שהם יעשו את זה – זה בהחלט לא מעבר לסטנדרט המוסרי שלהם, אבל המטעמים שהתקשורת תעשה מהם והפסדי הפי-אר שהם יחטפו יהפכו את שיקול הרווח-הפסד ללא כדאי.
אם זה יקרה אגן בגופי על הסנדק שלנו, אבל מבחינה משפטית ועסקית טהורה זה NO-NO. כל המשמעות של זכויות יוצרים ושל העבודה הגלומה בחומר המועתק עומדת כאן לדיון. החוק קובע במפורש (ובצדק) שאתה יכול להעתיק-להדביק קצת תוך מתן קרדיט, ומעבר לזה אתה נותן קישור.
ומה יותר טוב להמחיש את זה מאשר הכתבות המעולות שיש כאן. אנשים יושבים שעות ועמלים על זה. נראה לך בסדר שמישהו ייקח את כל העבודה הזו וישים באתר שלו?
את החוק אני מכיר טוב ועדיין, יש גם את השאלה של מתי לאכוף את החוק ומתי לא -שאלה שהיא לפעמים הרבה יותר חשובה (גם המשטרה שואלת את השאלה הזו על בסיס יומי). אבל אין לנו ממש ויכוח כאן, אולי חוץ ממי ישים את הגוף ראשון מול אלו שידפקו למנחם על הדלת.
–
לגבי ההמחשה – יש דווקא הרבה (אקדמאים לדוגמא, ולדעתי גם הכותבים באתר) שמאוד ישמחו אם יפיצו את מה שכתבו לכל עבר וכמה שיותר חופשי יותר טוב – כל עוד ניתן קרדיט ברור. במקרה הספציפי הזה מנחם נתן קרדיט וגם מסתבר שזה מאמר חופשי ולא מאחורי פיי וול.
אני אוסיף קרדיט
אברי צודק ועדיין זה ברור מאוד – זה שאתה משלם כדי לקרוא את הכתבה לא נותן לך את הרישיון להפיץ את התוכן שלה.
עגל, שאלה לאקדמאי. אצלכם בביזנס חברות ההוצאה לאור הן החזירים הכי גדולים בייקום – אפס תרומה לפרסום (לא כתיבה, לא ביקורת עמיתים, לא עריכה), וגריפת 100% מהרווחים (מליארדים, לא פחות). יצא לך להפיץ פעם מאמר שכתבת במאגרים חופשיים גם כשברור שאחת מההוצאות לאור הגדולות מחזיקה בזכויות היוצרים?
התשובה, לדעתי, היא בבירור כן. השאלה הבאה: מישהו רדף אחריך?
למה שירדפו אחריו?
זה לגמרי מקובל.
בדיוק, אף אחד לא ירדוף, זה מה שאני אומר. גם מנחם יכול להיות רגוע. לגבי האם הפרקטיקה הזו חוקית או לא, זה כבר תלוי בגרסה שאתה מעלה לאתר החופשי. אם תבדוק באתרים כמו אס-אס-אר-אן תמצא שיש הרבה שמעלים גרסאות מפורסמות שלכאורה אמורות להיות מאחורי פיי-וול ושוב, אף אחד לא רודף ואף אחד לא בודק.
–
מצד שני, יש גם את הסיפור הסופר-מטורף של סיי-האב שאני לא מבין איך עוד לא עשו מזה סרט. כאן תבעו גם תבעו. מי שזה מעניין אותו שיקרא כאן https://www.theverge.com/2018/2/8/16985666/alexandra-elbakyan-sci-hub-open-access-science-papers-lawsuit
ויש כמובן את הגרסא הטרגית שלא ברור לי איך לא הרעידה עולמות (או לפחות שינתה סדרי עולם) בזמנו של ארון שוורץ. תעשו גוגל אם מעניין אתכם.
אין לי מושג אני מכיר רק את עולמי הצר כעולמה של נמלה.
הולי פאק – חוסר פרופורציה עצבני. אבל הוא ללא ספק עבר על החוק במודע.
גילרי, אדם שיודע מה עשתה אתמול קבוצת הנוער ב' של מכבי וורשה בהוקי גלגליות – לא יכול לטעון שעולמו צר כעולמה של הנמלה.
אני חושב שקשה למצוא יותר צר מזה…
תודה, Avri, למדתי משהו חדש.
קפקא זה כאן.
לא יודע לגבי אברי אבל מההיכרות שלי (מהשנים האחרונות) כולם מפיצים מאמרים ב-arXiv החופשי
נכון – זה גם לא מפר זכויות יוצרים.
(לגבי עגל – כמובן שהוא יכול להעיד על מה היה בעבר)
וזו ללא ספק אחת הרעות החולות הגדולות של העולם האקדמי
קצת פיספסתי את הדיון, ואני גם לא מומחה.
זאת נקודה ממש כואבת.
אני תמיד הייתי מעלה מאמרים לארכיב arxiv של ה cond-mat, מה שנקרא "הקונדומט" 🙂
בדרך כלל לפני ההגשה של המאמר לפרסום, לפעמים גם אחרי. אם זה אחרי, חשוב לעיתון שזה לא יהיה גרסאת pdf שלו, אז אני מעלה את הגרסה האחרונה שלא נראית כמו בעיתון.
אחרי שהמאמר התקבל אני מעלה אותו לאתר שלי, חלק מהעיתונים רוצים שתחכה עם זה שנה, אני לא מקפיד (גם ככה בשנים האחרונות אני שוכח להעלות ל arxiv וגם לאתר שלי).
לפני שבועיים חשפו אותי לעיתון חדש scipost שהמודל שלו הוא פירסום חופשי ממש בלי תשלום ובלי זכויות יוצרים (כמובן שהוא הוקם על ידי פיסיקאים 🙂 ) ולשם אני מגיש את המאמר הבא שלי.
.
ישנם עיתונים מדעיים שאתה משלם להם אלפי דולרים תמורת הזכות לפרסם בהם. במקביל אתה עושה להם בהתנדבות את השיפוט של חוקרים אחרים. והכי גרוע, האוניברסיטאות שלנו משלמות מיליארדים (ברמה העולמית) כדי לכלכל את הגופים למטרת רווח (elsevier, nature, etc.). כל זה כסף של משלמי המיסים שהולך אל גופים מסחריים במקום ללכת למחקר.
מבחינתי אני עם חברים שלי נמצאים במאבק מהפכני להחרבת המו"לים הקיימים.
הנה שני לינקים לבחור שמציג את העניין בצורה משעשעת:
https://vm.tiktok.com/ZSevg6qf5/
https://twitter.com/DGlaucomflecken/status/1484679759829209090?t=cYg4dv4b-M9mcOmCSdgi6w&s=08
חחח – קונדומט זה מעולה , שופכים עבודה אקדמית לבטלה…
בשנים האחרונות הולך וגדל הנתח של עיתוני open access, שם לא משלמים והם גם פתוחים לקהל הרחב. את המאמר האחרון שלי פרסמתי בעיתון כזה
amen
תן קישור
שופך עבודה אקדמית לבטלה זה טוב
.
ינון, open access בדרך כלל משמעותו שהמחבר משלם עבור המאמר שלו, לזה אתה מתכוון?
מה שחשוב הוא כמובן לשמור על ביקורת עמיתים ולא להסתפק במודל של הקונדומט.
יש מודלים של גולד ויש גרין ועוד וריאציות. בזמנו הייתי חבר בצוות של ״האקדמיה האירופאית הצעירה״ שהכין מסמך דעה בנושא, אני יכול לך לשלוח במייל את המסקנות שלנו. יש כמובן את העניין של הקידומים של חברי סגל שמושפעים מהאיפקט, וכל הסיפור הידוע הזה.
אין ספק שהמערכת הולכת ונאכלת על ידי כוחות כלכליים נאו קפיטליסטיים או איך שקוראים קוראים לזה.
יש לשחקנים כוח עצום בליגה. לקראת הדיונים הבאים, שידרשו איזה שהוא מנגנון לבחירת החמישיות. אולי כדאי לא להפיל את הבחירה הזו על עיתונאים (לפרטים נא לפנות למאיר איינשטיין).
תודה רבה על המעורב המעולה
כרגיל, תודה דוק.
לגבי מיטצ'ל – לא חושב שהוא ירצה לעזוב את הג'אז. אני חושב שהוא שחקן מעולה, ממש מחבב אותו, אבל נראה לי שבקבוצה אחרת הוא יהיה הרבה פחות טוב וששווה לו להישאר שם.
הכתבה מהESPN התפרסמה ולי לפחות היא הייתה נגישה בחינם:
https://www.espn.com/nba/insider/insider/story/_/id/33615590/nba-future-power-rankings-predicting-best-worst-franchises?ex_cid=ESPN-OrgSocial-Twitter-ESPN-Static_image-Article-NBA_Future_Rankings&cid=ESPN-OrgSocial-Twitter-ESPN-Static_image-Article-NBA_Future_Rankings&linkId=158823514&fbclid=IwAR0h5D079Uc8hfGvivMxSVkHeU04K2-n3h1FrJdyoEC-iwq7ohpJa4Eq6ls
צודק. גם אצלי
יאללה דאלאס עוד קצת מאמץ ומגיעים למקום השלישי שמצד אחד נותן סדרה ראשונה קשה יותר אבל מצד שני פותח את הדרך לגמר המערב.ממפיס-דאלאס קרב פתוח לגמרי במידה ויהיה בחצי גמר
מסכים שכל הבחירות זה מסחרה . אם קבוצה רוצה לשלם לטייטום לדוגמא סופרמקס שתשלם. אם היא לא רוצה אז לא. כל הקריטריונים המשונים האילו. המטרה היא להקל על הקבוצה בקבלת החלטות, שיתאמצו
נכון מאוד
+1
עוד מעורב נהדר לאוסף. תודה
.
נראלי אחת הפעמים היחידות שעיתונאים מכריעים אם שחקן מסוים יקבלו עשרות מליוני דולרים..
ונראלי שגם קליי תופמסון אכל אותה באחת הפעמים בשנים האחרונות שלא נבחר והפסיד לא מעט מליונים
.
לא נראלי שללברון תהיה בעיה לקלוע 30 ב3 משחקים. בטח לא כשיאניס יש 7 משחקים שהוא בחיים לא הולך להפסיד אותם מול הקבוצות הטובות בליגה..
השאלה היא רק אם הם מתכוונים להלחם על הפליי אין או לא…כי זה היה נראה שלברון מוותר ברגע שהוא מגיע למספרים מפוצצים ונותן לראס לזרוק פייד אווי מ70 מטר בקלאץ' טיים…
דברו על זה שגם אם דופקים מאמץ ונכנסים לפליי אין, וגם מנצחים פעמיים בפליי אין, הם הולכים לפגוש שוב את פיניקס בפלייאוף. אז יש מצב שהם יוותרו מראש על התענוג
זה חלק מהתנאים שקבוצה מוכנה להכניס לחוזה בחירת עיתונאים לא? היא לא חייבת להסכים ויכולה ליצור הסכם לפי דירוגים ורצונות שלה
הבעיה אינה הדירוג, אלא ההצמדה לשכר.
כיצד דירוג סובייקטיבי לחלוטין אמור לקבוע רמת השתכרות?
מצוין מנחם תודה רבה.
.
באמת מוזר הכח הזה שנתנו לעיתונאים, עדיף לשנות את זה. מבחינת הסופרמקס אפשר להגדיר שהוא אפשרי רק בקבוצת הבית, ללא קשר להישגים של השחקן, וזהו.
.
הפרויקט של פאואר אמר עתידי הוא תרגיל מחשבתי מעניין, אבל בפועל עם טריידים, כוכבים נוטשים ושחקנים פנויים, הסיכוי שהקבוצות הללו ישארו על אותו מסלול, ועם אותו סגל, הוא אפסי.
.
דונובן מיטשל לספרס עבור דווין וואסל, מקדרמוט, עוד משהו להשלמת שכר ובחירות? אם זה מתאים לו, זה בהחלט מתאים גם לי.
🙂
מילא היו לכם בחירות גבוהות לתת, אבל גם את זה הצלחתם איכשהו לחרבן.
*תגובה שהיא עיתונות במיטבה*
טוב אז בהמשך לאמירות הגאוניות לעיל של שמעון על עיתונות אני חייב להוסיף כמה פנינים משלי
זמר זה מקצוע? סך הכל אחד שאוהב לשיר במקלחת ולא הבין מה באמת אמורים לעשות שם ולמה לכולם לוקח כל כך הרבה זמן גם אם לא שרים
רופא זה מקצוע? סך הכל אחות משודרגת עם כמה נקודות שהושגו בפרוטקציה בפסיכומטרי + בזבוז שנים באונברסיטה
אחות זה מקצוע? סך הכל חובש משודרג.
חובש זה מקצוע? סך הכל מישהו שדפקו לו פקל מחורבן
מהנדס זה מקצוע? 15 שקל אני קונה מד זווית משולש וסרגל. למה צריך להשקיע 4 שנים ו50 אלף שקל באוניברסיטה?
מתכנת זה מקצוע? סתם חנון שלא נהנה לשחק בנסיך הפרסי.
.
טוב אתם מוזמנים להמשיך
כמעט פגעת בטבעת ניסני. תזכיר לי מה עיתונאי לומד בדיוק? הוא סהכ כותב דעה שלו. איך אמר פה מישהו פעם דעה היא חור של תחת לכל אחת יש.
אחרת מה עיתונאי בדיוק עושה "תחקירים"? שזה עושים החוקרים הפרטים ואלו שמדליפים לו.
מה הוא בדיוק לומד ועושה אפשר הסבר?
רופא לומד מתכנת לומד.
עיתונאי זה כמו פרשן או שדר כל אחד יכול. אין בזה צורך.
כנל זמר. אבל אצל זמר הוא נמדד בכמות הקהל שבא לדמוע אותו זה הקהל בוחר בו וזה ההבדל בינו לזמר במקלחת.
אמן צייר פסל לא צריך באמת ללמוד בשביל זה משהו רציני זה יכול להיות כל אחד אם הקהל אוהב את יצירתו
למה מה רופא לומד? אין שם שום דבר שלא אפשרי לראות ב"החיים"
https://www.youtube.com/watch?v=Z1zxp03hsC4
(רק בשביל הנוסטלגיה. איזו סדרה מדהימה זו הייתה)
חלש חלש. משווה לי רופא לעיתונאי וזמר. איירבול.
תכף תגיד לי שגם אושיית רשת זה מקצוע😉
חייבים לציין שזמרים לומדים והמון.
זה שמציגים את זה כ"מתת אל" וזה שבכוכב נולד ושיבוטיה עשו הון מ"סיפורי סינדרלה" זה קשקוש להמונים.
כדי לשיר באופן מקצועי צריך ללמוד הרבה מאוד אחרת תעשה לעצמך נזק שיכול להיגמר בניתוחים בגרון.
מאיפה אתם מביאים את השטויות האלה?
כל דבר שלא היה לך מושג לגביו הוא שטויות?
איפה בדיוק ג’סטין ביבר למד לשיר נכון?
גוגל יגלה לך, שמעון. לקח לי 5 שניות.
הקול שלו מעצבן גם אותי. אבל זה לא הדיון כאן – אנשים גם לא אוהבים אופרה ואלה זמרים שמתאמנים בלי הפסקה.
ג’סטין ביבר בפריצה שלו ועד שהפך למולטי מליונר לא למד שירה יש עוד הרבה מאוד סיפורים על זמרים.
.
גילו אותו אהבו מה ששמעו היה לו גם סיפור יפה למכור. אופרה זה חלק משירה שבו אתה מגיע למנעד מסויים מאוד של קולות שצריך להתאמן בשבילם שזמר רגיל לא מגיע אליהם.
אני יכול לתת לך הסבר משוער ללמה זמרי אופרה שרו ככה. יש גבול לכמה שאני מבין. אבל בגדול – השירה שלהם היא לפני המיקרופון והיא הצריכ השירה בעוצמה גבוהה, ואני משער שבשביל התפקידים גברים היו צריכים לשיר בקול החזה שלהם מה שמצריך הרבה מאוד שחרור ופחות לחץ (אז אי אפשר לתת קול רוקיסטי צרוד).
המיקרופונים איפשרו גם לזמרים שלא שרים בעוצמות כאלה וביותר מגוון של קולות להופיע בפני קהל (הכינוי היה crooner בהתחלה). כך או כך – כדי לשרוד מסע הופעות או סשנים אינטנסיביים של הקלטות בלי להיפצע – צריך לעבוד על טכניקה בצורה מסורה. גם אם מישהו התגלה עם כשרון טבעי לזה – אחרי הפריצה כנראה יצמידו לו מישהו (קצת כמו בכדורסל, אולי יש לך כשרון לזה בשכונה אבל כדי להגיע להתקדם ולהתמיד אתה צריך להתחיל לעבוד על פרטים קטנים).
*
הרבה זמרים כן עוברים ללהופיע עם פלייבק… כי הקהל לפעמים בא לשמוע את השיר מהאלבום – רק בלייב. אבל זה נכון גם לזמרים מאומנים.
להפניות: אידינה מנזל. גם מקצוענים יכולים לעשות טעויות.
בדקתי מי זו. לא הכרתי.
הבנתי שהיא נפגעה במיתרי הקול כשכיכבה בWicked? ראיתי את המחזמר בלונדון בזמנו, יש שם שירים שנשמעים ממש מאתגרים.
שירים מאוד מאתגרים (בעיקר בוויקד, אבל גם רנט עשה את שלו) בשילוב עם הסגנון שלה וטכניקה לא נכונה הרסו לה את הקול בצורה בלתי הפיכה.
תקשיב חביבי זמר זה קהל בוחר אותו כזמר אם באים לשמוע אותו. אם לא הוא שר במקלחת.
יש זמרים האוזן לא יכולה להקשיב להם אבל אנשים אוהבים אותם אז הם זמרים.
כנל כל האושיות רשת דוגמניות וכל הדברים האלה. זה דברים באים טבעי. בן אדם לא נהיה זמר כי הלך ללמוד מוזיקה בבהיס בחייאת.
עיתונאי הוא כזה פילוסוף הוא כזה הוגה דעות הוא כזה זה לא מקצועות שצריך ללמוד כולה דעה.
🤦
עיתונאות לומדים חביבי אבל יש יחידי סגולה כמוך, חחחחחח….
מי עיתונאי הספורט הכי טוב בהיסטוריה של מדינת ישראל?
תשובה: פרופסור מנחם לס, האחד והיחיד!
איפה למד עיתונאות? חד וחלק בביצ'פר של החיים….. אהה וגם אצל המרצה לעיתונאות בכיתה ג' מר קווינט!
איך זה מסתדר עם הנעליים הצבעוניות שבעטו בניסני?
……
חובש זה בהחלט פקל מחורבן.
ניסני אתה סתם מריר שמנחם הציע את שמעון לבחור לחמישיות הליגה ולא אותך. הוא עיתונאי בכיר עם סקופים ואתה לא תתמודד עם זה.
.
נ.ב. "פק"ל חובש? היית יכול לקבל מא"ג"
(צריך לומר כמו האיש שמסתיר את חבורת הקושרים נגד הרומאים בשיחתו עם החייל הרומאי בסרט בראיין כוכב עליון.
– Know what is the punishment for hiding known criminals?
– ?
-Crucifixion!
– Oh, could be worse
– What do you mean it could be worse, crucifixion is a slow horrible death ?!
– You could be stabbed
כולנו פה עיתונאים מכובדים אדון עגל כבד את הדיון בבקשה 😎
עיתונאות יושבים מסביב לשולחן ואומרים דעות.
אז זרוק לנו איזה סקופ קטן
(ולא, קליר פאת' ותאגיד זה לא סקופ)
כן, תמיד יכול להיות יותר גרוע :-). מאגיסטים אבל נולדו כאלה, הם לא יכולים להתלונן שזה בא להם בהפתעה. לחובשים זה הרבה פעמים מגיע משום מקום.
🙂
חזק ומדויק!
בגלל זה אנחנו פה ב-7 כל היום עושים קפה
מוווווו
תאמין לי שיש יותר מריריירים ממנו….
מנחם עשה פה הטרלה פזיזה ואני משת"פ אבל זה הדליק ת'פיוז למישהו כפי שציפיתי כשכתבתי את תגובתי לעיל.
אגב שמעון שוטה הכפר זה מקצוע? לומדים את זה איפשהו? אם לליצנים הרפואיים יש איגוד למה שלכם לא יהיה?
לכם הכוונה זה אתם? הליצן היחיד שאני רואה זה אתה. ליצן זה צריך לדעת לעשות פעלולים וקסמים זה יותר קשה מעיתונאי
אתה מבין למה אמרתי שנהיית גם עצוב? כי זו תגובה שאין בה מעבר להכל חוזר עליך וקקי בידיך
תגובה מאוד מכובדת ומאוד מוסיפה לדיון!!! המשך כך ניסני אולי ביום מן הימים תדבר גם על כדורסל ולא תפגע במגיב X Y.
.
אברי זה בדיוק מה שדיברתי עליו למעלה וכמה היה חסר לפוסטאף ווליום שוטר כמו שמעון.
הדבר היחיד שהיה חסר לפוסט אפ זה מנחם.
ברוך, מאיפה אתה מצליח להיות כל כך אצילי? אתה יודע מה אני הכי אוהב אצלך ברוך? שאתה תמיד מגיב לעניין? לא משנה מי אתה תמיד מעמיד במקום. זוכר כאשר קראת לאנשים רפי שכל עיוורים או כל ביטוי מעליב אחר ישר העמדת את עצמך במקום ונזפת בעצמך? על זה בדיוק אני מדבר שראוי להיות אדם כמו ברוך רובין. מעריץ דמויות כמוך. ("למה דמויות?" נו באמת למה)
אתה לא שווה את הזמן שלי מצטער, המשך יום נעים
6754# שלברוך רובין אין זמן אלי.
.
חברים עזרו לי להבין היות וברוך טען שאני לא שווה את הזמן שלו כיצד 14 דקות לערך לפני התגובה האחרונה שהוא יגיב לי אי פעם (מילה של ברוך זה בטון) הוא הגיב לי ונזף בי. מה קרה ברבע שעה הזו לערך שאני לא שווה את זמנו?
וחברים עוד שאלה. אם אנחנו לקראת ערב למה ברוך מאחל לי המשך יום נעים? אולי בשביל שנחשוב שהוא לא בישראל?
אגב, קצת פרופורציות בעניין הבחירות והמשכורות. השאלה כאן היא האם הטופ של הטופ של המרוויחים בליגה – סופר מליונרים – יכולים לגרד עוד כמה מליונים ולהפוך לסופר-סופר מליונרים. מספר האנשים בעולם שזה ישפיע עליהם (במידת מה) קטן ממספר המגיבים לפוסט הזה.
מבחחנתי העניין הוא שהסופרמקס מחושב בתקרת השכר שלא בצדק, לא שהם מקבלים X במקום Y
אם אני זוכר נכון סופרמקס רק הקבוצה הנוכחית של השחקן עם כל זכויות הבירד יכולה להציע, כלומר היא יכולה להציע את זה גם אם היא מעל התקרה (לא התקרה הקשיחה)
זה נכון אבל נחשב זה נחשב
הליגה להלבנת הון. אמריקה אחת המדינות המושחתות בעולם אם לא ה…
ההה…..
אנילא יודע איך היוטה גאז יכולה לוותר על דונובן מיטשל, זה פרנצאיז פלייר על כל הגדרותיו. מצד שני דני איינג' עכשיו חלק מהמערכת שם ולו כידוע אין אלוהים. מצד שלישי אם יוטה לא יעשו עליו טרייד הם מאבדים אותו בודאות באחד מסיבובי ה free agency. נראה מה יהיה אבל טרייד בין הסלטיקס לג'אז לא יפתיע.
הוא מושתל מבוסטון
ייקח את בראון ויתן מיטצ'ל.
אני קונה בשתי ידיים וגם נותן טיימלורד אלא אם ירצו הורפורד
🙂