נא לזכור בדיון שהיום יש "ONE AND DONE" שלא היה בעבר, אבל בכ"ז…
דיון הופס למוצ"ש: האם שחקני הקולג' של היום קרובים יותר או פחות לטלנט ב-NBA מאשר בדורות עברו? מ.ל
נא לזכור בדיון שהיום יש "ONE AND DONE" שלא היה בעבר, אבל בכ"ז…
כן ולא
הגארדים הם בהחלט קרובים, בכל קולג' יש באנרים כמו ג'יי די נואטה של ארקנסח או וונדל גרין מאובורן שמפציצים שלשות מכדרור יכולים למסור, דריבלים הכל באמת פורפרות
גבוהים זה לוקח יותר זמן ללמוד איך להגן על הטבעת, להתמלא פיזית אבל התפקיד שלהם פשוט יותר זה למה אנחנו רואים כל מיני דניאל גאפורד בליגה
ווינגים זה משהו באמצע
תגובה מאלפת.
יהלי, שים לב לגמרים של הקונפרנסים היום ומחר
פחות
לדעתי הם קרובים יותר בטאלנט, אך באופן הפוך מזה שאתה לבטח מתכוון.
השחקנים בנ.ב.א הצעירו ונבחרים צעירים יותר בדראפט ולוקח להם יותר זמן להתפתח.
האיי-קיו כדורסל קצת ירד בשנים האחרונות בנ.ב.א, למרות שהיכולות האישיות השתפרו.
כך שבאופן הפוך, אני מאמין שאפשר להגיד שכן.
לפעמים אני מתחיל לעקוב אחרי המכללות אבל כל פעם שאני מנסה יש לי בלגן בעיניים
אם תעיף מבט בגמרים של הקונפרנסים היום ומחר, לא יהיה לך כל בלגן בעיניים
מישהו באתר מסקר את הגמרים?
מבחינתי הגמרים פחות קריטיים שהפלייאוף האמיתי הוא בעצם הטורניר- הריקוד הגדול. הסיבוב הראשון מתחיל בחמישי בלילה!
מסכים עם כמה דברים שנאמרו מעלה. לשחקן נמוך יותר קל לבלוט ב NBA אחרי שנת אחת בקולג'. אבל אצל גבוהים זה לוקח יותר שנים אם בכלל. חוץ מדיאנדרה אייטון לא יצא אף שחקן ציר משמעותי מהקולג'ים בשנים האחרונות. לגבי הגמרים של הקונפרנסים הם לא מדד כי בין כה וכה בד"כ שני הקולג'ים שמגיעים לגמר מוצאים את עצמם בתוך טורניר המרץ מדנס.
פחות
לדעתי הם מגיעים לקולג' מוכנים יותר (ילדים עובדים על טווח וקליעות 3)
אבל בגלל הזמן הקצר יוצאים עם פחות כדורסל קבוצתי והגנה.
לסנטרים בד"כ לוקח יותר זמן להסתגל לליגה(למעט מובלי שהפתיע את כולם)