כותרת מלחיצה נכון? או שכבר לא והבידוד הפך לדבר שבשגרה? בכל מקרה לא מדובר על בידוד קורונה, אלא על כזה שמאוד אוהבים במשחק של היום. למעשה, ישנם יותר פוזשנים של בידוד העונה בטוטאל מפוזשנים שנגמרים בחיתוך לסל. זה לא סותר, כי שחקן יכול להתחיל בידוד ולמסור אחרי חדירה לסל לשחקן הכנף שחותך לסל, אבל אם מסתכלים על הממוצע של הליגה כולה בעניין (בסטטיסטיקה הקבוצתית), רואים שיש יחס של 1.26 בין כמות הפוזשנים למשחק שהם בידוד לבין כמות הזריקות מהשדה מבידוד למשחק, וזה ללא חישוב של הפאולים בזריקה, שלא נחשבים כזריקות מהשדה. הסיכוי של פאול בזריקה בפוזשן של בידוד הוא 11.7%, לעומת זאת הסיכוי לאבד הוא 9.6%, כמובן שזה הממוצע הכללי של כל הקבוצות בליגה ושיש שחקנים שהם אמני בידוד כמו טריי יאנג ודונובן מיטשל ויש כאלו שלא מסוגלים לכדרר יותר משני כדרורים ולא למסור כמו אייזק אוקורו או לוק קנארד. אז אולי באמת נוצרה יעילות מסוימת בלקחת את הכדור ולבודד את עצמך?
למה כן?
ראשית, כי המון שחקנים היום שביססו מעמד של כוכבים הסתדרו בעיקר בזכות העובדה שפינו להם את הפרקט. דוגמה של שחקן שלא מרבה להתבודד, ודווקא הבידוד עזר לו לקלוע יותר – מיילס ברידג'ס. מיילס קלע בשנה שעברה 31 נקודות מבידודים בטוטאל עם 37 פוזשנים כאלו. העונה הוא על 119 בידודים ו-123 נקודות שיצאו מהם. בכל עונה מיילס ברידג'ס שיפר דבר אחר. בעונת הרוקי היה בוסר, בעונה השנייה שיפר את הסיומת שאינה דאנקים שמרעידים את הטבעת ואת אריק קולינס, בעונה שעברה את הקליעה לשלוש והעונה את האפשרות ליצור גם מכדרור. בקבוצה בה יש שני גארדים יוצרים העניין נראה מעט מבלבל, שכן בכדור אמורים להחזיק לאמלו ורוזיר. אבל לאמלו לא יציב בקבלת ההחלטות והקליעה ורוזיר בעיקר חושב על איך הוא שם סל, אז ברידג'ס הבין שמנהיגות לוקחים וגם את הכדור, והחוצפה הזו שמתחילה לגדול ולהגיד "אני האיש שמחזיק בכדור" מביאה לו את הבעלות על מהלכי הפיק אנד רול והחדירות לסל.
בעונה שעברה זרק מיילס 347 זריקות קאטץ' אנד שוט, ו-275 מכדרור. העונה הוא זרק עד כה 380 מקאטץ' אנד שוט ו-598 (!!) מכדרור כשרוב הזריקות הן לאחר 3-6 כדרורים. שינוי גדול לא? גם כשהוא השחקן שמקבל את החסימה בפיק אנד רול השימוש בו כמחזיר בכדור עלה בהרבה. הנקודות פר פוזשן של פיק אנד רול כזה נשארו זהות משנה שעברה, 1.04, אבל כמות הפוזשנים האלו עלתה מ-6.4% מתוך כלל הפוזשנים שלו ל-10.2%.
אז מה הסיבה שמיילס ברידג'ס קיבל כבר מתחילת העונה המפוצצת שלו את תואר "השחקן המשתפר"? הבחור התאים את עצמו למשחק של היום שדורש ממנו גם להתבודד.
האם זה עוזר לקבוצה שלו? ברמות. ברידג'ס הוא השחקן שמתבודד הכי הרבה בשארלוט בפער וגם קולע באופן הכי יעיל ביחס לחבר'ה בקו האחורי. מיילס קולע ב-46.9% מהשדה כאשר הוא מסמן "ISO", לאמלו וטרי רוזיר לא עוברים את ה-40 אחוז והיחיד שיעיל מברידג'ס הוא גורדון היוורד הן מבחינת אחוזים והן מבחינת נקודות פר פוזשן.
אבל האם לצאת בהצהרה שהשחקנים הצעירים שרק מבלים בבידוד יצעידו את הליגה לעתיד ורוד? כנראה שלא.
אז למה לא?
לפעמים לא כיף כל כך לצפות בשחקן שמשחק "לבד" או זורק יותר מדי. הכדורסל נתפס בתודעה כמשחק קבוצתי מדי מכיוון ששחקנים כמו ג'יימס הארדן (שמוביל את הליגה בנקודות מבידודים) וטריי יאנג יצרו אנטגוניזם בנוגע לבידודים. לצורך ההשוואה ניקח את הקבוצות המבודדות ביותר אל מול הכי פחות מבודדות (כאשר הן במאבק הפלייאוף, כי לאף אחד לא אכפת האם אורלנדו מתבודדת או לא).
שלוש הקבוצות הכי מתבודדות בליגה: ברוקלין נטס (duh), טורונטו ראפטורס ומילווקי באקס. במקום הרביעי נמצאים הלייקרס אבל הם יותר קרובים לרדת ליגה מאשר לפלייאוף.
שלוש הקבוצות הכי פחות מתבודדות: פיניקס סאנס, ממפיס גריזליס, קליבלנד קאבלירס. מעליהן (מסדר של הכי מעט בידודים להכי הרבה) דנבר נאגטס, יוטה ג'אז וגולדן סטייט ווריורס.
המאזן הממוצע של הכי מבודדות: 29-37
המאזן הממוצע של הכי פחות מבודדות: 20-45
ממוצע הנקודות של הכי מבודדות: 111.4 למשחק.
ממוצע הנקודות של הכי פחות מבודדות: 111.6 למשחק.
המאזן משחק לטובתן של הלא מבודדות, האחוזים מהשדה (46.9%) לעומת אלו של המבודדות (45.8) משחק לטובתן גם כן. גם מבחינת המוכנות לפלייאוף, נראה שהתקפית הקבוצות הלא מבודדות יכולות להיות טובות יותר (עד שיאניס יחליט אחרת), כי מה שהביא את פיניקס לגמר, את מילווקי לאליפות ואת ממפיס וקליבלנד להפתיע העונה הוא לא הבידודים של שחקנים גדולים, אלא התיאום הקבוצתי. הדבר שהביא לבודנהולצר אליפות הוא לא יאניס הפריק, הוא מה שהוא שינה – הוא הפך את יאניס לחוסם בפיק אנד רול, ונתן לו לא רק להתבודד אלא גם לקבל את התפעול מתחת לסל שהיה זקוק לו בפלייאוף 2020 ו-2019.
אז למה לא בעצם? כי אולי השחקנים הגדולים בליגה הם מאסטרים של להיות לבד, אבל כדי לנצח הבידוד לא עוזר לכולם. סטיב נאש לא ניצח את באד כי הוא בניגוד אליו שיחק רק על לבודד את דוראנט, וגם העונה הדעיכה של הנטס נובעת מהרצון העז של סטיב נאש לבודד שחקנים כמו קאם תומאס (שעם כל הכבוד, הוא לא דוראנט או קיירי).
לפני שאני זורק אתכם לריב למה כן ולמה לא, דעתי האישית: מהלכים מנצחים יגיעו מבידוד של שחקן גדול, אבל אם אתה רוצה לנצח בעשרים כדאי שתמסור טיפה. ובפשטות – אם הגעת למצב שהמשחק צמוד, אין מניעה ואפילו עדיף ששחקן שיודע לקחת את הכדור ולצעוק "ISO" יעשה זאת. אבל במהלך המשחק, כאשר אתה רוצה לצבור מומנטום, משחק קבוצתי יעיל בהרבה.
טריי זריקה מחשידה
11 מרץ 2022 18:06:46אם יש לך שחקן חזק בבידוד תנצל את זה. בליגה ששורקים על מגע אווירי למתבודד יש סיכוי לצבור נק בכל פעם בכל פוזשן.
גיא רוזן
11 מרץ 2022 18:20:58הסאנס. איזה כיף של קבוצה.
.
הייתי בדרכי לכתוב על נתון הקלאצ' הפסיכי של הקבוצה ועל איך שהוא מראה השיטה עובדת גם במאני טיים,
אבל אז ראיתי שבשנה שעברה פורטלנד הובילו הנתון הקלאצ'…
.
נו, שויין.
עדיין –
תענוג גדול, הסאנס השנה.
עידו גילרי
11 מרץ 2022 18:42:07בשורה התחתונה כשיש לך שחקן שמסוגל לעשות נקודות באחד על אחד כמו דורנט, הארדן קיירי אתה ורצה ללכת אליו. אצל שחקנים פחות דומיננטים סביר להניח שתראה אותם מצליחים בזה באופן פחות קונסיסטנטי ולכן זה לא משו להסתמך עליו.
אבי טרכטמן
11 מרץ 2022 19:14:19תודה על הכתבה.
היה יכול להיות מעניין דווקא לראות את זה בפלייאוף. הן ברמת הקבוצות המצליחות בפלייאופים בשנים האחרונות, והן ברמה של ההבדל בצורה בה קבוצות משחקות בפלייאוף לעומת הליגה הרגילה.
כדוגמה בולטת, כשדוראנט היה בווריורס, הקבוצה אמנם שיחקה את כדורסל המסירות המלהיב שלה בעונה הרגילה, אבל בהחלט בודדה את קיי.די הרבה יותר בפלייאוף.
מנחם לס
11 מרץ 2022 20:04:32תודה. זה ה כל עניין של אנליטיקס: מה אחוז ההצלחה של המבודד? אני מניח שעם דוראנט זה מומלץ מאד. אבל מה שהאנליטיקס לא מראה זה כמה הקבוצה יכולה הייתה לעשות טוב יותר א-י-ל-ל-א הבידוד, ומשחק מסירות מהיער במקום. נושא מרתק לחקירה. כנראה שהמסקנה תהיה גם זה וגם זה, בקבוצות שיש להן שחקן עם אחוז גבוה ב-ISO:ATION
Jonathan
11 מרץ 2022 20:42:17אני איתך.
בידוד זה יעיל וגם יפה לעין מידי פעם. כיף לראות כש"שוברים" מגן עם כדרור, לוקחים אותו לסל בפיזיות או עושים לו דרים שייק.
אבל… אם מסתמכים על זה יותר מידי זה נהיה מעייף לצפיה וכנראה גם פחות יעיל מבחינת הניצול החכם של ארבעת השחקנים האחרים על המגרש.
אז במינון הנכון (שהוא די מוגבל) זה אחלה ורצוי.
מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)
11 מרץ 2022 21:19:54גם וגם, אבל לא לבודד יותר מדי, כי זה מוציא את השחקנים האחרים מהמשחק, מה שפוגע בהתקפה כשהכוכב לא משחק, ולדעתי משפיע גם על ההגנה. תודה רבה מתנאל.
Berch
11 מרץ 2022 22:51:41בעייני מדהים שדנבר לא עושה בידודים ומצד שני גם לעיני הצופה ההדיוט ברור שיוקיץ' שם עושה הכל.
מצד שני זו הגדולה שלו. הוא מעולה בבידודים לכן הוא מושך את ההגנה ואז מוציא החוצה ל 2-3 מסירות כשההגנה לא מסודרת.
שחקן ענק
עידו גילרי
11 מרץ 2022 23:05:50מוציא החוצה זה מהפוסט. למרות שזה גם למעשה מהלך בידוד בפועל זה נספר אחרת.
asaf
12 מרץ 2022 11:52:41תודה מתנאל. כמו שכתבו מעלה אני לא הכי מחבב את הבידודים הבלתי נגמרים אבל כשיש לך שחקנים כמו דוראנט,הארדן,לוקה שמצוינים בזה זה הופך לכלי יעיל מאוד
MacLeod 1
12 מרץ 2022 17:19:15אחלה כתבה, תודה