אני לא בטוח שהטיעון על ניהול משחק לגמרי נכון. יש לו חכמת משחק, אבל שחקן שמוסר כשהוא מתחת לסל, במקום לזרוק או להטביע, זה אולי נובע מחוסר ביטחון, אבל זה גם מעשה לא חכם. תוסיף לזה את זה שחכמת המשחק שלו, וסגנון המשחק שלו, פוגעים, דה פקטו, באמביד ובאחרים, ותקבל חבילה התקפית מאד ירודה.
.
אם אכן כך, נשארנו עם ההגנה, אבל יש מגינים לא פחות טובים ממנו, והם לא פוגעים כמוהו בהתקפה, ובדרך כלל הם גם לא פרימדונות, אז גם כאן, לא חושב שהוא עדיף על איזה רויס אוניל כזה, או דרק וייט.
.
עכשיו על זה תוסיף את השכר וזו כבר עסקה הפסדית.
.
בקיצור, לדעתי כמעט כל מי שיקבלו בתמורה, עבור שכר כזה, כולל חבילה של שניים או שלושה שחקנים, יועיל להם יותר מקצועית, אז בשורה התחתונה – עדיף להם לשחק בלעדיו ולהטריד אותו עבור בערך חצי ממה שהם כנראה מבקשים. הם ירוויחו מזה.

אני לא משונאיו, אבל בהחלט חושב שהוא לא מתאים שם, ושהוא שחקן מאד מוגבל, ראה כאן:
.
https://hoops.co.il/?p=233759
.
את בעית ריברס הם לא פתרו, אפשר לתת להם הנחה על כל שאולי לא מצאו מישהו יותר טוב, נניח. אבל את סימונס הם היו צריכים להטריד לפני כל הבלגן הזה.

תשמע, לא יודע איך לנסח את זה, אבל לדעתי, גם אחרי כל טשטוש העמדות והפוינט-פורווארד/סנטר שצצים כפטריות אחרי הגשם, קבוצות עדיין צריכות מישהו שיארגן את המשחק, ששחקנים אחרים יסמכו עליו כשהכדור אצלו. אני לא בטוח בכלל שזה המצב בפילי, עוד לפני כל הבלגן, ובטח אחריו.
.
אני לא מרבה לצפות בסימונס, אבל נדמה לי שפעם, בעונה השניה שלו ככל הנראה, התעוררתי מוקדם לפני משחק של הספרס ופילי שיחקו אז הסתכלתי. הקבוצה נראתה כעדר ללא רועה, פשוט מביך. כל פעם מישהו לקח את הכדור וניסה לעשות משהו בעצמו. אפשר להפיל את זה על בראון, אבל באיזשהו שלב בראון העלה את מקונל, לא הפוינט גארד הכי טוב בליגה, ופתאום, בשניה אחת, הם התחילו לשחק כדורסל. זה היה מדהים. אז נכון, זו רק דוגמא אחת, אבל לדעתי יש בהחלט אפשרות שזה מה שיקרה בפילי של אחרי סימונס – יגיע מישהו אחר, שאולי מבחינת כישורים נטו הוא נופל מסימונס, אבל בפועל, דה פקטו, הקבוצה תהיה פשוט יותר טובה.