קוטר וחצי / מתן גילור

אתמול, הרשיע בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל את קבוצת מכבי תל אביב בגין התפרעות אוהדיה במשחק גביע המדינה נגד מועדון ספורט אשדוד וגזר עליה עונש רדיוס של 3 משחקים, כאשר המשחקים יתקיימו במגרשה של היריבה, אלא אם זה יהיה תפוס ואז במרחק של לפחות 60 ק"מ מאצטדיון בלומפילד, מגרשה הביתי של מכבי ת"א.

זאת ועוד, מכבי ת"א תקצה ליריבה כמות שלא תפחת מ-20% מהכרטיסים וההכנסות ממכירת אותם 20% יועברו לקבוצה היריבה.

כמה דברים לגבי העונש:

1. עונש תקדימי

   – על אף הפרסומים, העונש אינו תקדימי. מכבי חיפה הורשעה בעבר בעונש חמור יותר, לאחר משחק סיום העונה בעונת 2000/2001, בו נפגעו מספר אוהדים ואחד מהם אף איבד את הכרתו – זו שבה אליו רק לאחר מספר שנים, אך זה "הומתק" לה למשחק בית אחד ללא קהל. זו לא הפעם הראשונה בה בית הדין נוקט בעמדת "תחזיקו אותי", קרי נותן עונש כבד, הקבוצה מערערת לבית הדין העליון והאחרון ממתיק את העונש. יתכן מאד שגם הפעם העונש יופחת. לא זו גם זו, הפועל ת"א קיבלה הפחתה של 3 נקודות ליגה (לעניות דעתי, עונש כבש בהרבה) על אירוע פחות חמור (אלא אם מישהו חושב שפיברגלאס יכול לגרום לנזק דומה לזה של אבנים). בית הדין – לא פעם – רוצה ליצור זעזוע מהמקרה מבלי באמת לממש את העונש. אז כן, בהחלט יתכן שהעונש יושאר על קנו, אך אל תתפלאו אם הוא יומר לעונש על תנאי בלבד.

2. התערבות בזהות האלופה

   – לפני כ-30 שנים, משחק העונה בין מכבי חיפה ובית"ר ירושלים שוחק בנתניה לעיני עשרות צופים מהמרפסות הסמוכות. הווה אומר שמחזורים ספורים לסיום העונה משחק העונה שוחק תוך עונש רדיוס ללא קהל. רוצה לומר שעונש שניתן כאשר מכבי ת"א במקום הראשון ויסתיים 9 מחזורים לסיום הפלייאוף העליון אינו יכול לשמש כתירוץ. דרך אגב, האם העברת משחקי הבית של הפועל פתח תקוה והפועל ניר רמת השרון בשנים 2003 ו-2013 בהתאמה לאצטדיון רמת גן לא היתה התערבות בזהות האלופה?

3. הפסד כספי

   – מכבי ת"א נזעקים על פגיעה צפויה בהכנסות. הכצעקתה? בואו נחשב כמה מכבי ת"א מפסידה וכמה היא מרוויחה:

א.      הפסד (כלומר מה היא היתה מוכרת, אם המשחקים היו בבלומפילד וההכנסות היו הולכות לכיסה): בית"ר ירושלים = 1,600 כרטיסים; הפועל חיפה = 500 כרטיסים (הערכה אופטימית); המשחק השלישי יהיה נגד מי שתסיים את העונה הרגילה במקום השישי. לפי מה שמסתמן כרגע זו תהיה הפועל עירוני קרית שמונה = עשרות בודדות של כרטיסים, או איחוד בני סכנין = מאות בודדות של כרטיסים. אבל למען הסר ספק, נניח שזו תהיה מכבי חיפה או הפועל ת"א = 1,600 כרטיסים. כלומר, בהערכה האופטימית ביותר מכבי ת"א מאבדת הכנסה של 3,700 כרטיסים. היות ואני מרגיש נדיב, אעגל ל-4,000.

ב.      רווח: למותר לציין שבכל אצטדיון שאינו טדי (בר"ג אף קבוצה בליגת העל לא מארחת וסמי עופר עדיין אינו שמיש), לאחר הקצאת 20% מהכרטיסים לאוהדי היריבה, למכבי ת"א לא ישארו מספיק כרטיסים לאוהדיה. לא ברור איך הם יחליטו מי לא יקבל כרטיס (על זה בסעיף 4 להלן), אבל ההכנסה מהמשחקים הללו תהה אפס. ואז נשאר רק המשחק בטדי. טדי מכיל 34,000 מקומות. נפחית 20% לאוהדי בית"ר ירושלים ו-11,000 מינויים של מכבי ת"א שכמובן זכאים לכניסה חינם. נשארנו עם 16,200 כרטיסים פנויים למכירה. אוהדי מכבי ת"א מתלוננים חדשות לבקרים שאין להם אצטדיון גדול יותר. הרי לכם הזדמנות – מלאו את טדי. כך גם תזכו להיות במשחק בית של הקבוצה וגם תגרמו לרווח גדול פי יותר מ-4 מהרווח הפוטנציאלי במקרה בו המשחקים היו נערכים בבלומפילד.

      4. מינויים

– למכבי ת"א יש כ-11,000 מינויים. הווה אומר שחלקם לא יוכלו לממש את הזכאות לכניסה לשני משחקים ביתיים שיערכו בחוץ. הרשו לי להציע להנהלת מכבי ת"א פיתרון בן 2 שלבים לבעיה:

א.      כל אוהד שיתנדב לא לבוא למשחק יקבל כהחזר מחיר כרטיס מלא.

ב.      אם עדיין הביקוש יגבר על ההיצע, תבוצע הגרלה. המינויים שלא עלו בגורל יקבלו פיצוי כנזכר בסעיף א' לעיל. אבל איך זה ימומן? אני מניח שכבר ניחשתם…מאותם 16,200 כרטיסים שימכרו בטדי.

1. 5.       אשמה

   – הגענו לשלב הטיעונים לעונש ובעצם המקום בו אני מסנגר על בית הדין ומכבי ת"א. לעניות דעתי, במדינה בה רשויות אכיפת החוק מתפקדות כראוי אין כל צורך בעונשים קולקטיביים תוך הגדרות מגוחכות של אחריות שילוחית (לכל השדים, אפילו הורים אינם מורשעים בפשעי ילדיהם). במדינה מתוקנת, כל מבצעי העבירות היו צריכים להענש בהתאם לחוק ואף היה מחוקק חוק לשם ענישה מוגברת, פעם שהדבר נעשה באירועי ספורט. הקבוצות מצידן היו נדרשות לספק את שמות האוהדים, הטלויזיה וגורמי האבטחה את צילומי האוהדים, המשטרה היתה תופסת אותם ומגישה כתבי אישום ובית המשפט מעניש בחומרה. ברם, המנגנונים הללו אינם עושים עבודתם נאמנה, ובעצם משאירים לבית הדין להתמודד עם סוגיות פליליות אשר אינו מוכשר להם. בית הדין צריך להתעסק עם שחקן שקילל שופט או קבוצה שלא עלתה בזמן לכר הדשא. הוא אינו צריך כלל להתעסק עם עבריינים. לכן, אין מקום לבוא בטענות לבית הדין, הואיל והאחרון נדרש לפעול בתחום שלא לשמו הוא קיים ומנסה להתמודד באמצעות הכלים המוגבלים והלא מתאימים העומדים לרשותו. גם את קבוצת מכבי ת"א אין מה להאשים. האם המשטרה פנתה אליהם עם הצילומים וביקשה שמות והמועדון מאן לתת לה? מסופקני. אני מניח שאם היתה נעשית פניה מסוג זה, כל המידע היה עובר בשלמותו.

********

לסיכום – נכון, מדובר על עונש חמור אך לא כזה שלא נגזר בעבר, לא כזה שמשפיע יותר מהעבר על גורל האליפות ובטח לא כזה שגורר הפסד כספי. ובכל זאת, הגיע הזמן שהמחוקק, משטרת ישראל ומערכת בתי המשפט יתעוררו ויעקרו את הצורך בעונשים מסוג זה. כמו כן, לעניות דעתי, היה ראוי אם ההכנסות מהכרטיסים של אוהדי היריבה היו מועברים, במקום ליריבה, אשר לה לא מגיע צ'ופר, לקרן למלחמה באלימות בספורט.

שבת שלום.

כנסו לעמוד הפייסבוק "הבלוג של מתן גילור", לחצו על like וקבלו עדכון על כל פרסום חדש. אפשר גם בטוויטר https://twitter.com/matangilorblog.