מעורב הופס ליום ה': בראד סטיבנס החל לראיין 5 מאמנים פוטנציאליים לסלטיקס / מנחם לס

1.בראד סטיבנס קבע 5 ראיונות עם…

בראד סטיבנס ביקש – וקיבל רשות – לראיין את חמשת המאמנים הבאים:

1)צ'אונסי בילאפס (קליפרס)

2) דרווין האם (באקס)

3) צ'ארלס לי (באקס)

4) ג'מאל מוסלי (מבריקס)

5) אימה אודוקה (נטס)

אני מציע לשדר את ראיונות 2 עד 5 לטיווי כאנטרטיינמנט, כי אחרי הראיון מספר (1) כל השאר הם לא יותר ממסדר ראווה.

2. קמבה וולקר ביקש מבראד סטיבנס טרייד

Farbod Esnaashari מה-B/R מדווח היום שקמבה וולקר ביקש מבראד סטיבנס שיעשה עליו טרייד וסטיבנס הסכים.

לפי אסנשרי, מאז שהסלטיקס ניסו לעשות עליו טרייד בעונה שעברה, הנסיון להעבירו לקבוצה אחרת 'שבר את ליבו' יעני, והוא איבד הרבה מהמוטיבציה שלו לשחק שם. הוא אמר היום – מה שאני הצעתי אתמול – שבראד סטיבנס מוכן לטרייד של כל שחקני הקבוצה מלבד ג'יימס טאטום וג'יילן בראון.

התכוננו בעונה הבאה לאותה גברת – הסלטיקס – באדרת חדשה לחלוטין.

3. אינדיאנס פייסרס מעוניינת בטרי סטוטס שפוטר מהבלייזרס!

אתם יכולים לשאול אותי בתגובות אם זו שגיאה או לא!

4. "גולדן סטייט בדיונים עם סוכנו של קריסטפאס פרוז'ינגיס" (רדיו ESPN של SF 104.5 )

מה? אז מה אם בכל האתרים במפרץ מדברים על כך?

אני כבר מזהיר את הווריורס: כל טרייד עליו יהיה חרב פיפיות (גיא, מאין המילה פיפיות? אני כמובן מבין את משמעות 'חרב פיפיות' אבל אין לי מושג מה, או מדוע 'פיפיות' עושה זאת). הדבר האחרון שהווריורס צריכה הוא קלעי שלשות של 36%, ותוצרתו בצבע היא לא יותר מבדיחה עצובה.

5. היש מצב שברוס בראון הוא לא רק הפתעת העונה כמחליף בעמדת הסנטר אלא יצר תפקיד חדש?

כולם יודעים על הטרייד שהביא את הארדן. אבל מה עם הטרייד חודשיים לפני הטרייד של הארדן שעשה שון מרקס כשנתן את הבחירה הראשונה (דזנאן מוסה), בחירת דראפט שנייה ואז זכויות לעוד בחירת דראפט סיבוב ראשון בדיל מסובך של שלוש קבוצות שהביא את ברוס בראון, לנדרי שמט, ורג'י פרי לנטס? על שמט ידענו למפרע שהוא שחקן יעיל עם קליעת שלוש טובה, אבל איש לא ניבא שברוס בראון יהפוך לסנטר מצויין בסמול-בול, דבר ששון מרקס עצמו לא ידע שיקרה.

מי שראה את הנטס (ואני ראיתי אותם בכל המשחקים) ראה שחקן בגובה 1.93 מ' שיחצר תפקיד חדש שהנטס נהנים ממנו יותר ויותר: "SMALL CENTER!!!" שון חשב שהוא מביא גארד שהוא שומר טוב וקולע שלשות יעיל – ונכון, הוא שומר אישי מצויין וקולע שלשות יעיל אבל מי חלם שהוא יהפוך ל-ROLLING CENTER? כמו גל בהוואי העולה ויורד. משחק בחוץ ובפנים והמגינים משתגעים, מנסים לברר בטיים-אאוט מה, FOR GOD'S SAKE קורה שם.

גרג אנטוני שאל ב-NBA.TV:

Bruce is remarkable. He mostly played point guard last year, and now he’s what? Playing our center?”

קני סמית' מ-TNT שאל אותו איזה תפקיד הוא משחק. כיצד לכנות אותו.

הוא ענה:

"ROVER" ('משוטט')

סטיב נאש נשאל בקשר לכך.

It kind of evolved in front of us,” Nash said. “It wasn’t, ‘Let’s put Bruce in and have him be a roller.’ We asked him to pick at times because he can bring up a defender that was more favorable, and then he became surprisingly such a good roller and adept at it that we encouraged it and pushed for it.”

וחובה להוסיף: לברוס בראון יש FLOATER הניכנס ב-49%..

חובה לקרוא קטע זה:

According to data supplied to The Athletic by NBA Advanced Stats, guards rolled hard to the rim only 15.7 percent of the time after setting a ball screen. On average, centers did so 55.7 percent of the time. Brown dove to the basket 219 times on the 326 screens he set, good for a whopping 67.2 percent. By comparison, Jarrett Allen finished the season at 66.2 percent playing for Brooklyn and Cleveland.

לברוס יש ניתור של 40", מוטת ידיים של 9'6, וכמובן ה-FLOATER מהטובים בליגה.

הסיפור שמתגלגל בברוקלין הוא שכשדוראנט ראה אותו פעם ראשונה הוא לא ידע עליו מאומה. הוא לחש באוזנו של ידידו ג'ייממס הארדן:

"WHO THE HELL IS THIS KID?"

6. האם הבאקס ניתקלים שוב ב-'PLAYOFF WALL' הידוע שלהם?

(אני רק שואל)

7. מה היא הכותרת האחרונה שפאט ריילי רוצה בפרק אחרון בלגאסי שלו? "פט ריילי החליט להתחיל 'סופר מיאמי היט מספר 2' לפני פרישתו, וכך הוא הביא את דמיאן לילארד"!

וכך זה ייעשה לפי סמית' א:

8. מאנו דה מאן (לשעבר מיקי) שאל אותי הבוקר את אחת משאלות העשור הגדולות: "דוק, אנא הסבר בחוכמתך כי רבה היא (לנפש צמאה לדעת כמוני!), איך, איך זה שאם נפשו של דוויין ווייד נמצאת עדיין במיאמי כפי שהוא טוען, הוא קנה חתיכה מיוטה ג'אז?

דוויין ווייד, שעתה הוא HOST של משחק חדש 'ספיידס רויאל, שהופך לפופולרי מאד בטיווי ודוויין מוכיח שהוא NATURAL לחלוטין מול הטיווי, נשאל שלשום איך זה, איך זה אחא, שקנית חלק (אוקיי, 'חלקיק') מהיוטה ג'אז בשעה שאתה טוען שוב ושוב שהקבוצה היחידה בלבך היא מיאמי היט, והוא ענה ב-STRAIGHT FACE – "זה הכל עניין של ביזנס".

הוא התראיין ע"י המגזין הסופר-פופולרי GQ, וענה:

It just was the right fit,” Wade said of his role with Utah, via Tyler R. Tynes of GQ. “I live in LA, man. Utah is an hour and 15 minute flight right over the mountains. Everything was right for this phase in my life. For this part in my life [ownership with the Miami Heat] wasn’t the step I wanted to take.”

"כל מה שעשיתי עבור מיאמי, שהיא הקבוצה שאני מחשיב לקבוצה היחידה שלי ב-NBA – כל השאר כמו שיקגו העיו סתם 'אבריישיונס' היא לתת לה כל טיפה מכל מה שהיה בי פיזית ונפשית משך 14 שנים!"

מאז שדוויין פרש הוא ניבחר ע"י ווג מגזין כ'אחד מחמשת הגברים המתלבשים ביותר', כ'דומגה לנאמנות של אב לילדיו, והוא הופך במהירות להיות אחד הגברים המפורסמים ביותר בעולם ה-ENTERTAINMENT, הלבוש, והטיווי.

הייתי אומר שאילו עשית משאל היום בין 100 גברים כ-RANDOM SAMPLE בטיימס סקוור לדרג את שחקני הכדורסל 'הנודעים' ו-'המוכרים' ביותר במאה ה-21 הזאת הבחירה הייתה:

1.לברון.

2. קובי

3. סטפן קרי

4. שאקיל או'ניל

5. טים דאנקן

בעוד 15 שנה זה יהיה:

לברון, 2. דוויין, 3. סטף קרי, 4. אחד השחקנים החדשים, ו-5. אחד השחקנים החדשים.

(דוויין יהפוך לאחד הפרצופים המוכרים ביותר בארה"ב. מילה שלי!)

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 68 תגובות

    1. לא רע…
      חרב פיפיות, מלשון פה. יש לחרב שני פיות, משני הצדדים (אם הכוונה משני צידי החרב לרוחב, או לאורך, נחלקו החוקרים), ונקרא כן, על שם שהחרב אוכלת והורגת (ויהרגו לפי חרב, הלנצח תאכל חרב).
      המושג מוזכר כבר בספר בראשית, תחת השם "להט החרב המתהפכת", בהמשך, בסיפור עם אהוד בן גרא ועגלון מלך מואב בספר שופטים, אהוד לוקח חרב עם שתי פיות. ובתהילים, נכתב "רוממות א-ל בגרונם וחרב פיפיות בידם" ומכאן נגזר גם הביטוי.

      1. אם בוחרים להרחיב לגבי השאלה "אם הכוונה משני צידי החרב לרוחב, או לאורך",
        אז –
        השימוש בחרב דו-להבית כמעט ולא קיים בשום תרבות לנוכח חוסר הפרקטיות של חרב שכזו.
        היחידים שהשתמשו בחרב שכזו (יותר קרוב לפגיון) הם הסיקים ככלי טקסי. אין ממצאים ארכיאולוגים של חרבות דו-להביות במסופוטמיה.
        מצד שני, קראתי פרשנות ש-"החרב המתהפכת" מסיפור גן עדן היא חרב דו-להבית (צד אחד לרחמים, צד שני לדין). במקרה הזה, המשמעות היא סימבולית, ומתאימה לפרשנות החרב הדו-להבית.
        מצד שלישי,
        ישנה המשמעות הפרקטית בהתייחס לתקופה –
        כיום זה נראה מובן מאליו ש-2 צדדיו של הלהב יהיו חדים, אבל בימי המקרא, בגלל החולשה של הסגסוגות בהן השתמשו לחישול חרבות (ברונזה – בדרך כלל סגסוגת של נחושת ובדיל), לרוב רק צד אחד של הלהב היה מחודד בעוד שהצד השני היה עבה על מנת לשמור על חוזקה ועמידותה של החרב (חרב פיות – חרב עם 2 צדי הלהב מחודדים, תהיה חלשה בהרבה מחרב רגילה). זה מוסיף הסבר נוסף לבעיתיות של חרב פיפיות (חדה יותר, חלשה יותר), שהופך את ההסבר של חרב חדה מ-2 צדי הלהב להגיוני הרבה יותר.
        .
        כיף לבלבל את המוח בבוקר מוצלח שכזה.
        .
        בוקר טוב!!!

        1. אני חושב שגם בהמשך יוצרו חרבות חדות בצד אחד. סיף הפרשים שהייתה האבולוציה האחרונה בחרבות לחימה הייתה חדה רק בצד המעוקל כלפי חוץ. לא יודע אם זה היה עניין של סגסוגת, יתרונות למבנה או של בטיחות – אולי הכל ביחד.
          *
          להב כפול נראה סתם כמו אביזר במה… הנה – אפילו באימת הפאנטום דארת' מול הצליח לעשות נזק רק אחרי שהורידו לו להב אחד.
          🙂

          1. עיצוב חרבות זה עניין של cost benefit tradeoff
            בסייבר זה היה יותר עניין של חוסר תועלת להשחיז את הצד השני בעקבות האופן שימוש מאשר עניינים מבניים, מבחינה מטאלורגית המתכות היו מספיק חזקות. יש אבל מספר לא מבוטל של דוגמאות שבהן אנשים כן השחיזו את החלק העליון של הצד השני בחרבות אלו.

        2. יפה. מהסיפור של אהוד זה נשמע שזה היה יותר כמי פיגיון,וזה הגיוני שהוא יהיה משני הצדדים, משום שהוא נועד לנעיצה, ולא לפגיעה דרך הנפה.

          בנושא החרב שהקב"ה שם בכניסה לגן עדן, התורה לא מפרטת יותר מידי על צורתה, ומשמעותה. אז כל הניסיון להבין מה זה זה ספקולציות.

          דווקא אני חשבתי שהביטוי" חרב פיפיות", זה כמו שלחרב יש שני צדדים חותכים, אז גם למקרה המדובר, יש שני צדדים מסוכנים.

          1. אכן. גם אני חשבתי ככה. די ברור שהוא לא הצליח להסתיר בבטנו (כמה שהוא היה שמן…) חרב ארוכה, כזו שהגיעה עד מקום היציאות…

          2. לא ספקולציות, אבן עזרא…
            חרב פיפיות כביטוי, שיכולה להתהפך על המחזיק (גם נשמע קצת יותר בכיוון של פיגיון).

            1. חס ושלום…

            2. זה לא לבלבל במוח אלא דברים מעניינים ומחכימים!!!

            3. אמנם אני אישית מכיר את הדברים האלו ואת המקורות האלו.

          1. אם הבנתי נכון פיפיות = שתי פאות.
            כלומר "פי" מציין הכפלה ופיות זה שיבוש של פאות (כמו שכתוב על אהוד בן גרא וַיַּעַשׂ לוֹ אֵהוּד חֶרֶב וְלָהּ שְׁנֵי פֵיוֹת)

            1. סורי, אבל הבנת לא נכון… פיות, ממש מלשון פה, "יש לי פיות להאכיל בבית".
              החרב אוכלת (בדרכה שלה).

            2. אפשר להסתכל על זה בשתי דרכים

            3. אפשר תמיד, אבל זה לא נכון.
              "הֱיֵה עִם פִּיפִיּוֹת שְׁלוּחֵי עַמְּךָ בֵּית יִשְׂרָאֵל". (מתוך תפילה לשליח ציבור בימים נוראים)
              לא משתמע לשתי פנים.

  1. חחח מנחם איזה דיים למיאמי מה יש למיאמי לתת? כלום ושום דבר. לאף קבוצה אין חבילה טובה מפילי עבור דיים.

    פורזי לגולדן? חחחחחחח הם לא יגעו בו עם מקל ואם כן הם ירדו ליגה. מתאר לי את פורזי ודריי יהיה צחוקים.

    ברור שקמה רצה לעזטב אמרתי את זה כל העונה. מאותו רגע שהוא ידע שמנסים להטריד אותו איזה מוטיבציה יש לשחקן? החוזה כבר בכיס. אם היית יודע שמנסים להטריד אותך ואתה עושה 40 מיליון תגיד את האמת דוק היית מתאמץ בשביל הבוס? ואז גם באה פציעה למה שלא ינוח. קמבה שחקן מעולה בוסטון לא הצליחה לשלב אותו כמו שלא הצליחה עם קיירי
    כל המאמנים ברשימה נראים לי פחים

  2. הנה מה שאני שמעתי על לילארד , קחו את זה בערבון מוגבל
    אני עושה עבודה למישהו שהוא בכיר מאד בפוקס ספורטס , הוא לא מישהו מוכר מחוץ לתעשיה , הוא מפיק מאחורי הקלעים.
    הוא אמר לי שלילארד לא יהיה בפורטלנד שנה הבאה
    אין לי מושג אם זה נכון או לא , זה מה שהוא אמר לי

  3. ריילי גדול אם הוא מבצע מהלך כזה.
    .
    לא חושב שלנטס יש תפקידים מוגדרים בחמישייה "הנמוכה שלהם", בטח שעל המגרש יש את האורך של דוראנט ובלייק לצדו. אבל בראון הוא עוד שחקן שמסוגל לשמור ולהוריד את העול הזה מקיירי. בנוסף, הוא גארד שנע וזז וחוסם כל הזמן (מהיר יותר מהגבוה ששומר עליו) וזה יוצר ריווח שהנטס רוצים במשחק שלהם עבור דוראנט-קיירי-הארדן.
    .
    אם הצליחו להעביר את הורפורד, כנראה שהסלטיקס מסגלים להעביר את קמבה. השאלה לאן כי יש כמה רכזים שהולכים ל-FA, וכנראה הדומינו שם ישפיע על היעד של ווקר. אם אני זוכר ב-B/R דיברו על הניקס כאופציה עבור ווקר.

  4. דוויין ווייד הוא קלאסה מסוג אחר לגמרי.
    כל מה שהוא לובש נראה עליו טוב והכי בגלל שהוא יודע להתלבש.
    חליפות יושבות עליו מצויין ובעיקר כאלה של 3 חלקים.
    מהצד השני ראס שגם עליו הכל נראה טוב אבל הוא יותר בקטע של יצירתיות בביגוד.
    קמבה היה טעות מהרגע הראשון שהגיע. מייקל שמח להיפטר ממנו כי הבין שעם החיוך לא קונים במכולת.
    הסנונית הראשונה שהוכיחה שהוא קלוריות ריקות נראתה כבר באותו הקיץ בנבחרת כשהוא היה צריך להיות הכוכב שיקח את טים USA לגמר ואולי לתואר. איפה הוא ואיפה 35 מליון לשנה?
    טעות, טעות טעות גדולה מדיי שעלתה לסלטיקס בשנה שעברה ובעיקר השנה.
    שילך לחייך במקום אחר.
    מדברים היום על ליילארד לבוסטון אבל בשביל זה צריך להחתים כמאמן את גייסון קיד. זה לא יקרה!
    בילאפס או אחת הבנות מתאימים לאימון הסלטיקס.
    סטיבנס ישפט בסוף השנה עם מה שיביא בכל הגזרות.

  5. תודה דוק.
    1. מסכים לחלוטין לגבי בילאפס, ומקווה שנראה אותו על הקווים שם.
    2. קמבה soft baby, soft.
    נכשל מקצועית ועכשיו מתרץ את זה בריגשי.
    3. גרוע מאוד.
    4. גרוע מאוד-מאוד.
    7. מה שדיים צריך זה מאמן. יהיה שידוך קלאסי למיאמי, אבל אם יביאו לו מאמן נורמלי זה יכול לקרות באותה מידה גם בפורטלנד.

  6. קמבה – הטעות הייתה להביא אותו מלכתחילה. לא יודע מי יקח ועבור מה.
    זינגר – מתברר שכנ"ל. מה יתנו לדאלאס? את וויגינס? לא בטוח בכלל שזה עוזר לשתי הקבוצות.
    בהעדר שוק של ממש לשני השחקנים האלה, הקבוצות יצטרכו לשלם בצעירים ובחירות שירשו עליהן להטריד עבור כוכבים נוספים, וגם בוסטון ובוודאי דאלאס צריכות כאלה. מצב ביש.
    כוכבית – אני ממש מקווה שאף אחד מהם לא יגיע לספרס, עם זינגר אולי עוד יצליחו לעשות איזה נס, אבל אין לנו מה לעשות עם קמבה, הוא פחות טוב מדרוזן.
    .
    בראון – סיפור יפה, מברוק.
    .
    לילארד – נראה מה יהיה. לא יודע אם הוא יעזוב, ולא יודע למי יש מספיק נכסים כדי לשלם עליו ולהישאר תחרותיים. אולי בוסטון עבור קמבה וכל הבחירות שלה עד סוף הימים? מה מיאמי יכולה להציע עבורו? לא יודע אם זה יקרה.
    .
    וייד – אכן, הופתעתי. אבל אם הוא משפיע לטובה ביוטה זה מצויין.
    .
    תודה רבה מנחם, מעורב גדוש להפליא.

    1. אם דיים יבקש טרייד בעצמו המחיר שלו יהיה זהה להארדן. לפילי יש מקסי מילטון סימונס ובחירות זה אחלה חבילה אין יותר טוב מזה בליגה.
      תכלס על דיים הייתי נותן את גיילן בראון וסמארט בלי מצפון בכלל 😂😂

  7. תודה מנחם.
    *
    מה פורזינגיס עכשיו? נפלו על הראש.
    צריך לדבר על הקבוצה המוגבלת שמאיירס בנה בווריירס העונה. המון חולשה פיזית, מעט גובה – וזה במערב שמשחקים בו לברון וAD, יוקיץ', אייטון וגובר (שעשה עלינו שיא ריבאונדים אישי).
    קרי נתן עונת סופרסטאר בגיל מבוגר וסטיב קר עשה נפלאות עם חבורה של שחקני ג'י-ליג, בעונה הבאה היה נחמד לראות אותם עושים יותר כדורסל ופחות יוצרים יש מאין.
    מאיירס בעיקר מתראיין יפה בינתיים אבל העונה האחרונה כללה יותר טעויות מהצלחות.
    והנה – פעם ראשונה שאני ממש יורד על מישהו שהוא מאחורי הקלעים (אפילו עם סטיבנס אני נזהר).
    *
    אלא אם פורזינגיס מביא איתו את לוקה אני לא רואה שום סיבה הגיונית להחתים אותו.

        1. תקווה שהקיץ אף אחד לא ייפצע ואז וטרן או שניים יסכימו לבוא (לא קנט בייזמור לא דוגמה) ותתפלל שהבחירה של מינסוטה תיפול ב-4

        2. אני בעיקר רוצה שתסתכל על הסיטואציה כמו שהיא לפני שאתה מתלונן על הקבוצה המוגבלת שמאיירזב בנה בעונה שעברה.
          תזכור מה היו תנאי הפתיחה.

          1. תשמע.
            הוא מקבל מיליונים כדי לקחת תנאי פתיחה לא משהו ולהפוך אותם למשהו טוב יותר. בשביל לא לעשות הרבה לגבי תנאי פתיחה מחורבנים יכלו להביא גם אותי. אני מומחה בזה.

            1. לפעמים לא לעשות עדיף מלעשות שטויות

            2. בין פתיחת העונה הקטסטרופלית של אוברה שהגיע במקום קליי (שכן, היא השתפרה, עד שגם הוא נפצע).
              חיקויי סם בואי שעשינו עם הבחירה השניה בדראפט.
              חוסר היכולת להביא גבוהים נוספים (והסתובבו לא מעט כאלה בליגה… בעיקר אחרי שאורלנדו החליטו לעשות מכירת חיסול).
              – נראה שהוא שילב יפה בין לעשות שטויות ללא לעשות דברים טובים.
              *
              במקום לעשות ביקורת עמיתים לטענה – איזה ציון אתה היית נותן להתנהלות של ג"ס בעניין של גיוס שחקנים העונה?

            3. *אוברה הגיע כדי לגבות על חסרונו של קליי… לא במקומו.

            4. 90

            5. מה היית מציע תמורת מכירת החיסול של גבוהי המג'יק?

            6. 90… וואלה… מאוד אעריך נימוק לזה.
              *
              אין לי מושג מה הם היו לוקחים ולא יודע אם דווקא את הגבוהים שלהם הייתי לוקח… יותר היה חשוב להבהיר שגבוהים הסתובבו בליגה.
              אוברה, ויגינס, בחירת דראפט עתידית, אני בטוח שיש קבוצות שרואות בוייסמן יכולות שייתבטאו אצלן יותר טוב, פסקל, גם את דריימונד (למרות שלא נראה לי שרוצים לוותר עליו), משהו מאוסף השוטינג גארדים שלנו…

            7. כי אני חושב שווייזמן מצוין עבורכם ואוברה הייתה מציאת פיתרון מעולה למכה בתיזמון הכי גרוע שיש.

            8. אוקיי.
              בתקווה שוייזמן יישאר ויבריא אני ממש מקווה שאתה צודק. לי אין מה להפסיד מזה.

          2. מה הבעיה בסגל של הווריווס? אם (וזה חתיכת אם כן) קליי חוזר בסיבות ה80% יכולת (ואיך שדוראנט נראה השנה, ובהסתמך על זה שהמשחק של קליי עוד פחות מבוסס אתלטיות מדוראנט, אז זה אפשרי). יש להם סגל לאליפות. קרי קליי,וגרין. זה שלד ממש חזק. וייסמן הוא פוטנציאל ענק, שאין סיבה שלא ישתפר משמעותית, ובסגל כזה יכול לעשות דברים יפים. יש את אוברה, וויגנס(שגם השתפר).
            אפשר להוסיף שאחד החוזקות של קר, זה לשלב שחקנים בינוניים בשיטה, ולהוציא מהם הרבה יותר. הווריווס יכולים לדבר חזק.
            הכל תלוי כמובן בבריאות.

            1. לטעמי? גובה וכוח. וכן, הפציעות הרגו אותנו בקטגוריה הזו העונה, כבר בתחילתה.

    1. הפציעה של קלי חירבה למיירס את כל התוכניות להחתים גבוה זול. תוסיף את הפציעה של מרקיז כריס ואת הטעות (גם שלי, אבל אני אוהד והוא ה GM) בהנחה שויסמן יתרום משהוא כבר בשנה הראשונה. אפילו פסקל נפצע. הפציעות דרך אגב הן חלק מהנקמה של האורקל על הנטישה.
      .
      עדין הכשלון הגדול ביותר שלו בקיץ היה חוסר השליטה על קלי שטחן את עצמו לדעת בניסיון להראות שהוא חזר לעצמו וכל זאת ללא השגחה רפואית של הקבוצה.
      .
      היתה לקבוצה יכולת להחתים שחקן גבוה במועד העברות אבל הם קימצו על הכסף (על כל דולר שכר הם משלמים 5 דולרים מס) והעדיפו לחסוך כ 10 – 15 מיליון מס עלידי העברה של ונמיקר וכריס , הם שילמו לשרלוט וסן אנטוניו בכסף את המשכורות שלהם אבל חסכון את תשלומי המס.
      .
      גם ההבאה של קלי אוברה, שוב מהלך שרציתי שיקרה , היתה כשלון מהדהד. גם כאן אני אוהד ולמיירס יש צוות שלם של עוזרים שכל מטרתו לפגוע בניתוח היכולות של שחקן. המבט שקרי תקע באוברה, שנתקע על הפינה ומנע מקרי להביע אליה באחד מהמהלכים הקלסיאים של קר היה גורם שאדם עם יותרמושעות עצמית לרצות להעלם מתחת לאדמה בוב ברגע.
      .
      הכשלון השני המשמעותי של מיירס היה בהערכה של היכולת של קרי ובהבנה של הרצונות שלו. קרי לא רצה את ויסמן. הוא רצה שחקן עם ניסיון במקומו. הנקודה הזו עשויה להתפתח לעימות בין קרי שנתמך בגרין לבין ההנהלה. דרין אמר בקול את מה שקלי חושב – אל תביאו לנו ילדים חסרי ניסיון: ויסמן, מניון, מולדר, JTA ,פול ובדיאבד גם אוברה לא היו רצויים מבחינת גרין וקרי. העובדה שJTA ופול עברו את מבחן האש לא אומרת שגרין וקרי מוכנים לחזור על הניסון בשנה הבאה.
      .
      בקיצור, לא יקרה פרוזינגס, אפילו לא בצחוק.

        1. בקיץ שעבר היו להם שני נכסים עיקריים, בחירת דראפט שניה – היו דיבורים על אופציות לעסקאות שכללו ירידה במיקום הבחירה תמורת שחקן ואז לבחור שחקן כמו הליברטון והיה להם MLE ששווה 5.7 מיליון דולר. הם בכלל לא השתמשו בו. אפשר היה למצוא שחקנים ותיקים בסכומים האלו. כמו כן תמיד יש אפשרות להחתים על חוזי מינימום. הם קצת ניסו אבל לא הרבה.
          .
          לקראת סיום חלון העברות היה להם גם סכום של בערך 8 מיליון כפיצוי על הפציעה של קלי ובו יכלו להשתמש עבור שחקנים כמו אוסטין ריברס או בלייק גריפין (לא היה מגיע) אבל הם בכלל לא ניסו כי היו נאלצים לשלם הרבה מס.
          .
          כשרוצים בנבא, אפשר.

          1. אפשר היה להביא שחקן ותיק אחד תמורת הmle אבל שחקנים ותיקים בליגה ברמה שאתם רוצים מעדיפים לקחת את החוזה הזה בשביל קונטנדריות.
            לגבי הטרייד דאון אתה לא יודע מה באמת היה על השולחן, והליברטון לא עוזר לכם בעמדות שאתם צריכים בזמן שוויזמן כן.
            בפועל הסיבה העיקרית שאתם תקועים בלי יכולת להתחזק היא החוזים לשלישייה ולוויגינס ואם הם לא מבינים את זה ומתחילים לריב עם ההנהלה זה מעיד עליהם ולא על ההנהלה.
            כמו שאמרת ה8 מיליון היו מביאים אותם לשלם הרבה מס, ובהתחשב בזה שהם ידעו שהם לא קונטנדרים השנה הם העדיפו לחסוך וזה מובן כי גם יש קנסות על "עבריינות חוזרת", מניח שאם היה רקורד יותר טוב הם היו יותר פתוחים לרעיון של להתחזק אבל בעונה שקרי עושה ניסים עם שחקנים הרבה פחות טובים העדיפו להיערך לקיץ.

  8. לא יהיה אף פעם סופר בהיט בלי לברון ג'יימס.
    אותו פט ריילי הוא בעצם כשלון מתמשך לאחר ההחלטה של לברון לחזור הביתה לקאבס.

    הבדיחה הגדולה בבוסטון שסטיבנס שהיה שותף כבר כמה שנים
    הוא זה שעכשיו נמצא בראש הארגון ובעצם מפרק את הקבוצה כמו ואן גנדי בדטרויט.
    בכדורגל זה הפוך,המנג'ר אחרי הכשלון הוא זה שיורד לעמדת המאמן.ורק אז הולך הביתה.

  9. כריס פול מלמד את ה-MVP והילדים איך לשחק.
    מדהים לראות את ההבדל בינו לבין אחד כמו קורי או ווסטברוק וההשפעה שלהם על פרנצ'יז שלם.

    אני מאחל לפניקס להגיע לגמר אבל זה יהיה סיפור גמור
    של קבוצה צעירה בלי שום סיכוי מול סופרטים ברמה של הנטס.

  10. מעולה דוק, כרגיל אתה מספק לנו זווית חיונית לעולם הNBA, שבלעדיה הדיון חסר.
    האמת שקראתי floater שנכנס ב49%, היו לי מחשבות אחרות, במיוחד בקטע שאם זה נכנס פעם משתיים, זה לא ממש פלואוטר…
    לגבי וויד, הלב והכסף זה שני דברים אחרים. גם הבעלים החדש של המטס, סטיב כהן, שנולד, חי, נושם מטס ואם תחתוך אותו ישפריץ כתום וכחול ניסה לקנות את הדודג׳רס כי זו קבוצה גדולה משוק גדול שהיתה מועמדת למכירה. נכון שתמיד עדיף שהלב והכסף באותו מקום, אבל שאיפות לחוד ומציאות לחוד, ואני גם חותם שאם הוא יכול לגנוב שחקנים או לעשות טרייד עם יריבה של או לדפוק באיזה אופן את מיאמי הוא יעשה את זה בלי למצמץ.
    לגבי ההיסטוריה, נו. נדבר עוד 15 שנה ונראה אם בכלל דווין וויד עדיין קיים. אני מאמין שבהחלט יצוץ בעשור הקרוב איזה כוכב ענק שיכנס לחמישיה, אבל וויד? אתה חי את התרבות האמריקנית יותר ממני, מן הסתם.

  11. אחלה מעורב
    ברוס בראון זה באמת יצור כלאיים מיוחד. אתמול נראלי כתבתי שזה מטר וחצי בגוף של 2 מטר
    כל פעם נדהם מחדש על התוצרת שהוא מביא בעמדה הזאת

  12. היי מנחם ערב טוב(אצלי עוד מעט 11 בלילה)
    רציתי לשאול קודם כל אם לדעתך זה המהלך הנכון לנסות להביא את סטוטס ודבר נוסף הוא שאני שמח לקרוא את הכתבות שלך

כתיבת תגובה

סגירת תפריט