לפוסט הזה יש 66 תגובות

1. 

   דדי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 17:33:22

   The NBA's Possible Solution for Tanking: Good-bye to the Lottery, Hello to the Wheel
   By Zach Lowe on December 23, 2013 9:45 AM ET

   NED DISHMAN/NBAE /GETTY IMAGES
   Nearly the entire history of the NBA suggests that a team wishing to win the title must have one of the 10 or 15 best players alive — and preferably one of the half-dozen best. There have been exceptions, including the famous 2004 Pistons. But they are rare.

   The most common means of obtaining said franchise player is via the draft when he is first eligible to enter the NBA. You can certainly land those guys after the top few picks; the Mavs did so with Dirk Nowitzki (no. 9), the Celtics with Paul Pierce (no. 10), the Lakers with Kobe Bryant (no. 13, in a draft-day trade Kobe's team strong-armed in concert with Jerry West), and now the Pacers with Paul George (no. 10). And the Rockets have recently reminded us that shrewd cap management and a pile of gain-an-inch trades can provide the flexibility required to either sign a star-level free agent or trade for one seeking a new environment. That's how the Celtics got Kevin Garnett, and Boston (along with Phoenix and a handful of other teams) may be in the early stages of a similar process now.

   But the best odds of snagging such a player lay in being very bad, getting some lottery luck, and drafting in one of the first two or three slots. That path is NOT a fail-safe, of course. The Bobcats tanked the 2011-12 lockout season and ended up with Michael Kidd-Gilchrist instead of Anthony Davis. The Bucks, Raptors, and Blazers won the lotteries in years when most of the league found itself infatuated with big-man prospects who turned out to be the wrong choices at the very top.

   Failed bottoming-out schemes do not stand as evidence that tanking doesn't work, or isn't worth trying. It's one of several paths to a superstar, and it may well be the best one; smart GMs with deep backgrounds in analytics are still trying it today, despite all those horror stories. We can debate whether tanking is a huge problem, or the degree to which it works, BUT WE CANNOT DEBATE ITS EXISTENCE. Harrison Barnes plays for the Warriors, and not the Jazz or some other team, after all. The 1996-97 Celtics are in the historical record.

   We can also search for solutions, and there are lots of folks in the league office and among the 30 teams who find tanking abhorrent — who bristle at the idea that the league has incentivized teams to be anything but their best every single season. One detailed proposal, submitted by a team official, has gained initial traction among some high-level NBA officials — to the point that the NBA may float the proposal to owners sometime in 2014, according to league sources. Other top officials in the league office have expressed early opposition to the proposal, sources say.

   The Proposal

   Grantland obtained a copy of the proposal, which would eliminate the draft lottery entirely and replace it with a system in which each of the 30 teams would pick in a specific first-round draft slot once — and exactly once — every 30 years. Each team would simply cycle through the 30 draft slots, year by year, in a predetermined order designed so that teams pick in different areas of the draft each year. Teams would know with 100 percent certainty in which draft slots they would pick every year, up to 30 years out from the start of every 30-year cycle. The practice of protecting picks would disappear; there would never be a Harrison Barnes–Golden State situation again, and it wouldn’t require a law degree to track ownership of every traded pick leaguewide.

   The system is simpler to understand in pictorial form. Below is the wheel that outlines the order in which each team would cycle through the draft slots; the graphic highlights the top six slots in red to show that every team would be guaranteed one top-six pick every five seasons, and at least one top-12 pick in every four-year span:

   Mathis2

   Put another way: The team that gets the no. 1 pick in the very first year of this proposed system would draft in the following slots over the system's first six seasons: 1st, 30th, 19th, 18th, 7th, 6th. Just follow the wheel around clockwise to see the entire 30-year pick cycle of each team, depending on their starting spoke in Year 1.

   The system is designed to eliminate the link between being very bad and getting a high draft pick. There is no benefit at all to being bad under a wheel system like this. If you believe tanking is morally wrong, or that it hurts business by alienating fans and cutting into attendance, this is a system you could get behind.

   The Potential Case Against It

   One criticism will get very loud, very fast: Would this system eliminate hope for bad teams? If your team is terrible and just whiffed on the no. 2 pick (and perhaps the no. 11 pick right before that), you're looking at the 29th, 20th, and 17th picks over the next three drafts — places where the expected outcome is a borderline rotation player. Would fans of such a team just check out for an entire half-decade, until the next high pick rolled around?

   Perhaps. But teams today generate draft-based hope by bottoming out on purpose. Bottoming out also provides GMs with comfortable long-term cover. They can tell their owners, "Sure, we're terrible now, but it's all part of the plan. Just give me time." Ditch the lottery, and the league's entire incentive structure would change. Perhaps the pits of hopelessness wouldn't be as deep, and games in the meantime would be more competitive. Remember: The NBA is the most predictable of the four major U.S. sports league, in terms of single-game outcomes.

   On the other side of the "no hope" argument is the danger of a very good team getting a top-five pick just because the wheel dictates they should. This is LeBron's fourth season in Miami; chances are, the wheel would have slotted Miami into a juicy draft slot at some point during LeBron's prime. That's an issue worth considering, but it's not as serious a worry as it would be if the league adopted the idea, popularized by Malcolm Gladwell, of abolishing the current lottery and replacing it with a system under which the teams with the best records get the best picks in some seasons. There have already been instances of solid teams winning long-shot lotteries — the Bulls snagging Derrick Rose, or the Magic winning back-to-back lotteries in the early 1990s. This year brings the chance of a 45-win lottery team from the Western Conference beefing up with a lottery shocker.

   There's also a counter-argument to the "no hope" anxiety: Fan bases that don't have much use for the draft now would suddenly be buzzing about it. All fan bases care about the draft to some degree, but fans of teams picking in the bottom 10 — good teams, basically — understand that odds are stacked against their pick turning into anything useful. And if those good teams wish to trade their picks for present-day help, this system would still allow them to do so. (It would also include some version of the current Stepien rule, which prohibits teams from trading first-round picks in consecutive drafts.)

   Other Important Points in the Proposal

   • The wheel, which has all sorts of complex algorithms behind it, is designed in such a way that each half-decade mini-cycle has at least two top-12 picks clustered next to each other — a means of encouraging long-term building around young players, and of allowing bad teams to get better quickly if they draft well.

   • Each six-year set of picks is roughly equivalent to all other six-year cycles, so no team is ever stuck in an unfavorable cycle of bad picks.

   • It would not kick in until all current draft-based trades have been executed, so there would be a nearly decade-long preparation process. Teams would look nothing like they do now by the time this system came into play.

   • There is the thorny matter of deciding the starting point on the wheel for all 30 teams. The current proposal solves this by holding one last lottery, using the same weighting math the league uses now, to determine which teams pick in each of the first 14 draft slots in Year 1 of the system. In other words: The winner of that lottery would get the no. 1 pick in the first wheel draft, and then cycle to no. 30, no. 19, no. 18, and so on. The team that finishes second in that lottery would begin with the no. 2 pick, and then move to no. 29, no. 20, etc. The team that ends up last in the lottery would pick at no. 14, and go around the wheel from there.

   That still leaves picks nos. 15-30, each a starting point on the wheel. How to divvy those up among the teams who make the playoffs — the non-lottery teams — ahead of the first wheel year? This is where things get kind of fun: Playoff teams would get to pick their starting points from those still available. The worst playoff team would get first dibs, allowing it to select among 16 starting points along the wheel. With that bundle of picks off the board, the next playoff team in line would select from the remaining bundles, until the team with the very best record came up with just one bundle left.

   For clarity's sake, here are the first six-year pick bundles, from top to bottom sequentially, that would be available to these playoff teams:

   Mathis2

   Think of how much fun that would be! A team in dire straits, hankering for that no. 1 slot as soon as possible, might choose to start at pick no. 24 since that starting point is the first among these to land at no. 1. A team that is already quite good and/or capped out might seek some cheaper midtier rookie contracts and drool at that 17-8-5-26-22-15 sequence you get if you volunteer to start at no. 17.

   The machinations behind this choice would be loads of fun, though they are a one-time-only thing, or at least a once-every-three-decades thing. The league could even scrap the very last lottery and let all 30 teams choose their bundles this way, starting with the worst team, though the results would look pretty similar.

   The proposal also accounts for adjustments to the wheel in the event of contraction or expansion, though I'll spare the details on that stuff for now.

   Let's be clear: This proposal is in the very early stages of a life cycle that may lead nowhere. It has engendered both excitement and strong opposition in the NBA's offices, and it would require the support of three-quarters of the NBA's ownership groups in order to actually become a real thing. And there are some fairly conservative folks among the league's ownership groups. Also, the players' union may demand a say in any full-scale makeover of the draft process.

   There are also other ways to get at this problem that may be easier sells. Almost since the league created the lottery system in 1985, very smart people have kicked around methods of changing the lottery weights so that being very bad wouldn't be quite as beneficial. Solutions have ranged from giving the worst teams slightly worse odds of getting a top-three pick, or scrapping the weights altogether, so that every lottery team has the same odds of landing on any of the top-14 picks. People in the league seem to like the idea of incorporating a team's record over the three prior seasons, instead of just the most recent season, into their lottery odds. That way, a team that was very good before suffering a one-year blip of injuries or intentional flat-lining would not be rewarded as richly as it might be today.

   But as long as there is a lottery in some form, there will be incentives to lose in some particular way — to be as bad as possible (the current system), or to tank out of the no. 8 seed and into the bottom of the lottery (under a system that treats all lottery teams equally).

   This proposal may have unintended ripple effects. Almost all major changes do. Any change of this magnitude is, almost by definition, a long shot. But it is perhaps the most fleshed-out proposal the league has seen. And it is certainly worth consideration.

   1. 

      מומי שאוהב חציל בטחינה

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 17:55:56

      הרגת את מומי
      למומי אין עצבים לקרוא בלי כתוביות
      למומי אנגלית אוריגנל מהתקופה באל איי , אבל בלי משקפים ובלי ג'ניפר שתתרגם אין סבלנות

      1. 

         דדי

         התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 18:01:18

         סליחה מומי – זה פשוט ארוך מדי כדי לתרגם, אבל בכל זאת מאד מעניין וחשוב שיפורסם – במיוחד כאן…

   2. 

      רמי ק.

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 17:58:00

      כל מילה כתובה בנושא מעלה למנחם עוד מ"מ כספית 🙂 , שחרר.
      דדי אם תזכה בקולון, תבדוק טוב מה יש בפנים.

      1. 

         דדי

         התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 18:02:17

         לא סומך אפילו על הבדיקה הזו רמי, אז אני פשוט לא משתתף…

         1. 

            מנחם לס

            התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 18:42:04

            יא חתיכת אפסון!
            אם עוד פעם אחת תעיז לרמוז אפילו ברבע מילה על חוסר יושר שלי כאן באתר, אני מוחק אותך, ונועל אותך בחוץ לעולם.
            תיאלץ להיכנס בשם אחר.
            אם אתה מטומטם עד כדי לחשוב שמישהו יקרא את הקטע באנגלית – ייערב לך.
            אבל אתה לא תכתוב יותר על חוסר יושר שלי כי מעולם לא הייתי ישר ב-100% כאן.
            אני מקווה שזה ברור לך, או שאני מעיף אותך מכאן אחת ולתמיד.
            (ושאתה לא תעשה 'אול סטאר' ידעתי. אתה מעולם לא תרמת ולו דבר הכי קטן לאתר, מלבד הדבקת קטעים על טנקינג)

         2. 

            שימי

            התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:00:11

            שימו לב ששני האנשים היחידים באתר המטילים ספק ביושרו של הדוק הם אלעד רבין המסרב להתערב כי הוא "לא מאמין" שהדוק ישלם אם הוא יפסיד, ודדי שלא עושה 'אול סטאר' כי הוא לא מאמין ביושרו של הדוק בבדיקה (אפילו שהדוק לא בודק דבר. זוהי בדיקה עצמית. עד כדי כך מגיע הטמטום של דדי)

            1. 

               דדי

               התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:08:49

               שימו לב ליכולת הבנת הנקרא הלא קיימת של שימי (פשוט תקראו שוב את התגובה של רמי שהגבתי אליה…).

               נכון, זה לא יפתיע אף אחד ממכם, אבל בואו נאפשר לו לבדר אותנו פעם נוספת.
               הרי כל אחד חייב לתרום במשהו…

               ונכון – עוד מישהו לא הבין מה הוא קרא שם, אבל אני לא מגיב למישהו הזה, מה גם שאם הוא בוחר להיכנס לנושאי יושר – מה שאני לא עשיתי – אז אני בטוח שהרבה פה זוכרים "תרגום" של מאמר מסויים בנושא כרמלו אנתוני והלייקרס, ומה שאני חשפתי לגבי ה"תרגום" הזה…

            2. 

               Mbk

               התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:17:01

               דדי עזוב שטויות
               תן מעט ריספקט לדוק
               האתר הזה הוא עונג צרוף ותגובות בגין יושרו של מנחם באתגר הן לא לעניין ולא במקום

            3. 

               רבין

               התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 23:12:06

               שימי אתה גאון!!

         3. 

            עומר

            התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 14:52:42

            לא הבנתי על איזה בדיקה אתה לא סומך?
            אתה לא יכול פשוט להשוות בעצמך?

   3. 

      שי

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 18:05:12

      נשמע אחלה, אבל אני לא רואה את זה עובד אם לא יעשו שינויים בתקרת שכר כלפי מעלה, ויתנו לשחקן שנבחר בדראפט אפשרות לעזוב את הקבוצה שלו מוקדם יותר…

2. 

   מומי שאוהב חציל בטחינה

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 17:52:23

   joop זה בושם מה שמים החבר'ה שאוהבים חציל במיונז.

   מומי יקח את האתגר בהליכה , וואלק מומי הביא רשימת בשמים בשביל הח'ברה בתחנת מוניות , מומי שם רק בשמים שקונה לו הגברת

   מומי יבנה חמישית אול סטאר מערב מול מזרח של כל הזמנים , משהו משהו

   בחיאת דינק יא דוקטור , מומי לא בנוי לחישבונים , 10 להוא 5 להוא ספסל מה ספסל. שלח למומי צ'ק ונסגור עניין

3. 

   דדי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:20:10

   mbk – ומתי הגבתי תגובה כזו חוץ מאותה פעם שבה זה הגיע לו ?

   בטח לא בפוסט הזה.

4. 

   נורית

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:21:47

   אני שלחתי שתי קבוצות. אחת הקבוצה האמיתית שלי, ואחת לנצח את האתגר.

   1. 

      מנחם לס

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:26:35

      אני יודע, ולכן שלחתי לך את שתי בחירותיך חזרה.
      לא מעניין אותי איזו קבוצת מזרח ומערב את שולחת כל זמן שאת שולחת אחת. יש לך זמן עד חצות לשלוח שוב!

5. 

   דדי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:21:47

   ואגב ריספקט – פעם אחרי פעם הוא כותב דברים לא נכונים לגבי, לגבי מה שאמרתי, לגבי דיעות שלי, וכו'.

   ואני בסך הכל די מבליג יחסית לכמות ה"טעויות" האלה…

   לדעתי את שלי עשיתי בתחום הריספקט…

   1. 

      מנחם לס

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:28:09

      דדי, עזוב.
      אם באמת אתה מאמין שאתה מומחה כדורסל, נראה אותך מגיב לאתגר הבא שלי לראש השנה, שיהיה האבא של האבא והאמא של האמא, של האתגרים.

   2. 

      Mbk

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:32:10

      שיהיה , בקריאה שניה נכון שלא ערערת על יושרו של הדוק
      בכל מקרה , האתר הוא קלאסה ולא באסה
      כזה הוא הדוק וטוב שכך

      יאללה סולחה

6. 

   דדי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:34:23

   העיקר שלפחות לא ייוחס לי מה שאני לא אומר.

   לא כאן, ולא במקרים אחרים.

   תודה שטרחת לבדוק.

7. 

   מנחם לס

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 19:36:52

   הולכים עם הנכדות לסרט של דיסני על 'אלפס'.קולנוע בו אתה יושב/שוכב RECLINING CHAIRS
   בשבילי? כדור השינה הטוב בעולם.
   חוזר עוד 3 שעות

8. 

   יובל עוז

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 20:07:14

   לא יודע מה זה כל הברדק הזה עם התגובות הלכתי לאיבוד פה קצת, באתי להגיב על הנושא של הטנקינג.

   אני לא ממש עפתי מההצעה הזו, בעיקר כי היא נראית לי יותר כמו רצון למחוק את הטנקינג מאשר הצעה באמת טובה.
   הטנקינג הוא אמנם משהו לא מוסרי, אבל הוא יחסית נדיר. ב-20 השנים האחרונות אני חושב שהיו אולי 3 שנים סך הכל שהוגדרו כשנים שבהם משתלם לעשות טנקינג (97 עם דאנקן, 2007 עם אודן ודוראנט והעונה). לרוב קבוצות שמסיימות אחרונות נמצאות שם כי זה המקום הראוי להן, בעקבות ניהול לא טוב או בנייה לא נכונה, ולא כי הן מכוונות לסיים אחרונות.
   השיטה הזו של הגלגל בעצם מצמצמת את האפשרויות של הקבוצות הללו לצאת ממעגל ההפסדים. אם נדמיין לרגע את מילווקי, למשל, נקלעת לרצף של שנתיים שלוש לא טובות (לא כזה קשה לדמיין נכון?) ובשנה הרביעית הם מקבלים סוף סוף בחירת טופ 6, והם מחרבנים אותה עם יי ז'יאנליאן (הבחירה ה-6 שלהם בדראפט 2007), איך הם אמורים להשתפר? מילווקי היא לא יעד אטרקטיבי לשחקנים חופשיים וזה בעצם שם המון משקל על כל פעם שמגיע התור של הקבוצות הללו לבחור בחירה גבוהה, ואם לא פגעת הום ראן בהזדמנות שלך, אכלת אותה.
   וזה עוד לפני שחשבנו על הצד השני של המטבע, שבו קבוצה שרצה לאליפות מקבלת פתאום בחירת דראפט גבוהה, כפי שכתוב במאמר. מיאמי, למשל, הייתה אמורה לקבל בחירת טופ 12 מתישהו בארבע השנים האחרונות, (התקופה של הביג 3) רק דמיינו לרגע אם זו הייתה הבחירה ה-9 של השנה שעברה עם אנדרה דראמונד. מי בכלל יכול לעצור קבוצה כזו?

   עוד נקודה. עם השיטה הזו לא היינו מקבלים קבוצה כמו אוקלהומה, שהתבססה כולה על הדראפט. אף אחד לא חושב שהם עשו טנקינג, הם פשוט בנו מחדש דרך הדראפט ופגעו בבחירות שלהם. בשיטה החדשה זה יהיה בלתי אפשרי.

   בסופו של דבר, ההצעה הזו תבטל את הטנקינג, אבל היא תיצור מעגלי קסמים של כשלונות (ומהצד השני הצלחות) שיהיה קשה מאוד לצאת מהם (במיוחד עבור קבוצות משווקים קטנים שמתבססות על הדראפט).

9. 

   מנחם לס

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 20:23:58

   דווקא העונה אין טעם לעשות 'טנקינג' כי 6-8 קבוצות יזכו בשחקנים טובים מאד, שאין לדעת מי מהם יהפוך לפרנצ'ייז פלייר (אם בכלל!).
   הגרועות יזכו בשחקנים טובים אם ירצו או לא (אלא כאם כן בחירותיהן שדייכות למישהו אחר)

10. 

    עתניאל

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 22:22:20

    מנחם אני חושב שהבסיס לוויכוח בינך לבין דדי ושות' לגבי הטנקינג הוא אי הבנה סמנטית.

    כשאתה אומר 'טנקינג' אתה מתכוון למאמץ המודע מצד קבוצה לסיים אחרונה.
    כשדדי למשל מדבר על 'טנקינג' הוא מתכוון לנסיון של קבוצה להחליש את עצמה או לפחות לא לחזק את עצמה.

    דווקא לפני דראפט עשיר בכוכבים פוטנציאליים כמו הדראפט הקרוב מתבקש שקבוצות שבהתכוונות נכונה היו יכולות לגרד את הפליאוף יחלישו את עצמן
    בידיעה שמספיק לסיים בין שמונה האחרונות כדי לקבל שחקן תותח.

    1. 

       מנחם לס

       התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 22:41:51

       אף קבוצה עם סכוי לפלייאוף (כמו שרלוט או מינסוטה למשל) לא תחליש את עצמה כדי לזכות באיזה שחקן בדראפט אי שם ב-8.

11. 

    יאיר זעפרני

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 22:33:53

    מנחם, אתה יודע ששנת 2013 נגמרת רק עוד שבוע, נכון?

12. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 22:38:45

    מה? באמת? חשהתי שהיא נגמרת בשבת!

13. 

    יוסי כהן

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 22:44:58

    מנחם שלחתי עכשיו למייל את בחירותי אני בונה על לא פחות מ70 אחוזי דיוק תגיד לי שראית!

14. 

    עתניאל

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 22:58:03

    במזרח למשל, פילדלפיה ובוסטון היו יכולות להתחזק הרבה אם רצו ולפחות לגרד את הפלייאוף. ומתי הייתה העונה האחרונה, אם בכלל,שבה שלוש קבוצות בחרו לתת את המושכות לקבוצה לפוינט גארד רוקי? (פילדלפיה, אורלנדו ויוטה)

15. 

    רבין

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 23:15:32

    מנחם מה עם ההתערבות? תוכל לקחת את הנכדות לסרט בחינם פעם הבאה אולי…
    שים כסף איפה שהמילים שלך

16. 

    יוסי כהן

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 23 דצמ 2013 23:17:17

    משחק מחורבן בלונדון לכל הרחות שארסנל תבקיע כבר

17. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 01:19:20

    אוקיי
    התערבנו על $100. אם פרקר ניבחר לפני ויגינס, אתה שולח לי 100 דולאר לכתובת שאתן לך, ולהיפך.
    יותר אני לא מתייחס אליך, ואם אתה לא כותב עד יום ו' אז זה יוםם 40 ללא כתבה ואתה מוצא מהצוות, יחד עם עוד שלושה שלא שמעתי מהם בחודש האחרון.

18. 

    גיל

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 01:33:31

    רבין, תכין לו כתבה על טאנקיג בחייאת רבין חחח

    בעצם תכין לו סדרה של כתבות, נראה איך זה ישפיע עליו.

19. 

    דדי

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 01:48:26

    זה יכול להיות מעניין – כתבה על הטקטיקה הסודית של הניקס – טנקינג גם כשאין להם את בחירת הדראפט שלהם !

    זה כמו שחקן פוקר שמרמה על ידי זה שהוא זורק ידיים חזקות במקום לשחק איתן… 🙂

20. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 02:37:34

    מילווקי פתחה בבליץ לא נורמלי על שרלוט.

21. 

    רבין

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 03:04:08

    הניקס במגיק קינגדום, 20 הפרש על אורלנדו רבע שני

    1. 

       מנחם לס

       התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 03:26:18

       אתה יודע שקבלתי את ההתערבות: 100 דולאר לי ממך אם פרקר לפני ויגינס, ולהיפך: 100 ממני לך אם ויגינס לפניו.
       אני נותן לך שבוע לבטל את ההתערבות

       1. 

          מנחם לס

          התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 03:27:54

          כמובן 100 דולר ממני לך אם ויגינס לפני פרקר, ו100 דולר ממך אלי אם פרקר לפני ויגינס.
          יש לך שבוע לבטל

          1. 

             רבין

             התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 03:41:20

             לבטל? זה המאה דולר הכי קלים שעשיתי בחיים.
             וגם אני חושב שהניקס לא מתו. הם 3.5 משחקים ממקום ראשון בדיוזיה שאומר מקום רביעי לפחות במזרח, ברור שהם לא מתו

22. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 03:29:04

    אני היחידי באתר היודע שהניקס לא מתה.

23. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 03:59:17

    מישהו רואה כמוני כיצד אטלנטה שוחטת את מיאמי?

24. 

    יוסי כהן

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 04:06:55

    סופר מן נותן הצגה במרחביה של טקסס

25. 

    יוסי כהן

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 04:08:04

    כן אני אבל אני חותך לישון אני עייף מנחם חולים עליך

26. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 04:13:12

    הקלידו את התגובה כאן…

27. 

    איל רדושקוביץ'

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 04:48:29

    מרפק לפנים של בוש. מילסאפ הוא אכן בן אובד של ס"א

28. 

    איל רדושקוביץ'

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 04:52:28

    לברון מדהים. ברוך שעשני לראותו.

29. 

    איל רדושקוביץ'

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 04:53:28

    שיעשו םפאול. אל תקשיבו למחקרי הדוק!!

30. 

    איל רדושקוביץ'

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 05:03:48

    שוב קבוצות לא עושות פאול נגד מיאמי ל-2 בקלאצ. שוב מיאמי לוקחים ]יגור של 7 להארכה

31. 

    איל רדושקוביץ'

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 05:29:29

    אטלנטה שיחקו בצורה מטומטמת בקלאצ. מילסאפ לקח זריקה ל-3 דקה לסיום ההערכה ביתרון של אטלנטה ב-1 כשהיו עוד 10 שניות לזרוק.
    בודנהולצר לא עושה פאולים ונותן למיאמי להשוות בשלשות בסוף החוקי.. חלם.

32. 

    k_700

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 05:39:13

    מנחם מה עם הנבואה שלך שאמרה חזר לעצמו ובקרוב מאוד יכנס לחמישייה???

    אפשר להכניס את זה ל-5 הנבואות הגדולות שלך ליד האשים תאביט?

33. 

    k_700

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 05:42:06

    מה הסרט של דאנטוני שהוא לא סופר את ג'ורדן היל???!?!!

    אשכרה כל משחק הסאקרה הזה מזהם את הפארקט 10-12 דק'.

34. 

    k_700

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 05:45:24

    לא להאמין סל שדה אחד ברבע שלם כנעט.

35. 

    איל רדושקוביץ'

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 06:02:40

    מנחם. ההיט ניצחו

36. 

    ABC

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 06:41:17

    אוי לבושה מנחם…. התחלת לחפף? אתה לא יודע שזה לא נגמר עד שהגברת השמנה שרה?

37. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 07:23:34

    נשבע בכל היקר לי שבאתר ה-NBA היה כתוב
    FINAL
    ונתנו תוצאה, ודף משחק סופי.
    מישהו שם יחטוף!
    אז לא טרחתי לחזור לטלוויזיה

38. 

    מנחם לס

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 07:25:07

    ראיתם את K-700?
    כמו כל אוהדי הלייקרס, בורחים ומשאירים את קבוצתם לסבול לבד.
    הם מעולם לא שמעו
    "לעולם לא תצעדי לבד מיאמי היט!"

    אין להם מושג!

39. 

    Mbk

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 07:50:36

    ברור שלעולם לא תצעדי לבד מיאמי היט
    שירה של אוהדים בדרך לבינגו עם הקהל הכי גרוע בליגה
    אגב גם הקהל בסטיפלס סנטר לא כזה שוס
    אבל מיאמי ?
    האוהדים הגרועים בליגה ביי פאר

40. 

    עוד מתחזה

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 07:58:21

    ההפך מבירא עמיקתא זה איגרא רמה.
    בירא זה פשוט בור

41. 

    נתן גולד

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 08:36:03

    אני לא מבין מה הקשר ג'בייל מגי. כבר יותר מחודש שהוא לא משחק. ולא שהוא היה איזשהוא דרק רוז מבחינת ההשפעה על הקבוצה כשהוא שיחק. אז מה אתה מציין אותו כסיבה להפסד?

42. 

    ארז

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 09:20:11

    מנחם, אל חשש, איני נוטש את הלייקרס גם כשלא הולך לקבוצה.
    ממילא הקבוצה לא במיטבה אז עם רשימת הפצועים (וחולים) שלה כעת, באמת שאין לה מה למכור.
    בלי קובי, בלי נאש, בלי פארמר, בלי בלייק ועם גאסול חולה, זה כבר באמת לא כוחות מול פניקס (בפניקס) שבעונה יחסית טובה עד כה.

43. 

    המשגיח

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 11:36:56

    מנחם

    ג'ראלד גרין נותן עונה נהדרת.
    לפני שנתיים הוא היה טוב בחצי שנה בנטס, כל כך טוב שהוא סידר לעצמו חוזה בפייסרס.
    לצערי הוא איכזב שם בגדול (היו ציפיות גבוהות מדי), והשנה הוא חוזר
    להראות שהוא יותר מאתלט על (אבל באמת אתלט על, ברמה הכי גבוהה שקיימת).

44. 

    יוסי כהן

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 14:02:18

    הלילה הוכח סופית שחוץ מאינדיאנה אין להיט שום מתמודדת רצינית במזרח ההאקס פשוט חירבנו לעצמם במכנסיים במקום לעשות עבירה בסוף הרבע האחרון והפסידו למיאמי בהארכה אבל איך אתה אומר על הספרס המכה תגיע בפליאוף שקבוצות המערב החזקות יבואו ויתנו פייט אמיתי ואגב מנחם אם אתה היית מאמן המערב לא היית לוקח לפחות לסגל את מלך החסימות(והשחקן עם הדם הכי קר במאני טיים) של הנבא או הרכז הכי חכם ויעיל עם ממוצע של 23 נקודות בכל הקרירה שלו ועם כל זה ספק אסיסטים משובח ביותר בבקשה תפסיק לזלזל סתם בספרס(ואני לא אוהד שלהם כידוע לך)!

45. 

    גיא

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 14:36:10

    אולי עדיף לדיטרויט שלא תהיה להם ביתיות בפלייאוף. מאזן של 6 ניצחונות ו10 הפסדים בבית. 8 ניצחונות ו6 הפסדים בחוץ.

46. 

    פיזיקאי

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 16:14:16

    מנחם איגרא רמא לבירא עמיקתא

47. 

    k_700

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 19:08:11

    מנחם ראיתי את המשחק שלנו בLP במחשב ואני שוב אכתוב לך פה,

    אתה לא חושב שאתה צריך לספק איזושהי התנצלות לאינטילגנציה של חלק מהקוראים שלך??

    הרי דאגת לבלבל לנו תמוח כמה הלייקרס יותר טובים בלי קובי, "משחקת כמו מכללה", לא מגיעה לנו התנצלות קטנה?

    איפה כל הליצנים שספרו ניצחונות עם או בלי קובי??

    כמו שאמרתי מהיום הראשון לעונה, הלייקרס הזאת יכולה לתת לא מעט רגעים מהנים העונה בבית אבל לא תתמודד לרגע על כרטיס לפלייאוף.

    ועכשיו שכמה אוהדים פה יתעוררו מהחלום.

48. 

    שי גולש הגלים

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 דצמ 2013 19:18:30

    זה רק אני או שעוד מישהו שם לב שזה פוסט 22222?