יומן קבוצה – בוסטון סלטיקס / גדי הלוי

יומן קבוצה – בוסטון סלטיקס / גדי הלוי

הנה אנחנו כאן בפגרת האול סטאר, והסלטיקס יושבים במקום הרביעי במזרח במאזן לא מרשים במיוחד של 19-17, לאחר חודש מפרך וחוויות מצמררות. בזמן שכתבתי את הפרק הראשון של היומן הזה, בוסטון היו במקום הראשון במזרח, והבעיה הכי גדולה שהייתה להם הייתה שקמבה ווקר עדיין פצוע. עכשיו, חודש וחצי לאחר מכן, נראה שנקודות האור המועטות שדיברתי עליהם פעם שעברה התעממו עד כדי חושך כמעט מוחלט והבעיה הכי גדולה שלהם כרגע היא שקמבה ווקר דווקא כן משחק.

הסלטיקס עד כה

אפשר להגיד שהירידה של הסלטיקס התחילה עם הפציעה של מרקוס סמארט. ה-All Defensive גארד לא שיחק מאז סוף ינואר, וחסרונו מורגש בהחלט. זה לא צריך להפתיע אף אחד, סמארט הוא העוגן ההגנתי והמנטלי של הקבוצה הזאת כבר שנים, וכשלוקחים להם דבר כזה הם כמובן יתחלשו. אבל הדבר שכן מפתיע הוא חזרתו הצולעת של קמבה ווקר מפציעתו.

ב-15 המשחקים הראשונים שלו העונה, ווקר לא הצליח למצוא את עצמו. הוא קלע בכמות נמוכה יחסית אל עצמו, באחוזים נמוכים יחסית לכל אחד, והחליט החלטות שגויות על המגרש פעם אחר פעם. (17 נק' למשחק, 37% מהשדה, 35% מהשלשה). יתר על כך, בוסטון הפסידו 9 מתוך ה15 האלה. דווקא ב-5 המשחקים האחרונים ראינו שיפור משמעותי הן בביצועים של ווקר והן בהצלחה של הסלטיקס, וזה כן נותן מקום לאופטימיות למה שיבוא אחרי האול סטאר.

אבל, ווקר לא היה הבעיה היחידה של הסלטיקס לאורך פברואר. גם צמד האול סטארים טייטום ובראון, שהתחילו את העונה פנומנלית, חטפו מכה רצינית מאוד מאז שסמארט נפצע. טייטום ירד מ-26.8 נק' למשחק על 48% מהשדה ו43% מהשלשה ל- 23.6 נק' על 40% מהשדה ו-32% מהשלשה. בראון ירד מ-27.1 נק' למשחק על 53% ו44% ל-21.8 על 44% ו-32%. אז אולי קמבה ווקר חזר לעצמו בשבוע האחרון אבל אם טייטום ובראון לא יתאפסו על עצמם בקרוב אז אפשר בכלל להגיד לעונה הזאת שלום ולא להתראות.

אז האם יש בכל זאת מקום לאופטימיות?

רוב האופטימיות שנשארה לקבוצה הזאת היא שאנחנו לא יודעים מה שעוד לא ראינו. ההרכב של קמבה, סמארט, בראון וטייטום שיחק דקות בודדות ביחד העונה. סמארט צפוי לחזור אחרי האול סטאר, ומשם נראה איך הם משחקים כולם ביחד. דני איינג' לקח אחריות בפומבי על ההפסדים של בוסטון לאחרונה, ואפילו אמר שיכול להיות שהסלטיקס פשוט "לא טובים מספיק". עכשיו, לא צריך בלש בשביל לגלות את זה דני, אבל אני דיי בטוח שאתה בעצמך הוא זה שאחראי על לבנות קבוצה שהיא כן מספיק טובה.

לבוסטון יש חריגת טרייד בגודל של מנהטן ופחות מ-3 שבועות להשתמש בה. שאמס צ'ארנייה דיווח שבוסטון שמים עין על שחקנים ברמה מאוד גבוהה כמו ניקולה ווצ'ביץ' וג'רמי גראנט, אבל אני מאוד סקפטי לגבי המוכנות של איינג' לעשות מהלך כלשהו. אפשר לחזור ולדבר על כמה הקבוצה לא מתפקדת וכמה השחקנים צריכים להשתפר והכל, אבל בסופו של דבר הכוח לשפר את הקבוצה נמצא אצל המנהל המקצועי, ולצערי הרב זה נראה שהוא הבעיה המרכזית.

לאיינג' הייתה הברקה בקיץ 2017, שהוא הנחית את ג'ייסון טייטום, קיירי אירווינג וגורדון הייוורד אצלו בבית. מאז, לעומת זאת, יש לו רצף מאוד ארוך, לא של החלטות לא נכונות – אלא של חוסר מוכנות לעשות החלטה. הוא נמנע מלהעביר את הייוורד אחרי שהוא חזר מפציעה. הוא נמנע מלהשיג 3 סופרסטארים שונים שהיו בשוק (אנת'וני דייוויס, קאוואי לאונרד וג'יימס הארדן) כשהיה לו את הנכסים להשיג כל אחד מהם. הוא נתן לאל הורפורד לעזוב בשביל כלום. הוא לא ביצע עסקה בדד ליין מאז שהוא הביא את אייזאה תומאס מפיניקס. גם עכשיו, אחרי שהוא כביכול לקח אחריות על המשבר, הוא הסתייג בכך שאמר שהכוכבים לא שיחקו ביחד הרבה ושצריך עוד לראות מה אפשר לעשות.

בעבר, דני איינג' היה GM מעולה, מהטובים בליגה. עכשיו, אני לא יכול שלא לתהות האם יש לו מקום בקבוצה יותר. אם הוא לא מצליח לעשות משהו עם חריגת הטרייד הגדולה ביותר בהיסטוריה של הליגה, אני חושש שמקום העבודה שלו בסכנה. דאגה נוספת היא בראד סטיבנס, שכבר מזמן לא בטופ של המאמנים בליגה. כבר מספר שנים טובות סטיבנס לא יודע איך לחלק נכון את התפקידים בקבוצה, והוא אניגמה בכל הנוגע לקבלת החלטות, חילופים וטיימאוטים. אני לא בהכרח חושב שצריך לפטר את סטיבנס, אבל צריך לעשות משהו.

השורה התחתונה לא השתנתה יותר מדי מאז הפרק הקודם ביומן שלי. אני לא יודע מה יקרה בהמשך, הרבה מאוד יכול להשתנות גם אחרי הפסקת האול סטאר. בכל מקרה, אני דוגל בפילוסופיה של לקוות לטוב ביותר ולצפות לרע מכל, וכך אעשה.

לפוסט הזה יש 69 תגובות

  1. "כבר מספר שנים טובות סטיבנס לא יודע איך לחלק נכון את התפקידים בקבוצה, והוא אניגמה בכל הנוגע לקבלת החלטות, חילופים וטיימאוטים. אני לא בהכרח חושב שצריך לפטר את סטיבנס, אבל צריך לעשות משהו."
    אז מה צריך לעשות? הרי ברור שהוא הגיע לאיזו תקרה שהוא לא מצליח לשבור. כשהגיע עם הסלטיקס הצעירים לגמר המזרח הראשון מול לברון והקאבס חשבתי שמגיע לו מאמן העונה. הייתי מסונוור שהתעלמתי משאר הסימנים, רק בשנתיים האחרונות התחלתי לשים יותר לב למה שקורה במשחק עצמו. כשאיינג מחליט החלטות הוא כן מקשיב למה שסטיבנס אומר לו, כל גנרל מנגר מקשיב למאמנים שלו לפני שהוא עושה מהלך ונראה לי שלרוב יש תמימות דעים מה לעשות ומה לא. אין לי ביקורת על איינג' לגבי קמבה, הוא ניסה להיפטר ממנו בקיץ ולא הצליח. יש לי ביקורת גדולה מאד על קמבה והסיבה הכי גדולה היא איבודי הכדור הטפשיים. אני מבין שווינג כמו טייטום מאבד פה ושם אבל קמבה צריך להיות המבוגר האחראי. הוא משחק לפעמים בחוסר רצינות. אני מקווה שאחרי האולסטאר הוא יוטרד עבור ווצביץ.

  2. תודה גדי.
    בוסטון חסרת ספסל והרבה פעמים נראה שחסר להם חדוות משחק. מה שכן אמור לעודד את הירוקים זה בראון שהופך לסופרסטאר ועם צמד כזה העתיד שלכם ורוד אך צריך להתאים את הקבוצה אל הצמד.
    הייתי חושב לפרק הכל ולהתחיל סביב הצמד הזה. אולי להביא את דראמונד כגבוה מרכזי.

    1. איזה "הכל" אתה רוצה לפרק? אין שהם הרבה מאחורי טייטום,בראון, ווקר וסמארט.
      אולי אתה מתכוון שצריך להיפטר מווקר?

            1. קונה בכלל בלי לחשוב.
              🙂

            2. כן זו בערך הדרך היחידה של הסלטיקס להשתפר…

  3. בוסטון הגיעו ב-3 מתוך 4 העונות האחרונות לגמר המזרח, ורק בסדרה נגד מיאמי אפשר באמת להצביע על כישלון מסוים של בוסטון (אולי גם בקלות שהם הפסידו למילווקי ב-2019, למרות שהתוצאה הסופית הייתה די צפויה). לכן, העיסוק באיינג' וסטיבנס לא ממש במקום, גם אם אין ספק שבקיץ 2020 ובעונת 2021 הם שניהם עשו ועושים טעויות.
    יש לבוסטון את החריגה הגדולה שהם צריכים להשתמש בה כדי להביא כוכב נוסף או שני שחקני משנה טובים, אבל קמבה כשיר בפלייאוף הוא נכס שבוסטון לא אמורים להרשות לעצמם לוותר עליו בקלות, גם אם עכשיו זה לא נראה כל כך טוב.
    במבט לאחור, הויתור על טרייד על דיוויס או קוואי היו הדבר הנכון מבחינת איינג', מכיוון שאתה לא אמור לוותר על כוכבים צעירים כמו בראון או טייטום בתמורה לשחקן שאחרי שנה אצלך ילך ללוס אנג'לס, בניגוד לטורונטו שהגיעו כבר לשיא שלהם, מה שאילץ אותם לקחת סיכון גדול יותר ומחיר גבוה יותר על העתיד. לגבי הארדן עוד מוקדם לומר, אבל בוסטון זקוקה לספסל עמוק יותר ולא לעוד כוכב על חשבון מעט העומק שעוד נותר.

    1. אכן לקמבה המון ניסיון פליאוף והוא נוהג להעלות את הכושר ולהפגין כישרון רב במאני טיים….
      וברצינות, ראינו מה הוא שווה כשהכסף על השולחן. אני מעדיף שיהיה חלק מטרייד שיביא כוכב אמיתי במקומו ואחד שלא מאבד בצורה שטותית כדורים ואחרי כן מפזר חיוכים לכל הכיוונים.
      ובכל זאת אני לגמרי מסכים שלא הלכו בסלטיקס על המדדה או הגבבון.
      אני חושב שחלק מהמחליפים של הסלטיקס יהיו בין טובים למעולים אם לוקחים בחשבון את פריצארד והטיימלורד שמתחיל סוף סוף לפרוץ.

      1. הצעירים יהיו טובים עוד כמה שנים, אבל הסלטיקס מספיק טובים עכשיו כדי לוותר על חלק מהצעירים בתמורה לשחקנים מנוסים שיחזקו את הספסל בטווח הקצר ויעשו את ההבדל.
        לגבי קמבה – הוא עוד מתאושש. אם יהיה בריא בפלייאוף הוא יכול להיות מאוד משמעותי, ובכל מקרה שווה לתת את הניסיון הזה לפני שמוותרים עליו אם רואים שהוא פצוע מדי.
        אם כבר צעירים שקשורים לבוסטון – ים מדר שחקן מעולה.

        1. אני אוהב את ים והניסיון שלו. תשאל את עצמך למה עם כל הניסיון שלו הוא לא בסלטיקס?….
          כמו שאמרתי, זו כנראה החלטה משותפת של סטיבנס את איינג'.
          כשאומרים פה שהמאמן צריך לעבוד עם מה שהוא מקבל, זה חלקי מאד. גנרל מנגר מקבל ייעוץ ולטעמי למאמן יש משקל כבד מאד בהחלטות. כשהיתה הזדמנות להביא את הורפורד, איינג קודם החתים ואחרי כן הודיע למאמן? ברור שלא וכך עם הייווארד קיירי וקמבה. כוכבים רואים באיזה שלב עם מי יש להם עסק!

            1. הלוואי
              הוא יכול לתת לנו המון ואם לא, סביר שיגיע בסוף למכבי תל אביב.

            2. כל שנייה של מדר בהפועל זה בזבוז זמן לכדורסל הישראלי כולו

        1. סטף גם עושה ריקודי בטן אבל יש לו סיבה. הקומבהמל'ה מחייך גם כשהוא מאבד כדור טפשי….
          לפעמים זה נראה כאילו יש לו סד בתוך הפה. מה אתה מחייך כל הזמן?

  4. תודה גדי. מסכים עם כל מה שכתבת אבל פחות התייחסת לנושא העומק החסר. אין לסלטיקס ספסל. בכלל. אין סקורר, אין גבוה מחליף משמעותי, ואין ווינגים התקפיים. לא מבין איך אדוארדס ולנגפורד לא התפתחו. נייסמית מראה ניצוצות, וויליאמס סביר ולא יותר מזה. אפשר להאשים את סטיבנס עד מחר אבל לאור הפציעות זה הטופ של בוסטון כרגע. והלוואי עלי בפילי GM כמו איינג׳

      1. איינג׳ היה בוחר את פולץ בטרייד דאון? אין סיכוי. איינג בחר גם את בראון. בפילי בחרו את סאריץ׳, ג׳אליל אוקאפור ופולץ. יחי ההבדל הקטן

    1. הייתי מוותר על סטיבנס כבר עכשיו בתרייד ומנסה להביא את לארי בירד או מקהייל.
      אח, כמה לארי מתאים לי בבוסטון. את לארי אקח גם עם המחיר יהיה לוותר על איינג' ועל השנה הזו.

  5. בוסטוןהחודש היו די במשבר,אבל יש עתיד טוב בחמישיה וגם הספסל הרבה יותר טוב משנה שעברה. צריך לראות איך זה ירוץ בחודש הקרוב. בכל אופן להשתמש בחריגת הטרייד זה מתבקש, גם על שחקן פחות חזק מווצביץ

      1. יש את התוספת של פריצ'רד שתורם יפה ויש התקדמות ברורה של גרנט וויליאמס, אוג'ליי, ובמידה מסוימת גם רוברט וויליאמס.

        1. התקדמות לא קיימת. שחקנים שניזונים לחלוטין מתשומת הלב לאחרים ועדיין בקושי מסוגלים לייצר נקודות.

          1. מסוגלים בקושי, אבל יותר מבשנה שעברה. הם גם נראים יותר שייכים ובלי לבדוק, סבירות גבוהה שהדקות שבהן הם צוברים את התרומה שלהם זה פחות גארבז' טיים ויותר כשהמשחק עוד חי.

  6. תודה גדי על הניתוח. מודע שלא ראיתי אותם יותר מדי השנה אבל באמת ניכר המחסור בעומק , שימוש בחריגת טרייד בעיניי די הכרחי כרגע. לא חושב שנראה זעזוע בעמדת המאמן העונה. האמת לא בטוח שיש כאלה מציאות כרגע באמצע העונה שהם כזה שדרוג לעומת סטיבנס.

  7. תלויים לחלוטין בטאטום ובראון כי אין אחריהם מישהו שנותן נקודות באופן עקבי.
    מעבר לחמישייה אין ממש עומק.
    לגבי ״הכשלונות״ של איינג׳ – מי אמר שהוא לא ניסה או כמה קרוב הוא הגיע. אין לדעת. שיחות הטריידים הם דבר שאין לא ממש הגדרה מדוייקת אלא אם מתכלים על השורה התחתונה.
    לסלטיקס היו מלא בחירות ונכסים, ולכן שבאים מלא ומתן מולם מבקשים מהם מחיר שהוא גבוה משמעותית.

  8. גדי, אתה כותב ש"צריך לעשות משהו עם המאמר בראד סטיבנס, אבל לא בהכרח לפטר אותו. גדי, כאן אין אפשרות אחרת – או לפטר או לא לפטר. אני בעד לפטר

  9. אחלה פוסט גדי, תודה רבה. המצב בטטה, הם חלשים גם בגלל שווקר חלש אבל גם אם וכאשר ישתפר יש להם תקרה ברורה.
    .
    בנוגע לחריגת הטרייד – האם היא מסתיימת בדדליין או שאפשר להשתמש בה גם לטריידים בקיץ, כחלק מהעונה הזו, לפני התחילה הרשמית של העונה הבאה (מתי שזה לא יהיה, בדרך כלל ב-1 ביולי)? אם האפשרות השניה נכונה אז זה יכול להוסיף קצת אופציות.
    .
    אם לא – מה דעתכם על טרייד על למרקוס שמטרתו לא להציל את העונה הזו, אלא להוריד מתקרת השכר שלהם, ולפתוח אופציות לחיזוק הסגל בעונה הבאה. למיטב זכרוני השכר שלהם בעונה הבאה יהיה 133 מיליון, אם מורידים מזה 27, נדמה לי שזה נותן להם גמישות.

    1. הם יוכלו להשתמש בחריגה גם בקיץ.
      תפסיק להציע את למרקוס לכולם אין לסלטיקס שום אינטרס לחתוך בשכר שום גמישות לא תצא להם מזה. החמישיה שלהם לבד סוגרת את כל התקרה.

      1. לא מה שחשבתי בהתחלה, אבל ככה יצא — אנחנו שולחים את למרקוס ועוד אחד מבין פאטי מילס או רודי גיי, הם שולחים את קמבה והרבה בחירות ואולי גם איזה רוקי או שניים.
        .
        https://tradenba.com/trades/Dm3_o6ZhX
        .
        הם מפנים ככה בערך 40 מיליון בשכר כי שני השחקנים שהם מקבלים מסיימים חוזה.

            1. אז יהיה להן בהערכה גסה 17 מיליון פנוי?
              את מי תוכל להביא בזה. זה רק לדשדש יותר עמוק.

            2. ולפני שאתה סתם מפנה מקום תחליט את מי אתה מטרגט?

            3. ולמה רק 17? ברגע שהם מתחת לתקרה הם יכולים להחתים גם ביותר, לא? או שמותר לעבור את התקרה רק כשמחתימים שחקני "בית" על חוזה "ממשיך"?

            4. זו בדיוק המשמעות של התקרה…
              כדי לעבור אותה צריך חריגות. הנפוצה ביותר היא חריגת בירד לשחקנים שלך.

            5. תבדוק… גם יותר דחוף שתבדוק איפה הלום (או שתבקש מרזי) כדי שאיינג' יסכים.

        1. שיפרתי קצת אבל הוא לא נותן לי לשתף – למרקוס וגיי עבור קמבה, גרנט ויליאמס (אני צריך PF), בחירת סיבוב ראשון של השנה (מוגנת טופ-5), ובחירת סיבוב שני של שנה הבאה. נשמעת לי עסקה מצוינת לשני הצדדים, בעיקר אם נצליח למכור את קמבה לאיזו אורלנדו כזו או משהו כזה.

          1. אבל האמת היא שכל זה לא קשור לחריגת הטרייד שלהם… נו טוף, ניסיתי.
            .
            אבל ברצינות – אם אני מבין נכון הם צריכים לקבל מישהו ב-30 מיליון מבלי לשלוח חזרה שום דבר משמעותי, אבל זה אומר שהקבוצה בצד השני צריכה להיות מתחת לתקרה כדי לקבל פחות ממה שהיא שולחת. אלו קבוצות נמצאות בכלל במצב הזה? מניח שמעטות, וברובן אין חוזים רעים או שיש אבל הן בכל מקרה בטנקינג אז זה לא מפריע להן. עכשיו כשאני חושב על זה דווקא הימור על גריפין יכול היה לעבוד, לא?

            1. כרגע הם ממילא לא יכולים להשתמש במלוא החריגה. הקבוצה השניה לא צריכה להיות מתחת לתקרה.

            2. אבל אם הקבוצה השניה לא מתחת לתקרה איך היא יכולה לשלוח כל כך הרבה שכר לבוסטון ולקבל כל כך מעט? החריגה תופסת לבוסטון אבל לא משחררת את הקבוצה השניה מהכלל של ה-125% הפרש המשכורת, לא?

            3. תחשוב שהחריגה היא שחקן.

            4. לא הבנתי – אז ה"שחקן הזה" עובר לקבוצה השניה? ואז לה יש חריגת טרייד או שהיא פשוט מרוויחה הורדת שכר?

            5. דווקא כן הבנת. הקבוצה השניה עכשיו תקבל את ח. טרייד שהוא שחקן על סף סיום הקריירה שיפרוש שנה אחרי הטרייד (הוא גם לא יראה שניה פרקט אבל ששש אל תגלה להם).

            6. או.קי, אז את מי זה יכול לעניין? מי צריך "שחקן כזה"? אולי מישהו מתחת לתקרה שרוצה לפנות עוד מקום עבור חוזה מקסימום עתידי? הניקס, אולי?

            7. למען האמת אף אחד לא מעונין בו כי הוא חרא של שחקן וכולם יודעים את זה. למעט מקרים כמו של הסלטיקס והווריורס כשקבוצות רוצות לשמור מקום מעל התקרה. מה שקבוצות מעונינות בו זה מה שתיתן בנוסף לגוויה המהלכת הזו -נניח בחירות דראפט.

            8. אבל כן אתה יכול להשתמש בזה גם כדרך לפנות מקום מאוחר יותר (על ידי ויתור על החריגה).

            9. הבנתי, אז אולי מיאמי? כדי לפנות מקום להביא את אולדיפו או איזה כוכב אחר? או אולי יוסטון עבור אולדיפו עצמו, שאז בוסטון יכולים להחתים אותו, כי הוא הופך לשחקן ממשיך, והם גם יכולים להציע לו יותר מאחרים בגלל זכויות בירד, לא?

            10. לא הבנתי את הרעיון במיאמי? בוסטון לא יכולה לפנות מספיק מקום מתחת לתקרה זו לא אופציה.
              אולדיפו זו אופציה אבל אז הם צריכים לחשוב האם הם מוכנים לשלם את סכומי המס האדירים שזה ידרוש והאם הם מאמינים שזה מה שייקח אותם עד הסוף..

  10. טריסטן תומפסון העגלה סתם מיותר
    תייס עדיף עלייו בעמדת הסנטר כמחליף
    הם צריכים 4 שירווח להם את המגרש סטייל קיוון לאב

  11. בס"ד
    שלום. תודה, בוסטון קבוצה מעניינת.
    והבעיה היא ספסל. ספסל חלש מאד בשביל טוענת לאליפות.
    מה שיוצר עומס על החמישייה, ויותר פציעות, ולאור הספסל הדליל, חוזר חלילה.
    צריכים 2 שחקנים טובים בחריגה, ועם השיפור של קמבה, והחזרה של סמארט,
    הם יכולים להגיע רחוק מאד.

  12. בוסטון זו קבוצה שכבר כמה שנים חייה על הגנה מהטובות בליגה, השנה בעקבות הפציעה של סמארט האיכות ירדה. טייטום ובראון לא הולכים לשום מקום וקמבה שיושב על החוזה הגבוה בקבוצה לא הולך לשום מקום, הוא עוד ישתפר. טייס והטיים לורד אחלה גבוהים, תומפסון לא מוצא את עצמו עדיין. על הספסל אין מחליף לקמבה ואין ממש צלפים לשלוש- נייסמית שהובא על תקן כזה נראה יותר כמו בראון צעיר. אדוארדס כנל. טיג נחמד לחמש דקות וכנראה לא יראה מגרש בפלייאוף, את מקומו תפס פריצארד הצעיר. אוגילי מאז שיא הנקודות שלו והמחמאות ממנחם בצניחה חופשית.
    אם זה היה אפשרי הייתי מביא את לונזו בול לרכז מחליף ולתת הגנה. את לו ווליאמס או רדיק לזרוק משלוש ונותן צעירים תומפסון ובחירות בתמורה.

      1. לא מכיר את ים מדר אבל שחקן צעיר צעיר מאיזה חור באסיה זה לא מה שיעשה את השינוי בבוסטון. אולי אחרי כמה שנים של הסתגלות לליגה. בנוגע ללונזו, ההרגשה תמיד היא שהוא סוחב על הגב הרבה תיקים, אם זה את אבא שלו, את הבחירה השניה בדראפט את הראש של מג'יק את החרא קבוצה שהיתה לליקרס את הארט אינגראם וירקות שונים שהוטרדו ללואיזיאנה ועכשיו את ההצלחה של אחיו הצעיר. הבחור פשוט צריך מסגרת טובה ומאמן טוב. את המסירה יש לו ואת ההגנה גם כן, בול מה שבוסטון צריכה, מין בן סימונס לעניים

  13. לגבי המאמן ואיינג', בליגה הזאת קבוצה רצינית עושה מהלך על התפקידים האלה רק כשמגיע סופר סטאר כמו דיוויס קוואי סטף קרי לילארד. אף אחד מאלה לא יגיע בקרוב אז כנראה שלא יהיה שינוי. חוץ מהלייקרס שהעיפו את מגיק ווולטון לא זכור לי קבוצה שעשתה חריש עמוק והצליחה.

  14. מבחינת המאזן, קשה באמת להצביע כמה סמארט חשוב. אבל לי נראה שהוא מאוד חשוב. יש לו הכי הרבה אסיסטים למשחק בקבוצה, וגם הכי הרבה גניבות. וגם יחס אסיסטים לאיבודים הכי טוב בקבוצה. אמנם המאזן של הקבוצה ב17 משחקים ששיחק הוא 8-9, והמאזן כיום הוא 17-19, כך שאין הבדל גדול במאזן, אבל בתחושה שלי – יש הבדל משמעותי.

  15. תודה רבה.
    כשהם רעים, וזאת השגרה לאחרונה – הם פשוט מזעזעים לצפייה.
    שום תנועה, שום חדוות משחק, שום רצון לחיות – רק בידודים מפגרים שוב ושוב. נורא.
    באמת שסמארט הוא חצי קבוצה אצלם.
    לזכותו של איינג', אם היה מטריד את הייווארד אחרי הפציעה זה היה גומר את שמו סופית (וגם מי היה לוקח בדיוק?), קוואי ודייוויס בחיים לא היו מגיעים – הם רצו רק ל-LA, הארדן והשיטה האגוצנטרית סביבו לא התאימו לקבוצה כמו בוסטון, והורפורד יותר זנח את בוסטון מאשר בוסטון העזיבו אותו.
    באמת ששלושת הכוכבים לא שיחקו מספיק יחד, אבל 2 בעיות ניכרות:
    – אין להם ספסל
    – אין שום תירוץ להיראות כ"כ גרוע. ההסבר היחיד הוא שיש משבר מול סטיבנס.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט