מילאנו (16- 8) – מכבי תל-אביב (10- 13) 87- 68:

מילאנו פתחו טוב יותר, למרות החמישייה של מכבי שכללה את האנטר במקום זיזיץ' ואת בלייזר, ואולי דווקא בגלל זה. במצב של 10- 5 עבירה ברורה על האנטר לא נשרקה והשלשה בצד השני שמה את מכבי בבור ממנו הם לא יצאו עד הסיום. זה הפך לדו-ספרתי כבר ברבע הראשון, כשכמה נקודות של זיזיץ' מצמקות ל-9. ההפרש ברבע השני קפץ ל-14 לפני שעצירה הגנתית אחת הורידה ל-10 ושלחה את מסינה לפסק זמן, ממנו האיטלקים יצאו עם 5 נוספות. ברייאנט צימק ל-12 עם השלשה הראשונה של מכבי,, וזו גם הייתה תוצאת המחצית אחרי עוד כמה סלים משני הצדדים.

מכבי פתחו את החצי השני עם 2 שלשות שצמצמו ל-6, אבל מילאנו הגיבו בריצת 11- 0 ומכאן ועד לסיום מכבי גם לא היו קרובים. ווילבקין, שהיה בספק עוד לפני המשחק, ויתר עליו באמצע, לא ברור אם בגלל החמרה בפציעה או כדי לאפשר לו לנוח, האנטר ודורסי קלעו ושיפרו קצת את מראית העין ההתקפית של מכבי, אבל הגנתית הם ויתרו עוד יותר בדקות הסיום וההפרש רק קפץ להפרש שיא של 19 שהיה גם בסיום.

האנטר הוביל את קלעי מכבי עם 16 נקודות ו-9 ריבאונדים, דורסי קלע 11 עם 4 אסיסטים, ג'ונס קלע 10, ברייאנט תרם 8, בנדר הוסיף 6, דיברתולומאו וזיזיץ' תרמו 5 כל אחד, קלויארו עם 3, בלייזר וזוסמן עם 2 כל אחד וסנדי כהן בילה 6 שניות על הפרקט. ווילבקין בילה קרוב לח"י רגעים על המגרש, אבל לא קלע וסיים עם 0/6 מהשדה, כאשר הוא סוחב פציעה ולא שיחק ברבע השעה האחרונה כאמור. הוא כן תרם חמישה אסיסטים.

המצטיינים:

אות'לו האנטר – הגנתית היה חלש בהרבה מהרגיל, אבל התקפית היה מצוין. אפשר לייחס את זה לריבוי הדקות שהעניק לו יותר מצבים התקפיים, אך גם עייף אותו בהגנה מול קייל היינס הנהדר.

טיילר דורסי – חדר הרבה, חילק אסיסטים ובשלבים המאוחרים של המשחק גם קלע. זה אולי היה קצת מאוחר מדי, אבל עוד בשלב שהיה מי שהאמין שיש למכבי עדיין סיכוי.

עוז בלייזר – סטטיסטית הוא לא הרשים בכלל, אבל נתן מעט אנרגיות והגנה טובה. קצת יותר תיאום שלו עם דורסי היה שווה עוד 7-8 נקודות למכבי.

הנתון של המשחק:

מילאנו עם ריבאונד התקפה אחד, שהיה ריבאונד קבוצתי, כלומר כדור שפגע בשחקן מכבי ויצא לחוץ. מהצד השני, מכבי קלעו סל אחד בלבד במתפרצות וההתקפה המסודרת לא עבדה בכלל. גם האחוזים נטו לטובת הקבוצה הביתית באופן די יוצא דופן, כאשר מילאנו סיימו באחוזי 100, 75, 41.7 מטווחים של 1, 2 ו-3, ואילו מכבי היו עם 87.5, 48.8 ו-28 מהטווחים הזהים. רק חלק מזה קשור ישירות להגנה היריבה.

הדיון במקום פריוויו:

21:45 מילאנו (15- 8) – מכבי תל-אביב (10- 12):

הערב בשעה מאוחרת מהרגיל, כיאה למשחק באיטליה, מכבי תחזור ליורוליג אחרי פגרה כפויה של 23 ימים, בהם אלופת ישראל ניצחה 6 מ-7 משחקים במסגרות המקומיות, כולל בחצי גמר הגביע שסוקר כאן בהרחבה, ואולי ההתקפה השתפרה עם 95.4 נקודות למשחק באותם ניצחונות. השחקנים הצעירים קיבלו הזדמנויות, הבכירים קיבלו מנוחות, ועכשיו מכבי חוזרת במצב שהניצחונות מתחילים להיות הכרחיים אם הצהובים רוצים להישאר בתמונת הקרב על רבע הגמר.

לפני כחודש קיימנו כאן דיון על ווילבקין וכעת החלטנו לקיים דיון נוסף, כאשר הפעם הנושא הוא שחקני הקו הקדמי – בנדר, זיזיץ', האנטר, קלויארו, כספי ובלייזר.

שאלה 1: מבין שחקני הקו הקדמי, את מי מכבי מפעילה נכון בהתקפה ואת מי לא, ומה צריך להיות התפקיד ההתקפי של כל אחד מהם?

שחר: צריך לחלק את הקו הקדמי לשני חלקים – החלק הראשון הוא סנטרים שחוסמים את הצבע בהגנה, עושים נקודות בפוסט/פיק&רול וחוסמים לתנועה של קלעים בהתקפה. החלק השני הוא אלו שמשחקים בעמדה 4 וצריכים לקלוע משלוש בהתקפה ושומרי כנף בהגנה. זיזיץ' האנטר משתייכים לחלק הראשון, כספי, קלויארו ובלייזר נמצאים בחלק השני ובנדר בין לבין. המאמן משתמש בחלק השני טוב אך הפציעות של כספי מקשות על הקבוצה, בעוד החלק הראשון לעיתים קרובות נתקע כאשר הוא מתמודד מול שחקנים חכמים. זיזיץ' כבד ומסיבי ולכן חייבים להכניס לו את הכדורים לפוסט ושיקלע משם. האנטר הוא הצלחה כבירה והשחקן הכי חשוב של מכבי תל אביב העונה הוא יכול לשחק כפיבוט בקצה הצבע ואז להיכנס לצבע ולשלוט בו ביד רמה. בנדר סביר רוב הזמן ולעיתים נראה שהוא קצת אבוד על המגרש השימוש בו צריך להיות בטווח השלוש אך לזלוג לכיוון חצי מרחק וחדירות לצבע. כן הייתי מנסה להוסיף לקבוצה שחקן שהוא עוגן הגנתי כמו אייסי בעונה שעברה.

חיים: מכבי משחקת כמעט כל הזמן עם אחד מבין זיזיץ' או האנטר ואחד נוסף לפחות מבין קלויארו, בנדר, בלייזר או כספי. ההבדל בין זיזיץ' להאנטר הוא משמעותי מאוד, כאשר האנטר הוא גבוה שעיקר המומחיות שלו היא לפעול אחרי חסימות בתנועה לסל או התמקמות בצבע ומסירה לשחקן הפנוי, ואילו זיזיץ' בעיקר מומחה בתפיסת עמדה וסיומת בצבע. מכבי לרוב פותחים משחקים עם כדורים נכונים לזיזיץ', אבל אחר כך שוכחים אותו, בזמן שתכנית הפעולה עם האנטר נוחה יותר לרוב הגארדים שיכולים להיות פעילים יותר, ולכן גם ממומשת יותר. בנדר, קלויארו ובלייזר מתפקדים בהתקפה כקלעים בפינות או חותכים לסל, וכספי מקבל הרבה כדורים לנהל משחק מהפוסט, אבל קשה לומר שזה מאוד עובד העונה.

שאלה 2: איך ניתן לשפר את התפוקה ההתקפית של הקו הקדמי כמכלול ולהקטין את התלות בקליעה מרחוק של הגארדים?

שחר: הכדורסל עבר תהליך שבו השלשות זה שם המשחק, זה התחיל ב-NBA וכעת מגיע גם ליורוליג. לדעתי מכבי צריכה להישאר "קלאסית" ולתכנן מהלכים לגבוהים אם זה פוסט אם זה פיק אנד רול אם זה חצי מרחק. זיזיץ והאנטר קטלניים בצבע הבעיה שלא תמיד הם מגיעים לשם. אז ליצור החלפות ולתת להם כדור בפוסט על שחקנים נמוכים יותר. עם ההישארות בעבר מבחינת הכדורסל הם חייבים לבוא יותר לעזרה בחסימות ולתת לקלעים את המרווח שנדרש בעבורם. כמו כן הייתי מחזק את חצי המרחק ואז ממקם אותם באזור העונשין כדי לאפשר חדירות והשלמה במידת הצורך.
בנוגע לשאר – קודם כל שכספי יהיה בריא ויתן דקות משמעותיות, כבר ראינו כמה הוא משפיע על המשחק בכל כניסה שלו. השימוש בהם לא צריך להתחיל ולהסתיים בעמידה בפינה ולחכות לשלשה אלא יותר תנועה וחיתוכים לסל. אולי לתת להם לעיתים להוביל כדור ולהשתמש בהם כפיבוט בקצה.
האידיאל הוא משחק מסירות בין הגבוהים כאשר אחד בחצי מרחק והשני בפוסט אולי אפילו פיק אנד רול בין הגבוהים.

חיים: מכבי לא מתאימה מספיק את סגנון המשחק ההתקפי לגבוהים שנמצאים על הפרקט. זיזיץ' מקבל כדורים נכונים לפעמים, אבל אחרי זה שוכחים אותו, האנטר מוצא את עצמו לפעמים במהלכי פוסט-אפ לא יעילים ובנדר או קלויארו לפעמים מנסים חדירות לסל שמסתיימות באיבוד או זריקה רעה. ההבנה שזיזיץ' הוא לא שחקן של פיק-אנד-רול כמו גם שהאנטר הוא לא שחקן פוסט צריכה לעמוד ביסוד השיטה ההתקפית של מכבי. ככל שהגבוהים יקבלו את הכדורים הנכונים במקומות הנכונים הקו הקדמי יוכל לייצר יותר.

שאלה 3: האם ועד כמה תכנית המשחק ההגנתית מתאימה את עצמה להרכבים ומה צריך להיות אופן הטיפול ההגנתי בהתאם למי שמשחק מהקו הקדמי?

שחר: לעיתים אנחנו רואים את הגבוהים אבודים במערך ההגנתי. החילופים נותנים לזיזיץ לא צריך לצאת מאזור הצבע, חייבים להקיף אותו בשחקנים מהירים וחכמים שיכולים להחליף אותו במארג ההגנתי. וולבקין, גון-די, ברייאנט וקלויארו מתאימים לשחק לצידו. הם הגנתיים מספיק כדי לעצור את היריב ולהחליף במידת הצורך. האנטר יותר זריז ולכן לצידו ניתן לשלב את כספי ובלייזר ואפילו את בנדר כ-4 כדי כן לתת ריווח בהתקפה.

חיים: קודם כל, ההגנה של מכבי מושמצת הרבה, אבל היא עדיין בין הטובות באירופה, כאשר כרגע היא מדורגת רביעית ביורוליג, מה שאומר שבגדול ההגנה עובדת. ספרופולוס משכיל להביא עזרות ושמירות כפולות במקרי הצורך, וכל זה בלי להפקיר את השלשות, כאשר יריבות מכבי קולעות 36.1% מחוץ לקשת (מקום 4). זיזיץ' מתקשה לשמור על גארדים אחרי חילופים, ולכן בדקות שלו כדאי לנסות דברים אחרים, בעוד שבדקות של האנטר כדאי להשתמש בחילופים ככל הניתן. כאמור, מכבי עושה עבודה טובה בתחום גם העונה.

שאלה 4: מי "בן הזוג" המתאים ביותר לכל אחד משחקני הקו הקדמי?

שחר: לגבוהים בני הזוג האידיאלים הם הגארדים. כריס גונס והאנטר, וולבקין וזיזיץ. התנועות של השחקנים תלוים אחד בשני וכך גם היכולות. לשחקני הכנף יותר מתאים יותר את הקלעים, דורסי וקלויארו, כספי וזוסמן, בנדר ובריאנט.

חיים: זיזיץ' צריך לידו הרכב שיוכל לרווח את המגרש, תוך כדי ההבנה שגם ככה פחות משתמשים בהגנה אישית קלאסית בהרכבים כאלה, ולכן בנדר יכול להתאים, בעוד ליד האנטר אפשר לבנות הרכבים שמצטיינים דרך ההגנה, כך שקלויארו או בלייזר מתאימים. למען האמת, גם השילובים האחרים יכולים להסתדר, כאשר חיפוי הגנתי על זיזיץ' או קליעה ליד האנטר הן גם אפשרויות.

שאלה 5: מי צריך לשחק יותר ומי צריך לקבל פחות דקות?

שחר: בנדר חייב להשתפר כדי שיקבל יותר דקות גם כעת אני חושב שהוא משחק יותר מדי. זיזיץ' תלוי ביריב אך גם צריך לרדת בדקות, האנטר מבוגר אבל חייב לקבל יותר דקות. כספי שיהיה בריא נדבר, קלויארו יותר דקות ובלייזר לא באמת משחק…

חיים: אות'לו האנטר פחות טוב מאשר בעונה שעברה. זה מאוד הגיוני בהתחשב בגיל ובפציעות בגב, אך כדאי לשמור עליו לרגעי ההכרעה ולתת לזיזיץ' מעט יותר דקות, או אפילו לבנדר בעמדה 5. זיזיץ' יכול לקבל 2-3 דקות יותר ואולי ימצאו אותו ככה קצת יותר. קלויארו מקבל הרבה מאוד דקות, גם ב-3 וגם ב-4, והייתי מנסה לתת לו יותר דקות ליד בלייזר בהרכבים הגנתיים עם האנטר. בהרכבים אחרים כדאי להימנע מהניסוי של קלויארו ב-3, למעט מאצ'-אפים הגנתיים ספציפיים, מכיוון שהרכבים כאלו יהיו מאותגרי קליעה.