מעורב הופס ליום ד': ככל שמספר העמדה עולה, מספר האמריקאים יורד / מנחם לס

0.הקדמה

לאמריקאים יש את הבניינים הגבוהים בעולם. תחברו את המגדלים שיש בניו יורק, שיקגו, מיאמי, יוסטון, (ואפילו ערים שהרבה מכם לא שמעו עליהן כמו באקהד שבג'ורג'יה) ואין מדינה אחרת שאפילו מתקרבת.

באקהד, ג'ורג'יה. 10 דקות נסיעה מביתי. אולי חלק מאטלנטה, אבל עם עירייה, ראש עיר, משטרה, ומכבי אש משלה. תגידו לאזרח מבאקהד שהוא מאטלנטה? אבוי לך!

יש לארה"ב את נושאות המטוסים הגדולות (גדולות? 'גדולים' נשמע טוב יותר) בעולם, האנשים השמנים ביותר בעולם, ואת הליגות המקצועניות הגדולות והעשירות בעולם.

מה אין להם?

צדקתם!

אין להם סנטרים בכדורסל (קרל אנטוני טאונס הוא רק 6. באם אדבאיו 7 או 8). מה שיש לאמריקאים זה פוינט גארדים כמו זבל. זה הפוך ממש לכל הגיון: למדינה העשירה בעולם, עם הצבא החזק בעולם, והכלכלה הגדולה בעולם, יש שחקנים נמוכים בגרושים, אבל ענקים, בכדורסל? שיסלחו לי האחים לופז, האחים מוריס, והאחים פלמלי – הם טובים, אבל לא חותכים את החרדל כאן.

אז זה המצב: פוינט גארדים? – כולם אמריקאים, אבל אפילו אין אמריקאי אחד בחמישיית הסנטרים הטובה ב-NBA!

1.פוינט גארדס

1)דמיאן לילארד

2) סטפן קרי

3) קיירי אירוינג

4) טריי יאנג

5) פרד ואן-וליט

חמישייה 'אול אמריקאית'. על הספסל: בן סימונס, ד'ארון פוקס, ג'מל מוריי, ג'ה מורנט

2. שוטינג גארדס

1)קליי ת'ומפסון

2) דונובן מיצ'ל

3) לוקה דונצ'יק

4) ג'יימס הארדן

5) זאק לויין

זר אחד בחמישייה. על הספסל דווין בוקר, בראדלי ביל, דמאר דרוזן, סי ג'יי מקולום, ג'ו האריס

3. סמול פורוורדס

1)לברון ג'יימס

2) קווין דוראנט

3) קוואי לינארד

4) פול ג'ורג'

5) כריס מידלטון

שוב, כל החמישייה אמריקאית. על הספסל ברנדון אינגראם, ג'יילן בראון, ג'רמי גרנט, גורדון הייוארד, בוגדן בוגדנוביץ', ג'ימי בטלר

4. פאוור פורוורדס

1)יאניס

2) דומנטס סבוניס

3) גייימס טאטום

4) טוביאס האריס

5) זיון ויליאמסון

שני זרים בחמישייה, וזרים שלישי ורביעי – פסקל סיאקם וקריסטפס פרוז'ינגיס היו קרובים להיכנס. כפי שציינתי – יותר גבוהים – יותר זרים!

5. סנטרים

1)ג'ואל אמביד

2) ניקולה ג'וקיץ

3) ניקולה ווצ'וויץ

4) רודי גובר

5) דיאנדרה אייטון

קרל אנטוני טאונס האמריקאי היה ניכנס לחמישייה אילולא כל הצרות שעבר עם ה-COVID 19 עם אמו שניפטרה, וכן דור ובן דוד. יוסף נורקיץ' – עוד זר, אף הוא דופק על הדלת. באם אדבאיו יהיה כנראה בחמישייה בעונה הבאה. לאמריקאים ישנם זוגות אחים גבוהים טובים בסנטר כמו האחים ברוק ורובין לופז, טיילר וקודי זלר, מייסון, מיילס, ומרשל פלמלי, או מרכוס ומרקיף מוריס, אבל לא מספיק טובים להיכנס לחמישיית הסנטרים או פאוור פורוורדים.

6. עכשיו השאלה: למה? למה ככל שמספר התפקיד עולה, מספר האמריקאים יורד?

7. פינת הטבע

סוס הים המיוחד הזה נמצא רק בים סוף, לפי https://www.leisurepro.com/blog/scuba-dive-destinations/10-beautiful-marine-species-red-sea/)

ה-Hippocampus הזה נקרא בעברית סוסון-ים בגלל דמותו המזכירה סוס. זה סוג דג הנמנה עם משפחת הבובוניים, סביבתם הטבעית של סוסני הין היא אזורי צמחייה ימית. הם נמצאים קררוב לחוף באזורים טרטפיים או סובטרופיים העשירים בצמחיית ים ובאלמוגים. הם נפוצים באוקיאנוס השקט, האטלנטי, ההודי, ובים סוף. גופם מכוסה בלוחיות קשות וזנבם חסר סנפיר והוא משמש לאחיזה ולא לשחייה. לכן סוסון הים – אפילו שהוא נחשב לדג, אבל כישורי השחייה נמוכים ביותר. הם ניזונים מסרטנים קטנקנים, תולעים, ואצות.

לסוסון ים אין קיבה לכן המזון עובר בגופו מהר מאוד.

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 98 תגובות

    1. לאמריקאים יש את אנטוני דיוויס בסנטר (וזה די מספיק לכדורסל הבינלאומי).
      דראמונד וקאזינס, עד שנפצע היו לא רעים. הווארד בשיאו הספיק, וגם ג'ורדן עשה את שלו ב-2016… כמו שאודום הסתדר יופי ב-2014…
      .
      בשנים הקרובות טרנר, אדבאיו ודראמונד (ובטח אם אנטוני יחליט לשחק) אמורים להספיק מול מה שיש לכדורסל הבינלאומי להציע. ששאר העולם מבחינתם יצליח להסתדר עם שחקני הכנף והגארדים שלהם (ועדיין, הפשלה האחרונה באליפות העולם היא פשלה די רצינית).

            1. גם לא…

            2. האנק מובלי?
              מתחילים להיגמר לי המובלים המפורסמים.

            3. אריק אבל לא ה-

            4. יפה.
              להגנתי, אף אריק מובלי הוא לא ה-אריק מובלי.

    1. אתה מעייף. כמו ילד קטן כל לייקר סוג ז הופך בעינייך לאיזה משהו מיוחד. דיוויס סתם שחקן, גבוה וזהו ויש לו אישיות ואופי של תפוח אדמה רקוב. אבל כן הוא היה השילוב הכי טו עבור לברון, גם מסוגל לשחק ברמה סבירה וגם מספיק חדל אישיות כדי להיות נתין של הדושבג

      1. חחחחחחחח אתה גאון. דיוויס שחקן ההגנה הטוב בליגה ובהתקפה שהוא באמת רוצה יכול לקלוע על כל אחד. אין ספק שיש לו אופי נוח בשביל לשחק עם לברון (כלומר אין לו אגו) ועדיין הוא עדיף על אמביד אז מה תגיד על זה?

          1. העונה לא אבל בכללי לטעמי הם די שווים.
            היתרון של אמביד זה הפיזיות דיוויס נייד יותר מכסה שטחים יותר טוב בהגנה לטעמי ויד יותר רכה.
            אם הייתי חייב לבחור הייתי לוקח את אמביד ואמרתי את זה גם עונה שעברה בגלל הפיזיות אבל זה די צמוד.
            יוקיץ התקפית טיפה טוב משניהם אבל בהגנה זה עולם אחר ולכן אני לוקח את שניהם לפני הגוקר.

            שלושתם בכמה דרגות מעל כל היתר כל הבאם גובר וכו..

            1. לדעתי סנטרים:
              אמביד, יוקיץ, טאונס
              גובר, נורקיץ, ווצביץ, אולי אדבאיו
              אולי אדבאיו, הראל, אייטון, דראמונד
              דייויס מצטרף לשלושת הראשונים אם הוא סנטר

          2. לדיוויס יש טבעת. אתה מבין מה הבדל בין טבעת לבין פרופיל מצליח ברשתות החברתיות? דיוויס העונה באמת לא מתעלה. אבל דיברנו על מי יותר גדול ולא על סטטיסטיקה עונתית. יתכן ולמד מג׳יימס ש הפלייאוף זה מה שחשוב והוא שומר כוח. יתכן וסוחב פציעה. ויתכן (וזה מדאיג) שלברון שוכח קצת להכניס אותו למשחק. אבל כולנו יודעים איזה שחקן הוא ומה הוא מסוגל לעשות. והוא טוב אף אחד לא יכול לעצור אותו. לאמביד לעומת זאת למרות צוות מסייע מצוין אין אפילו הופעה בפיינלס.. הוא אולי יגיע להישגי הקריירה של פטריק יואינג.

            1. שים את אמביד בלייקרס במקום AD וגם לו יש טבעת. אליפות זו תמיד פונקציה של קבוצה ולא של שחקן בודד טוב ככל שיהיה. זה של- AD יש טבעת ולאמביד אין לא מעלה ולא מוריד דבר מבחינתי. באופן אישי הייתי לוקח את AD קודם. הוא פשוט יותר ורסטילי לדעתי למרות שבאופן אמביד לוקח אותו בקלות

  1. האם קייל קוזמה יצטרף יום אחד לרשימה של מספרי 4 ? נקווה. ואם כל הכבוד לסנטר עם האירופאים. וכנראה בשנות ה90 היה משחק 4. אף אחד לא יותר קשוח מהאיש שלי מ. הראל (ואגב קשוחים נזכרתי בסטיבן אדאמס הניו זילנדי שלא הוזכר)

    1. חחחחחחחחח קייל קוזמה, שוב פעם אתה לא מסוגל להוריד את משקפי האוהד שלך, קוזמה במקרה הטוב שחקן טופ 300 בליגה

  2. מנחם, למען הדיוק
    טאונס דומיניקני
    עפת רחוק עם ואן וליט בטופ 5 של הרכזים
    יש כיום פחות גבוהים אמריקאים ומי שקיים דעך לחלוטין בגלל העדר קליעה. אני לא מאמין מה נסגר מבלייק גריפין, קאזינס עבר פציעה קשה ואנתוני דוייס משחק רך כמו חמאה הוא הגבוה הכי טוב בליגה כשהוא רוצה.
    חלק מהסנטרים האמריקאים יותר מתאימים לעבודה בנגרייה מאשר במגרש כדורסל

    1. טאונס בעל אזרחות דומיניקנית כי אמא שלו משם. קיטקאט עצמו נולד וגדל בארצות הברית (ואבא שלו אמריקאי כמו דם על כותנה).

        1. מה הקונטקסט של השיחה?
          באיזו נבחרת הוא משחק כי יש לו אזרחות גם של המדינה הזו או מאין הוא הגיע ואיפה למד כדורסל?

            1. טאונס גם אמריקאי לפי האזרחות שלו, המקום בו נולד וגדל ואיפה שלמד כדורסל. זה לא נכון?
              בסך הכל התכוונתי מעט לדייק את דבריך בהתאם למה שאנחנו מדברים עליו – הוא אמריקאי עם אזרחות דומיניקנית. את החינוך שלו הוא קיבל בארצות הברית.

    2. ידעתי כמובן על טאונס אבל שכחתי. שכחתי גם על קיומו של AD. כת\בתי את המעורב במהירות כי עמדתי לכתוב מעורב שיתרכז בספארס וכמצה היא הפכה לגדולה אע"פ שהיא בוגדת בכל עקרונות הקבוצה ופתאום הם חוטפים 30 מהפליקנס

  3. שאלה מעניינת מנחם, תודה רבה.
    .
    מיי טו סנטס – זה קשור, בין השאר, לענייני סקאוטינג מחוץ לאמריקה. כשילד אפריקאי מגיע ל-2.08 השכנים אומרים להורים שלו שילך לשחק כדורסל, והסקאוטים נוסעים 5 שעות באוטובוס צפוף כדי לראות אותו. כשהילד נעצר ב-1.90 השכנים לא מתרגשים והסקאוט מוותר על הנסיעה המסויטת. באמריקה זה אחרת – כולם יותר מוכווני ספורט, יש יותר מסגרות לאימון, והסקאוטינג הרבה יותר נוח.

  4. התשובה לשאלה, היא שרק בתפקיד הסנטר יש מקום עדיין לשחקנים עם מיומנות כדורסל ואתלטיות בינוניות או נמוכות אם הם עדיין גבוהים וחזקים כי אין הרבה 7 פוטרס כאלו בעולם, אז מי שיש – יתקבל בברכה. בשאר התפקידים גם נהייתה דרישת חובה לאתלטיות ומיומנויות כדורסל גבוהות, ושם האמריקאים שולטים… ז"א שהאמריקאים לא גבוהים בצורה שלטת, אבל כן אתלטיים ועם מיומנות כדורסל שלטת…

  5. מנחם אני חושב שזה בעיה ביסודות. האמריקאים לוקחים שחקן גבוה, ומלמדים אותו בעיקר להטביע ולהשתמש באתלטיות, ולכן הם יוצאים נגרים בני נגרים. באם למשל עם הרבה כשרון, אבל גם הוא נגר בהתקפה. הגבוהים האירופאים(שיוקיץ' הוא השחקן האולטימטיבי) הרבה יותר מגוונים ובעלי יכולת מסירה וקליעה הרבה יותר טובה מהחברים האמריקאים שלהם.
    גם גבוהים לא מהדרג העליון, כמו ווצביץ' (אחד הטובים השנה בליגה) וולאנצ'יונס ונורקיץ' משחקים נהדר ומגוונים.

    לעומת זאת תראה גבוהים כמו דארמונד, מארווין באגלי שהם זוועה לעיניים.

    כמו שהזכירו יש את דיוויס, אבל הוא יותר גארד עם גוף של גבוה(וגוף טיפה טוב מדוראנט), שחקן מדהים, אבל לא מעיד על הכלל.

      1. אם תשים לב באם לא מוסב על החלק של יודעים רק להטביע… לדעתי היום גבוה שאין לו משחק יעיל מבחוץ ורוב זריקותיו מהצבע (גם אם ביעילות) זה שחקן שיותר קל להגן מפניו ויש לו חסרון מסויים בהתקפה(ובאם לא נודע במשחק פוסט יותר מידי משובח), יויקץ, ואמביד באחוזים נהדרים מ3 העונה, גם סאבוניס טוב,דיוויס הרחיב את הטווח.
        בנוגע לאמביד הוא לא מוזכר פה בכלל…

        1. אז נגר זה מי שלא קולע משלוש? ברוך הבא לשב"ר… לבאם יש משחק מיד ריינג' לא רע בכלל לקרוא לו נגר זה מצחיק במיוחד לאור ראיית המשחק שלו.
          לגבי אמביד – דיברת על זה שאמריקאים מלמדים שחקנים גבוהים דברים מסוימים. אתה חושב שאלה הסקילס שיש לאמביד?

            1. אני לא חושב שזה אחוז כזה גבוה וטוב מ2.

              לצורך החישוב, על 100 זריקות לבאם יהיו כ86 נקודות.

              לשחקן עם 30 אחוז מ3 יהיה 90 נקודות על אותה כמות זריקות.

              על פניו לא להיט.

              לפי החישוב היבש על מנת לקלוע ביעילות של שחקן עם 37 אחוז משלוש(הממוצע, לפחות עד לפני כמה שנים), צריך לקלוע משם בערך ב56 אחוז. אולי דוראנט מגיע לזה.

            2. זה אחוז טוב מהטווח (וזו גם הסיבה שהמיד ריינג' מת). זה רק להמחיש לך שנגר הוא לא.
              ורק בשביל התמונה הכללית 37% אף פעם לא היה אחוז ממוצע ל-3 בליגה.

            1. נגר משוכלל זה אולסטאר?
              עולם ההגדרות שלך מאד סבוך…

          1. לא טענתי שכל הגבוהים האירופאים יותר מגוונים(אם הייתי טוען אז היית צודק),
            טענתי שיחסית לגבוהים בליגה, הגבוהים האירופאים יותר מגוונים במימד מסויים.

            הנקודה שיש הטיה מסויימת לכיוונם, למרות שבשאר העמדות יש יתרון מסויים לאמריקאים. וזו הנקודה שמנחם העלה.

            קיצר לא כל האמריקאים נגרים, ולא כל האירופאים יוקיץ' אבל לפי דעתי האחוז באירופאים של מגוונים יותר גבוה.

            1. יחסית? כי שקללת את כולם? בחרת ספציפית דוגמאות. טענת שלא מלמדים יסודות במקום מסוים ובמקום אחר כן.

            2. שים לב, שהגבוהים עליהם אתה מדבר, מגיעים ממזרח אירופה, מארצות יוגוסלביה, שם באמת יש תרבות מיוחדת של לימוד כדורסל.
              אגב, סאבוניס אמריקאי, אבא שלו, ארווידאס האגדי, ליטאי.

            3. דווקא סבוניס גדל בכדורסל האירופאי למרות הדרכון שלו…

            4. נכון. ולכן זה אגב… לא קשור לטיעון של לימוד היסודות, יותר לחמישיות. באותה מידה שאמביד והאקים יחשבו קמרוני/ניגרי, למרות דאנחנו יודעים איפה הם למדו לשחק

      1. באם חוגג בעיקר על פחונים בלי גוף. גם קטפלה חגג עליהם. הוא צודק הסנטרים בליגה מאד חלשים.
        יש בליגה 3 סנטרים ממש טובים וזהו.

        מול שחקנים טובים ממה שראיתי באם מתקשה. הוא לגמרי קאפלה משופר.
        הוא שחקן סבבה. פה עשו אותו כוכב.

    1. דוראנט, לברון, דייויס, כולם בגובה של באם, לפחות… קולעים מצוין מרחוק. רק לא מוגדרים כסנטרים. מאיפה לקחת שלא מלמדים גבוהים יסודות?
      לא שאני רואה את באם כנגר… אגב.

  6. תודה מנחמנו וכמובן התנצלות פומבית על שנעלבת בגללנו.
    הרשת מלאה בפייק ניוז ולפעמים קופץ לי איזה מתג מעצבן כשאני רואה משהו כזה. אז שוב מתנצל בפניך.
    בקרוב מאד אני מפרסם מין חדש של אצה גם היא מים סוף. זה מין דנדש שנושא את שם העיר הדרומית אילת.
    הצמח שעליו נמצא סוסון הים היפה הזה נקרא ימון הקשקשים. זה עשב ים (צמח עילאי כמו אלה שצומחים על היבשה). אני חוקר את אחד האספקטים בעשבי הים עם שותף גרמני. הימון גדל על חול וטין ונחשב למין פולש בים התיכון. הוא יוצר בית גידול מיוחד ומרתק עם מגוון גדול של אורגניזמים חיים ובקטריות.
    רק אוסיף על הסוסון שהזכר הוא בעצם זה שמטפל בדגיגונים שנולדו והוא נושא אותם בכיס בבטנו. כשאין סכנה באזור ויש אוכל הוא "מפליץ" אותם החוצה. כשיש סכנה הם נחפזים לבטנו.

    1. לא סיימתי מה שרציתי לכתוב על הפייק המדעי שרץ ברשת. הבעייה היא שכל חומר "מתפרסם" ואין פילטרים ולכן אנשים נופלים כשלוקחים מידע לא נכון. היה לי מקרה עם עבודת תזה שנשלחה אלי לבדיקה מהאוניברסיטה העברית לפני כחודש. התלבטתי אם לבדוק אותה ובסוף לקחתי כי המנחה המשני חבר טוב. כשהתחלתי לקרוא חשכו עיני. הסטודנטית המסכנה אולי עשתה עבודה מדעית לא כל כך רעה אבל היה ברור שהמנחה הראשי (הפילטר….) לא קרא בכלל את העבודה שלה. כתבה הרבה מאד שטויות. בסוף פנתה אלי ראש החוג ושאלה כמה זמן יקח לי לסיים לבדוק נתתי הערכת זמן של חודשיים לפחות, שלשום היא חזרה אלי ושאלה אם היא יכולה להעביר למישהו אחר ואני מיד הסכמתי. כתבתי לה שאני מעדיף לא להיות האיש הרע בסיפור ולהכשיל אותה. שוב, כשהפילטרים לא עושים את העבודה שלהם הסטודנטית לא אשמה.
      עוד דוגמא לפייק, לפני כשנה התפרסם מאמר שמצטט אותי וגם חוקרת אחרת.
      היא מיד פנתה אלי ושאלה אם ראיתי את המאמר. היא ציינה שהכותב הראשי (איזה שרלטן מישראל) משקר וכותב דברים לא נכונים בשמה כשהוא מצטט מאמר שלה שאומר דברים אחרים….. כשבדקתי מצאתי שהוא מצטט גם אותי ממש לא נכון. בקיצור, ציטט שני אנשים ושינה לגמרי את העובדות!
      דרשנו מהעיתון שיכריח אותו לפרסם הבהרה והתנצלות ורק אחרי כחצי שנה אחרי שדרשנו מספר פעמים התפרסם מכתב בו הוא מעמיד דברים על דיוקם.

      1. הי דוק רזי
        כרגיל, התגובות שלך מאירות עיניים ומרחיבות אופקים.
        תודה שאתה כותב כאן. זה הופך את האתר הזה לעשיר יותר, מעניין יותר, אנושי יותר.

      2. מעניין.
        אצלנו בפיסיקה אין סיפורים כאלה.
        לפחות לא שאני מכיר. אולי יותר קשה "להוציא דברם מהקשרם" ואולי זו תרבות ארגונית אחרת.

        1. אחי, אתה לא יודע עם מה אני צריך להתמודד.
          אגב אתה מכיר, מהפיזיקה, את ד"ר עדי זומר?
          אמר לי פעם שעשה דוקטורט בפיזיקה אבל אנחנו מכירים דווקא מהים. הבחור תותח על בגלישת רוח. הוא זומר גלים בסערות עם גלי ענק. אני מפחד להיכנס כשהגל לכיוון של 5 מטר ומעלה.

          1. לא שמעתי עליו.
            אגב, מה אכפת לי איך מצטטים אותי? מצידי שיכתבו שאמרתי שחיסון הקורונה מסוכן וביבי תותח. מי שרציני יקרא את המאמר שלי במקור ויראה שכתבתי שם הפוך
            🙂

            1. זיו, זה ישן אבל נחמד להיזכר. נדמה לי שהייתי שם בחוף בתחרות הזו ושתיתי עם חברים כמה פחיות רד בול שחילקו במועדון ז"ל.
              עשר שנים שלא נערכה תחרות והשנה סוף סוף זה קורה שוב בסערה הקרובה, ככל הנראה בשבוע הבא, אני מהמר על רביעי או חמישי הבא עם ייתרון לחמישי בגלל שכרגע נראה שבמהלך היום תהיינה הפוגות בגשם אבל חזון למועד.

  7. שאלה מעולה דוק. לדעתי דיון מקיף בשאלה חייב לבחון את ההיצע שיש בקולג'ים ובכלל כדי להבין האם מדובר בבעיה של היצע או של ביקוש, ולהלן ההסבר:
    יש שתי סיבות עיקריות ל"השתלטות" של זרים על עמדה או עמדות או ענף שלם, האחת נובעת ממי שהולך לענף, והשניה ממי שבוחר את השחקנים.
    את הסיבה הראשונה הכי קל להסביר מעולם האגרוף, מתאגרפים לאורך כל ההיסטוריה באו מהשכבות החלשות או המודרות (מלשון הדרה) של האוכלוסיה במדינה או בכלל. כשהיהודים בארה"ב התקשו לצאת משכונות העוני, ראינו כמות גבוהה של מתאגרפים יהודים, אותו דבר האירים והאיטלקים בארה"ב. כשאלה הלכו ומצאו את מקומם, באו השחורים במסות של מתאגרפים. היום המסה היא של היספנים מארה"ב ומאמריקה התיכונה, מקסיקו, וונצואלה וכן הלאה. אותו תהליך אפשר לראות בכל ענפי הספורט, למשל בייסבול, וגם כדורסל, הרבה שחורים עדיין רואים בהופס מקור לצאת מהגטאות ולהתקדם ולעשות כסף שבחיים הם לא יראו בשום מקום אחר. אני די בטוח שהרבה פורטוריקנים וכיוב היו שמחים להשתלב גם הם בNBA, רק שתרבותית הבייסבול יותר נפוץ באזורים האלה, וגם פיזית, הם פחות מתאימים לכדורסל, מבחינת גובה ומסה. ולעומת זאת אירופאים במיוחד אלה הסלאבים, גם יותר מחוברים לכדורסל, וגם יותר מתאימים פיזית. אפשר גם לראות שיש נדידה של שחקנים מענף לענף. בשנות החמישים, שחקני פוטבול מצטיינים בקולג' היו הולכים דווקא לבייסבול או אפילו להיאבקות כי לא היה כסף בפוטבול, הרי שהיום דווקא הנדידה היא לכיוון השני, ושחקן בייסבול/פוטבול מצטיין בקולג' ינסה ללכת לNFL כי שמה הכסף הגדול. זה גם יוצר מצב שבו נפער וואקום בקרב היצע השחקנים לענף או תפקיד מסויים שמתמלא בזרים. אתלט אמריקני שמבחינת הנתונים שלו יכול לשחק סנטר בNBA גם די מתאים לפוטבול, ואם בשנות השבעים שמונים אלה היו הולכים לכדורסל, הרי שעכשיו אלה הולכים לפוטבול. מצד שני, הכסף בספורט האמריקני מאוד מושך אתלטים אירופאים, וכדורסל הוא עדיין התחנה הכי טובה בשבילם, במיוחד לאלה שלא מצטיינים בהוקי.
    *
    הסיבה השניה היא שהרבה פעמים מי שאחראי לבחירת השחקנים, הג'נרל מנג'רס, הסקאוטס, והמנג'רס בקבוצות לפעמים נוטים לסוג של… נקרא לזה אפלייה קונספטואלית. התפיסה ששחקנים ממוצא מסויים יותר טובים בעמדה מסויימת. מה שנקרא "רק לבנים יכולים לשחק קוורטרבק". אז זה הולך לשני הכיוונים. בזמנו היתה טענה שמאמנים תמיד יעדיפו שחקנים שחורים על לבנים בNBA כי הם נתפסים כיותר איכותיים מבחינת המשחק שלהם, ומצד שני לבנים תמיד נשלחו לתפקידים של רכזים כי וכו'.
    *
    אז במקרה שלנו ייתכן שמאמנים באמת מעדיפים אירופאים בתפקידי סנטר כי יש להם "איכות" מסוימת בתפקיד. או שיתכן שפשוט אין היצע מספיק של אמריקנים טובים בתפקידים האלה. כמובן שייתכן שפשוט נפלנו על תקופה שבה האירופאים ייצרו ארגז של סנטרי-על ותוך כמה שנים הסיפור יתאזן (אם כי גם אז עשוייה להתקבע אצל המאמנים התפיסה שאירופאים הם סנטרים יותר טובים מהאמריקנים).

    1. תראה לי שחקן פוטבול אחד עם נתונים של סנטר.
      זה פשוט לא מתאים. להיפך את הגבוהים באמת מסלילים אוטומטית לכדורסל.

  8. זו מגמה לא מהיום… גם אלג'ואן וגם פרטיק יואינג לא נולדו בארה"ב ולא בילו בה את שנותיהם הראשונות. ואז היו דיוואץ', סאבוניס, אפילו אפשר לציין את סייקלי ולוק לונגלי כסנטרים של חמישיה…
    *
    הנה ההסבר שלי:
    יותר קל למצוא מישהו בעל גובה חריג + כשרון לכדורסל באוכלוסיה של 7.6 מיליארד מאשר באוכלוסיה של 328 מיליון…
    אפשר להכשיר מילדות הרבה אנשים שגבוהים מעט מעל הממוצע לכדורסל יותר טוב מכל מקום בעולם, ואז לברור מהם את המצטיינים… מתוך מיליון אנשים בגובה בין 1.85 ל-2 מטר בוחרים את הכמה שיכולים לככב ומקבלים את סטף קרי, דמיאן לילארד, ג'יימס הארדן….
    אבל כשמחפשים גובה שהוא משמעותית מחוץ לנורמה צריך מראש להגדיל את האוכלוסיה הנבדקת פי 4.
    *
    זה לא בדיוק מסביר למה לא מוצאים עוד כמה כשרונות-על נמוכים בשאר העולם, בהנחה שלכולם שווה להגיע לחוזים הגדולים בNBA… אולי לבעלי גובה לא חריג שיכולים לככב בשאר העולם פשוט מעניין יותר ללכת לכדורגל…

          1. אתה די מחזק את מה שכתבתי.
            העניין הוא לא שבחו"ל יודעים להכשיר גבוהים יותר טוב מארה"ב. אלא למצוא את אלה שהם גם גבוהים וגם יוכלו ללמוד מתוך אוכלוסיה רחבה יותר.

  9. אחלה טור מנחם, אבל אני לא מסכים לחלוטין. באם אדביו על הגבול בין פאוור לסנטר, טאונס נכנס ברגע שהוא בריא (יליד אמריקה) וגם אייטון שיחק בתיכון בקליפורניה. יש גם את דיוויס שמשחק לא מעט כסנטר ואת מיילס טרנר המעולה והאמריקאי.

    1. AD פשוט ברח לי מהראש. עמדתי לכתוב מעורב שונה בו הספארס היא הסיפור הראשי ואז היא חטפה 30 מהפליקנס והחלטתי שזה יום רע להלל אותם ל בין הכסאותוןור הזה. כמובן שזכרתי את AD אבל הססתי ביו סנטר ל-PP ואז הוא נפךומיד כתבתי את הא

  10. אני לא יודע למה לאמריקאים אין גבוהים טובים מספיק אבל מניח שמתישהו זה יתאזן (גבוה עם כישרון דריבל זה שחקן שבתור ילד נתנו לו להוליך כדור ולא צעקו עליו שישר שהוא עולה להתקפה יתמקם בפוסט).
    תודה על פינת החי. רזי ואני לא ירדנו עליך אלא הערנו על "הטעויות החינניות שלך" (אם ניתן לקרוא לזה כך). הרי אנחנו שני הקוראים הנאמנים ביותר של פינת החי (נראה לי). אז תמשיך תמשיך.

    1. עגל זה לא גידלו אותו להיות גארד (הרי דיוויס שגבה העבירו אותו מיד לפוואר פווארד), ואמביד אולגואן… למדו לשחק כדורסל כאן אצלנו.
      הסיבה הפשוטה זה שיותר קל למצוא 7 פוט כישרוני מ7 מליארד איש, מאשר 400 מליון ולהכשיר אותו.

        1. נו ואת שאק לימדו להיות סנטר, פשוט אדם שהוא מפלצת כמו שאק נולד פעם בכמה שנים והסיכוי שיוולד בארהב יוצר קטן מהסיכוי שיוולד בכל העולם.

          1. לשאק מכינים נעליים ביצור מיוחד ומצומם, מסתבר שגם לטאקו כף רגל בדיוק באות המידה.
            הכף של בובי יותר קטנה בסנטימטרים.
            אגב גם אצלי נעליים במידה לא קטנה, 48, אבל זה קטנטן לעומת שאק!

    2. זה מזכיר לי שבשכונה כץ רוצה להנות אני לאורי ובירד לא נותנים לו דוחפים אותו רק לצבע אני אומר לו תתמקם קבל כדור וסל הוא סובל כי כולם מכסחים אותו והוא בצבע. הוא נגר מה3 זה לא בשבילו אז אני קצת משחרר לו את הרצועה לאורי לא נותן לו כדור אם הוא לא בצבע הוא עושה את זה גם לתמנון 😂😂😂😂.
      אז כץ שמקבל כדור או לוקח ריב יוצא החוצה עושה דריבל וזורק גאמפ 😂😂😂😂 הוא מנגר בדכ כבר למדנו אותו הוא לא שולט בנו כמו פעם אתמול הפסיד הכל.

      יום ה כנראה ההוא בלי יד שטיגן אותנו מגיע פעם שנייה הפעם הוא יקבל קבלת פנים.
      לאורי טיטרש בקבוצה למה הוא לא מגיע הוא מת לראות אותו 😂😂😂
      אז החבר שלו אמר שיביא אותו לנגב את לאורי 😂😂😂

    3. עגל, לא רק אנחנו קוראים את פינת החי, יש עוד, למשל זיו וארז וני מניח שגם הרוב הדומם…………….
      חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

  11. חחח שקראתי כם לי דיוויס ברח מהראש לא חשבתי עליו בכלל אבל מידלטון לפני גימי באקטס, על זה קשה לי לעבור בשקט 😜

כתיבת תגובה

סגירת תפריט