איזון הוא שם המשחק – סיקור הניצחון של מכבי על באסקוניה ודיון על ווילבקין לפני המשחק / חיים ושחר צ'קוטאי

(אתר היורוליג)

מכבי תל-אביב (9- 11) – באסקוניה (9- 11) 91- 82:

מכבי פתחו את המשחק מבולבלים ועד לזריקה הראשונה לסל של מכבי הגיעו הספרדים כבר ל-8 זריקות בסך הכל – 1/4 מהשדה ו-4/4 מהעונשין, מה שגרם לפסק זמן מהיר של מכבי. זוסמן, שפתח בחמישייה, חזר מפסק הזמן עם שלשה, ודקות טובות של ווילבקין, שחילק 3 אסיסטים ב-3 הסלים הראשונים של מכבי, סייעו להפרש להצטמצם.

4 נקודות רצופות של ברייאנט קבעו שוויון 11, ואז היה זה דיברתולומאו שהעביר למכבי את היתרון עם 2 שלשות. בין לבין, פטרס שמר על באסקוניה בתמונה, בזמן שפעולות טובות של המחליפים האנטר, ג'ונס וקלויארו, שמרו על היתרון של מכבי. האנטר סגר את הרבע במהלך הגנתי ומסירה על כל המגרש לקלויארו שסיים בליי-אפ, וקבע 26- 21 למכבי בסיום הרבע הראשון.

בלייזר פתח את הרבע השני עם סל שדה ראשון ביורוליג מאז ה-22/12/2020 שהעלה את מכבי ליתרון 7, אבל באסקוניה נשארו קרובים. האנטר וג'ונס קלעו בצד הצהוב, אבל דראגיץ' ופטרס עשו זאת מהצד האורח ופייר הנרי צימק ל-2 בלבד, מה ששלח את מכבי לפסק זמן. ברייאנט וג'ונס הגדילו שוב ל-6, פאל צימק וזיזיץ' מיד הגיב לו וסל נוסף של דראגיץ' נענה בשלשה של בנדר שקבעה יתרון שיא של 9 – 43- 34.

הנרי הגיב ב-5 מהירות ופולונארה קבע ריצת 7- 0 ששוב צמצמה ל-2 וספרופולוס החזיר את האנטר במקום בנדר, מה שסייע לברייאנט וקלויארו להשיג נקודות ולהחזיר את ההפרש ל-6. הספרדים לקחו כדור אחרון שהסתיים בזריקה קשה של פטרס שהלכה החוצה, אבל בלייזר עשה עבירה ופטרס ניצל את זה כדי לקלוע פעמיים מקו העונשין ולקבוע 47- 43 למכבי במחצית.

במהלך הראשון של המחצית השנייה מכבי שמו לב לזה שווילבקין ללא נקודות והלכו אליו, מה שהביא לו את הנקודות הראשונות שלו במשחק. זוסמן מצא נהדר את בנדר שהגדיל ל-8, אבל וילדוזה הגיב ב-5 מהירות שצמצמו ל-3 בלבד את ההפרש. זוסמן הגיב בסל ואחר כך שלשה, אבל הנרי החזיר את החדירה ופטרס את השלשה וההפרש נותר על 3.

ווילבקין קלע במהלך הבא וקיבל מתפרצת מיד אחר כך, אבל נחסם, ובנדר נאלץ לעצור את ההתקפה הבאה בעבירה שהתבררה כבלתי ספורטיבית, מה שאפשר להנרי לצמק שוב ל-3. האנטר חזר ושם סל, אבל פולונארה ניצל טעות הגנתית של בנדר כדי לתפור שלשה, אליה מיד הגיב הבחירה הרביעית בדראפט לפני 4 וחצי שנים עם שלשה משלו. דראגיץ' בצד אחד והאנטר בצד השני שמרו על ההפרש של 5 וקלויארו סגר את הרבע השלישי עם שלשה שקבעה 68- 60 למכבי לקראת הרבע האחרון.

דורסי סחט עבירה בתחילת הרבע האחרון ששלחה אותו לביקור עם 50% הצלחה על קו העונשין, וכך החלה וגם נגמרה מסכת הנקודות שלו לערב זה, אבל חסימה של כספי שלחה את ג'ונס להרים את האנטר לאלי-הופ שקבע הפרש דו-ספרתי ראשון לערב זה בתל-אביב. פטרס ופאל צמצמו מהר ל-6, וגם שני סלים נהדרים נוספים של האנטר נענו ב-2 שלשות שצמצמו ל-4, אבל ברייאנט שם 2 נוספות שקבעו 77- 71 כשהגיעו החילופים של ה-5 דקות לסיום.

מכבי הלכו לזיזיץ' בצבע שהחטיא, אבל קלויארו דחף את הריבאונד לזוסמן שדייק וקבע 9 הפרש, מה שהיה רק שמחה זמנית, כי 2 של הנרי ושלשה של גיידראיטיס צמצמו שוב ל-4 והלחיצו את הצהובים, מה שהוביל לפסק זמן. מכבי חזרו עם ווילבקין בתחרות כדרורים דמיונית עם קיירי, למרות שבמצב הנוכחי מי יודע מה קיירי עושה… בקיצור – ווילבקין הוריד שעון והחטיא זריקה קשה, אבל הנרי החטיא בצד השני, והפעם ווילבקין תיקן והוביל הנעת כדור. הפרס שהוא זכה לו הייתה שלשה פנויה שלו שצללה פנימה.

פולונאראה החטיא שלשה בצד השני, מה שאפשר לברייאנט לסחוט עבירה ולדייק פעמיים מהקו, ואמנם הנרי צימק שוב, אבל ברייאנט החזיר בהטבעה מרשימה את ההפרש ל-9. הנרי שוב צימק, אבל ווילבקין שם 2 מהקו וקלויארו תיקן החטאה של ווילבקין מבחוץ במהלך הבא כדי לקבוע 11 הפרש, פחות מחצי דקה לסיום. הנרי צימק בזמן שווילבקין עוד הספיק להחטיא עם הבאזר, ובסיום 91- 82 למכבי שמשפר קצת את עמדת הצהובים בטבלה.

קלעו למכבי – ברייאנט והאנטר עם 14 כל אחד, כאשר ברייאנט תורם גם 4 אסיסטים והאנטר 5 ריבאונדים, קלויארו קלע 12 עם 2 חטיפות ועוד פעולות טובות, זוסמן קלע 11 ב-3/4 מחוץ לקשת, ווילבקין קלע 9 (רק בחצי השני) עם 4 אסיסטים (רק בחצי הראשון), בנדר קלע 8, ג'ונס, דיברתולומאו וזיזיץ' קלעו 6 כל אחד, כספי ובלייזר קלעו 2 כל אחד ודורסי הסתפק בנקודה בודדת.

את באסקוניה הובילו הנרי עם 19 ו-8 אסיסטים, פטרס עם 18 וגיידראיטיס עם 12 נקודות.

המצטיינים:

אות'לו האנטר – שלט בצבע בשני צידי המגרש, בין אם בהגנה שהשתפרה, כמו תמיד, בדקות שלו על הפרקט, ובין אם בהתקפה, שם זה בא לידי ביטוי בהמון פעולות חכמות, וגם כמה התעופפויות אתלטיות במהלך הרבע האחרון.

אלייז'ה ברייאנט – ביום שווילבקין לא פוגע ודורסי בקורס נהיגה מונעת עם זריקה אחת בלבד ל-3, ברייאנט היה זה שהוביל משחק התקפה מאוזן מאוד של מכבי, כאשר הוא גם לקח על עצמו כשצריך וגם השתלב בהנעת הכדור הקבוצתית.

יובל זוסמן – שיחק עם המון ביטחון ותפר 3 שלשות, אבל אי אפשר להתעלם מהההגנה שלו על וילדוזה. זוס ניצח את המאצ'-אפ 11- 8 בנקודות, 3- 1 באסיסטים, 2- 1 באיבודים של היריב, והצליח גם לעצור את הרכז של באסקוניה בלי להזדקק לעזרה שמשאירה אחרים פנויים וגם לתת משחק טוב התקפית.

אנג'לו קלויארו – האיש של הפעולות הקטנות. כמעט בכל מהלך מומנטום של מכבי קלויארו מעורב באופן כזה או אחר. השלשה שסגרה את הרבע השלישי, האסיסט לשלשה של זוסמן ברבע האחרון, האסיסט לשלשה של ווילבקין, כמה הצלות כדור קריטיות ועוד.

הנתון של המשחק:

כל 12 השחקנים של מכבי שותפו לפחות ל-6:45 דקות (בלייזר שותף הכי מעט) וכולם קלעו. זאת הפעם הראשונה בעידן היורוליג בה 12 שחקנים שונים של מכבי עולים על לוח הקלעים.

הדיון במקום פריוויו:

(אתר היורוליג)

21:05 מכבי תל-אביב (8- 11) – באסקוניה (9- 10):

הערב בשעה הקבועה למשחקי בית תארח מכבי את באסקוניה במסגרת המחזור ה-20 של היורוליג והשני של השבוע הכפול הנוכחי. מכיוון שהקבוצות נפגשו ביניהן לפני חמישה שבועות בסך הכל, אין כל כך צורך בפריוויו מן הסוג הרגיל, ולכן אנחנו היום בספיישל ווילבקין בדואט.

הכתבה הזאת נולדה במהלך הפסד הבית של מכבי לאולימפיאקוס שלשום, כאשר במהלך המשחק התקיימה התכתבות ענפה בין שני כותבי שורות אלה. זה החל בפתרון לחידת המשחק ועבר לעניינים שקשורים למשחק עצמו, שם התחדדה מחלוקת בינינו בשאלת סקוטי ווילבקין. אנחנו נפתח עם ציטוט ההתכתבות (תוך כמה עריכות קלות), ואחר כך כל אחד מאיתנו יסביר את עמדתו בהרחבה.

תוך כדי המשחק:

שחר: ווילבקין מחריב, ווילבקין בונה (הערת העורך – השלשה שלו שהעלתה את מכבי ליתרון 2 דקות לסיום).
חיים: עשית לי ספויילר…
שחר: שונא את ווילבקין. מחרב.
חיים: זה לא הוא.
שחר: 8 איבודים.
חיים: תסתכל עליהם. לפחות בחלק זה טעות של מי שהיה אמור לקבל את הכדור.
שחר: הוא עושה את הכל כ"כ קשה.
חיים: תפרגן קצת להגנה. מגיע להם.
שחר: ארבעה שומרים והוא זורק, בחייאת.
חיים: לא הייתה לו זווית מסירה ובזמן הזריקה היו רק שניים.
שחר: "רק" שניים.
חיים: במצב כזה, זוסמן צריך לעשות תנועה כדי לפתוח נתיב מסירה.

אחרי המשחק:

חיים: אני אחזור לווילבקין – הוא לא היה מספיק טוב היום. השאלה היא איפה הבעיה, ואני חושב שזה לא יהיה נכון להאשים אותו.
שחר: הבעיה לדעתי שהוא לא צריך להיות עם הכדור. הוא לא מנהל משחק!! הוא מוציא לפועל, לא מנהל משחק, וזו הבעיה של מכבי פעם אחר פעם.
חיים: אתה מעדיף שדורסי יוביל כדור?
שחר: ג'ונס או שיביאו רכז טהור נוסף. וולטרס היה מצוין ליד סקוטי. ניהל ביד רמה.
חיים: וולטרס היה מאוד לא יציב. נתן משחקים מצוינים לעומת משחקי חושך.
שחר: כמו כל שחקן במכבי.
חיים: כמו כל שחקן כדורסל.
שחר: צריך לשאול האם ווילבקין מועיל או מזיק למכבי.
חיים: ברור שהוא מועיל. אף אחד לא יכול לתת את מה שהוא נותן, ובימים שהשחקנים האחרים מצליחים טוב הוא משתלב בהנעת הכדור.

עד כאן הדיון שהתקיים בינינו שלשום, אשר לאחריו הגענו למסקנה שיש בהחלט מקום לדון בשאלת ווילבקין, כאשר אנחנו נעבוד עם כמה שאלות מנחות:

שאלה 1: האם ווילבקין ביכולת של העונה הוא מספיק טוב כדי להוביל קבוצת צמרת ביורוליג, והצוות המסייע הוא זה שלא עומד באתגר, או שסקוטי של העונה הנוכחית צריך לידו עוד "כוכב" במונחי יורוליג?

שחר: חד משמעית לא, סקוטי לא בנוי להוביל. הוא לא קורץ מהחומר של כוכבים מובילים. היכולת שלו לקלוע היא מרשימה מאוד, אך קבלת ההחלטות שלו לוקה בחסר. הצוות המסייע סביבו הוא בסדר גמור, כך שהבעיה היא שסקוטי לא רואה אותם בזמן אמת, מכיוון שהוא כנראה עסוק בלכדרר או לזרוק זריקה עם יד או יותר בתוך הפרצוף. ווילבקין לא צריך להיות עם הכדור, הוא יכול להיות מסיים מהלכים מצויין, אך לתת לו להוביל את המהלכים רק גורם לאוהדים להקרחה בעקבות תלישת שערות. בנוסף, הוא קולע כ-3 שלשות במשחק ב-34%, בין הנמוכים בליגה ביחס לזריקות-קליעות. גם הגנתית הוא חלש מאוד, גם בגלל נתוניו הפיזיים וגם בגלל ניסיונותיו לחטוף ללא הצלחה מה שמוביל לסל פשוט של היריבה. הוא בין שלושת האחרונים בקבוצה במדד הגנתי, והתקפית מסתבר שג'ונס יותר יעיל ממנו.

חיים: ווילבקין בעונה שעברה היה מספיק טוב כדי להוביל קבוצת צמרת שדורגה רביעית ביורוליג עם מאזן 19- 9, כך שכדי לטעון שהעונה הוא לא מספיק טוב בשביל זה נצטרך להוכיח שהוא פחות טוב באופן בולט מאשר בעונה שעברה, אחרת, הבעיה היא לו בו אישית, אלא בגורמים האחרים. בעונה שעברה קלע ווילבקין 16.1 נקודות למשחק לעומת 17.2 העונה ומסר 3.4 אסיסטים לעומת 3.8 העונה, אבל האחוז האפקטיבי ירד מ-58.4% ל-51.2% ויחס האסיסטים-איבודים ירד מ-1.52 ל-1.46. אם ניקח בחשבון שהירידה באחוזים של ווילבקין היא בעיקר תוצאה של הירידה באחוזים מחוץ לקשת, ובמקביל יש עלייה משמעותית באחוזים של ווילבקין בצבע, המסקנה היא שהוא פחות או יותר שומר על יכולתו מהעונה שעברה, וזו הספיקה, כזכור, למקום הרביעי בטבלת היורוליג.

שאלה 2: האם ועד כמה בחירת השחקנים המצוותים להרכבים יחד עם ווילבקין היא טובה או שעדיף לעשות זאת אחרת?

שחר: אישית אני לא אוהב את השילוב של ווילבקין את דורסי, בעיקר מהסיבה ששניהם חלשים בהגנה וגאנרים בהתקפה, ולדעתי מכבי צריכה לצד סקוטי מנהל משחק. בעיני נייט וולטרס היה מצוין בזה בעונה שעברה וניהל את ההתקפה של מכבי תל אביב מצוין, גם במשחקים בהם הוא היה חושך. ג'ונס יכול להיות אחלה פתרון לצד סקוטי, בעיקר ברגעי ההכרעה. הרוגע שהוא משדר ויכולת ניהול המשחק שלו נותנים לי תקווה שזו התרופה שמכבי צריכה לעונה זו.

חיים: ווילבקין הוא לא הרכז האידיאלי, אבל הוא שחקן שצריך את הכדור בידיים שלו, מה שאומר שההרכב לידו צריך להיות מורכב בעיקר משחקנים שיכולים להיות מסוכנים גם בלי הכדור. מכבי גם ככה בבעיה מובהקת בעמדות 3 ו-4 בתחום הזה, כאשר זוסמן מסרב לזרוק, בנדר לא יציב, קלויארו לא כל כך קלעי ושון מריון נראה ריי אלן ליד מכניקת הזריקה של עומרי כספי, ולכן הגארד השני צריך להיות שחקן יעיל בלי הכדור – לרוב אלייז'ה ברייאנט, ולפעמים טיילר דורסי. בהרכבים עם גארד שלישי, מה שמתאים רק לזמנים ספציפיים, בגלל החסרונות ההגנתיים, ניתן לצוות גם את כריס ג'ונס שינהל את המשחק, אבל גם אם ווילבקין יעול לפעמים להיות יעיל יותר ליד רכז, מכבי זקוקה יותר לקליעה והגנה ליד סקוטי ולרכז בהרכבים אחרים.

שאלה 3: האם ועד כמה יש קורלציה בין הזמן והאופן בו הכדור נמצא בידיים של ווילבקין ובין הזמן והאופן האידיאלי?

שחר: אין מתאם נכון וזו כבר בעיה ארגונית. מאמן צריך לעשות מהלכים במאני טיים ולא לתת לשחקן לכדרר את עצמו ואת כולנו לדעת. תנועה, חדירה, תזוזה, משהו! משהו לא טוב קורה וזאת נורת אזהרה גדולה למדי, אך האחריות נופלת בעיקר על ווילבקין בגלל שהוא המוציא לפועל.

חיים: ההתקפה של מכבי לא טובה, כאשר היא מדורגת 14 עם רייטינג התקפי של 109.5, וחלק מזה מוטל גם על השחקן הטוב ביותר, כלומר ווילבקין. דווקא בהגנה, גם העונה ההגנה של מכבי טובה מאוד, ואמנם לא הכי טובה כמו בעונה שעברה, אבל מדורגת 2 אחרי ברצלונה. ווילבקין קולע רק 11.9 נקודות בניצחונות לעומת 15 לפחות בכל אחד מההפסדים ו-21 נקודות בממוצע להפסד, מה שמוכיח שהוא לא מחפש בכוח לקחת על עצמו ולהרוס את השטף ההתקפי, אלא להציל את המולדת בימים שאין שטף כזה. הבעיה היא חוסר קיומו של שטף התקפי, מה שצריך להיות תלוי גם באחרים, ובראשם הקליעה של דורסי ואחרים מחוץ לקשת, ולא הכדור בידיים של ווילבקין, שזו תוצאה של חוסר ברירה.

שאלה 4: האם ועד כמה מקבל ווילבקין החלטות טובות עם הכדור ביד?

שחר: אצטט את אחי הגדולים במהלך המשחקים – "מה הוא עושה?!?!?! "למה הוא זרק את זה?!?" למה הוא עדיין במכבי?, "העיקר הוא מקלל כשהוא מפסיד". לדעתי, סקוטי הוא מקבל החלטות נוראי. הוא זורק במאני-טיים בערך פעמיים וחצי מחוץ לקשת למשחק וקולע בערך פעם אחת, כלומר על כל מהלך של מכבי ת"א הוא קולע נקודה בודדת, וגם זה מגיע לרוב אחרי כדרור וזריקה קשה. ניתן לקחת את המשחק נגד אולימפאקוס כדוגמא – הוא קלע 23 נק' במשחק שזה יפה מאוד, אבל בזמן החשוב הוא קלע 1-5 משלוש, ועל הדרך איבד 8 כדורים במהלך המשחק. נלך גם להתחלה מול אנאדולו אז הוא קלע 1-4 מחוץ לקשת. הוא קלעי בחסד, אך לא מנהל משחק, ופה הוא נופל פעם אחר פעם.

חיים: ווילבקין הוא לא רכז על בסגנון סטיב נאש שמקבל כמעט תמיד את ההחלטה הנכונה, אבל הנתונים הסטטיסטיים מראים שהוא עושה את שלו ביעילות סבירה לחלוטין. בעונה שעברה ראינו ממנו 58.4% אפקטיבי חריג ביותר, לעומת 51.2% סביר העונה, אבל גם הירידה הזאת לא הופכת אותו לשחקן לא יעיל. ווילבקין נוטה לפעמים לחפש בכוח מהלך ספציפי – זריקה מבחוץ או מסירה פנימה בכוח – והוא צריך להפחית את זה, אבל לא מדובר על קבלת החלטות רעה.

שאלה 5: האם ועד כמה תכנית המשחק המבוססת על ווילבקין ברגעי ההכרעה היא נכונה ומתאימה?

שחר: קבוצה שכל משחק מגיעה לרבע רביעי צמוד וברוב הפעמים היא מפסידה מוכיחה שיש לקבוצה הזאת בעיה. כילד אני זוכר שהמאמן שלי לקח אותי בסוף הרבע השלישי ואמר לי "אם הכדור לא נכנס בזריקות מרחוק, תמסור תנסה להגיע לעמדה שממנה תקלע בקלות". נכון, אני לא שחקן ולא מאמן (בשאיפה לעתיד), אבל אם משהו לא עובד אולי כדאי לנסות משהו אחר. עד כה ההליכה לווילבקין לא הוכיחה את עצמה וכל פעם אנחנו זוכים לקלוז-אפ שלו מקלל אבל די, אולי כדאי למצוא גיבור חדש שינצח את המערכה.

חיים: בעונה שעברה היה למכבי רצף של 5 ניצחונות יורוליג, כולם בהפרש של סל אחד. 80- 77 ביתי על חימקי, 78- 77 בחוץ על פנרבחצ'ה, 85- 82 בחוץ על ולנסיה, 71- 70 בבית על אולימפיאקוס ו-77- 75 בבית על אנאדולו אפס. בשני המשחקים הראשונים ווילבקין לא שיחק ברגעי ההכרעה, נגד ולנסיה הוא קלע שלשה ונתן אסיסט לשלשה נוספת של דורסי ב-2 הדקות האחרונות, נגד אולימפיאקוס הוא סחט עבירה בשלשה וקלע את כל הכדורים מהקו בחצי הדקה האחרונה ואחרי זה גם קלע שלשת ניצחון, ונגד אנאדולו הוא אמנם החטיא שלשה, אבל תיקן עם 2 קליעות עונשין שניצחו את המשחק.
בקיצור – מכבי ברגעי ההכרעה הולכים עם ווילבקין, וזה מה שעושים עם הכוכב של הקבוצה. התפקיד של המאמן והשחקנים האחרים הוא לאפשר לווילבקין להגיע למצב כמה שיותר נוח לקליעה או מסירה, ולשם כך נועדו תרגילים. זה לא צריך להיות משהו מורכב בסגנון סטף בגולדן סטייט, וזה כנראה גם לא יתאים לנפשות הפועלות, ומספיק חסימה אחת של גבוה ותנועה של קלעי כדי לייצר מצב מספיק טוב. ווילבקין הוכיח, גם העונה, שהוא יודע לנצל את המצבים האלה.

לפוסט הזה יש 25 תגובות

    1. אני מסכים שווילבקין פחות או יותר נשאר אותו שחקן טופ 5 באירופה וטופ 3 בגארדים (מייק גיימס, לארקין שהעונה פחות בכושר, מירוטיץ' וטבארס).
      יש בהחלט מקום לשאול איך הצוות המסייע יכול לקחת יותר על עצמו (למצוא את הדרך להביא לידי ביטוי שחקנים אחרים) או לעזור יותר לווילבקין (קליעה של זריקות פנויות, ניצול מיס-מאצ'ים ועוד).

    1. אני לא רואה את ווילבקין טופ 5 בהיסטוריה, גם אם התכוונת רק למכבי – מיקי, ג'מצ'י, פארקר, שאראס, מקדונלד, קטש, ברודי ועוד (לא בהכרח בסדר הזה) הם שחקנים שקשה לי לראות את ווילבקין בסדר הגודל ההיסטורי שלהם מתישהו

  1. אחלה כתבה, אהבתי מאוד את קונספט הדואל (duel).
    דבר אחד חסר לדעתי בדיון – חייבים לדבר על ספרופולוס והדרך שבה הוא משתמש בווילבקין. הרבה מהביקורת של שחר (למשל על הצורך ברכז לצדו) מופנית למעשה למאמן ולא לשחקן.

  2. בוויכוח בינכם אני חד משמעי עם חיים
    וילבקין למרות שבעונה לא טובה (ואגב חלוק על שניכם הוא לא טופ 10 השנה באירופה ובודאי שלא טופ 5)
    מבכירי השחקנים ביבשת .
    הוכח כבר כמה שנים שכאשר יש רכז סביר לידו (אין צורך ברכז כוכב אלא רכז סביר לגמרי ) הוא פורח ומכבי פורחת
    ומה שמתסכל שמכבי החסירו את הגרוש ללירה ולא בפעם הראשונה
    עם וולטרס במקום ג'ונס ועם אייסי במקום בנדר מכבי הייתה השנה במקום אחר לגמרי

    בשורה התחתונה זו המכבי הכי מתסכלת שאני זוכר כאוהד
    קבוצה מעצבנת שלא יודעת לסגור משחקים ,לא יודעת לייצר מומנטומים ואולי הקבוצה עם האי קיו כדורסל הכי נמוך שאני זוכר ממכבי ואני בעסק משנת 84 .

    1. אותי מכבי של 2016-7 תסכלה הרבה יותר, אבל אין ספק שכל ההפסדים הדרמטיים מתסכלים.
      מכבי היא לא קבוצת התקפה טובה, אבל הגנתית עדיין מדובר בקבוצה נהדרת ואי אפשר לקחת את זה מספרופולוס (העונה מקום 2 ברייטינג הגנתי, עונה שעברה מקום 1, וזה עם חומר שקשה להוציא ממנו את המילה הגנה).

  3. תודה רבה.
    עזבו את סקוטי, ל כבי יש כמות נגרים עצומה בסגל, נגרים שגם משחקים.
    בנדר, קלויארו, זוסמן, דורסי(הוא קולע, אבל קבלת החלטות זוועתית) איך אפשר לשחק ככה.
    הבעיה של סקוטי זה שאין לו חדירה מספיק טובה, הוא לא מהיר, ולכן מקשה עליו להיות יוצר מבידודים.
    מול הגנות שפשוט לא שומרות על הקונוסים האלה, איך אפשר לשחק ככה.

  4. אחלה כתבה
    חד משמעית אני עם ווילבקין 🙂
    מהרגע הראשון של ההחתמה חשבתי שזאת פשוט החתמה אדירה.
    .
    השנה הראשונה שלו הייתה זוועתית, בעיקר ברגעי ההכרעה
    ושנה שעברה הייתה פשוט אדירה
    זרק משהו כמו 8 שלשות במשחק ב43 אחוזים.
    היכולות שלו הם של שחקן מהטובים באירופה. מבחינתי אין סיכוי שיהיה טוב יותר בלעדיו.
    .
    מסכים שרכז טבעי כמו וולטרס בעונה הקודמת זה עזרה מצוינת. לא יודע את האחוזים מקאטצ אאנד שוט אבל כשהוא זרק אותם זה היה נראה מצוין.
    בכלל הסגל שנה שעברה היה הרבה יותר טוב לטעמי. בלאק כחוסם עשה עבודה מצוינת ומנע מהמגנים להתקרב לסקוטי
    וכמובן וולטרס וגון די כששיחקו לידו.

    .

  5. חלוקת הנקודות של מכבי אחרי 3 רבעים:
    10 – קלויארו
    8 – ברייאנט, האנטר, זוסמן, בנדר
    6 – ג'ונס, דיברתולומאו, זיזיץ'
    4 – ווילבקין
    2 – כספי, בלייזר
    0 – דורסי

כתיבת תגובה

סגירת תפריט