יומן גולדן סטייט 2021 – פרק ראשון – כוכב ראשון האיר / עמיחי קטן

עם סטף ובלי קליי, כל התחזיות שקדמו לפתיחת העונה היו אבסוריות והגיוניות בבמידה, החל מעונה ג'ורדנית של סטף וריצת פלייאוף עמוקה וכלה בעונה גרג אודנית של סטף ו-2 בחירות טופ 5 בדראפט. אחרי שתי תבוסות לברוקלין ומילווקי נדמה היה שהמצב רע מאוד עבור הווריורס, אבל מאז העניינים כבר נראים טוב יותר ולפחות הגעה לפלייאוף נראית כמו משימה אפשרית ואולי אפילו מתבקשת.

הפרק הראשון של היומן לעונת 2021 יעסוק בהבדל המשמעותי בין העונה הנוכחית לזו שעברה, והוא כמובן הנוכחות של סטף קרי על הפרקט. נראה כיצד הוא משפיע לחיוב על התקפת גולדן סטייט גם כשהוא לא מחזיק בכדור, נוסיף לכך כמה ממשחקי הקליעה הטובים יותר שלו העונה ונסיים בכמה שאלות עליהן ננסה לענות בפעם הבאה.

נתחיל קודם כל בכמה סטטיסטיקות קבוצתיות, ואחר כך נבדוק את הסטטיסטיקה האישית של סטף ואת זו של וויגינס ואוברה, שני השחקנים החדשים המשמעותיים. הטבלה הראשונה היא של נתונים קבוצתיים בהשוואה ל-2020 הרעה ובהשוואה ל-2016, אז הווריורס היו קבוצת העונה הסדירה הטובה ביותר בהיסטוריה, וזו גם העונה הקודמת ל-2020 בה דוראנט לא היה בקבוצה.

*כל הסטטיסטיקות בכתבה זו נכונות ל-3/2/2021*

נתונים קבוצתיים202120202016
משחקים216582
נקודות112.1 (מקום 14)106.3 (מקום 28)114.9 (מקום 1)
ריבאונדים43.8 (מקום 21)42.8 (מקום 24)46.2 (מקום 4)
אסיסטים26.7 (מקום 6)25.6 (מקום 9)28.9 (מקום 1)
איבודים14.4 (מקום 14)14.9 (מקום 19)15.2 (מקום 24)
אחוזי 336.1% (מקום 18)33.4% (מקום 29)41.6% (מקום 1)
אחוז אפקטיבי52.7% (מקום 19)49.7% (מקום 30)56.3% (מקום 1)
רייטינג התקפי108.2 (מקום 23)104.4 (מקום 30)113.5 (מקום 1)
רייטינג הגנתי109.1 (מקום 11)113 (מקום 26)102.8 (מקום 6)

ניתן לזהות באופן ברור את הפער בין הקבוצה הכי טובה בליגה של 2016, הקבוצה הכי גרועה של בליגה של 2020, והקבוצה של 2021 שנוטה למצוא את עצמה מתחת לקו האמצע ברוב הסטטיסטיקות ונמצאת על הגבול שבין האמצע לתחתית. התקפית הווריורס נמצאים מתחת לממוצע, אבל מעניין שדווקא ההגנה לא רעה בכלל, למרות חומר שחקנים שלכאורה אמור להתקשות מאוד בתחום.

נעבור עכשיו לבדוק את מצבו הסטטיסטי של סטף קרי, ובעיקר לנסות לבחון עד כמה האופן שבו הוא נאלץ לקחת על עצמו יותר השנה משפיע על היעילות שלו, יחד עם העלייה הקטנה והצפויה בכמות הזריקות והנקודות שלו ביחס לעונות עם דוראנט. כאן ההשוואה תהיה בין העונה הנוכחית ובין תקופת דוראנט בגולדן סטייט ב-2017-9 וגם עונת ה-MVP פה אחד שלו ב-2016.

סטף20212017-92016
משחקים2119979
נקודות28.226.3 30.1
אסיסטים6.166.7
איבודים3.42.93.3
אחוזי 341.4%42.4%45.4%
אחוז אפקטיבי58.4%59.8%63%
אחוזי עונשין92.9%91.1%90.8%
רייטינג התקפי109.7120117.5
התקפה בלעדיו101.1104.7102

אצל סטף עצמו ניתן למצוא דמיון די מובהק בכל הנתונים, כאשר מה שבולט הוא הרייטינג ההתקפי של סטף העונה שהוא נמוך יחסית לעבר שלו, בניגוד להרבה שנים קודמות בהן הוא הוביל את הליגה. הסיבה המרכזית להבדל היא שסטף מאוד יעיל גם עם הכדור וגם בלי, אבל הקבוצה של העונה הנוכחית היא הרבה פחות טובה כשהכדור לא אצל סטף כשאין קליי ועוד הרבה קלעים אחרים, כמו שהיו בעבר בגולדן סטייט. ההוכחה לכך היא שההתקפה הופכת לגרועה בליגה בלי סטף.

אם נשים בצד לרגע את סטף ודריימונד גרין, וגם את וייסמן הרוקי, שני השחקנים המרכזיים הנוספים הם קלי אוברה ואנדרו וויגינס. שניהם הגיעו לגולדן סטייט כסוג של ברירת מחדל ותופעת לוואי של 2020, בוודאי לאחר הפציעה הנוספת של קליי תומפסון, וזו ההזדמנות לבדוק את התפוקה שלהם בהשוואה למה שראינו משניהם בעבר. במקרה של וויגינס ההשוואה תהיה לעונה המלאה האחרונה שלו במינסוטה – 2019 – ואילו אצל אוברה נשווה בין 2021 ובין 2020.

וויגינס 2021וויגינס 2019אוברה 2021אוברה 2020
נקודות17.718.11218.7
ריבאונדים4.84.85.46.4
אסיסטים2.22.51.31.5
חטיפות0.511.11.3
חסימות1.40.70.90.7
איבודים1.61.91.41.5
אחוזי 338.5%33.9%23.1%35.2%
אחוז אפקטיבי53.6%46.1%42.4%51.7%
אחוזי עונשין65.7%69.9%73.3%78%
רייטינג התקפי106.3110.7102.2110.6
רייטינג הגנתי107.8111.9109.3110.4

הפער כאן בולט היטב לעין. וויגינס לא בהכרח הפך לשחקן טוב יותר, כך שאחוזי העונשין שלו נשארו די זהים, וכך גם כמות הנקודות למשחק, הריבאונדים ויחס האסיסטים-איבודים שלו, אבל היעילות השתפרה באופן יוצא דופן כתוצאה מכך שהוא משחק בקבוצה שמאפשרת לו לקחת זריקות נכונות. אצל אוברה הסיפור הפוך, כאשר האחוזים שלו מזעזעים העונה וראסל ווסטברוק נראה סטף קרי לידו, למרות שיכולות הכדורסל שלו נשארו די דומות. ייתכן שמדובר רק בעניין של התאקלמות וייתכן שזה משהו מורכב יותר, אבל לזה אולי נתייחס בהזדמנות אחרת.

עכשיו ניתן לעבור לגיפים, שהיום יעסקו בסטף קרי מודל 2021 ובהשפעה שלו על הקבוצה. נתחיל עם כמה דוגמאות להשפעה העצומה של הנוכחות של סטף קרי על הפרקט כשהוא לא נוגע בכדור. במהלך הבא למשל, גרין מוביל כדור וקרי נע לכיוונו על חסימה של לוני. גאסול עוזר על סטף כדי למנוע ממנו רגע פנוי ושרודר נשאר על סטף כדי לא להשאיר אותו עם גבוה, כך שהתוצאה היא לוני פארק כל הדרך לטבעת.

המהלך הבא הוא חדירה יפה של וונאמייקר שמנצל את העובדה ששומר עליו גבוה, אפילו שמדובר בדיוויס, והולך עד הסוף. ניתן לשים לב לתנועה של סטף על קו הבסיס שממקמת את שרודר שרץ איתו בעמדה מצוינת לסגור את החדירה. שרודר נעצר ומסתכל לרגע ומחליט שסטף בפינה יותר מסוכן מחדירה פנויה.

הפעם דריימונד מוביל כדור ומתחיל את ההתקפה, בזמן שסטף חוסם לאוברה בצד החלש. שני השחקנים המעורבים בהגנה מתמקדים קודם כל בסטף ויוצאים אליו שניההם לרגע קט עד שמושגת הסכמה שלא צריך חילוף. לאוברה זה מספיק כדי לקבל את היתרון כדי לסיים בהטבעה. המהלך הזה מכיל גם המשך תנועה של סטף וחסימה של וייסמן שאמורה לשחרר אותו אם התרגיל המקורי לא עובד.

דריימונד שוב עם הכדור, והפעם סטף מגיע לחסום עבורו ישירות. קלדון ג'ונסון נצמד לסטף עד שמארי יספיק לחזור אליו, וכשהשחקן עם הכדור פנוי עם נתיב חדירה לסל לרוב הוא ינצל את זה כדי ללכת עד הסוף, בדיוק כמו מה שקורה כאן.

הפעם דריימונד נותן מסירת תן ולך לוייסמן בזמן שסטף חוסם על הגב ומאפשר לדריימונד לנוע בלי כדור לסל. כדאי לשים לב לכך שסטף נועל את מארי עוד לפני החסימה ומונע ממנו לעזור במקרה הצורך.

התרגיל הזה מתחיל באופן די זהה לקודם, רק שהפעם דריימונד לא חותך לסל אלא מגיע לחסום לוויגינס תוך כדי תנועה והחסימה הכפולה שהוא מקבל, מגרין וקרי, מאפשרת לו להגיע לסל ולסיים.

החסימה של סטף הפעם מגיעה מתחת לסל והיא נועדה לאפשר לוויגינס לקבל את הכדור בצבע בלי בעיה. כשהכדור אצל וויגינס בפוסט ההגנה מחפשת להביא עזרה התנועה של סטף מכריחה חילוף הגנתי ומרחיקה את העזרה בכמה צעדים קריטיים.

אז ראינו כמה התנועה ללא כדור של סטף פותחת את ההגנה, מכיוון שלא ניתן להביא עזרה מהשחקן שלו, ובניגוד לכוכבים אחרים במעמד דומה שעומדים באיזור שלהם ומחכים לקבל את הכדור במקרה הצורך, ההגנה לא יכולה להשאיר את סטף בצד ולשחק 4 על 4, מכיוון שהוא תמיד מעורב במהלך ההתקפי. יש סיבה לזה שהרייטינג ההתקפי של הווריורס בלי סטף נמוך יותר מזה של כל קבוצה בליגה, גם כשהוא לא נוגע בכדור מהלכים שלמים.

לגבי הזמנים בהם הכדור נמצא אצל סטף – כולם כבר יודעים מה הוא מסוגל לעשות, והסטטיסטיקות האישיות שלו מראות שהוא עושה את שלו העונה. ניתוח עומק על סגנון המשחק ההתקפי הוא כמובן דבר ששווה לעשות בהזדמנות, אבל את זה נשמור להזדמנות אחרת וכנראה גם שלא במסגרת היומן הזה. בינתיים נסתפק בצפייה בכמה ממשחקיו הטובים יותר העונה.

עכשיו נציג כמה שאלות לדיון בפרקים הבאים, וכמובן שאתם המגיבים יכולים להציע שאלות נוספות:

1: וויגינס ואוברה – הסתכלנו בדרך אגב על הסטטיסטיקה שלהם, אבל איך הם באמת משתלבים בתור אלו שאמורים להיות 2 שחקני ההתקפה הטובים ביותר אחרי סטף?

2: דריימונד גרין – בין "נגר על" ובין "אולסטאר שעושה את כולם טובים יותר". מה באמת שווה גרין בעונה הסדירה הנוכחית והאם הוא יכול להעלות הילוך בפלייאוף אם וכאשר?

3: סטיב קר – לפני 6 שנים לקח קר את כוכב העל שלו ובנה מסביבו את קבוצת ההתקפה הטובה בהיסטוריה שהייתה גם קבוצת הגנה נפלאה. העונה הוא צריך לבנות מחדש קבוצה סביב אותו כוכב רק כמה שנים מבוגר יותר. מה ואיך הוא עושה ועד כמה זה מצליח?

4: ג'יימס וייזמן – הבחירה מספר 2 בדראפט, ככה שיש ציפיות. מה בעצם הווריורס מחפשים ממנו ועד כמה זה עובד?

5: הספסל – על הנייר, לווריורס יש ספסל גרוע באופן היסטורי, כתוצאה מהעובדה שהקבוצה מחלקת 4 חוזי מקסימום – אחד לשחקן פצוע, אחד לשחקן שקולע 6-7 נקודות למשחק ואחד שנחשב לאחד מהחוזים הכי גרועים בליגה. מה בכל זאת יש על הספסל והאם הוא באמת כזה גרוע?

6: מבט לעתיד הקרוב – איפה ואיך גולדן סטייט צריכים להתחזק, איך ניתן לעשות זאת בפועל, ואולי גם על השאיפות לקיץ 2021 והאם יכולה להיות כאן שוב קונטנדרית ב-2022?

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.

לפוסט הזה יש 35 תגובות

  1. עידו גילרי

    3 פבר 2021 12:06:06

    מצויין חיים הראית נהדר את הגראביטי של סטף וההשפעה שלו על הווריוס.
    לגבי הנקודות לדיון.
    1. לגבי אוברה אני לא דואג יש לו תקופות תמיד והוא יחזור לעצמו בסוף. לגבי וויגינס – הוא כרגע נראה בדיוק כמו מה שהווריורס מיפו שהוא יוכל להיות – שחקן שמתפקד בתוך המערכת ויודע את מקומו. האם זה יימשך? אני עדיין מאד סקפטי לגביו.
    2. אי אפשר להתעלם משאלת גרין. אני מאד מאוכזב משחקן במעמדו הייתי מצפה שיבין שהוא חייב להיות אופציה התקפית מעבר לניהול משחק. ללא ספק שחקן גם עם שאר היכולות שלו שלא מסוגל ליצר נקודות בכלל אינו מצדיק את החוזה שקיבל וזה פוגע בווריורס.
    3. לגבי קר – אני פה די עם הדעה של רן שמאמן צריך להתאים את השיטה לשחקנים ולא להיפך. מצד שני נראה שאם וויגינס יכול להיות חלק מהשיטה אז אולי קר צודק…
    5. כן הספסל באמת כזה גרוע (הווריורס אגב מחלקים שלושה חוזי מקס ועוד אחד שכרגע הוא אוברפיי עצבני).
    6. האיםפה זה כבר נראה לי לדיון בסוף העונה . האיך – בעיקר בחירת הדראפט של הוולבס.

    1. חיים

      3 פבר 2021 12:27:34

      תודה.
      1. לאוברה יש תדמית חיובית ולוויגינס יש תדמית שלילית, אבל אפשר בהחלט לשאול כמה מזה הוא תוצאה מהמערכת הקודמת שבה שניהם היו. אני כן מאמין שאוברה ישתפר עם הזמן, ואני כבר עכשיו מזהה שיפור מסוים, אבל אולי הקבוצה צריכה להתאים את עצמה אליו ולשנות קצת.
      5. החוזה של דריימונד הוא זה שלא נחשב מקס אלא רק אוברפיי עצבני, או שזה וויגינס?

      1. עידו גילרי

        3 פבר 2021 12:32:41

        כן כי הוא לא קרוב למקס אפילו.וויגנס אמנם אוברפייאבל על חוזה מקס.
        ויש מצב שאתה ציינת את המערכת של הסאנס כדבר חיובי?

            1. חיים

              3 פבר 2021 14:23:03

              טעות שלי. מה שכן – הקבוצה התאימה לו

  2. asaf

    3 פבר 2021 12:40:32

    תודה חיים. פשוט מצוין. לגבי חלק מהשאלות:
    3. שאלת קר מעניינת מאוד, אני כן חושב שהוא יותר צריך להתאים את השיטה לכלים שבידו ולא להפך אבל יש מצב שהוא יתקע לי אצבע לעין …
    4. בעיניי וייזמן מפתיע לטובה מהמעט שראיתי , לומד יפה את מקומו בעסק ומכיר לא רע מה הוא יודע לעשות ומה פחות .
    6. אין להם הרבה מרחב תמרון, במיידי חיזוק לספסל ובקשר ל-2022 המוו תלוי באיך ואם בכלל קליי חוזר אחרי שתי עונות בחוץ ובהתפתחות של וייזמן..

  3. Jonathan

    3 פבר 2021 13:23:01

    חיים. טור נהדר, תודה רבה.
    הקבוצה שהכי כיף לקרוא עליה 🙂
    לגבי השאלות לעתיד:
    1: וויגינס – לדעתי משתלב כמו שציפו ממנו. לא יהיה שם אולסטאר או מימוש פוטנציאל שלו מקווים מבחירה מספר 1 ועדיין הוא הופך לבעל תפקיד חשוב בחמישיה.
    אוברה – לא יודע מה יהיה איתו. הוא נראה סוג של "ילד רע" שלא בטוח יימצא את עצמו בקבוצה מאוד מסודרת.
    2: דריימונד גרין – מצד אחד, התרומה שלו על המגרש ברורה. מצד שני – עדיף שיהיה טריפל סינגל אבל עם 8/8/8 לא 4/6/4 (פחות או יותר). הוא בעיני לא "חסר תחליף" כמו שעושים ממנו אבל הוא הפליימייקר שהם צריכים בחמישיה כשסטף קרי משחק שוטינג/אוף גארד.
    3: סטיב קר – לפני 6 שנים סטף קרי לא היה כוכב על וקליי תומפסון לא היה כוכב. הוא הגיע לקבוצה שהחלקים בה היו מסודרים היטב בשבילו. עכשיו צריך לסדר אותם שוב מחדש.
    4: ג'יימס וייזמן – מה שהוא עשה המון במשחקים האחרונים זה להיות חלק מפיק אנד רול עם סטף. רק שבמקום למסור אליו סטף עשה סטפ-באק או זרק פלואטר… תוך כדי שהוא ניצל את זה שמגנים לא ישאירו מישהו כמו וייזמן מתחת לסל. כשהוא יילמד את המשחק יותר טוב (ונראה שהוא משתפר בזה) הדבר הכי סביר שהם ייקבלו ממנו זה מסיים התקפות שיודע לנוע היטב בלי הכדור.. מעין גרסה מגודלת של קליי תומפסון שיעשה יותר נקודות סביב הצבע מאשר שלשות. אולי זה יישתנה ויכולות אחרות כן ייפרצו/ייתחדדו אבל זה מה שאני רואה ממנו בינתיים כשהוא מצטיין.
    5: הספסל – פסקל לדעתי אנדרייטד בצורה נוראית. אבל מעבר לזה… עם הפציעה של כריס, מה שיש להם בספסל זה ניצוצות של כישרון פה ושם וכלום אחד גדול. גם אם החמישיה תיתן עונה היסטורית, זה לא ספסל שאפשר לעבור איתו סיבוב בפלייאוף.
    6: מבט לעתיד הקרוב – הם צריכים עוד גארד שיכול לחלק את הדקות עם קליי וסטף. עדיף שיהיה פוינט גארד גבוה שיאפשר להם לעשות את הקטע שלהם בלי הכדור ובלי להפוך לקבוצה עם חיסרון בגובה כששלושתם על המגרש. אנשים חשבו על להביא כבר העונה את לונזו בול אבל אני לא בטוח לגביו…
    זה שוב חוזר לבעיית דריימונד גרין – הוא מאפשר להם רכז נוסף שמשחרר את קרי ותומפסון והוא עושה את זה מעמדת הפאוור פורוורד… אבל הוא גם לא מציג מספרים מדהימים והוא מוגדר כ"אנדרסייזד" בפאוור פורוורד.
    הדבר הנוסף שהם צריכים להביא זה כמה שחקנים גבוהים. שיהיו אפילו נגרים. כשוייזמן פצוע (כמו עכשיו) אז הגבוה היחיד בקבוצה הוא לוני. כל השאר הם או אנדרסייזד או שחקני כנף.
    עם קליי בריא, וייזמן משתלב וכמה בחירות דראפט גבוהות שלפחות יחזקו מאוד את הספסל – אז כן. זו יכולה להיות קונטנדרית.

    1. חיים

      3 פבר 2021 13:54:38

      אני אוהב את פסקאל וחושב שהוא יכול להיות שחקן מצוין, אבל הספסל חלש ללא ספק. השאלה היא האם מדובר בספסל שיכול להיות משמעותי עם חיזוק נקודתי או שזה מה שיפיל את גולדן סטייט

      1. Jonathan

        3 פבר 2021 14:50:27

        עזוב ליפול. בעיני זה מראש לא נותן להם להתרומם…
        *
        בעונה הבאה, בהנחה שתהיה להם בחירת לוטרי ממינסוטה (שכל כך מסריחים שאולי גם זה לא רלוונטי כי ה3 הראשונות מוגנות) ובחירה שלהם בין 14-20 בערך, אז יהיה להם פתאום עומק, גם אם השחקנים יהיו בוסריים.

  4. מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)

    3 פבר 2021 16:02:32

    פוסט מצוין, תודה רבה חיים.
    .
    בעניין 6 – נראה לי שגם וויגינס וגם אוברה ישתפרו בהמשך, אבל גם אחרי שקליי יחזור לא בטוח שזה יספיק להפוך אותם לקונטנדרית של ממש. הייתי שוקל להטריד אותם עבור כוכב שלישי – נניח וויגינס ואוברה עבור בראדלי ביל, בחירות ומשהו להשלמת שכר. וושינגטון מקבלת סוג של שלד ובחירות, אוברה חוזר הביתה, ובמפרץ ממקסמים את מה שנשאר מהטיימליין של סטף, קליי ודריימונד.

        1. Jonathan

          3 פבר 2021 18:34:04

          פשוט התחיל בתצוגת נפל. איכשהו יש לי תחושה שהוא עדיין יצליח להשיג חוזה משופר בעונה הבאה. מקווה שאם משופר אז לא אצלנו…

    2. חיים

      3 פבר 2021 18:04:46

      הרעיון אפשרי, אבל בראדלי ביל לא מתאים. צריך מישהו יותר פורוורד. ג'רמי גרנט יכול להתאים – הוא יקבל תפקיד בכיר ככוכב שלישי ליד הספלאש בראדרס ודטרויט ישמחו לנכסים.

      1. Jonathan

        3 פבר 2021 23:51:06

        אוברה שחקן חופשי מסוף העונה.
        כרגע הוא שווה משהו רק לקונטנדרית שרוצה לזכות כבר העונה, בטח לא לקבוצות בבנייה.

  5. ירון, החלום

    3 פבר 2021 16:40:18

    בס"ד
    תודה רבה.
    אין ספק שההשפעה של סטף אדירה, ראה ערך השיפור משנה שעברה.
    לגבי אוברה. אני מאמין שהמספרים יתיישרו.
    לגבי ויגינס, ימים יגידו.

  8. Ohad

    3 פבר 2021 19:29:59

    1. גרין נגר. פוינט פורוורד או לא.. לבנאדם ממוצע של 4.6 נק.. החוזה שלו דופק אותם מאוד..
    2. wiseמן נראה שחקן חכם שלומד מהר. מקווה שלא יהפכו אותו לסוג של קאפלה (לא שזה בושה).
    3. גם עם קליי בשיאו, אין להם סיכוי בסגל הנ6כחי לאיים על אליפות… הייתי מנסה ללכת על וויגינס והבחירה של מינסוטה תמורת זאק לאבין

    1. חיים

      3 פבר 2021 19:36:42

      1. החוזה של גרין לא ממש משפיע, כי הם עמוק מעל התקרה גם בלעדיו. לגבי היכולות שלו – אשתדל להתייחס בהרחבה באחד מהמקרים הבאים.
      3. הקו האחורי של גולדן סטייט הוא הטוב בליגה עם קליי בריא, כך שלהביא עוד גארד לא יעזור להם, לא משנה כמה הוא טוב.
      לכן, אם אתה מחפש כוכב נוסף הוא צריך להיות בעמדות 3-5 (עם עדיפות ל-3-4).

      1. Jonathan

        3 פבר 2021 20:12:14

        חיים, קליי וסטף לא משחקים המון דקות (יחסית, כן?) ושניהם מייצרים הרבה נקודות במשחק בלי הכדור.
        עוד גארד שיכול להיות גם קצת "3" ו/או לנהל את המשחק במקום גרין יהיה נכס לקבוצה. זה לא שחסרים כאלה כיום אגב.
        בלי קשר – הם חייבים גובה ומאסה. מה שיש להם כיום לא מספיק מול הקבוצות החזקות בליגה.
        יש הרבה דרכים לפתור את כל אחת מהבעיות (שזה טוב), אבל יש גם די הרבה דברים שמצריכים פתרון (שזה לא טוב).

  9. etayef

    3 פבר 2021 21:39:53

    כרגיל אצל סטף, מדברים רק על התקפה.
    אז כן, הוא שחקן התקפה מעולה, גם סקורר וגם ניהול משחק, אין הרבה כאלה בליגה. אבל נראה שההשפעה שלו על הקבוצה מתאימה למקום שלהם כרגע. מסוג השחקנים שהחברים שלהם לקבוצה אף פעם לא טובים מספיק, אם הם לא סופרסטארים בפני עצמם.

    1. Jonathan

      3 פבר 2021 22:15:10

      זה שטויות.
      זה אף פעם לא היה עניין של "לא טובים מספיק". להיפך, הקבוצה בשנים האחרונות גרמה להרבה שחקנים לבנות את עצמם מחדש או למצוא את מקומם. האליפות הראשונה מהשלוש גם נלקחה לפני שמישהו מהם בכלל נחשב לסופרסטאר. העונה מרגע שקליי נפצע, היה ברור שהסגל שנותר הוא בעייתי ויש די הרבה אנשים שמופתעים מזה שלקבוצה יש כרגע מאזן חיובי. אני חושב שאנשים הגזימו קצת אבל זו עדיין קבוצה בינונית מינוס. להקשות על יריבה בסיבוב הראשון בפלייאוף – זה תסריט אופטימאלי.
      להפוך את זה ל"אם הוא היה מסתדר בלי סופרסטארים לידו אז הקבוצה הייתה במאזן מצוין" זה פשוט להתעלם מהמציאות בליגה ומהרכב הקבוצה הנוכחי.

    2. חיים

      3 פבר 2021 22:59:21

      הווריורס הם קבוצת ההתקפה הגרועה בליגה כשסטף על הספסל באופן רציף מאז 2013 וזה כולל מצבים שסקוררים כמו דוראנט וקליי היו על הפרקט ברוב מהזמן הזה. הגנתית הם די זהים עם או בלי סטף.
      סטטיסטית מדובר השחקן הכי משפיע על הקבוצה שלו העונה ובטופ ההיסטורי של הרשימה הזאת. העובדה שההנהלה בנתה נכון סביבו ב-2015-6 לא תוריד ממנו ובהשוואה לסגל הנוכחי על הנייר ההשפעה שלו היא ההבדל בין עונה של 25% הצלחה ובין עונה של 50% הצלחה (ועוד עיגלתי לרעתו).

  11. אבי טרכטמן

    4 פבר 2021 07:06:55

    אני מודה ומתוודה ,שחמישים אחוז מהמשחקים שאני רואה בשש השנים האחרונות, מערבים את גולדן סטייט, ודרכם אני מכיר את שאר הליגה למען האמת.
    וויגינס בעיניי נהדר בינתיים. במובן הזה, שאפילו בשיאו הוא לא סופרסטאר ובקושי בקושי ברמת אולסטאר, אבל בהחלט שחקן ברמה של שחקן מס׳ 3 בקבוצה מעולה.
    וויסמן כאמור הוא חור שחור שאין דברים כאלה. מוכשר מאד, אבל חור שחור.
    אני דווקא אוהב את מה שדריימונד עושה, למרות שהוא לא קולע, הוא עדיין חיוני הן בהתקפה והן בהגנה. ברור שהייתי מעדיף שהוא יכפיל את תצורת הנקודות שלו, אבל הוא עדיין שחקן תורם מאד.
    וואנמייקר, לי, מאלדר וחואן טוסקנו אנדרסון הם יופי.

    הבעיות? אין קו פנים עכשיו שכולם פצועים. (כולל מרקיז כריס)
    פסקל חביב מאד, אבל הוא באמת לא יותר מאשר שחקן שמיני בקבוצה נורמלית. ההגנה שלו חלשה, וגם את ההתקפה שלו לא קשה כל כך לעצור.
    אוברה חלש להחריד בדרך כלל. לא הייתי מתנגד להחליף אותו באיזה גבוה נורמלי. באופן כללי, אין שחקן שלישי טוב באמת לצד קרי ווויגינס, וזו בעיה.

    חוץ מזה, כתבה ברמה הכי גבוהה שיש.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט