טור ההופס של מל ליום שני

מעורב הופס ליום שני

 

1. למה טנקינג כשיש גורדון הייווארד?

 גורדון הייווארד הוא לבן, אינטיליגנטי, שחקן יעיל, 9'6 (8'6 וחצי) הקולע 51% מהפרקט, והסיבה היחידה שאחוז קליעתו מה-3 הוא בערך 30% היא שהוא השחקן היחיד בליגה הזורק דאונטאונים "OFF- THE- DRIBBLE". אם תחשב אחוזיו בעמידה מה-3, הוא יקפוץ ל42-43%. הוא גם השחקן שבראד סטיבנס, מאמן הסלטיקס, אימן בבאטלר יוניברסיטי שנתיים, ב-2009 וב-2010.

הוא ובראד סטיבנס מאמן הסלטיקס פיתחו יחסי ידידות מיוחדים באוניברסיטת בטלר אותה אימן סטבנס לשתי ריצות לא יאומנות עמוק-עמוק אל תוך הפיינל פור, ריצה אחת שהסתיימה במשחק גמר אותו כמעט ניצח הייווארד בזריקת ייאוש עם הבאזר שכמעט ניכנסה. היחסים ביניהם תוארו כיחסים מיוחדים שאתה לא רואה כאלה במכללות בין מאמן ושחקן. גורדון היה מוזמן לביתו של סטיבנס לדסקס הופס, לחזות פוטבול, ו-"TO SHOOT THE BREEZE" כפי שגורדון מתאר את היחסים ביניהם.

עכשיו שכולנו עסוקים בלתת עצות לסלטיקס בקשר לטנקינג, קפץ בראשי רעיון שכנראה נישלח מעוזר המאמן לכדורסל של אלוהים בכדורסל,  ישר מגן העדן:

*לסטיבנס יש מגה-חוזה מהסלטיקס ל-6 שנים, נכון? נכון.

*הסלטיקס רוצה בנייה מחגדש המבוססת על צעירים, נכון? נכון.

*גורדון הייווארד הוא שחקן בן 23 וזה צעיר, נכון? נכון.

*בין בראד סטיבנס וגורדון ישנם יחסים מאד מיוחדים, נכון? נכון.

*גורדון יהיה שחקן חופשי מוגבל הקיץ, נכון? נכון.

*לגורדון יש כבר העונה שיאים אישיים ל-36 דקות לנקודות, אסיסטים, ריבאונדים, וגניבות, נכון? נכון.

*ה-ASSIST RATE שלו קפץ לשחקים העונה עם 25.8%, נכון? נכון.

ה-PER שלו הוא 19.3, הגבוה בקריירה עד עתה, נכון? נכון.

*בוסטון תמיד אהבה לבנים גבוהים בגובה 9'6 או 8'6, או משהו כזה כמו תום היינסון, דון נלסון, לארי בירד, ואחרים כמוהם עם משחק תחת הסל מצויין,ודאונטאונים כבונוס, נכון? נכון!

*גורדון היה רק אחד מששה רוקיס שלא חתמו עם קבוצתם על "ROOKIE SCALE EXTENTION"  מדראפט 2010 (האחרים גרג מונרו, אריק בלדסו, גרג מונרו, ועוד 2 שאיני זוכר), נכון? נכון!

*זה משאיר לקבוצה שיש לה CAP SPACE אפשרות להציע לו 58.5 מיליון מקסימום לארבע השנים הבאות, נכון? נכון.

*הצעה שהציעו סוכניו של גורדון הייווארד לג'אז על חוזה של 50 מיליון ל-4 שנים נידחה על הסף, נכון? נכון.

*לסלטיקס אין "רווח" כזה תחת ה-CAP מבלי להיפטר מנניח ג'רלד וואלאס וג'ף גרין, נכון? נכון.

 אז למה שבוסטון לא יציעו לג'אז SIGN-AND-TRADE שיכלול את ג'ף גרין, ונניח ויטור פברני, ובחירה "TOP FIVE PROTECTED" של דראפט 2015?

הג'אז כנראה לא יסכימו כי לג'ף גרין ישנה אופציה ל-9.2 מיליון לעוד שנה, וזה הרבה יותר מדי כסף. אבל מה אם יוטה יצליחו לדוג בדראפט את אנדרו ויגינס או ג'ברי פרקר – אפשרות ריאלית ביותר – שניהם סווינגמן בגובה 8'6? במקרה כזה אפשר "לסבול" את החוזה של ג'ף גרין לעוד שנה, אבל ללא צורך להתחייב לגורדון על 12-14 מיליון לעונה, ל-4 שנים. אז אם זה מה שיקרה בדראפט, הם לא ישוו את הצעת הסלטיקס ללגורדון, וכולם יוצאים מאושרים! (יוטה רוצים להשאיר את אנס קנטר, וכמובן יש להם ברוסטר את טריי בורק).

אם הבנתי את דדי, הרי שלפי הסברו לקבוצה עדיף להביא שחקן בטרייד אם יש לה מקום תחת הסף מאשר לקוות לבחירת דראפט כי זה עולה להם חצי כסף. לא הבנתי בדיוק את כוונתו, אבל אם זה אמנם כך, הרי שהסלטיקס תפסו שתי ציפורים ברשת אחת: גם את גורדון, וגם חסכו כסף. במקרה שדדי קורא קטע זה אז אנא שיסביר, או אולי לא הבנתי טוב.

יהיו בוודאי שיטענו שגורדון הייווארד לא טוב כג'ף גרין.

על זה איני מוכן להתווכח, אבל בדבר אחד אני בטוח: לבוסטון סלטיקס, ובמצב שהיא נמצאת, ועם מאמן שהוא כה קרוב רגשית לגורדון הייווארד, גורדון יהיה שחקן הרבה יותר טוב לסלטיקס מאשר ג'ף גרין, ועם ראז'ון רונדו, ובחירת דראפט טובה, אולי תהיה שם קבוצה מצויינת כבר בעונת 2014-15 ללא כל טנקינג!

 

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 11 תגובות

  1. לא ידעתי על הקשר בין סטיבנס להייוורד, אבל אתה חייב לזכור שאם יש קבוצה אחת בנבא שאוהבת את הלבנים שלה יותר מבוסטון – זו יוטה…
    (אוקיי 2 – יש גם מינסוטה).

    אז בוא נתחיל מזה שאם יש לבוסטון איזה שהוא סיכוי לסיין אנד טרייד עבור הייורד, הסיכוי הזה מתחיל ברונדו, ואפילו אז אני לא בטוח בכלל שיוטה מעדיפים אותו על הייורד הצעיר ומה לעשות – גם הלבן…

    אז הרעיון הגיוני, אבל הביצוע יהיה הרבה יותר יקר ממה שאתה מניח – כנראה שעד כדי כך יקר שכבר לא יהיה שווה לבוסטון לבצע את זה.

    ולגבי מה שאמרתי על טריידים ובחירות דראפט – זה סתם משהו הגיוני ולא קשור לאיזה שהוא חוק –

    מישהו הציע שהלייקרס שיש להם המון מקום בתקרת השכר בקיץ, ישקלו להעביר את בחירת הדראפט שלהם שכנראה תהיה בחירת לוטרי – בטרייד תמורת שחקן מבוסס.

    הסיבה שאמרתי שזה הרבה פחות הגיוני לקבוצה עם מקום בתקרת השכר היא שבעצם הלייקרס מפסידים פה גם שחקן צעיר ומוכשר על חוזה רוקי ל 4 השנים הקרובות, וגם את האפשרות להחתים עוד שחקן מצויין על ידי המקום בתקרת השכר שיתפוס הכוכב שמגיע בטרייד.

    אז למרות שהכותרת אולי תהיה "הלייקרס העבירו את בחירת הלוטרי שלהם תמורת שחקן X", בפועל הם נותנים עבורו גם את הבחירה, וגם את אותו שחקן שהם כבר לא יחתימו בעזרת המקום בתקרת השכר ששחקן X יתפוס להם – וזה כנראה הרבה מקום כי ההנחה היא שמדובר בכוכב מבוסס…

  2. זה מעניין היסטורית לראות שלמרות שהשחורים הם שווי זכויות בארה"ב עדיין הרוב הלבן מפחד מהם.
    רואים את זה בנתוני הפשיעה, בדיווחי החדשות, בסרטים ועוד.
    אני יודע… אני יודע…. יש להם נשיא שחור
    אבל
    לנו הייתה ראש ממשלה אישה, ואף אחד לא יכול לומר שבתקופתה היחס לנשים היה שיוויוני.
    זה מין עלה תאנה כזה.
    גם קארל מלון שהיה כוכב ביוטה מתנהג כמו אחרון הרדנקים (ממה שראיתי). אני לא אתפלא אם הוא גם קצת גזען 🙂
    הכיוון הוא חיובי, אבל תהליכים היסטוריים מעצם היותם אורכים זמן רב. בעיני זה מרתק לראות את הדברים האלה קורים לאט לאט בימי חיי (בנעורי היה לי טייפ דאבל-קאסטף 5 דקות לפני שהמציאו את ה CD).

    תודה על הכתבה ויום משובח

  3. הבעיה שגם עם שניהם – זה מגיע רק לחמישה, ולא לשישה כפי שכתבת. (אם אני סופר נכון יש לנו ביחד סה"כ 4 גרג מונראים ואריק בלדסו אחד).

  4. האמת? זה לא רעיון רע. לא שאני חושב שהאוורד אי פים יהיה שחקן יותר מסביר בליגה הזו – אבל במצבנו נשמח לקבל גם אותו.
    שנאמר: Beggers can't be choosers.

    בעיקר אם נוכל להביא איתו בילט אין את קנטר.

    חוץ מזה – חובה לעשות טרייד על רונדו, שפשוט לא יוכל להגיע לכדי מיצוי בלי סקוררים אפקטיבים מסביבו. כל קבוצה שצריכה רכז חייבת להיות על החיוג המהיר של איינג'. אני, באמת מוכן לקחת שורה ארוכה של טריידים, שיזרזו את ההתחלה מחדש שלנו:
    OKC – ווסטברוק
    אינדי- גריינג'ר וסטפנסון
    דטרויט – סטאקי (בתור עז) ומונרו ופופ

    וכמובן – השחקן שהכי מתאים לסלטיקס, ביי פאר, בליגה: קווין לאב. איך לעזאזל זה עוד לא קרה??!! היום הוא כבר מצליח לגעת בכוכבים בצפון הקר.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט