מעורב הופס ליום שני: כל השטויות של שמעון ב'תגובות' מטרתן להעלות חיוכים בימי קורונה עצובים / מנחם לס

1.מצטער להודיע שעד יום ששי לא אהיה כאן ולא אכתוב!

לצערי אשתי גייל חייבת לעבור ניתוח ביום רביעי ב-6 בבוקר. עלינו להגיע לבית החולים כבר ביום שלישי בערב. ניתוח לא מסוכן והיא תישאר רק לילה אחד בבית החולים ומקווים להיות בבית כבר ביום חמישי.

מאחר והיא חולת פרקינסון, ומחלת הפרקינסון מגבירה את ה-ANXIETY (מלבד זאת היא בסדר גמור; לכן אנחנו בחדר כושר כל יום. הרפואה הטובה ביותר לפרקינסון? פעולה הגופנית לפי קצב משתנה – עדיף מוסיקה!) הבטחתי לה שכל תשומת הלב שלי מעתה ועד יום ששי היא "היא" וכך יהיה.

2. חובה להבדיל בין הזיות ואשליות; בין השטויות של שמעון והאמת לאמיתה!

אני לא מאמין שאני מקדיש חלק גדול מ- 'מעורב' שלם לשטויות ואילוזיות שהקוריוז – שמעון ולא אחד – אחראי להם בתגובות מהדמיון הפורה שלו. אני גם לא מאמין למספר התגובות ב'מעורב' על החלומות בהקיץ של שמעון, והשטויות (שאני מודה שהן הומוריסטיות ומעלות חיוך) ההלוצינציות שלו.

הרשו לי לומר לכם מה היא האמת לאמיתה: בכל הספורט המקצועני בארה"ב, כולל ספורט המכללות והתיכונים, אין – ולא היו כבר שנים – 'מכירות' משחקים, גרירת או הסטת משחקים לכיוון מסוים, ע"י הליגה, מגה-חברות, ארגוני הימורים, או העולם התחתון, או כל גוף אמתי או משיחי אחר.

המקרים האחרונים הבלתי חוקיים הידועים היו במרוצי סוסים, אבל לא ב'מכירה' או השפעה – או טלטולי ג'וקים אנושיים כאלה או אחרים – אלא ע"י ניסיונות להשפיע על יכולות הסוסים בכימיקלים שונים, לא שונה מבן ג'ונסון באולימפיאדת סיאול.

ההשפעה האחרונה הידועה על הטיית תוצאת משחקים הייתה ע"י שופט ה-NBA טים דיינהו, שהתערב על POINT SPREAD של משחקים ששפט . הוא נמצא אשם ב'הטיית תוצאות משחקים' ופסק הדין היה 13 חודשי מאסר. מה שהציל אותו ממאסר של 10, 20, ואפילו יותר שנות מאסר, הייתה העובדה שהוא נמצא אשם רק על משחקים שהוא אישית התערב עליהם, והוא לא נמצא אשם שעבד – או היה סוכן – עבור חברת הימורים או עבור העולם התחתון.

האחרון בכדורסל שנמצא אשם בהטיית משחקים היה ג'ק מולינאס, שנאשם ב-SHAVING POINTS בשנת 1953-4 ונידון ל-15 שנות מאסר (שמשום מה קוצרו ל-5 שנים שהוא בילה בכלא). מדוע קוצר עונשו – לא ידוע לי.

ב-NFL בפוטבול היו עשרות שנאשמו על רצח, הכאת נשים, אונס, שקרים למס הכנסה, ומה לא. אבל לא מצאתי אפילו מקרה אחד של 'הטיית תוצאת משחקים' ע"י שחקנים, הליגה, סוכנים, עולם ההימורים, או העולם התחתון.

בבייסבול המקרה הידוע ביותר היה פיט רוז, אבל הוא התערב בעיקר על משחקים אחרים ולא משחקי קבוצתו, וכשהתערב על משחקי קבוצתו (זה תמיד היה FOR FUN ועבור כסף קטן כמו התערבות על $5 שהREDS ינצחו. זה היה תמיד שקבוצתו תנצח, ואף פעם לא שתפסיד.

לני דייקסטרה המפורסם נאשם בעשרות דברים אבל אף לא אשמה אחת בהטיית משחקים.

מצאתי שחקן בייסבול שלא שמעתי עליו בשם SHOKI KASAHARA שנמצא אשם בהתערבות על משחקים, אבל אני אפילו לא יודע אם הוא שיחק ב-MLB.

בשנות ה-50 שחקני סיטי קולג' בניו יורק התערבו על "הפרש נצחון" של קבוצתם וכמה ישבו בכלא והקריירה שלהם נהרסה. הם השחקנים היחידים הידועים לי ש'מכרו' משחקים, או 'גילחו נקודות' לשמור על POINT SPREAD

זהו. כל השאר אלה ספורי הזייה של שמעון שכנראה עולם ללא תעתועים, הזיות, חזונות, אילוזיות, ואשליות – הוא יהיה מקום משעמם מדי לחיות בו.

שמעון, שמע לי: בבועה השמש זורחת. השחקנים, השופטים, אדם סילבר – כולם מתעוררים, אוכלים ארוחת בוקר, וכל אחד מתכנן את יומו לפי סדר היום המיוחד שלו. אף אחד לא 'מתאם' מה צריך לקרות במשחק זה אחר. אף אחד לא מציע, לוחש, מתאם, מסדר, או מכוון דברים שייקרו. אף אחד לא מתבטא לעבר שחקן זה או אחר, שופט זה או אחר, בשום שפה המציעה העדפה, בקשה, או 'הצעה' שמשהו יקרה במשחק מסויים, לשחקן מסויים. למעשה ישנו איסור מחלט ב-NBA לשחקנים, מאמנים, סוכנים, וכל מי שקשור למשחק להיות בקשר עם שופט ללא נוכחות אנשים אחרים.

אדם סילבר לא הביע מעודו רצון או העדפה מסויימת לעבר קבוצה או שחקן, אפילו ברמז, ג'סטה, איזכור, או מחווה. אף פעם, נקודה. זה הכול בראשו העליז של שמעון המפנטז על 'תאגידים', קונצרנים, קורפורציות, או 'רשויות' נסתרות השולטות על הכסף, האנרגיה, והנגיפים של העולם. התאגידים האלה חזקים מגודל, אמזון, או פייסבוק. אוי, טעיתי: גוגל, אמזון, פייסבוק, ICBC, צ'יינה קונסטרוקיון בנק, וברקשייר האת'וויי (של וורן באפט). שמעון, יש לי חדשות בשבילך: חברים שלי בישראל ששוחים בכסף כגילו לי ש'טבע' בדרך להפוך לתאגיד שיקבע כל דבר שהולך בפרמייר-ליג!

הליגה, אדם סילבר, או כל אחד אחר החושב שהוא מסוגל, לא יעיז לסכן את עצמו עם 30 שנות מאסר. ה-FBI נמצא בכל מקום בספורט, ואף אדמיניסטרטור של ליגה, שחקן, או סוכן, לא יסכנו מיליוני דולארים של משכורתם על פעולה מטופשת עבור כסף קטן. הליגות עצמן שולטת בחומרה הקשה ביותר על ניקיון מחלט. כל ליגה היא עסק של ביליוני דולארים, ואף אחד לא יהיה מטומטם מספיק כדי לסכן מכרה זהב כזה. העולם התחתון אפילו לא מנסה.

ושחקנים? כשכולם מייליונרים, אף שחקן לא יסכן את משכורתו ועתידו. יותר מזה: מתפקידו ואחריותו של כל שחקן, מאמן, שופט, טריינר, או אדמיניסטרטור בליגה לגלות לליגה כל סטייה שנראית להם. ישנה ב-NBA (ובכל ליגה) מחלקה מיוחדת המטפלת בעניינים האלה.

השופטים? רק תזכירו את המילה "דיינהו" שחייו נהרסו והם יברחו ממך כמו מצרעת.

***********

הערה חשובה: הדבר היחיד שלא נתון לשליטה הוא ה-BIAS האישי של שופט. אם שופט יהודי ב-NBA (כבר 25 שנה שלא היה שופט יהודי, אגב), מעדיף בסתרי לבו שחקן NBA יהודי (גם כזה לא היה מזמן!), נגד זה אין כלום לעשות. או נניח לשופט חלש אופי ישנה מין יראת כבוד ללברון, או פחד – בעבר – ממייקל ג'ורדן , או מקהל ביתי אכזר, אז כמובן שבמקרים לא ברורים לברון, מייקל, או הקהל הביתי, יזכו לשריקתו. אלה הטיות אישיות טבעיות שלא ניתן לעשות נגדן מאומה. אבל אני מאמין שרוב השופטים הטובים בכל ספורט הם ניטרליים לחלוטין וחזקים מספיק לא להיות מושפעים מההשפעות הפסיכולוגיות האלה.

*************

3. "מכירת המשחקים" האחרונה הידועה ע"י שחקנים

(זה קרה ב-1950 בסיטי קולג' של ניו יורק. מאז לא ידוע על אף מקרה של 'הטיית משחקים' ע"י שחקנים:)

בשנות ה-50 המוקדמות

4. הנה כמה תגובות מאתמול להנאתכם

שמעון כותב:

בשנייה שכסף נכנס למשוואה הכל מבויים ובעל אינטרסים במיוחד ענף כמו כדורסל שהוא הכי קל להטייה מכל הענפים. בכדורגל למשל אתה יכול להטות בכרטיס אדום או בפנדל ונבדל גבולי אבל במגע רגיל די ברור מה מותר ומה אסור. אין כל דקה מנוחה.
בכדורסל השופט יכול לשרוק על מה שבא לו הכל מופשט כל שפשוף אפילו דמיוני יכול להישרק. מספיק ששופט שורק 4 כאלו מהר והוא גמר את היריבה שלא יכולה כבר להגן כי כל מגע מעתה שולח לקו. אין גבולות הוא יכול לאפשר למתקיף מה שבא לו. אין אחידות בכלום. זה המשחק שהכי נתון לשליטת שופט מכל ענפי הספורט בעולם לכן הוא גם הכי קל לתמרון מספיק לראות את החצי הראשון בין הלייקרס לקליפרס שכולו היה מבויים והמומנטומים התחלפו בהתאם למה שהשופטים הכתיבו.
אני חוזר ואומר כדורסל אמיתי יש רק בשכונה שם אין מיתוג כולם זרגים שווים אפילו שופט לא צריך אין תאגידים אין כסף ככה מדוחק המשחק כמו דנייסמית התכוון אליו.
בשנייה שנכסים גורמי הכסף השיווק הסוכנים נייקי וכו זה כבר הופך להצגה מבויימת עסק שמטרתו למקסם רווחים בלבד וכל השאר זה סתם שולי.
הם הופכים לאנטרייטיינרים ברמה הכי גבוהה בענף הכדורסל הם כבר לא כדורסלנים. כי על זה הם בטוויטר וצריכים כל הזמן למתג ולהיתמתג. מתיס טייבול הפך לכוכב רשת ועושה יותר כסף בצילומים של הבועה מאשר בכדורסל.

אף מילה בקשר ל-NBA או שחקניה אינה נכונה!


ואז שמעון הופך את ה-NBA ל'בידור טוב':

למה אתה רואה סרטים סדרות מופעי סטנדאפ הצגות? אותה סיבה.
אני אוהב בידור טוב. אוהב גם כדורסל אבל יודע שיש יד נעלמת שמכוונת דברים שצריך ולא נאיבי.
קצת ילדותי לחשוב שבאמת יש תחרות טהורה ונקייה.
הייתי מעדיף שזה ישוחק אחרת כאוהד אבל לא אני מרוויח את הכסף.

אתה חושב שבליגות התיכונים לא נותנים שריקות לשחקני הnba העתידיים? מעמד?
לעומת ספורט קבוצתי בספורט יחידני קשה להטות ככה לפחות ממבחינת שופטים וגם שם אפשר להתעלם מחומרים אסורים וכו. אבל ספורט יחידני כמו טניס ושחייה הוא ברמת אמינות גבוהה אצלי. כדורגל וכדורסל בתחתית של התחתית אבל אלו 2 הענפים האהובים עליי מה לעשות.

שוב, הכל בראש ההזייתי של שמעון, אם הוא באמת מאמין בשטויות שהוא כותב!

טוב שישנם גולשים כמו ארז:

ארז:

ברור שהכל מכור מראש, בגלל זה כל שנה גמר המזרח הוא ניקס נגד בולס וכל שנה הגמר הוא ניקס נגד לייקרס.

עכשיו ברצינות, ידוע ששופטים לא שורקים לפרנצ׳ייז פליירס כמו שהם שורקים ל״עמך״ (אלה שמרוויחים רק 5 מליון, לא 35 מליון), אבל זה רק אומר שלברון או קארי מקבלים יותר חופש, עדיין צריך לקלוע לסל. גם אם לברון קלע את סל הנצחון תוך פאול תוקף שלא נשרק לו כי הוא לברון, זה עדיין אומר שהקבוצה שלו היתה צריכה לקלוע את כמות הסלים שהצד השני קלע פחות נקודה-שתיים כדי להגיע למצב שבו הם יכולים לנצח בקליעה אחת את המשחק, וכמובן שכולם זוכרים את העבירה האחת שלא נשרקה ולא את החמישים שלפניה.

שמעון לא מוותר:

  1. לא שורקים כמו לעמך. אמכת בעצמך זה כל מה שצריך ידידי. מספיק שריקה פה שריקה שם לפעמים 4 עבירות קבוצתיות וכו וכל המשחק משתנה.
    לא אמרתי שכל מהלך וכל משחק יש הטייה ומה שיפה בהטייה איכותית זה שלא שמים לב אומרים אה.. טעות קורה לעמך לא שורקים.
    הטהייה לא טובה ליחצ הייתה ב2002 ששם כולם ראו זה לא אמור לבלוט ככה.
    ניקס בולס? מי שמכניס כסף אלו הכוכבים ושם אין כוכבים.
    שיהיו שם כוכבים הם יהיו גבוה בצמרת. תראה עונה הבאה את הנטס עם הכוכבים…
    שבבולס היו כוכבים רוז וכו הם גם היו למעלה.

ד"ר רזי הופמן

בהאבקות אמריקאית לא הכל מכור?
לך תדע כמה מכור באן בי איי? לדעתי שבר מגזימים אבל העובדה שיש דברים בגו.
מה השופטים לא רואים משחק בווידאו? הם לא רואים שללברון יש כניסה עם דחיפות?
בגלל זה חשבתי שזה מותר

מנחם עונה לו:

בהיאבקות מאומה לא "מכור". זאת הכל הצגה. כמו שבברודוויי יודעים כיצד מחזה זה או אחר יסתיים, גם בהיאבקות יודעים כיצד זה יסתיים. האנשים קונים כרטיסים להצגה, לא לראות מי ינצח ומי יפסיד, כי זה ידוע מראש. 'הכוכב תמיד ינצח בסוף אחרי שהוא כמעט נחנק למוות!'

ד"ר עגל מסכם:

הטענה ששמעון העלה כאן שהמחשב רימה אותו (!!!), לא פחות ולא יותר, המחשב!
היא אחת המצחיקות ששמעתי.
שמעון בדרך הישירה והמהירה להפוך לדמות מתוך סיפור של מאיר שלו.
קוראים לאמונה שלו "אנימיזם".
אני אוהב לקרוא אותו אבל כל מה שהוא כותב כאן – זה לשעשוע בלבד, לקרוא ולצחוק, להנות מהחיים הטובים.
לא לקחת לריאות.

עכשיו אני מבולבל לחלוטין. שמעון פתאום מתעשת וכותב:

אני שמח שאתה נהנה זה כל המטרה תצחק ותהנה הרבה. אנחנו פה עבור הבידור.
יבוא יום ואנגב את המחשב הזה😎
לפחות אני והאביצק קיבלנו תקווה

אז אם הכל זה כדי להצחיק – FAIR ENOUGH. אבל האמת? אני חושב ששמעון מאמין באמת ובתמים ברוב הפלברות, השטויות, וההזיות שהוא כותב בתגובות!

5. אני חוזר ואומר: הבאקס היא אוברייטד ברמות

1)כשכתבתי אתמול שהבאקס היא אוברייטד, וששתי המזרחיות – טורונטו ומיאמי – הן-הן האמתיות מהמזרח התכוונתי לכל מילה, והמשחק המגעיל שלה נגד הרוקטס רק מחזק את טענתי. עכשיו הרבע השלישי, ויוסטון מובילה 61-70. כמובן שמילווקי מסוגלת לנצח את המשחק, אבל משחקה חלש, ללא כל השראה או בינה. רק האתלטיות של יאניס, וקצת מידלטון.

2. הדבר היחיד שיאניס יודע לעשות זה לקחת כדור, לשדר שהוא עומד לחדור לסל, ואז הוא מנסה לחדור. רק בגלל האתלטיות שלו הוא מצליח לפעמים. ובגלל האתלטיות הוא קוטף ריבאונדים. זה בערך הכול. אין לו יותר שום דבר!

3. וכשהוא משדר את כניסתו חצי שעה לפני שהוא ניכנס (אני קולע 9 מ-10 ביידע שהוא נכנס, כשהכדור בידו), למה מייק ד'אנטוני לא אירגן הגנה שמישהו ימהר להיכנס לקו הכניסה שלו? אין כאן הרבה חכמות במה שהוא עושה: מטעה בידיו ימינה, ואז מטעה שמאלה, ואז ניכנס ב-8 מ-10 פעמים מצד ימין. כל כך פשוט לארגן הגנה שתתכונן לכניסה שלו, ותשלח מגן לקו הכניסה שלו. אבל מה שאני יודע הוא דבר פשוט הוא כנראה מעל בינתו של ד'אנטוני.

6. ראסל ווסטברוק היה הכוכב בנצחון על מילווקי

והוא השחקן האהוב עלי מכולם ב-NBA!

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 135 תגובות

  1. הקטע היותר מעניין במשחק של הבאקס יוסטון היה בסופו ומראה בדיוק איך שופטים מטעים מוכרים משחקים. ווסטברוק נכנס לסל 30 שניות לסיום נשרקת עבירה , יאניס ביד אחד מעיף את הכדור שבדרכו למטה ביד השנייה נוגע בסל, לפי ספר החוקים זה גולטנדינג שכל העולם רואה , אבל השופטים ״לא ראו״ ואסור להם לבדוק אם לא שרקו על גול טנדינג.

    1. מותר לגעת. הכלל אומר שאסור להשפיע על הכדור. בהילוך החוזר רואים השפעה מועטה על הטבעת בגלל שנגע בה אבל הכדור בכלל לא פגע בטבעת. רק בלוח והלוח לא זז בכלל.

    2. אני כותב 500 מילה עם הוכחות, ןואז בא רובין עם הטיית משחק. הוא לא נגע בשום כדור. הוא – אולי – נגע בטבעת. זה היה מקרה שיכול היה ללכת כך או כך. אני חשבתי "הקפצת ביניים" אבל אני אפילו לא בטוח אם יש דבר כזה יותר במקרים כאלה. אס ברוך רובין, תסביר לי: שלושת השופטים 'רצו' שהבאקס תנצח? שיוסטון תנצח? ולמה הם רצו שזאת – או זאת – תנצח? הבטיחו להם $200 אם זה יקרה. אתה אותו פנטזיונר כמו שמעון

  2. תודה דוק.
    מכל המפגשים האפשריים בליגה, באקס-יוסטון מסומן אצלי כמשעמם מכולם ומסווג "בלתי ראוי לצפייה".
    שתי קבוצות רצות מצד לצד ועורכות תחרות שלשות.
    לאחד יש צ'יט שמותר לו לדרוס את כולם תחת הסל ולשני יש צ'יט שמותר לו לקפוץ על אנשים בזריקה ולקבל עבירה לזכותו.
    זה מפגש משעמם טילים ואנטי כדורסל.

    1. חחחחחחחחחחחחחחח
      נכון, אבל בצד אחד יש גם ראס….
      ישך: ראסל=ראס-סל
      ויש גם ראסיסט=אסיסט ראס
      וגם ראסבאונד, לא צריך כבר להסביר.
      ויש ראסבלטה, מה זה בערבית?

    2. תודה מנחם. רק בריאות. לגבי השלשות חלק נכבד ממשחקי הליגה נראים כמו תחרות שלשות. שהולכת וגוברת מאז הוצאתה הבלתי רשמית של זריקת המיד ריינג' מחוץ לחוקת המשחק.

        1. + 1
          מפתיע לטובה, לדעתי גם זה שאין קהל עוזר לצעירים להישאר מרוכזים. עדיין מוקדם לקבוע אבל יש לי הרגשה שנראה עוד מזה.
          .
          המסירה לנורקיץ' באמת הייתה הזויה. מילא לילארד טעה, קורה, אבל למה נורקיץ' זרק? היו לו 4 שניות להוציא בחזרה החוצה. שני הגיבורים של המשחק עשו את הטעות ביחד. אכזרי.

          1. מתחילת העונה אמרתי שבסלטיקס יש 4 גדולים ובראון הוא אחד מהרביעייה הזו אבל עכשיו אני חושב שחסר להם הגרוש ללירה. אני לא חושב שהגרוש הזה בספסל כי מדברים על קיצור רוטציות. הבעייה באטיטיוד….
            מאד רוצה עוד משחקים כאלה שהסלים של ה Jים יכנסו בקלות וגם אלה של הייווארד.
            היווארד צריך להתחמם לפני שהסלים נכנסים. התנועה המהירה שלו לחסימה כמעט מושלמת בחצי מרחק אבל לפעמים הקליעה החופשית הזו לא נכנסת וחבל כי הסל פתוח.
            קמבה כנראה נשמר לפליאוף ולכן אנחנו לא רואים מה אפשר לקבל מהרביעייה כשישחקו 35 דקות ביחד. זה יכול להיות מעניין.

  3. אחלה מעורב. תרגישו טוב, זה מה שחשוב באמת (אשתי עם פיסורה וזה כאב תחת רציני)
    ובקשר לשמעון… מה שיש לו זו תופעה ידועה וחובקת דור שלם.
    הוא (ובני גילו) גילו בשלבי התבגרותם שה WWE (או WWF בשמו הקודם) הוא משחק מכור.
    אתה מעריץ מתאבק ותומך בו… ומגלה שהנצחונות מוכתבים מלמעלה.
    מחקרים רבים מוכיחים שנערים רכים מושפעים מגילוי זה השובר את אמונם במערכת הספורטיבית וכדי לחפות על חוסר האמון הם מחפשים את ה"השפעה מלמעלה" בכל ספורט אחר כדי להגן על אמינותם של גיבורי הילדות.
    אני אישית שמעתי את זה מכימאית שמעדיפה להישאר בעילום שם
    🙂

    1. דווקא זה בדיוק הטענה שצריכה להמחיש לנו כמה הליגה חייבת שהמשחקים יהיו לגי׳ט. תראה מה קרה להיאבקות, שפעם היתה הספורט של ערים שלמות ונמחקה לגמרי, מה שקרה להיאבקות זה כמו שמחר כל הNBA תעלם וישארו רק ההארלם גלובטרטס. כולם, הבעלים, השחקנים, סילבר יודעים שאם מחר יתברר שלברון מקבל שריקות או שמשחקים מוכתבים מלמעלה, מהצד, מלמטה, הלך הכסף. אוהדים לא יגיעו, חולצות לא יימכרו, נעליים ישארו במדפים, הרייטינג יעלם. אין שום סיבה לאהוב (או לשנוא) את לברון או קארי או דוראנט אם יודעים שהם פייק. כשסוזה ומגוויר שברו את השיא של מאריס, זה החזיר את הקהל ליציעים אחרי המכה שהבייסבול חטף ב94. בונדס ששבר גם את השיא של מגוויר וגם את השיא של האנק ארון, אבל עשה את זה עמוק בתוך האשמות של שימוש בחומרים אסורים ומכאן שנחשב לא לג׳יט לא זכה לאותה רוח גבית מהאוהדים כמו מגוויר, סוזה, מאריס והאנק ארון לפניו.

  4. מנחם זה שלא תופסים לא אומר שאין. גם לאנס ארמבטורנג ומריון גונס וכו…היו אלופים ושיאני העולם.
    בטח שאני מאמין בכל מה שאני אומר. אני בטוח בזה במאת האחוזים.
    לפעמים אני סתם כותב להטמין מלכודות ולצחוק אבל זה לא המצב לגבי הטיות המשחקים.
    צריך להיות עיוור לא לראות את זה ומאד נאיבי אפילו ילדותי משהו. הבן שלי מאמין שזה לא מכור 😎.
    כמו כן לא אמרתי שסילבר אומר להם אישית אלא מבינים את רוח המפקדים. גם בעלי הקבוצות יודעים את המשחק והם בעניין, העיקר ה$$$$.
    אם השחקנים היו יכולים לדבר חופשי וואי וואי מה היה הולך. הארדן פלט בטעות על סקוט פוסטר ברגע של כעס מה הוא חושב…
    יותר מזה מנחם אני מאמין שהnba היא הליגה עם הכי הרבה הטיות מכל ליגות הספורט המפורסמות בעולם יותר מריאל בארסה יובה וכו…
    עולם תחתון תמיד קיים אבל הוא שולי.
    מי שמכתיבים הם חברות המיתוג ווי אר אול וויטנס. אלו מביאים את הכסף יחד עם הקהל וזכויות השידור וכו ומה יותר טוב מ40 נק למשחק ווי אר אול וויטנס גדולים מהחיים איזה ריגושים בראשמור וקהל עם הבירות מבסוווטטט הנה יאניס חודר מטביע ושואג….
    90 אחוז מהם לא יודעים אפילו מה זה הגנה את מי מעניין באמפ של פי גי טאקר תנו לי באמפ של יאניסססס.
    לברון המיליארדר המנהיג השחורים שצמח מאקרון אוהיו גדול מהחיים גם אתם השחורים שעובדים במקדונלדס יכולים להיות לברוןן רק תאמינו בעצמכם אניטינג איז פוסיבול….
    אפילו חוקי הליגה נועדו למתג ולנפח סטט של הכוכבים.
    פעם אסור היה איזורית כדי שהכוכבים כמו מייקל יחגגו באחד על אחד.
    היום אסור כלום.
    ראינו את לברון ב04 באליפות העולם ואת יאניס באליפות העולם האחרונה מה קורה רק עם חוק ה3 שניות ואי היכולת לדחוף את המגן.
    תחשוב שהיו מאפשרים גם באמפ כל פעם שהוא דוחף עם היד והנד צק? כמה הממוצעים שלהם היו יורדים?
    לי בשכונה כל הגבוהים מכניסים מרפקים וכתף להעיף אותי אבל אני עומד כמו סלע ומחזיר להם כאלה באמפים שהם כבר לא מנסים אחרי זמן מה. מגע משני הכיוונים אם כבר. אם היינו משחקים בחוקי הnba היו קולעים עליי לייאפ כל התקפה או הולכים לקו.
    זה נראה לך הגיוני שלמתקיף מותר לתת כתף יד או דחיפה עם הגוף והמגן אפילו לא יכול להתייצב בעמדה שלו בצורה נוקשה או להחזיר באמפ? נראה לך שיוויוני? יש לזה רק מטרה אחת לנפח מספרים של המותגים לברון יאניס הארדן עם הקפיצות לתוך המגן.
    שופטים לא מטים משחקים? דונהי אפילו נתן לך כמה שמות.
    גף פוסטר טוני בראדרס הם הגו טו גאיס של הליגה.
    איך זה עובד אני אסביר לך מנחם שופטים יודעים מה הלך הרוח בליגה וחלק עושים ככה וחלק ככה חלק מקפידים לשרוק פה וחלק לא. לכן אם הליגה חפצה בסגנון מסויים היא תדלח שופט מסויים.
    מה הכוונה למשל שופט א יודעים שתמיד שורק לקפיצות לתוך המגן ורואים שלהארדן הוא שורק 90 אחוז מהשריקות אז אם רוצים סיכוי גבוה שמבטיח שהארדן יקלע הרבה וינצחמאז מול יוטה שולחים שופט א.
    שופט ב יודעים שהוא לא שורק קפיצות לתוך המגן והוא אף פעם לא נתן להארדן כזה אז אם רוצים שהארדן יהיה עם סיכויים גבוהים להפסיד למשל מול גולדן סטייט שולחים את שופט ב ס.פ.
    הבנת יא מנחם? זה לא שסילבר מרים אליו טלפון ואומר לו תשמע היום אתה שורק ככה וככה.
    זה גם לא כל משחק ולא כל מהלך. לפעמים הם מנווטים משחק שיהיה צמוד ואז נותנים להכריע חופשי כמו לייקרס קליפרס במשחק האחרון.
    ראית היום את הגולטנדינג של יאניס? חוץ מלהיתלות על הסל עשה הכל מה אתה חושב 3 שופטים לא ראו? ראו גם ראו אבל רצו סיכוי להארכה או משהו כנראה אז העדיפו שראס יזרוק 2 יש סיכוי שיחטיא משהו מאשר גולטנדינג הבנת?

    1. מזכיר את שיבוץ השופטים בבג"ץ…
      אני חושב שאתה קצת(הרבה) נסחף אבל קל לראות שיש דברים בגו(על רוח המפקד, לא על הטיות מכוונות)

    2. האמת? היה גם גוטלינג על זריקה של היווארד במשחק מול מילווקי שהשופטים משום מה התעלמו. מי שהתרעם אתי ועם עוד כמה כולל סמארט והייווארד כמובן היה מנחמנו.
      אני לא חושב שיש הוראה מלמעלה, כן חושב שהשופטים לא לגמרי ישרים, למה? לא יודע! נתנו פה כמה השערות, כל אחת טובה כהשערה.

    3. אני אציג לך את אלמנט בעייתי בגישתך, כפי שנראה בנושא השחמט.

      אני שאלתי אותך למה כוונתך בכך שהמחשב רימה. זאת משום שלא הייתה זו פעם ראשונה שטענת שהמחשב 'רימה' אותך. הדבר לא נשמע לי הגיוני מלכתחילה. הראית מה קרה ולמדת על כך שהמהלך חוקי.

      1. לא נשמע לי הגיוני שהגעת לרמה 10 בלי להכיר את החוק הזה; כדי לנצח את רמות 6-7-8-9 הדיוט יצטרך לשחק המוווון משחקים, שבם סביר שמצב זה יקרה ולו פעם אחת (אני משחק בתדירות בינונית כבר שנתיים, וזה קרה לי עשרות פעמים).. המצב נדיר, אבל לא עד כדי הגעה לשלב העליון במורטל קומבאט בלי לדעת איך עושים פיניש…

      2. נניח שהכרת את החוק הזה (כי הכל בהומור) – למה חזרת על כך שהמחשב רימה? יש לכך שתי אופציות. האחת – חשבת שגולשי הופס בורים בשחמט (לא נראה לי סביר, זה חוק מוכר מדי). השנייה – רצית לקיים איזו מגה-מתיחה סטייל יהודה שילון-קוצ׳ר. אם כך המקרה, אשמח לראות איפה מתחבאת המצלמה.

      3. לפי דעתי לא הכרת את החוק, חשבת ברצינות שהמחשב רימה, העלית את זה כטענה רצינית+דוגמאות, וברגע שאמרו לך כי שהוא מהלך חוקי כתבת (כדי שלא תיחשף בורותך בשחמט?) שכל הסיפור היה בצחוק.

      4. אני לא חושב שהיית מעלה סרטון לו באמת ידעת את החוק מראש. בנוסף, אם כי זה פחות ברור, נראה לי מוזר שמישהו שמתמודד מול רמה 10 ו'כמעט' מנצח לא מכיר את החוק הכי פחות מוכר בשח – אבל עדיין, בסך הכל אחד מ5-7 חוקים במשחק.

      5. לכל זה (וזה בלי כל שאר עשרות ההודעות היומיות) יוצא אפשר להתייחס בכמה דרכים:
      א. לצעוק על כל דיסאינפורמציה שאתה (ואולי מוסד ש.ב.ר) מעניק – גישת האחים גילרי. מעייף ולדידי, מיוצר.
      ב. גישת עגל כפי שהופיע אתמול, עם דני שובבני.
      ג. להבין שהבעייתיות היא בכך שאנשים באמת מנסים לקיים דיון על הדברים הללו שאתה כותב בלי הרף (הכלמכור/כולם מניאקים/כולן זונות/ רק הכסף מדבר/המחשב מרמה אותי/אני הכי טוב באזור חיוג 02 בכדורסל שמתי 40/43 בסטפ בק מהחצי), במקום להבין שאתה פשוט חרטטן-על, מה קוראים אותו בימינו "טרול". בפוסטים מסויימים זה נראה ממש כמו בוט. כנראה שאין לך סיבה לכך מלבד הרצון לתשומת לב ושעמום, ואם יש – מקווה שהיא באה על סיפוקה. בכל מקרה, על עצמי, אין סיבה וסיכוי שאגיב יותר (אלא אם כן תשאל אותי משהו ישירות, מה שלא סביר) לפוסטים שלך, גם אם הם יראו לי תמוהים כמו עם השח.
      6. עניין השפה – חופש ביטוי והכל, אבל בשביל מה כ"כ הרבה ח'??? ולמה בלי פיסוק? אתה משלהב פה את האווירה כך שאיש עסקים מליונר וד"ר לביולוגיה ימית נשמעים, יחד איתך, כמו שרשור ב"טיקטוק" אודות נועה קירל. זה נעים לכם? משחרר אתכם? it's fuckin repulsive…

      1. האבליצק היקר. הגעתי לרמה 10 כי התחלתי מרמה 10. המחשב במאזן 600 0 נגדי משהו כזה אל תתפוס במילה.
        את החוק ממש אבל ממש לא הכרתי ולכן חשבתי שהוא רימה 😎.

        מה שהתכוונתי שהיה צחוק זה שהתאגיד אחראי לזה…הבעיית הבנה אצלכם כנראה מי שהבין אחרת.
        קח הכל בהומור גיסנו אנחנו פה דנים הופס ואהדה זה לא פורום מדעי האטום ומי פלצן יותר. תשחרר את הטוסיק המכווץ, מבטיח לך תהנה יותר.
        למדעי האטום יש אתר פוסטאפ נראה לי יתאים לך.
        ואני לא בוט רק קוריוז

        1. מדעי האטום מעניינים לי את האשך טמיר, וכך גם פולטיקה. אני במדעי הרוח.
          שמעון, אתה ללא ספק הטראמפ לסטיבן קולבר של מומי.

  5. תודה מנחם,
    ראסל ווסטברוק הבלתי נגמר – ראיתי בבוקר את המשחק בדיליי, אכן לא הדבר הכי יפה אבל אי אפשר שלא לאהוב את המאמץ של יוסטון. אני הייתי משמיש את טייסון צ'נדלר, בכל זאת חייבים מישהו שייתן כמה פאולים טובים.
    1. מוסד שב"ר תחת מתקפה רב-חזיתית. תהיו חזקים, תבקשו מיואל משלוח ותעמדו בזה.
    2. ראס ניצח עם 4 גדולות מהקו.
    3. לדעתי יוסטון נתנו הגנה טובה מאוד בסטרץ', במסגרת המגבלות. מה שמדהים, שנתנו למידלטון אנקונטסטד מהאמצע במינוס 3, איזה פישול. מזל שהחטיא.
    4. באותו עניין – לא חייבם טיים אאוט על אוטומט במצב הזה. בונדנהולצר ויתר בחכמה, יוסטון לא התכוננו, מידלטון הגיע למה שנקרא אצל ננו גינצבורג "ליי אפ מהשלוש" (והחטיא).
    5. טוב שלא שרקו גולטנדינג, כולה נגע בטבעת ולא השפיע על הכדור. גם באולפן התלבטו אם צריך לשרוק כשאין השפעה. נון-קול מצויין של השופטים.
    6. אפרופו שופטים – ראיתם את ה"חצי" שלא היה שנשרק לטייטום? איזו שריקה איומה. הם גם טועים.
    7. דרוזן יצא אתמול ווינר גדול, לקח על עצמו וניצח.
    8. לילארד נתן תצוגת קלאץ' מחרידה – בחירות רעות, החטאות מרחוק מדי, איבודים, ניסיון חטיפה שהביא לסל קל, והחלטה איומה בסוף ללכת פנימה במינוס 3 ובלי טיים אאוט. חבל. הוא החזיר במו ידיו את פורטלנד ממינוס 24!!! היה צריך לזוז קצת הצידה, מקולום בדיוק התחמם.
    9. כתבו כאן שפורטלנד צריכה ללכת לנורקיץ'. ממש לא! הוא נתן אתמול משחק אדיר, אבל – ההליכה המלאכותית פנימה כל הרבע הראשון הוציאה לגמרי את לילארד ומקולום מהמשחק (הם בכלל לא נכנסו), הביאה סקור נמוך ו-20 הפרש לירוקים. עוד לא הבנתם שגבוהים זה כל כך 1994?

    1. ראיתי את החצי גם ראיתי.
      נשאלת השאלה מדוע מקפחים את הסלטיקס כבר משחק שני ברצף?
      חוסר מזל?
      אולי

      1. אף אחד לא מקפח, אל תכנס לכל הבכי והנהי שמשתלט כאן, השופטים טעו – מותר להם – בדיוק כמו שלילארד טעה, כמו שיאניס טעה, כמו שסטיבנס טעה.
        יש איזו שהיא תפיסה שהשופטים חייבים להיות מושלמים. אז הכניסו את המוניטור (מזמן) ואת ה-VAR (עכשיו) והרסו את המשחקים. במקום לרוץ עומדים וחכים שהשופטים יסתכלו במסך, במקום לחגוג אחרי גול מחכים שהשופט יקבל אישור ממישהו שבכלל אל על המגרש.
        השופטים הם חלק מהמשחק, כמו ששחקן יכול להחמיץ פנדל, או לייאפ, או לקחת ריבאונד התקפה ולרוץ עם הכדור לחצי במקום להחזיר אותו לסל – ככה גם לשופטים מותר לא לשרוק גולטנדינג, או להרחיק סתם את בקהאם, או לתת לדוראנט למסור מהשורה הראשונה באורקל.
        זה בסדר.
        הם חלק מהמשחק.

          1. לא מפריע לו, להיפך – יותר מעניין לו. אם הוא מצליח לקנות פנדל לראמוס ביום שישי – הוא הגדול מכולם.

        1. יותר בעיה שפוסלים שער חוקי כשההחלטה משפיע על ההכרעה במשחק. שקבוצה בכדורגל או כדורסל תפסיד בגלל החלטת שיפוט, זו בעיה גדולה יותר.

          1. היא תפסיד בגלל טעות של שחקן, מאמן או שופט. כולם חלק מהמשחק. בהמשך לעגל – כשיהיו רובוטים שופטים בלי לעצור ובלי לטעות – אז סבבה. כמו הלוח האלקטרוני במים בשחייה. לא מפריע למשחק.

            1. אז עד שאי אפשר לעשות צדק טוטאלי ומהיר לא שווה לנסות לעשות צדק. הבנתי, תודה.

            2. איסלנדי אתה דרמטי מדי.
              "צדק" זה מושג חמקמק שלא לומר אמורפי. יש לו מדרגות ואפילו גוונים.
              לפגוע באחד כדי להציל אלפים זה צדק? לקחת מהעשיר ולתת לעני זה צדק? לסגור עיסקת טיעון זה צדק? עד מדינה זה צדק?
              .
              צריך לחתור ל-"צדק" בספורט אבל לא על חשבון ההנאה של הקהל. ה-VAR צריך לקבוע במקרים נדירים ומוגדרים היטב – למשל אם כדור עבר את קו השער (ווסט 66, לאמפארד 2010), לא על כל מיני ניבדל שהב*** (בטן) של החלוץ חרגה בשני סנטימר לרוץ לעצור, לבטל וא לאשר. בשביל מה יש שופט? מה הוא רק טכנאי?
              כנ"ל בכדורסל, תן צ'לנג' אחד למאמן וגמרנו.
              "צדק" זה לא לבטל למראדונה את השער ביד – בעיה של שילטון שהנמוך הזה עבד עליו. זה גם לא לבטל את הסל של ריי אלן – פופ לא היה צריך להגיע לזה.
              "צדק" זה לבטל את הזכיות של לאנס ארמסטרונג ובן ג'ונסון, וגם על זה יהיה מי שיתווכח (הם לא היו היחידים, אתה יודע…)

            3. למה? בעיה של האחרים שלא סיממו את עצמם/היה להם גוף שעובד פחות טוב עם סימום.
              אנחנו לא מדברים פה על בעיית הקרון או האם מותר להחזיר גניבה מגנב. אנחנו בסך הכל מתעסקים בשאלה אם אני שודד ממך זכותך לפנות למשטרה/עזרה קהילתית. כאילו, ברצינות, לא היית צריך להגיע בכלל למצב שאני עם אקדח יכול לשדוד אותך. היא לא מעניין.

            4. דה שוט הנאת הקהל נפגעת שיש רמאות לא שיש ואר.
              הנאת הקהל נפגעת שיש כל דקה פסק זמן של 5 דק לפרסם טאקוס או רכב.

        2. בדיוק.
          גם אני לא מבין מה המשמעות שמנסים לייחס לכל החלטה של השופטים.
          הם עובדים בלחץ זמן אטומי ועושים שגיאות. כל אדם אחר לא מיומן/מוכשר היה עושה פי 2 יותר טעויות.

  6. הרבה בריאות לגייל. אם היא תצטרך שעשוע בימים הקרובים אתה יכול לתרגם לה את הבלוג החי, יש שם לא מעט פנינים

  7. קודם קל שגייל תהיה בריאה ותחלים מהר. תשמרו על עצמכם.
    למיטב ידיעתי כבר מזמן לא הקדישו זמן באתר לעבודתם של השופטים. הם עושים עבודה קשה מאוד. המשחק רק נעשה מהיר ופיזי יותר וקשה לפעמים לעקוב. זאת גם הסיבה שמספר השופטים הועלה מ 2 ל 3 וגם הותרו במקרים מסויימים הילוכים חוזרים במוניטור הבאים לעזור לשופטים מתלבטים. רק בשבוע האחרון ראיתי לפחות 10 מקרים ב NBA ובגמר הפלייאוף אצלנו בהם לא רק השופטים התלבטו אחרי צפיה במוניטור אלא גם השדרים במשחק. מה גם שהשופטים צריכים להחליט את רוב החלטותיהם בזמן אמת. אין לי בעיה ששופטים נגשים למוניטור אפילו 20 פעם במשחק רק כדי למנוע שגיאות שיפוט. אגב, יש לי את אותה הגישה גם לגבי השימוש ב VAR שהוכנס לאחרונה בכדורגל.

  8. בוקר טוב לכולם
    1.למנחם וגייל , הרבה בריאות ותשמרו על עצמכם .
    2.לשמעון:מענין שבשביל לאושש את הטיעון שלך אתה מביא דוגמאות מהטורנירים של פיבא . לדעתי , הסיבה שלברון ויאניס לא נראים בפיבא כמו בנבא היא לאו דווקא השיפוט , אלא יותר סגנון המשחק . המשחק בנבא תמיד היה יותר מבוסס על כח ואתלטיות מאשר הכדורסל העולמי , ושם יש ללברון/יאניס יתרון מובנה עצום על פני השחקנים האחרים . מי שרוצה לראות איך כוכבי נבא מקרקסים בטורנירים של פיבא בלי שום עזרת שופטים ובלי להסתמך על אתלטיות יתרה מוזמן לצפות בכמה משחקים שאפשר לראות ביוטיוב :
    0.גמר מונדובסקט 1994
    1.שלבי הנוקאאוט של מונדובסקט 2010 .
    2.חצי גמר וגמר מונדובסקט 2014
    3.גמר אולימפי בריו .
    בכל אופן , יש כמה כוכבי נבא שבפיבא היו הופכים להיות כוכבים עוד יותר גדולים ממה שהם נחשבים בנבא , מה שדי מפיל לך את הטיעון .

    1. לרגע לא אמרתי שהאירופאים טובים יותר אלא להיפך הרבה פחות טובים אז תחשוב אם האירופאים הגבילו אותם ככה מה יעשו הסוסים והאתלטים של הnba לכוכבים עם חוקים של 3 שניות באמפ וכו…

      1. אהלן שמעון
        לכן רשמתי רשימת משחקים שאתה מוזמן לראות איך כמה מהכוכבים העכשוויים מקרקסים את ההגנות האירופיות . הענין הוא לא בשיפוט , אלא עד כמה הכישורים של שחקן ספציפי מותאמים לליגה בה הוא משחק . אצל לברון ויאניס שמו את הדגש על מהלכים של כח שמאד נפוצים בנבא ובאירופה הם גבוליים . אני בטוח שאם לברון היה צריך לשחק ביורוליג הוא היה מפתח עוד אספקטים במשחק שלו שלא נחוצים לו בנבא . בנבא לברון כוכב יותר גדול מדוראנט , בטורנירים של פיבא זה הפוך . בנבא קרי כוכב יותר גדול מקיירי , בפיבא זה הפוך . מה שאני מסכים איתך זה שלשופטים יש הטייה . אנחנו יודעים את זה בוודאות לגבי עניני בית וחוץ , ודי מקובל שיש הטייה לטובת הכוכבים . זה קיים בכל ענפי הספורט , מג'ודו ועד ליגת האלופות , ולדעתי לא מוכתב מלמעלה , משהו אנושי לחלוטין . מישהו מעלי כבר ציין את זה , אם הקהל היה תופס את הנבא כפי שהוא תופס את ה-wwe , היה נגרם לליגה נזק כלכלי עצום . יש מקום לכדורסל תחרותי , יש מקום לגלובטרטרס , ואחד לא בא על חשבון השני . אתה מוזמן לבדוק את הנתונים הכספיים של ה-ufc מול
        ה-wwe .

        1. לא הבנת אותי הליגה חס וחלילה לא רוצה שזה יראה מכור. להיפך זה צריך להיראות הכי אמיתי אותנטי וגדול מהחיים ווי אר או וויטנס.
          הבעיה שלי זה נראה ככה מה לעשות.
          למי שטומן את ראשו בחול סבבה בליגה סומכים בדיוק על זה.
          לא הבנתי את הקשר לwwe שם רואים שזה מבויים וב ufc לא.
          אם השוות ufc לnba ממש לא דומה בufc יש מגע ודם בnba אסור מגע 😎

          1. אהלן שמעון
            אתה באמת חושב שלאורך זמן אפשר לשכנע קהל כזה עצום שמוצר מבוים הוא לגיטימי ? לפני כמה שבועות פורסם באתר פוסט שלי על ההיסטוריה של ה-mma . אני אשמח שתקרא אותו . בכל אופן , סיפרתי שם על ארגון שנראה היה לגיטימי לחלוטין אפילו לעיניים מקצועיות . הארגון הזה הצליח לשרוד במתכונת הזאת עונה אחת בדיוק . אחרי אותה עונה הוא נאלץ לותר על התדמית , קרס כלכלית כתוצאה מזה , ועל חורבותיו התפתח ה-mma המודרני שגם לדעתך הוא לגיטימי . אין לנבא שום זכות קיום בתור מוצר מבוים , הקהל מהר מאד היה קולט את זה וגורלו היה כמו של ה-uwfi . רק לסבר לך את האוזן , גם ב-mma יש הפסקות קרב שנויות במחלוקת , החלטות שופטים שנויות במחלוקת , חוקה שמעדיפה אספקטים מסוימים של לחימה על פני אספקטים אחרים וכולי . אני חושד שחלק מהתחושות שלך נובעות מאי הכרת ההיסטוריה ומאי הכרת החוקה . שמירה אזורית היתה אסורה בנבא עוד לפני שמייקל נולד , היא ממש לא נאסרה כדי להקל עליו . מייקל היה שחקן השנה במכללות בשנת 1983 ולא התקשה מול שום סוג של הגנה . מייקל כיכב במשחק אימון של הנבחרת האמריקאית ל-1984 מול נבחרת ישראל האומללה שהסתיים בהפסד של 63 הפרש . אחרי אותו משחק מישהו מהמשלחת הישראלית ( נדמה לי פיני גרשון , לא חותם על זה ) אמר שהוא ראה את מי שהולך להיות השחקן הגדול בהיסטוריה . מיקל כיכב בגמר האולימפי מול הנבחרת האימתנית של ספרד , הם ניסו לעצור אותו . בנוסף , יש הבדלים משמעותיים בחוקות של נבא ופיבא שלדעתי רובנו לא מודעים אליהם . כיכב פה פעם באתר , שופט שהיה מנתח משחקים מבחינת השיפוט , ומראה איך ההבדלים האלו גורמים להחלטות שונות . רוב הדברים שנראים לך הזויים בשיפוט נובעים מההבדלים בחוקות ולא מהפרשנות של השופטים לחוקה . אם תסתכל על הגמר האולימפי בריו ( מומלץ ) , תראה איך השחקנים האמריקאים נתפסים על צעדים ( הבדל בחוקה ) כמה פעמים עד שהם מסתגלים . ועדיין ,בסוף רבע שלישי , 40 הפרש מול סרביה הגדולה .

            1. יוסי אתה לא יורד לסוף דעתי לא כל משחק מכור מוטה ולא על מהלך מתערבים בו. אמרתי בעבר יש יד נעלמת אני מאמין 10 15 אחוז מהטוטאל.
              אתה לא אמור להרגיש את זה.
              לעולם לא תדע אם שופט ששרק 4 עבירות קבוצתיות מהירות חיסל את היריבה בכוונה או בטעות זה בדיוק היופי אץה לא אמור לגלות את התרמית אחרת ברור שזה לא יהיה טוב.
              לדעתי ליגת הnba תשרוד ורק תרוויח עוד גם אם יגלו שמכרו משחקים.
              דונהי למשל עובדה לא הזיז לאיש.
              אנשים טוהבים והתרגלו לראות את הבידור והכדורסל.
              לא ניתן להשוות את זה לmma זה לא ענף אהוד כמו כדורגל וכדורסל
              אני חושב שהשופטים באים לשרת את הכוכבים וצריכים לעשות הכל כדי שינפחו סטט ויצליחו כי הם ה$$$$. אותם הקהל רוצה.
              הם יודעים מה מצופה מהם ומה הלך הרוח.
              גם בכדורגל זה ככה

            2. אהלן שמעון
              גם 4 עבירות מהירות לא מכריע משחק . עדיין צריך לקלוע את הזריקות . באמנויות הלחימה , Work אומר שהתוצאה נקבעת מראש , אם משום מה הצד שמתוכנן לנצח לא מצליח לממש את זה , הצד השני דואג שזה יקרה . לכן אני לא דואג לנבא . גם לפי מה שאתה אומר , אם זה לא מתואם בין הקבוצות , אזי יש מספיק אקראיות במשחק כדי שכמעט בודאות התוצאה תהיה לגיטימית . אני מודה שבתור אוהד של קבוצה או שחקן הרבה פעמים בלהט הרגע אני מרגיש ( מהלב ) קיפוח מכוון , אבל כשאני חושב על זה אני נרגע ומבין שזה לא כך . הדוגמא הכי טובה זו הסדרה בין OKC לגולדן ב-2016 . אחרי משחק 6 , הייתי בטורים עצומים נגד הליגה . הרגשתי שהליגה רצתה את גולדן בגמר , והשופטים קיבלו הוראה לא להרחיק את גרין . את משחק 7 לא ראיתי , התוצאה היתה צפויה לחלוטין . אחרי הסדרה צפיתי שוב במשחק 6 ואתה יודע מה גיליתי ? הפסדנו לא בגלל הליגה , אלא בגלל שקווין ראס ובילדו הסריחו את הפרקט וביישו את המקצוע שלהם . כמה שאני אוהב אותם , הכתם הזה מבחינתי בלתי מחיק .

            3. Yp את דריי לא הרחיקו כי בהחלט רצו למשוך את הסידרה לכן הוא הורחק מאותה סיבה נגד המלך….
              אתה לא נראה לי אדם נאיבי
              זה נכון שבתיאוריה קבוצה יכולה להתגבר על הטייה אבל למה היא צריכה מלכתחילה לעשות את זה?
              היה לך כיף אם היית משחק אחד על אחד בשכונה עד 10 ומישהו ברמה שלך היה מתחיל מ3 0 את המשחק?

            4. שמעון אהלן
              נראה לי ויכוח שלא יוכרע , אני גם לא מנסה לשכנע אותך . מאד אהבתי את ה-uwfi , ויש לי המון רספקט למה שהראו שם אפילו שכעת אני יודע שהכל היה WORK . יחד עם זאת , אם בזמן אמת הייתי יודע את זה , לא הייתי בחיים נותן סיכוי לטקאדה מול גרייסי בקרב אמיתי , ובטח ובטח לא הייתי רץ להיכל לראות את זה חי . מה שאני מנסה להגיד , שאם הייתי מרגיש כמוך , לא הייתי משלם מחיר מפולפל על הליג פאס כל כך הרבה שנים . ( למרות שבהחלט שקלתי פרישה מצפיה בנבא אחרי אותו משחק 6 )
              לי ברור שלא אי ההרחקה של גרין חרצה את גורלנו , אלא השביקה של קווין וראס במשחק הכי חשוב בקריירה שלהם , בנוסף לאי היכולת של בילדו להגיב על המטווח של קליי . נטו כדורסל .

  9. הכי חשוב – רפואה שלמה לגייל – והרבה בריאות לשניכם! מחזיקים אצבעות לשניכם.
    שחיתות של ממש אין (סדרה כגון סקרמנטו-לייקרס 2002 מצריכה עיון, יחד עם זאת…), יש שגיאות אנוש במקצוע קשה מאוד , לצד נטייה טבעית להימנע מלשרוק נגד הכוכבים והקבוצות הגדולות. זה נובע גם מיראת כבוד כלפי כוכבים, גם כי השופט יודע שאם יאניס או הארדן ישבו על הספסל עם בעיית עבירות, כולם יכעסו עליהם, גם כי בטווח הארוך שופטים ש'יקלקלו' משחקים אולי חוששים שלא ישובצו.. אלו חששות כמעט לא-מודעים שיש לכל אחד בעבודה שלו.

    1. נו זה בדיוק הטייה. אם השופט חושש שלא ישובץ…כלומר צריך לפעול לפי הסטייט אוף מיינד של הליגה לתת לקהל את השואו. אמרת בדיוק מה שאני אומר.
      לייקרס קינגס זה בלט כי ממש הכריחו את זה אז זה נפלט להם…
      עכשיו תעבור לשכונה ותגיד לי אם מישהו יכול להמציא שם עבירות ושטויות?
      תשאל את דה שוט על מה מקבלים שריקה בליגה למקומות עבודה…
      דה שוט מה יקרה שם אם יקפצו לתוך המגן?

      1. בליגה שלנו השופט הראשי הוא גם הקומישינר! באמת, אז מי שקופץ לתוך המגן חוטף ממנו צעקות על זה שהוא ניסה לרמות אותו. מעבר לזה, בסוף, כשכולם יושבים ומעשנים בכניסה לאולם – גם יורדים עליו.
        .
        בלי קשר, לגבי השיפוט, ברור שהולכים עם הכוכבים, הם הרוויחו את השריקות, לגיטימי לגמרי. בקשר ל2002, יש סרטים שמראים שהשיפוט שם לא היה מוטה ברמה שהציגו אותו. היה שם הרבה בכי ונהי. סקרמנטו יכולים לבכות עד מחר, היא לא מעניין.
        .
        גיסי שהוא העכבר הגדול ביותר בארץ מחוץ להופס הפנה את תשומת לבי לצעדים של שחקן די מוכר בסל די מוכר – שלא נשרקו. מציע לעבור לשניה 0:38 בסר. מה אתה אומר?
        https://youtu.be/tr6XsZVb-ZE?t=37

        1. אין לי מושג מה התגובה הרשמית של השב"רניקים,
          אבל ככל שזה נוגע לחוקת ה-NBA?
          לא צעדים.
          .
          הכלל הוא כדלקמן:
          .
          A player who gathers the ball while progressing may take (1) two steps in coming to a stop, passing or shooting the ball
          .
          ניתן לראות בברור שריי אלן בתנועה אחורנית בעודו מקבל את המסירה (אם היה עומד במקום, הכלל שונה).
          .
          השאלה היא מתי מתחילים לספור את הצעדים המותרים?
          מה הוא אותו "gather"?
          .
          התשובה היא:
          .
          For a player who receives a pass or gains possession of a loose ball, the gather is defined as the point where the player gains enough control of the ball to hold it, change hands, pass, shoot, or cradle it against his body.
          .
          נחזור לסרטון –
          בשנייה 40 של הסרטון ניתן לראות שריי אלן תופס את הכדור ב-2 ידיו כאשר הוא דורך על קו ה-3. אז הוא ממשיך אחורנית 2 צעדים (רגל שמאל ואז רגל ימין) עד לעצירה, והוא מתרומם לג'אמפ שוט מהגדולים בתולדות הפלייאוף.
          .
          השורה התחתונה –
          תמיד כיף להיזכר ברגעים היסטוריים. תודה.

          1. האם תפיסה ביד אחת היא "איסוף"?
            אלן מחזיק בכדור ביד ימין על רגל ימין – לפי קו השלוש.
            בלי לכדרר, עם הכדור ביד ימין, הוא מעביר את שתי הרגליים מעבר לקו השלוש.
            תסתכל טוב!
            הוא נוגע בכדור לפני השלוש – ואחרי השלוש. הוא עבר את הקו עם שתי הרגליים – עם הכדור – וללא כדרור.
            .
            השורה התחתונה:
            סל גדול, בזמן אמת זרקתי את הבת הקטנה שלי באוויר, כמעט קלעתי אותה לאהיל בסלון.

            1. בטח שהתבוננתי היטב. אחרי המשחק היה דיון ארוך בנושא, בעקבות הטענה שהיו צעדים. ההסבר של שופטים, ושופטי עבר, זהה לזה שכתוב בכללים –
              ה-gather הוא אחרי שריי אלן gains enough control of the ball to hold it, אחרי שהוא תופס אותו ב-2 ידיים. אז הוא לוקח צעד אחד, צעד שני, ועולה לג'אמפ שוט חוקי למהדרין.

            2. בזמן אמת כמעט שברתי את הטלוויסיה

            3. עזוב תראה את תחילת המהלך – לא רק שפופ הוציא את טימי ולא עשה פאול – לברון מקבל לוק נהדר, היום הוא היה קולע את זה.
              אחר כך כועסים על טעויות של שופטים, מעניין מה ה-VAR היה אומר על הטעויות של פופ במהלך הזה.
              ה-VAR היחידי שמוצדק זה של פלורנטינו… חחח…

          2. ד"א – בשום שלב הוא לא דורך על קו השלוש. הוא קלעי ברמה כזאת פסיכית, שהוא מרים אינסטנקטיבית את העקב בכל פעם שיש מתחתיו קו.
            או שאתה מדייק – או שאתה מדייק
            🙂

            1. כמו רוב כתביו של פיליפ ק דיק, גם "האיש במצודה הרמה" זו יצירה שקשה מאוד לתרגם למדיום הטלוויזיוני.
              הניסיון מעורר כבוד,
              אבל המקור, מה לעשות, פשוט עדיף.
              .
              (לא להפסיק עם פיליפ. אני ממליץ על do androids dream of electric sheep)

            2. וחשבתי שהרפרנס לסטניסלב לם ולדברים שככל הנראה פיליפ ק. דיק בעצמו ככל הנראה אמר עליו יבהיר שאני מודע מספיק לכתביו. לפחות שקראתי את שתי יצירות המופת האלו.

            3. טעות שלי.
              אחרי הסרטון נעצרתי, והחמצתי את סטניסלב לם…

        2. דה שוט תמיד שתתלונן על צעדים התשובה ללמה לא תהיה גאתרינג גם עם זה 2 צעדים או 10 צעדים.
          אצל אלן ספיציפית זה רק 2 צעדים מה אתה בוכה קאווי עשה 4 בסל יותר אייקוני.
          אצל אלן זה גם די גבולי כי הצעד הראשון הוא עם תפיסת הכדור גאתרינג באמת ואז עוד צעד.
          אני לא הייתי שורק לצעדים על זה.
          אבל הדאבל סטפבק וה4 צעדי קאווי צעדים בהחלט.

          1. אני לא בוכה – אני הייתי מאושר – אבל זה עבר מתחת לרדאר. אצל קאוואי מיד דיברו על זה.
            .
            תשובה לגיא, שמפציץ בציטוטים באנגלית כאילו שמדובר בחוקה האמריקאית או מינימום במגילת העצמאות:
            א) זה צעדים
            ב) בזמן אמת אין סיכוי לראות את זה
            ג) אף שופט לא היה מעז לבטל את הסל הזה
            ד) זה צעדים

            1. גיא באמת – מה ציפית שיגידו שופטים בכנס פתיחה רישמי של העונה בניו יורק? זה כבר במחוזות של שב"ר.
              הנה מה שריק בארי אמר במאמר שצרפת, מדהים – הוא קרא את מה שאמרתי ותרגם, פלגיאת!
              .
              “There's no question about it, just watch the replay that they showed from the overhead camera,” Barry told SB Nation earlier this month. “He catches the ball with one foot down, steps back, brings the foot that he had down back to shoot the ball. That's traveling, you can't move your pivot foot without dribbling.”
              .
              "אתה לא יכול להזיז את רגל הציר שלך מבלי לכדרר"

            2. דה שוט,
              אם היית טורח לקרוא את הכללים ב-NBA, היית מבין שמה שאתה כותב כרגע כלל לא קשור לעניין.
              רגל ציר?
              זה כאשר שחקן מקבל את הכדור כאשר הוא נייח.
              .
              ריי אלן לא היה נייח,
              הוא היה בתנועה, אין בכך בכלל ספק.
              .
              עכשיו,
              להתעלם מההסבר המדויק,
              מהכללים כפי שהם כתובים אחד לאחד,
              ואז להשתמש בנימוק של "זו קונספירציה"?
              .
              לאן לשלוח לך את תעודת החבר במוסד שב"ר?

            3. גיא חוק הגטרינג ידוע לכולם, הצעד וחצי מזמן נעלם מהליגה , הבעיה שהחוק יותר ששחקנים ארוכים עם צעד מהיר עושים שניים ושלושה צעדים שהליגה אפשרה להם במסגרת החוק, החוק ידוע לכולם אין שאלה השאלה אם הוא הוגן.
              .
              עדיין לא ענית לי איך השופטים ״פיספסו ״ שיאניס נתלה על הטבעת?

            4. גם כאן הכנסת ״קונספירציה״? מה זה נשק יום הדין שלך? כל מה שאמרתי זה שריי אלן עשה צעדים, ומה ההמצאה הזאת שחייבים להיות נייחים בשביל רגל ציר? רגל ציר היא הרגל שלא הרמת מהרצפה כאשר אתה זז עם הכדור ללא כדרור.

            5. ברוך,
              אם אתה מנסה לרמוז שאי פעם טענתי שהשופטים לא טועים, אז אתה מטפס על העץ הלא נכון.
              .
              אם אתה רומז שיש קנוניה לטובת… מילווקי (???) אז אתה לא ממש מכיר את ארה"ב…
              (זו מילווקי. לא ניו יורק, לוס אנג'לס, שיקגו, או אפילו בוסטון או סן פרנסיסקו)

            6. נו באמת, דה שוט.
              אתה זה שכתב "מה ציפית שיגידו שופטים בכנס פתיחה רישמי של העונה בניו יורק? זה כבר במחוזות של שב"ר."
              .
              לגבי רגל הציר. כאמור, חבל שלא בדקת את הכללים לפני הדיון.
              A player who receives the ball while standing still may pivot, using either foot as the pivot foot.
              .
              עכשיו זה ברור?
              יש הבדל בין רגל ציר (pivot) לצעד.
              .
              מה שמביא אותנו לשורה התחתונה.
              כאשר ברי אומר "you can't move your pivot foot without dribbling" על שחקן שקיבל כדור בתנועה, הוא מוכיח דבר פשוט (שגם כתוב במפורש באותו מאמר), שהוא מפרש לא נכון את הכללים.

            7. גיא חבריקו – גם אני יודע לצטט מהתנ"ך, סליחה, מהחוקה של הליגה:
              .
              A player who lands with one foot first may only pivot using that foot.
              זה מה שריי אלן עשה. תסתכל טוב!
              .
              If a player, with the ball in his possession, raises his pivot foot off the floor, he must pass or shoot before his pivot foot returns to the floor
              את זה ריי אלן לא בדיוק עשה – ועל זה דיבר ריק בארי – הוא החזיר את רגל "הציר" לפני הזריקה.
              .
              לגבי שב"ר – אני סוכן רצון-טוב של המוסד, אבל זה כמו רוברט דה נירו בחבר'ה הטובים, לעולם לא יקבלו אותי, אני סמולני. מי שעשוי יום אחד "טו בי מייד" זה דוקטור רזי הופמן, המוכר יותר בשמו האינדיאני:
              swimming with jellyfish

            8. דה שוט לך לרזי ולאשך אנו מבליגים על הסמולניות
              וולקאם טו דה פמילי. נשק את הטבעת על האצבע של דון ברוך

            9. דה שוט,
              זה פשוט למדי.
              בעודו בתנועה אחורנית, קיבל מסירה. מהרגע בו אסף את הכדור (במקרה הנ"ל, הכדור ב-2 ידיו), הוא שלח רגל אחת אחורנית, ואז צרף את הרגל השנייה, וקפץ לקליעה.
              בדיוק 2 הצעדים המותרים בחוקת ה-nba.
              אם תחפש היטב, ישנו גם סרטון עם שופט עבר שמסביר בדיוק את אותו הדבר.

            10. אני לא מוכן להיות חבר במועדון שמוכן לקבל אנשים כמוני.

          2. בעולם האמיתי, כשרוצים לעבור עם הכדור מצד אחד של קו השלוש לצד השני – צריך לכדרר
            .
            זה לא – catch and shoot
            זה – catch and walk… (and then shoot
            רואה גיא – גם אני יודע לכתוב באנגלית
            🙂

            1. "בעולם האמתי".
              יכול להיות.
              .
              ב-NBA, להבדיל, מותר כאשר מקבלים מסירה בתנועה, להמשיך 2 צעדים אחרי תפיסת הכדור, לעצור, ולזרוק. אלו הכללים (והם לא שונים אחרי שמתרגמים אותם לעברית) בעולם הפנטסטי שהוא ה-NBA.

            2. חנקת אותי דה שוט.
              אנחנו לא מבינים את חוקי הליגה יש שם חוקים מיוחדים וזה מחזיר אותנו לנושא ההתחלתי למה יש חוקים כאלו? למה בnba מותרנ2 צעדים אחרי תפיסת הכדור ולא כפי שנייסמית רצה רק צעד 1…?
              ניפוח סטט של כוכבים ורגעי ווי אר אול וויטנס שיזכרו לדורות
              באירופה ובליגת העל אין מיתוג אז אף אחד לא זורק ככה
              נראה מישהו זורק דאבל סטפבק..

            3. כרגיל העובדות לא מפריעות לך. החוק באירופה די זהה.
              ולגבי נייסמית' טוב שאתה יודע מה הוא התכוון אולי כדאי שתבדוק.

            4. אם מותר לי לצטט מסופר אחר:
              "היא ללא ספק תגלה מה היו אבותינו חושבים לו היו בחיים היום.
              פעמים רבות מעלים אנשים השערות בנושא זה. האם היו מקבלים את החברה המודרנית, הם שואלים, האם היו משתאים לנוכח ההישגים העכשוויים? וכמובן, החמצנו נקודה בסיסית. מה שאבותינו באמת היו חושבים, לו חיו היום, היה: 'מדוע כה חשוך כאן?' ".
              (טרי פראצ'ט, פירמידות)

            5. נייסמית היה חבר שלי וסיפר לי למה הוא בדיוק התכוון עידו.

            6. גילרי אתה לא קורא אף אחד לא זורק ככה. ראית דאבל סטפבק באירופה הוא 4 ו6 צעדים?

            7. "למה בnba מותר 2 צעדים אחרי תפיסת הכדור ולא כפי שנייסמית רצה רק צעד 1"
              כי את המשפט הזה אני רשמתי? ממי בדיוק אתה מבדיל כאן את ה-NBA ? כן כי אף אחד באירופה לא זורק סטפבק… אני מבין שלא ראית יורוליג בשנים האחרונות.
              אתה רוצה ציטוט של נייסמית? בבקשה:
              allowance to be made for a man who catches the ball when running at a good speed if he tries to stop

            8. איזה קטע 4 ו-6 צעדים גם ב-NBA אסור.

            9. מה עם צעד ת'מני?
              מותר?

    1. זה כבר היה כוסות רוח למת, הטעות הגדולה הייתה שהוא קלע מתחת לסל במקום להוציא לשלוש. לא היה לו טיים אאוט, הוא ולילארד היו צריכים לדעת את זה.

  10. לפי חוקי הnba זריקת קאץ אן שוט בוטלה ואפשר לטייל.
    מעניין דה שוט שכל השנים עבדו עלינו. כל הכדורסל ששיחקהו וגדלנו וכל מי שמשחק בשכונה הוטה בילדותו. אף פעם לא ידענו את החוקים האמיתיים של המשחק. תמיד יכלנו לעשות דאבל סטפבק 2 צעדים אחרי תפיסת הכדור ואז עוד 2 צעדים להתמקם לזריקה ואם שומרים צמוד אתה גם יכול להתחיל צעד וחצי ישר אחרי…

      1. גיא אף אחד לא מדבר על השלושה מדברים על התעדוף הבוטה של כוכבים, לעומת שחקן רגיל, לא ענית לי עדיין איך השופטים ״פספסו שיאניס נתלה על הטבעת בשניות האחרונות

          1. רגע אתם כותבים מוסד שב״ר איפה אני כתבתי שהשלושה לא חוקית? זה שהחוק עקום זה לא בעייה של ריי אלן. לי יותר מפריע איך גיא מתעלם ״מטעויות״ סופר בוטות של שופטים ומצדיק אותם כטעויות שיפוט, איך הוא לא שם לב למרפקים החדים שיאניס לברון… נכנסים במגנים איתם

            1. א. עניתי לשאלתך מוקדם יותר בפוסט.
              .
              ב. להלן מה שכתבתי כתגובה לדה שוט:
              "אין לי מושג מה התגובה הרשמית של השב"רניקים,
              אבל ככל שזה נוגע לחוקת ה-NBA?
              לא צעדים."
              .
              ג. אני לא מצדיק טעויות שיפוט. אני פשוט לא בונה סביבן תאוריות קונספירציה.

    1. 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      הגדול מכולם לברון – הוא עושה גאת׳ר מתפיסה ואז שני צעדים ואז מכדרר ואז שוב גאת׳ר מכדרור ואז עוד שני צעדים. על כידרור אחד הוא עובר יותר מחצי מגרש.
      .
      גיא – זה היה צעדים 🙂

  11. תודה רבה דוק, אחלה מעורב ורק בריאות.
    בנושא אחר, ג'ונתן אייזק מאורלנדו קרע את הצולבת השמאלית, מבאס לראות פציעה כזאת, ובמיוחד לשחקן צעיר ומוכשר מאוד

  12. עניתי לשמעון למעלה בהרחבה . אני אחזר על זה בקיצור : החוקה בנבא איננה חוקת פיבא . מאחר והנבא לא אימץ את חוקת פיבא , ויליאם ג'ונס , המזכ"ל הנצחי והאמריקאי של פיבא , סירב בכל תוקף לאפשר לשחקנים עם רזומה כלשהוא בנבא להשתתף בטורנירים של פיבא . רק לאחר מותו , יורשו היוגוסלבי בורה סטנקוביץ' פתח את פיבא לשחקני נבא . הפעם הראשונה ששחקני נבא שיחקו בפיבא היתה ב-1992 . ההבדלים בחוקות הם מספיק משמעותיים כדי לגרום לשחקנים אמריקאיים ללא רקע קודם בפיבא להתקשות במהלכים די טריויאליים . דוגמאות בולטות הן צעדים וגולטנדינג . אני חושב , שאנחנו גדלנו על חוקי פיבא ולכן החלטות מסוימות נראות לנו הזויות , אבל כשקוראים את הסעיפים הרלוונטיים מחוקת הנבא מסתבר שהחוקה קובעת את זה ולא הפרשנות של השופטים . לגבי השאלה מה הקו המנחה כל חוקה , עד כמה שהסבירו לי לפני הרבה מאד שנים , שבנבא שאפו למשחק מהיר עם תוצאות גבוהות ולכן למשל קבעו את שעון ה-24 שניות , בזמן שבמכללות למשל לא היה שעון בכלל , ובפיבא עד לפני כמה שנים היה שעון של 30 שניות . קו מנחה נוסף : בנבא שאפו לסיומים דרמטיים ולכן החוקה תמכה בעברות "מכוונות" שגרמו ל-2 זריקות עונשין בתקווה שהזורק מחטיא אחת . בפיבא עד לפני כמה שנים , היה אפשר לקלוע 2 מ-3 ( כלומר שחקן שהחטיא זריקת עונשין היה יכול לתקן את זה ) , כך שהעברות המכוונות בדרך כלל לא הביאו לסיום דרמטי . אז שמעון/ברוך/רזי , איזו חוקה עדיפה ? איזו חוקה מוטית יותר ולטובת מי ?

    1. ענית לעצמך. שאפו לסיומים דרמטים להגדיל סקור משמעו לנפח סטט ומאז ועד היום נושא המיתוג התקדם בטירוף אז אתה בעצם מסכים איתי.
      אני בכלל גם לא מסכים עם דה שוט שתומך ברמאות בספורט. מבחינתי שהכל יקבעו עי מצלמות. השופט יכול לשבת בחדר ממוזג לצפות כמונו ולקבל החלטה על כל פיפס לגבי כל עבירה.
      הכי טוב שיהיו רובוטים
      בתמורה יבטלו 80 אחוז מפסקי הזמן. יהיה אדיר. הכי חשוב שלא יהיה רמאות. אני בא לראות מי יותר טוב לא מי יותר יודע להונות ולרמות. בשביל זה יש ענפים אחרים.
      את מראדונה המסומם הרמאי העלה השער עם היד למעמד על.

      1. שמעון תאמין או לא , אני מסכים עם כל מה שכתבת בתגובה הזו . ( אוהד נבחרת אנגליה מ-1964 ) . ברור שכל ליגה מכוונת את החוקה שלה כדי להביא למקסימום הצלחה אצל הקהל . מה שראינו באמנויות הלחימה זה שהקהל מעדיף תחרות אמיתית על פני תחרות מכורה , והעובדה היא שה-ufc שקיים 20+ שנים מגלגל כיום סדר גודל יותר כסף מה-wwe שקיים בגלגולים שונים 60+ שנה . יש אינטרס כלכלי ברור בליגה תחרותית , זה לדעתי יותר חזק מהאינטרס שיש בקידום מותג ספציפי באותה ליגה . החוקה של פיבא עד לפני כמה שנים ולמרבה הצער היתה מוכוונת שהקהל לא ירגיש עד כמה חלק מהשחקנים לוקה ביכולת אישית . שאלת את עצמך פעם למה פיבא לא עוברים ל-48 דקות ? הרי שינו את החוקה בכמה פרמטרים שתהיה יותר דומה לחוקת הנבא . גם פיבא מוכווני קהל , הבעיה שלהם שההון האנושי שלהם הרבה פחות איכותי , אז חלק מהדברים מותאם לזה .

        1. אני מזמן בדעה שהכדורסל חייב להיות אחיד בכל העולם עם אותם חוקים זה הזייה שקו ה3 במקום אחד רחוק יותר מקו 3 במקום אחר.
          אני בעד חוקים הוגנים. ברור לי שזה לא יקרה וזה רק תיאוריה. הקהל של פעם אומר שהמשחק היום רך ואלו של היום לא יודעים מה היה פעם אז הם מחונכים לחוקים של היום.
          בתיאוריה המגן היה מקבל הזדמנות שווה כמו המתקיף. אם יש דחיפה עם היד מותר באמפ להחזיר למגן. חוק 3 שניות הייתי מבטל שיחנו ברחבה מה אכפת לי שחקנים יצטרכו ללמוד לקלוע מרחוק יותר זה יותר הוגן. הרי ה3 שניות נועד בשביל רק שהסקור יהיה גבוה זה המטרה היחידה שלו. באירופה זה לא הוגן לדעתי שלמגן מותר להישאר 3 שניות ולמתקיף לא לכן הייתי עושה שיהיה לשניהם מותר. היינו רואים מאבקי איתנים בצבע אנשים היו חושבים אם לחדור לשם פעמיים… חוזרים לשנות ה30.
          קפיצות לתוך המגן מבטל, רק אם מגן קופץ על המתקיף בשטח שלו זה פאול.
          ריסטריקטד מבטל.
          פלופינג זה תוקף מבטל רק שהשחקן היריב באמת דורס זה עבירה לא סתם לעשות פלופ להתייצב יעני.
          זה היה כדורסל אגדי אז נראה את כל היאניסים והלברונים והציונים חוגגים בצבע בקליר פאת כמו שיש להם עכשיו.
          היית רואה עולם אחר סקורינג של 80 80.
          היית רואה כדורסל אמיתי כפי שאמור להיות משוחק ולא הצגה.
          לגבי פיבא זה כמו פוליטיקאים אל תנסה לחפש היגיון או תאמין שמישהו שם חשב או תכנן משהו…

          1. אהלן שמעון
            תגובה אחרונה לפני המשחק . אני לחלוטין מסכים איתך שהמצב הרצוי שתהיה חוקה אחידה לפחות בליגות של הבוגרים ( לצורך הענין רואה את ה-NCAA כליגת נוער ) . אני מאמין שבסופו של דבר זה יקרה , והחוקה הסופית תהיה קרובה מאד לחוקת ה-NBA ולא לחוקת פיבא . לפי דעתי , חוקת פיבא די מוכוונת ליכולת האישית הממוצעת של שחקני פיבא . חוקת הנבא מוכוונת ליכולת האישית הממוצעת של שחקני נבא . שנינו יודעים שהקהל רוצה לראות פנומנים והרעיון הוא לשדרג את הרמה של פיבא ולא לשנמך את הרמה של הנבא . כדי שזה יקרה , צריך להיות מצב שהכוכבים הגדולים של אותו עידן ישחקו חלק מהקריירה ביורוליג , לא יודע איך יהיו ההסדרים הכלכליים . זה יקרה אם וכאשר יהיה איזשהוא מיזוג בין הנבא ליורוליג . נשמע מופרך , אבל גם המיזוג בין הנבא וה-ABA נחשב למופרך והפך לאחד מסיפורי ההצלחה הגדולים בתולדות הכדורסל .

            1. אגב , ה-3 שניות לא נועד למה שאתה אומר . ההיפך הגמור . הוא נועד להקטין את הדומיננטיות של של שחקנים עם יתרון פיזי שנתפס כלא הוגן ובמקור הקטין את הסקור ולא הגדיל אותו . בלי לבדוק , זכור לי שהחק המקורי הוא משנות השלושים , הרבה לפני הקמת הנבא . בשנות הששים שינו קצת את החק הזה בנבא כדי להגביל את וילט שהיה חונה בבקבוק והיו כל הזמן מחפשים אותו . להזכירך , רק לשחקן אחד בהיסטוריה יש ממוצע קריירה יותר טוב מוילט .

  13. אתה מיתמם זה כבר מזמן לא הערים אל איי ניו יורק וכו אלא הכוכבים הם מה שקובע. לא אכפת לאיש מקבוצה או מעיר אלא מהכוכב. השיפוט הוא מוטה כוכבים לא מוטה ערים ושווקים. אם יש גם כוכב וגם שוק ענק זה בכלל בונוס אדיר.
    אנשים רואים nba בגלל הכוכבים (רובם לא מדבר על אוהדי הספרס..) הם הגלגל של הביזנס הזה אז לא להיתמם ולומר מילווקי…שרקו לטובת יאניס לא לטובת הבאקס.

  14. התגובות של שמעון לא מעלות חיוכים.
    שמעון וברוך רובין הפכו את תגובות האתר למקום גס, רווי בשיטנה ועליבות, כולל גזענות מהסוג השפל ביותר.
    מגיבים שפויים לאורך השנים הולכים ונעלמים כי בתת-התרבות שהשניים משתפים בה – אין מקום לחיוכים.

    1. כרגיל להגיב משם בדוי להגיב לגופו של מגיב ולא לעניינים , איפה הפכתי את האתר למקום גס, רווי בשיטנה ועליבות? איפה ירדתי לגופו של כתב? גזענות ? תת – תרבות? עזוב שאתה מנסה שוב לעורר ויכוח פוליטי ללא סיבה, אתה מתחבא מאחורי כינוי וכותב לגופו של מגיב אבל העיקר להגיד תת תרבות מה אני מבין.

      1. ברוך, אני בטוח שאתה איש טוב.
        אבל אתה תוקף, משמיץ ומתבטא בגזענות יותר פעמים משנדמה לך.
        תבדוק את עצמך.
        ולגבי שמעון לא אוסיף מלבד דוגמה קטנה מה28.2.2020 (תגובה 7.1) שבהם הוא מבזה את עצמו בכתיבה על 'מעשים מגונים בהסכמה'. והאמן לי – זו דוגמה קטנה ביותר מיני רבות.

  15. with 20 ticks left calling back court violation and NOT going to the monitor to check is unacceptable. period.
    Its time for an AI referee.

    I cant stand anymore seeing all these players flopping…its like basketball is now soccer… shameful.
    Lauri is by far, by far above all the rest. Oscar level flopper. u-n-b-e-a-r-a-b-l-e.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט