דיון הופס ליום שני בערב: האם המבריקס מסוגלים סוף-סוף להשמיע קול רם, כמו עם נוביצקי, שון מריון, וצ'נדלר, שגם הם היו קבוצה אפורה ובינונית? / מנחם לס

אני עד היום לא מבין כיצד קבוצה מחורבנת כמו הדלאס מבריקס של 2011 ניצחה את מיאמי עם לברון ג'יימס, כריס בוש, דוויין ווייד וכל שאר כוכביה הגדולים, ואני גם לא מבין כיצד היא תהיה בפלייאוף הזה.

אתם רוצים להיזכר איזו קבוצה דאלאס היתה? דריק נוביצקי.ג'ייסון טרי, ג'ייסון קיד, טייסון צ'נדלר. ג'יי ג'יי בריאה. דשון סטיבנסון. איין מהינמי. בריאן קרדינל. ברנדון הייווד. פז'ה סטובנוביץ'. GIVE ME A BREAK. זאת הקבוצה החלשה ביותר מאז 1960 שזכתה באליפות ה-NBA.

טוב. בואו נדבר על ההווה. דאלאס היא מין בינונית כזאת. עליך לסמוך על אנשים כמו פרוז'ינגיס שיביאו לך אליפות? GOOD LUCK. זוהי קבוצה טירונית שרק לטים הרדאוויי, סת' קרי, דלון רייט וג'יי ג'יי בריאה ישנו איזה שהוא ניסיון בפלייאוף.

לוקה? מה כבר הוא יכול לעשות לבדו?

קבוצה שנראית שאין לה את הכנפיים לעוף. סתם תופסת מקום של קבוצה כמו אטלנטה שהיתה יכולה לדבר בקול רם אילו שיחקה.

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 29 תגובות

  1. וברצינות: דאלאס של מריון-נוביצקי-צ'נדלר הייתה הרבה שנים אחרי השיא אבל בכל זאת לקחה אליפות. אם הם היו מתחילים לשחק ביחד ב-2006 ולא ב-2011 הייתה להם יותר מאליפות אחת ובאליפות הזאת הם העיפו גם את אוקלהומה של דוראנט, גם את הלייקרס של קובי וגם את מיאמי של לברון. יכול להיות שכקבוצה הם היו החלשים ביותר אבל הייתה להם דרך מאוד קשה והם עברו את כולה, מגיע להם קרדיט.
    .
    הקבוצה הנוכחית כנראה תודח בסיבוב הראשון, אבל הפלייאוף יהיה משמעותי לעתיד של דונצ'יץ', פורזינגיס והשאר. הם יראו איך ההתקפה שלהם תתמודד עם לחץ ומי משחקני המשנה מספיק יציב בשביל פלייאוף, זה מאוד משמעותי. אטלנטה צריכה קודם לסיים 3 משחקים בלי לספוג 120 נקודות ואז אולי יהיה לה מקום בליגה.

    1. אם זה 2006 אז יש 3 סופרסטארים – ג'ייסון קיד, שון מריון ודירק, ואני אפילו ארהיב עוז לטעון שסגל כזה ב-2006 מנצח כל קבוצה שלברון אי פעם היה בה.

  2. דאלאס של 2011 היא אחת האלופות האדירות שיצא לי לראות.
    אני לא זוכר שחקן שנתן יותר סלי קלאצ' בפלייאוף מאשר דירק באותה ריצה מופלאה.
    רועי צודק –
    הדרך שהם עשו עד לזכייה זו באמת דרך מרשימה.
    הסוויפ האדיר על האלופה היוצאת (הלייקרס).
    כמות סלי הקלאץ' הבלתי נתפסת על הראש של הת'אנדר.
    והקאמבאק מול ההיט, בסדרה בלתי נשכחת שכולה שיעור אחד גדול בקבוצתיות בלתי מתפשרת, וביטחון עצמי שאי אפשר ללמד.

    1. לגמרי מסכים עם גיא
      ==
      דלאס של 2011 הייתה קבוצה אדירה – קבוצה דוק, לא חבורת סופרסטארים – קבוצה!!
      ==
      זה שהם העיפו את האלופה בשנתיים האחרונות: קובי,ביינום, וכל השאר,בסוויפ – זה כלום?
      ==
      דירק היה אדיר. לא פחות
      וזו הייתה אליפות לפנטאון.
      כזו שמלמדת את ה"כוכבים" שיעור בצניעות.

  3. השלישייה של ההיט בשיא היא כנראה הקבוצה הכי מפחידה שנבנתה בליגה אבל היו לה חסרונות
    בניגוד לסופרטים המודרני שמורכב מ4 כוכבים להיט לא היה מספיק איכות וחיפוי בספסל או מעבר לשלושה.

    לבסוף השקיעה המוקדמת של ההיט נבעה מכמה גורמים
    -מצב הברכיים של וויד
    -גם בוש נגמר מהר תודות למצב הבריאותי ולא חזר לעצמו.
    -הצורך של לברון לחזור הביתה.

  4. הקבוצה הכי דומיננטית (על פחד אפשר להתגבר על דומיננטיוות של היריב הרבה יותר קשה) בליגה באלף השלישי היתה ג"ס של 2017.

    1. דומיננטיות לא בהכרח תעיד על איכות או שיא מסויים.
      היו שושלות יותר דומיננטיות משל גולדן סטייט לאורך השנים(שיקגו,סן אנטוניו,לייקרס..).
      עומק זו המילה שאתה מחפש
      לא הייתה קבוצה עמוקה מגולדן סטייט בהיסטוריה של המשחק. האם זה אומר שההיט לא יכלו עליהם?
      קבוצות יותר חלשות כולל דאלאס של נוביצקי היו יכולות לנצח אותה בסדרה.

  5. באמת שאלה – האם יש סיכוי כלשהו שההוקס יכולים להיות טובים מהם?
    יש תשובה אחת כרגע, והיא לא – לדאלאס יש את אחד מהשחקנים הטובים (והמלהיבים, מה שהופך אותם לקבוצה לא "מחורבנת" כמו שאתה מגדיר את זה, ובטח שלא אפורה) בליגה, סגל משלים שאפשר להוציא ממנו הרבה, וכך קרלייל עושה.
    הם קבוצה נהדרת, ובאמת שלא ברורה לי ההתייחסות שלך אליהם כרגע, ואל הקבוצה של 2011, שהייתה אחת האלופות הכי מרגשות בזיכרון הקולקטיבי.

    1. תמיד יש סיכוי.
      ההבדל היום בין המאבס לאחת מהקבוצות החלשות בליגה הוא פציעה אחת של שחקן כמו דונצ'יץ'.

      אחד הדברים שהיו למאבס של 2011 מעבר לשחקן פרנצ'יז כמו נוביצקי.
      הניסיון של כל הסגל,בדומה לנוביצקי שחווה אינספור כשלונות. גם השחקנים מסביבו היו רעבים לטבעת( טרי,סטויאקוביץ' קרטר,באטלר,מריון)
      שחקנים שרחוקים מאוד ברמה מהתיאור של מנחם.

  6. טוב אמלא כאן את תפקיד פרקליט השטן כנגד הדארליגים החדשים של הליגה:
    א' הגנה. ההרכב הנוכחי של המאבס מאפשר להם למתוח את המגרש בשביל לוקה, כך שמצד אחד הצבע פנוי ללוקה על מנת לעשות שם שמות ומצד שני כאשר ההגנה מתכווצת לכיוונו הוא משחרר כדורים לשחקנים שעומדים על קשת ה3 והם בתורם טובחים ביריב. דא עקא, אותם שחקנים הם לא שחקני הגנה גדולים. פוואל, קליבר, טימי ג'ונייר (בראה…) הם לא שחקני הגנה טובים נקודה. זינגר משמש כמטרייה אווירית אבל זה לא מספיק.
    ב' חולשת היריבות. דאלס נתנו בראששששש… בעיקר לנמושות. הם שחטו את ג"ס ואת קליבלנד וכו' ושם נוצר להם אופנס-רייט משובח. אבל אם נשווה בינם לבין יוסטון שנמצאים סה"כ מקום אחד מעליהם נגלה שדאלס ניצחו 10 משחקים והפסידו 16 משחקים ליריבות שהן מעל 50% נצחונות לעומת יוסטון שניצחו 15 פעמים והפסידו 11 פעמים ליריבות שהן מעל 50% נצחונות. אני מאמין שעם בוא הפלייאוף נראה את המגמה הזו רק מתחזקת.
    ג' ירידה ביכולת של לוקה מול הגנות חזקות. עד סוף ינואר אספתי נתונים על המשחקים של לוקה מול הגנות חזקות. ההגדרה של הגנה חזקה – מקומות 1-15 ברייטינג הגנתי נכון לאותו הזמן שעשיתי את הבדיקה. מה שיצא לי היה כך: לוקה שיחק 18 משחקים מול אותן הגנות חזקות. באותם המשחקים האחוז האפקטיבי שלו ירד ל49.6% (במשך כלל העונה עומד בערך על 53%) הTS ירד ל55.6% (במשך כלל העונה עומד בערך על 58.5%) ויחס אסיסט/איבוד עלה ל1.8 (במשך כלל העונה זה עומד בערך על 2) זה צריך להדאיג לקראת הפלייאוף שבו ההגנות מתהדקות.
    ד' זינגר. הגנתית הוא מצוין. התקפית לא משהו. TS -54% פחות ממוצע הליגה. הוא לא פינשר מי יודע כמה בפיק&רול (כמובן שהוא מצוין בפיק&פופ בזכות הקליעה שלו) הגובה שלו לא מנוצל לפוסט-אפ – הוא מאוד לא יעיל משם באופן יחסי (36% אפקטיבי) אז ולא פעם גם אם שמים עליו שומר נמוך זה נגמר בכלום. גם זה צריך להדאיג לקראת הפלייאוף את המאבס
    ה' אין מספיק כוח אש. הספסל של נמצא במקום ה9 בליגה מבחינת מתן נקודות פר 36 דקות. אבל בפלייאוף היתרון הזה כנראה יתבטא פחות ודאלס יצטרכו למצוא פתרונות התקפיים אחרים אחרי שכנראה לוקה יקבל שמירות כפולות ואולי גם משולשות.

  7. בקשר לעבר, מילת המפתח טמונה בשאלה ששאלת, אנסח אותה מחדש ברשותך:
    .
    איך הקבוצה של דאלאס ניצחה את מעאמי של לברון ווייד ובוש?
    .
    קבוצה.

  8. מה שיש כרגע למאבס לא יספיק לכלום. אני עם חגי. הצוות סביב לוקה לא מספיק טוב. קרלייל מוציא יותר ממה שהם שווים ועדיין.
    פורזי זה לא שחקן ולא מס!2 שאתה מביא איתו טבעת.
    היחידים שם עם ביצים זה לוקה הארדוואי וברונסון.
    שלא נדבר שיריבת הסיבוב ה1 שלהם זה הלואד מנגמנט ולוקה הולך לקבל שם טיפול

    1. שכחת את הבייצים הכי גדולות שם בקבוצה של מקסי קליבר.
      .
      וגם לפיני סמית לא חסר.
      .
      דאלאס הם אולי הקבוצה הכי עמוקה בליגה, שבנסיבות הקיימות בלי פציעה של לוקה ופורזי יכולים להיות סוס שחור רציני הפליאוף. המסוכה הכי גבוהה שלהם זה כבר בסיבוב הראשון מול הקליפרס. בתנאי הבועה אם הם עוברים אותם, הם יכולים ללכת עד הסוף.

      1. כפארפרזה למתישהו: מה עניין ביצים להר סיני? זה סגל לא מספיק מוכשר. אין לי ספק בכלל שבסדרה רגילה (לא מדבר על הבועה שהיא ההזדמנות של אורלנדו לקחת אליפות היסטורית) הקליפרס בהרכב שכולל את קוואי ג'ורג' והארל בריאים פשוט שוחטים את המאבס.

  9. 2011 לא היתה קשורה לכדורסל, אלא שנה של צדק פואטי.
    האליפות של דאלאס היוותה הרדמפשיין של דאלאס 2006, שבה היתה עדיפה על מיאמי והתמוטטה מנטלית במשחק 3 ברבע הרביעי.
    ומצד שני, היא היתה שכר הלימוד ההכרחי של לברון ושיעור חשוב בצניעות.
    צמד "הרעים" הבלתי נשכח שלו עם ווייד היה בלתי נסבל, עם אגו שניגר בכמויות והריח כמו השפדן ביום רע.
    הלגלוג על נוביצקי שעלה חולה. והגלקטיקוס השנואים שנוצרו גרמו לכל העולם החופשי להתפלל לתבוסתם.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט