סמול – שומרים עליך / חגי ניסני

בחירות יום חגה של הדמוקרטיה – מזל שבארצנו הקטנטונת מקפידים על העניין ודואגים לחוג כל כמה חודשים. אז בזמן שכל עם ישראל יתעסק בשאלות שוליות של שמאל וימין בואו ונדון בסוגיה הרצינית באמת – הגנת הסופר סמול בול של היוסטון רוקטס

יוסטון היא אולי הקבוצה הכי רדיקלית שיש היום בין קבוצות הNBA, ממש "הולכים עם האמת שלהם". הם מממשים את אידאולוגיית הכדרוסל היעיל באדיקות, ועכשיו הם הולכים עוד צעד קדימה עם ההבאה של קובינקטון על חשבון קפלה.

אז בעצם הם משחקים עם טאקר בC אבל השאלה היא איך קבוצה כל כך מדוקדקת ומתוכננת, עושה צעד כזה רשלני, כאשר יש לה יריבות פוטנציאליות כמו הלייקרס ודנבר, שלהן יש שחקני פנים מאוד חזקים ודומיננטיים, אותם הם יכולים להפעיל בקלות מול הגנה כל כך נמוכה כמו זו של הרוקטס.

ההגנה של יוסטון מתבססת על היכולת לעשות חילופים אוטמטיים – הייתרון שזה נותן לרוקטס הוא ברור מאוד: החסימות שנעשות בין אם זה בפיק&רול ובין אם זה אוף דה בול, מאבדות הרבה מאוד מן העוקץ שלהן, היות והמרווח שנוצר כתוצאה מן החסימה מתבטל כמעט מיידית בעקבות החילוף  של המגן.

יחד עם זאת החסרונות בחילוף אוטומטי לא פחות בולט – באופן מובנה החילוף מייצר מיסמאצ' שבו:

א' שחקן גבוה וכבד יכול לקבל שחקן קטן וזריז.

ב' שחקן בעל ממדים קטנים פיזית יכול לקבל שחקן גדול ממנו.

בעוד עם סעיף א' יוסטון מותאמת לשחקן באופן פנטסטי – כל שחקן יכול לשמור על שחקן היריב באופן מצוין, ואין אף שחקן שאפשר לקחת לטיול לסל. עם סעיף ב' יוסטון יכולים למצוא את עצמם בבעיה לא פשוטה מול הלייקרס דנבר ואולי גם הקליפרס. איך הם מתכוונים לפתור את המיסמאצ' הפוטנציאלי הזה?

התשובה באופן גס היא שהם מצליחים להציב בהגנה את השחקנים בפוזציות שמקשות מאוד לנצל את המיס-מאצ' הזה. הם מצליחים לכווץ את ההגנה מצד אחד ככה שהשחקן הגבוהה יתקשה לשים בעצמו סל, ומצד שני מצליחים לסגור את נתיבי המסירה כך שגם כאשר ישנו שחקן (ולפעמים גם יותר משחקן אחד) שנשאר פנוי, הם מקשים על הניצול של המיסמאצ' ובסופו של דבר לא פעם נמנעים מלשלם על כך מחיר.

נביא מספר דוגמאות כיצד הרוקטס עוצרים את הלייקרס וגם דוגמאות היכן הגנת הרוקטס אינה מצליחה לפתור את המיסמאצ' של המשחק. נשתמש בדוגמאות מן המשחק של יוסטון נגד לייקרס ששוחק ב6.2.20 (אני שם מספרים לפני כל דוגמה על מנת להקל על הדיון בתגובות )

1. רבע 1 דקה 8:50. חילוף אוטומטי. הראדן יורד עמוק לצבע ומאפשר למגי זריקה  יחסית פנויה, אבל זריקה לא טובה על פי המורי בול – זוהי זריקה מהאיזור הלא מסוכן  של הצבע.

2 רבע אחד דקה 7:27 חילוף אוטומטי שתופס את הרוקטס לא מוכנים. ווסטברוק לא נמצא בעמדה בה הוא יכול לעזור, ובעצם זהו משחק של 4*4. החסימה נעשית בטופ אוף דה קי כך שהצבע נשאר פנוי לחלוטין ומאפשר 2 נקודות קלות לליקרס.

https://streamable.com/1pmha

3 רבע אחד דקה 5:46 דיוויס משחק על טאקר בפוסט אפ רחוק מהסל, ראס עוזב את ברדלי בצורה מרושלת יחסית, ומאפשר שלשה די פנויה שמוחמצת.

https://streamable.com/magay

4 רבע ראשון דקה 3:20 זו דוגמה טובה ליתרון שהגנת יוסטון מייצרת. קוזמה מקבל את ריברס בחילוף, ומנסה לקחת אותו לסל – אבל הוא לא מצליח לעבור אותו בכדרור, ונאלץ לקחת זריקה קשה תוך כדי כדרור, אותה הוא מחמיץ.

https://streamable.com/767rz

5 רבע ראשון דקה 3:10 דוגמה טובה נוספת לאפקטיביות של הגנת הרוקטס: דיוויס מקבל את ספולושה אחרי הוצאת חוץ, אבל הפוזיציה של שחקי LA,  מאפשרת לשחקני יוסטון להתכווץ לאיזור  הצבע, כאשר הארדן מגיע לעזרה על דיוויס, וקובינגטון ריברס והאוס מצליחים לשמור במן מאצ' אפ זון על 4 שחקני הלייקרס הנותרים. התוצאה היא שלשה פינתית קשה של KCP 

https://streamable.com/ttn7s

6 רבע אחד דקה 2:50 דוגמה מצוינת לניצול של המיסמאצ'. דיוויס מתחיל את ההתקפה בטופ אוף דה קי, ולוקח את ספולושה לפוסט. ריברס עוזב את קוזמה ומגיע לעזרה אבל זה לא ממש מצליח להאט את דיוויס שמטביע ל2 קלילות. יחד עם זאת נראה שזה העיקרון של הגנת הרוקטס בפוסט שעוד ניגע בו בהמשך – בעיקר כאשר הם מצליחים לשחק בצורה מתואמת.

https://streamable.com/ob1kg

7 רבע 2 דקה 9:10 דוגמה מצוינת איך לנצל את הסמול בול של הרוקטס. ראס עוד הפעם שומר בעמדה לא אפקטיבית כאשר הוא נמצא כמטר מקשת השלוש ובעצם שומר על קוזמה שבכלל עוד לא הגיע להתקפה. למעשה זהו משחק של 4*4 (ואפילו 3*3 היות וגם האוס לא ממש נצרך לעמוד בפוזיציה שהוא עומד). רונדו מצליח למצוא את ק.ס.פ. על הקשת השלוש, עם זווית נהדרת למסירה להאוורד. האוורד נועל די בקלות את טאקר לסל ועבירה.

https://streamable.com/f9pmw

8 רבע 2 דקה 7:40 – זהו לדעתי מהלך קלאסי שאנחנו הולכים לראות את הרוקטס שומרים דרכו על יריבה פיזית. דיוויס מקבל כדור בפוסט על ריברס. טאקר עוזב את ק.ס.פ. ונשאר באיזור הצבע על דיוויס ולאחר מכן על קרוסו וגם עושה על קרוסו עבירה. אמנם טאקר סיים את המהלך בעבירה, אבל לדעתי זוהי פוזיציה הגנתית טובה של הרוקטס, היות ולדיוויס אין אופציות מסירה טובות – ק.ס.פ. אמנם עומד על קשת השלוש אבל בגלל הפוזיציה שבה שחקני הרוקטס עומדים מאוד קשה להעביר לו את הכדור (בפועל זה שהאוס קצת ריחף ולא שמר טוב על החיתוך של קרוסו גרם לזה שהמהלך נגמר עם עבירה ולא עם זריקה קשה של הלייקרס)

https://streamable.com/czd82

9 רבע 2 דקה 6:40 לברון לוקח את האוס עם הגב לכיוון הסל כאשר אין אף שחקן בצד השמאלי של הסל. הארדן וגורדון מצופפים פנימה, וגם ספולושה ששומר על דיוויס במרכז קשת השלוש מגיע לעזור. לברון מוסר את הכדור לגרין שפוזיציה לשלשה  פינתית אותה הוא קולע באחוזים נהדרים. הבעיה שהנתיב של הכדור צריך לעבור יער של ידיים ואכן הארדן נוגע בו ומשנה לו קצת את המסלול כך שגרין לא יכול פשוט לעלות לזריקה וזה נותן זמן לגורדון לכסות אותו. המהלך נגמר בסל של קרוסו אבל עם זריקה די קשה.

https://streamable.com/k9l6b

10 רבע 2 דקה 5:45 דיוויס בפוסט על ספולושה. בפועל כל שחקני יוסטון מתכווצים לאזור הצבע, כשרק האוס נשאר עוד יחסית קרוב  לדני גרין. גם לברון וגם קרוסו חותכים לסל  אך הפוזציה של שחקני יוסטון מקשים מאוד על המסירה לשחקן החותך. לברון מצליח לקבל את המסירה,  אבל היות וקובינגטון קרוב הוא מקשה עליו להשתלט על הכדור בצורה טובה. כאשר הוא מצליח הארדן כבר מספיק להגיע לכיסוי על קרוסו. גם כאן העמידה הנכונה של שחקני יוסטון מקשה מאוד על המיסמאצ' להיות אפקטיבי. בהמשך אותה התקפה – שלא מובאת בסרטון, דיוויס מקבל את הכדור בפוזיציה שממנה שחקני הרוקטס יכולים רק להסתכל.

https://streamable.com/kvkwk

11 רבע 2 דקה 4:37 – התמונה למעלה ממחישה באופן די טוב את הקושי שהגנת הרוקטס יכולה ליצור על היריבה. דיוויס נמצא בפוזיציה מצוינת לסל קל אבל על מנת שיהיה אפשרי למסור לו הלייקרס צריכים ליצור מצב בו ישנה פריסה שהמוסר (לברון במקרה הזה) יוכל למסור לו בקלות ושהוא יקבל את כל הצד הימני של המגרש בצורה פנויה. לברון יתקשה להעביר כדור לדני גרין שעומד בפינה, וקובינגטון מתכווץ לעזרה על דיוויס. גם אם ק.ס.פ. ילך אחורה עדיין קובינגטון יוכל לבוא לעזרה היות והאוס משבש את נתיבי המסירה בפוזיציה בה הוא נמצא. בסופו של דבר ספולושה וקובינגטון אכן מצליח לעצור את דיוויס.

https://streamable.com/u2g0u

12 רבע שלישי דקה 9:40 – כאן השיטה לא מתואמת מספיק וזה נגמר בדאנק מהדהד של מגי. גרין מקבל את הכדור על בפינה השמאלית של קשת השלוש ובינתיים דיוויס תופס עמדה על האוס. כמובן שהאוס צריך עזרה אבל הטעות של ההגנה היא שמי שבא לעזור הוא טאקר ולא אריק גורדון ששומר על ברדלי – אם גורדון היה בא לעזרה על דיוויס, הנוכחות של טאקר בצבע הייתה מקשה על מסירת רוחב לברדלי וגם מונעת את הכניסה הזו של מגי.

https://streamable.com/irt4g

נחדד שלוש נקודות נוספות שיכולות לתרום לדיון על הגנת הרוקטס:

ריבאונד – כשהסנטר שלך הוא 1.96 מטר והפוואר פוורד הוא 2.01 לא צריך להכביר במילים על היכולת של הקבוצה לקחת ריבאונד. מה31.1.20  כאשר קפלה כבר לא שיחק במדים שלה, יוסטון היא קבוצת הריבאונד הגרועה בליגה. הדבר היחיד שהם יכולים עוד לעשות זה לסגור באופן טוב את היריבה ככה שהריבואנד לא יהפוך לדאנק מהדהד.

כפייה של איבודי כדור – למרות הסעיף הקודם יש גם צד שני למטבע.  כפי שהראינו בסרטונים היתרונות של הגנת הרוקטס. הם היכולת לחסום את את נתיבי הכדור וגם היכולת של השחקנים שלה לשמור היטב ב1*1, מקשה מאוד להקפיץ מול הגנת הרוקטס, וקבוצות שינסו לקחת אותה לסל על ידי כדרור יכולות לשלם על כך מחיר של איבודי כדור (שהופך במהירות למתפרצת הודות ליכולת האתלטית של ווסטברוק). ההחלפה של קובינקטון בקפלה העלתה עוד יותר את היכולת הזו של הרוקטס . קובינקטון עם ממוצע קריירה  של 1.7 חטיפות בקריירה בממוצע חטיפה יותר מקפלה, וכן נמצא באופן קבוע בעילית של דירוג הדפלקשן. ואכן יוסטון נמצאת במקום השלישי  בליגה בכפייה של איבודי כדור, וחולקת את המקום הראשון בליגה בחטיפות ביחד עם שיקגו – פר 100 פוזשנס, מאז המעבר למשחק ללא קפלה.

ג'יימס הארדן – הארדן הוא מושא ללעג בקרב פרשנים וגולשים בעקבות משחק ההגנה שלו. יש לומר שהוא זכה לחלק מן הביקורת שלו בצדק. יש לא מעט מהלכים שנראה שפשוט לא בא לו, ואם הוא היה משקיע יותר הוא היה יכול למנוע עוד סלים. אבל כאשר הארדן כן משקיע (ובפלייאוף הוא בהחלט משקיע) אז ד'אנטוני מוציא ממנו את המיטב. הפיזיות של הארדן מאפשרת ליוסטון לשחק את הסופר סמול בול שלה, כך שלא פשוט בכלל לקחת אותו לסל בפוסט-אפ. במשך שלושת השנים האחרונות הארדן מהשחקנים המובילים שמנסים לתקוף אותם דרך הפוסט-אפ אבל באופן מפתיע זהו מהלך מאוד לא יעיל עבור מי שמנסה לתקוף את הארדן בצורה הזו, כאשר השנה המהלך הזה שווה 0.59 נקודות לפוזשן בשנה שעברה המהלך הזה היה שווה 0.7 נקודות לפוזשן ולפני שנתיים 0.73 נקודות לפוזשן. אם ניקח את ג'יימי באטלר כהשוואה (ללא ספק בעיניי רבים ממגיני העילית של הליגה) אז המספרים שלו הם 0.77 השנה 0.98 לפני שנה ו0.91 לפני שנתיים. הכוח של הארדן והידיים הזריזות שלו (1.6 חטיפות ממוצע קריירה) מקשות מאוד לעשות עליו נקודות קלות בצבע.

לסיום אומר תודה ענקית לעידו גילרי. תודה על הרעיונות, ההכוונה, הדיוק ואפילו תמיכה טכנית שניתנה לי בסבלנות מרובה (מרמת ה"תדליק את המחשב") ובזכותה הסרטונים הוכנו.

לפוסט הזה יש 49 תגובות

  1. שמע, חג\י, ממש שעור כדורסל מצויין. ניסיתי לעקוב אחרי כל ההרצאה שלך וב-75% הצלחתי לעקוב ולהבין. האם יש לך עבר או הכנה אקדמאית לאימון כדורסל? אתה נשמע כאילו כן. והסרטונים הם בול מתאימים לכיתוב!

    1. תודה על המחמאות מנחם. הייתי בנבחרת הקט-סל בכיתה ה-ו ובנבחרת של הצופים וגם שם רוב המוחלט של הזמן חיממתי את הספסל.

    1. חיים איך לדעתך זה ינוצל? אני מזכיר שדווקא הרוקטס הם אלו שבאו הכי מוכנים לסדרות מול הווריורס ועשו להם את המוות בזה שכמעט לא היו חורים בהגנה שלהם.

      1. כתבתי בעבר בכמה תגובות שזה נכון שההגנה של הרוקטס עשתה עבודה טובה מהצפוי נגד ההתקפה של גולדן סטייט, אבל ההגנה של גולדן סטייט השמידה את ההתקפה של יוסטון כמעט לחלוטין בקלאץ', ככה שאני לא מסכים עם האמירה שד'אנטוני התכונן יותר טוב מסטיב קר.
        ספציפית לגבי העניין הזה – יש שחקנים שהם מיס-מאצ' עבור רוב שומרי יוסטון, גם אם נניח שקובינגטון וטאקר יסתדרו עם כל אחד, ובהגנת החילופים אנחנו נראים הרבה מיס-מאצ'ים כאלה. הדרך העיקרית של יוסטון להתמודד עם זה היא להביא עזרה, והראית את זה מצוין. הפתרון לעזרה כזאת הוא לרווח את הפרקט ולאלץ את המגנים של יוסטון לבחור אם להיות רחוקים מהשחקן שלהם או רחוקים מההתרחשות בצבע.
        אני לוקח לדוגמא את מהלך 10 בסרטונים. דיוויס מקבל את הכדור בעמדה שהוא יכול למסור ללברון פנוי מחוץ לקשת או לקולדוול פופ פנוי לשלשה. החיתוך של קארוסו מכווץ את ההגנה עוד קצת וגם דני גרין כעת פנוי לשלשה בצד החזק. גם ברגע שלברון חותך ודיוויס מוסר לו היה את קולדוול פופ פנוי לחלוטין ודיוויס היה בעמדת מסירה מצוינת, אבל הוא מסר ללברון שחתך בדיוק לאיפה שכל ההגנה הייתה מכווצת.

        1. הממ אני לא מסכים. גם הארדן וגם קובינקטון משבשים את נתיב המסירה ואם לברון לא חותך הארדן לא צריך להתכווץ פנימה והפוזיציה של קובינקטון לא מאפשרת מסירה לkcp

          1. כשקארוסו חותך קצת לפני זה יש לדיוויס את גרין די פנוי קרוב אליו. זה מספיק טוב. אפילו אחרי זה היה מצב סביר שבו המסירה של דיוויס הייתה בדיוק איפה שההגנה רצתה את זה.

  2. טור פנטסטי תודה תותח קראתי עכשיו, אותי דווקא מעניינת גם הפריחה של ווסטברוק בצד ההתקפי, הארדן לא מסוגל להגן על גארדים ועל משהו שהוא לא בפוסט, יהיה מעניין לראות את זה בפלייאוף מול הלייקרס, אם הלייקרס יצליח להאט את המשחק ולחסל אותם בצבע יוסטון גמורה

    1. תודה ברוך. אני לא חושב שאני מסכים איתך בקשר להארדן אבל גם אם אתה צודק ללייקרס אין את הגארדים הללו שאני מניח שאתה מדבר עליהם. דווקא במשחק שהיה מול הלייקרס ובמשחקים האחרים שראיתי את יוסטון משחק מהיר די הורג אותם כי ההגנה פרוצה – ווסטברוק לא צריך משחק מהיר בהגדרה על מנת לעשות את הדברים שהוא עושה – מספיק אפילו סל של היריבה שלא טסה חזרה להגנה וזה יכול להפוך בקלות למתפרצת של לייאפ או שלשה פינתית פנויה. במשחק עומד הארדן הוא עדיין אחד משחקני ההתקפה הכי טובים בליגה (ובהיסטוריה של הליגה)

      1. הארדן שחקן התקפה היסטורי אין ספק בכך, אני עדיין מתקשה לראות את הניסוי הזה עובד בהגנה מול קבוצה עם סנטר כל כך דומיננטי, ללייקרס יש באמת בעיה עם משחק ריצה (במשחק עומד הם אלופים) זה למה דנבר פעם אחר פעם נופלת לחוזקות שלהם. זה מאצאפ מעניין מאוד הלב כמובן אומר לייקרס הראש גם נוטה ללייקרס למרות שאין לי תשובה, אם יוסטון ירוצו ויגררו את הלייקרס למשחק ריצה ללייקרס עצמה אין סיכוי, אם הלייקרס יאטו את המשחק ויטחנו בצבע (אין שום סיבה שדיוויס האהבל ישליך לבנים ולא יהיה שאקיל מול הגמדים של הרוקטס),זה הולך להיות כואב לצפייה.

          1. לכן זה מעניין כי לאף אחד אין נשקים בהגנה…. ויוסטון גם רצים שזה עוד דבר טוב השיקצה צריך לרוץ לא לדדות…במשך סידרה שלמה ואם הוא כבר יעבור אותם הוא יבוא עם הלשון בחוץ נגד האנקונדה….וזה מה שאני רוצה

  3. איזה כיף לפתוח יום חופש נדיר עם פוסט מצוין שכזה!
    .
    הסמול בול של יוסטון, הוא התחיל לפני הטרייד של קובינגטון וקפלה. הוא התחיל בעקבות פציעתו של קפלה בשלהי חודש ינואר. הטרייד, הוא רק חיזק את יוסטון כאשר הוא מעמיק קבוצה שהיא הכי רחוקה שיש מלהיות "עמוקה".
    .
    בדיקה סתמית שמשווה את הדיפנסיב רייטינג של יוסטון לפני הפציעה של קפלה, ואחריה, מגלה נתון מעניין –
    היא בדיוק אותו הדבר. 109.7 לפני (48 משחקים), 109.7 אחרי (14 משחקים).
    ההיגיון הפשוט אומר שהנתונים העתידיים עוד ישתפרו, בגלל שקובינגטון לא שיחק בכל פרק הזמן מאז הפציעה של קפלה, ובגלל שלהגנה קבוצתית ותיאום בין שחקנים יש גרף למידה (קובינגטון הוא בהחלט שחקן שיודע ללמוד סכימות הגנתיות קבוצתיות, כך ששיפור מצדו זו לא שאיפה לא מציאותית).
    .
    זה מחזיר אותנו למהות הפוסט –
    המאצ' אפ האפשרי של יוסטון מול היריבות במערב. האמת? אני הייתי מהמקטרגים של הקבוצה,
    אבל עם העובדות המצטברות עד כה, קשה להתווכח.
    על פניו יוסטון מצאו דרך לשחק את הסמול בול, הן בהגנה (לא צריך להרחיב, הפוסט עושה זאת נהדר), והן בהתקפה (בדגש על היכולת למצוא את האיזון בין הארדן לווסטברוק). מי יודע?
    עת יגיע הפלייאוף יש בהחלט סיכוי שאני אמצא את עצמי מזמין באמזון כובע לארוחת ערב…
    עד אז, מצד אחד אני אשאר סקפטי (אם ווסטברוק ממשיך ביכולתו בחודש האחרון, אני צריך להזמין כובע XXXL . . .) בגלל –
    א. האמונה שסטטיסטיקות טבען להתיישר (ווסטברוק ומאבקו האפי לחצות את רף ה-50% אפקטיבי לעונה מלאה)
    ב. רוב קבוצות הליגה פשוט לא רגילות להתמודד על בסיס קבוע מול קבוצה כמו יוסטון. בפלייאוף, זה לא משחק בודד. זו סדרה. הניחוש שלי הוא שבסדרה נתחיל לראות לעומק את המשמעויות של המיס מאצ' בהגנה.
    .
    תודה, חגי. פוסט נהדר!

    1. תודה גיא
      .
      האמת שגם אני לא מאמין באופן אינטואיטיבי, אבל המורי בול מלמד אותי כל פעם מחדש לפקפק באינטואציה שלי. קבל נתון: הרביעייה של קובינקטון טאקר הארדן וראס שיחקה ביחד 152 דקות ב7 משחקים (יענו בערך 22 דקות למשחק) בזמן הזה הם על דיפנס רייט של 96.3 ואופנס רייט של 119.7. אם ניקח רביעיות ששיחקו מעל 150 דקות נגלה שזהו הנט-רייטינג השביעי בגובהו בליגה – רק מה? זוהי לא רביעייה שמקבלת כמה דקות בשולי משחקים, או שדפקה איזו ריצה מקרית (אם נתעלם מזה שמדובר במדגם זעיר שלא אומר המון, אבל זה מה יש כרגע) זוהי הרביעייה המרכזית של הקבוצה שעומדת לשחק הרבה מאוד דקות ביחד בפלייאוף.
      .
      בקשר לראס מתחילת העונה ראו שהוא לא מסתדר עם קפלה. מאז ה31.1 הוא זורק בערך 3 זריקות יותר באיזור הטבעת וקולע אותם בערך ב9% יותר מדויק. זה מאוד משמעותי וזה לא נראה מקרי במיוחד לאור זאת שהמיד-ריינג' שלו נשאר בערך על אותו מספר זריקות ועל אותו הדיוק פחות או יותר, כך שייתכן מאוד שהעלייה באחוזים היא לא צירוף של כמה משחקים טובים עם סטייה אלא משהו מהותי יותר.

      1. אני מסכים עם כל מה שאתה כותב.
        התהייה שלי היא איך ייראה משחקו של ווסטברוק ברגע שקבוצות יחליטו להעביר את הדגש עליו.
        האם הוא מסוגל "לשחרר", לוותר על נפח הזריקות שלו, ולתת למישהו אחר לנצל את העובדה שיש דגש הגנתי עליו?

            1. נו בסדר גם הגרביטציה של קרי וקליי איפשרו לדוראנט לקלוע בניחותא..

  4. פוסט מצוין, תודה רבה תותח.
    .
    אני חושב שיוסטון מתמודדים יפה עם הבעיה ההגנתית של הסמולבול, מסכים איתך שהם יסבלו מול קבוצות ספציפיות, ומסכים עם גיא שזה עלול להחמיר בסדרה ארוכה מול קבוצות כאלו.
    .
    ואחרי כל זה, אני חושב שבאופן דאנתוני טיפוסי האקסטרים סמולבול הזה נובע בראש ובראשונה מהרצון לשפר את ההתקפה, ןמהאמונה שגם אם יצליחו להטביע עלינו עוד x נקודות, אנחנו נקלע x+5 נקודות יותר וננצח.
    .
    האם זה יעבוד? בינתיים זה עובד טוב יותר ממה שחשבתי, אבל קשה לי להאמין שזה יעבוד לאורך זמן מול הלוס אנג'לסיות שיש להן גם הגנה מצוינת. בכל מקרה, זה יהיה חתיכת מטווח מטורף וסדרות מרתקות לצפיה.

    1. תודה מאנו.
      .
      לדעתי מי שהראה שהוא יודע להכין לסדרה זה ד'אנטוני, שפשוט שנתיים ברצף נתן מט לקר בסדרות בניהם (ואני מאוד מאוד מחזיק מסטיב קר) במיוחד ב2018 שאני אישית לא האמנתי שהרוקטס ייקחו יותר ממשחק אחד והם היו כל כך קרובים לבעוט ללוחמים בתחת. באותם סדרות ראו שהרוקטס הכירו את ספר התרגילים של הווריורס בעל פה, ופשוט שיבשו להם את השטף ההתקפי פעם אחר פעם. בסופו של דבר הם נכנעו פעמיים לקבוצה היסטורית, שהאלופה טורנטו הצליחו להכריע בפועל רק אחרי שגם קליי נפצע וגם זה נעשה על הקשקש. מסכים שזה לא נתפס אינטואיטיבית אבל היום מידריינג' נחשבת למוקצה בזכות החשיבה הלא אינטואיטיבית של מורי (שהוא לגמרי סנדלר שהולך יחף עם ראס מלך המידריינג')

      1. אל תוריד מטורונטו ואל תקח להם מהישג זה ממש לא צודק , גם כשקליי שיחק הם היו הקבוצה הטובה ביותר , המיד ריינג נחשב למוקצה בגלל שאין הרבה שחקנים כמו דוראנט שקולעים את הזריקה הזאת ביעילות ,שדוראנט קולע אותם ב57% זה ממש לא מוקצה אלא ברכה , שדרוזן זורק אותפ זה בהחלט בעיה

      2. ההשוואה ל-2018 מעניינת – יוסטון 2018 נבנתה כדי לגבור על הלוחמים ולא הייתה רחוקה מכך. הטרייד של פול וראסל כנראה נבע מסיבות אישיות ולא מקצועיות, אבל מעניין גם לחשוב איך יוסטון הנוכחית הייתה מתמודדת עם הלוחמים. בכל מקרה, הלוס אנג'לסיות שונות מהלוחמים, ואני לא בטוח שהמצ'אפ של יוסטון הנוכחית מולם מוצלח כמו זה של יוסטון 2018 מול הלוחמים.

  5. מעולה, תותח.
    טוב, זו בוודאות לא ההגנה המבוהלת של יוסטון מתחילת העונה. מה שכן כאשר ביג מן כן מצליח להגיע עם הכדור לצבע, ניסיונות החטיפה עליו הם גבוליים ברמה החוקית ואז הם די תלויים בשופט.
    וחבל שאין לי הרבה מה להוסיף מלבד הטרוניה הקבועה שחבל שניסוי כל כך מעניין נוצר דווקא בנבחרת הכלא של הפאנאופטיקון.

    1. תודה. אני חושב שהליגה תצטרך לממן טיפול פסיכותרפוייטי ארוך טווח במידה ותהיה סדרה בין הלייקרס ליוסטון. זו כמות של גלגולי עיניים של 20 מתבגרים במשך ארבע שנים מרוכזים בשבוע

  6. על פי כל הדיווחים שבידינו אנשי המחשב נוהרים לקלפיות ואם לא נתעורר הם יממשו את הרעיונות המסוכנים שלהם.
    ראו כי הוזהרתם בשנה הבאה כל שחקן מעל 2.00 לא יקבל חוזה בליגה שלנו. זה מה שאתם רוצים לראות?

  7. תודה חגי על ניתוח ברמה גבוהה ומהנה לקריאה.
    במאי אשתקד רגע אחרי הדחת יוסטון ע"י גולדן סטייט ובפעם היחידה נראה לי שכתתי לאתר הקדשתי פוסט לטאקר והחשיבות שלו לרוקטס, בחודשיים האחרונים מאז הפציעה והטרייד של קאפלה הוא הפך לקריטי בקבוצה ובמיוחד בהגנה. תענוג לראות אותו.

      1. אבל, כאילו, כמה אפשר למתוח אותו? ראסל מקבל מנוחות יזומות, הארדן ישן על המגרש, האוס והשאר נעלמים מדי פעם לפציעות ומנוחות. רק טאקר פורץ לפרסומות אחרות וממשיך וממשיך וממשיך. כמה אפשר לסמוך על המזל?

  8. טוב מעולה ניסני. לי כמו גיא והאשך יש ספקות לגבי הצלחה מול קבוצות אל איי בפלייאוף. מורי בטח מחייך אולי זה בדיוק ספקות שלי של גיא ושל האשך השילוש הקדוש. אם מנחם יצטרף אלינו סיכוי האליפות יגדלו אבל מנחם על העגלה שם והכוח היחיד מולנו

    1. תודה שמעון
      גם למורי יש ספיקות ואם לא כדאי מאוד שיהיו לו. אבל אין ספק שהוא נועז ויש סיכוי גבוה יותר שזה ישתלם לו באליפות יותר מהסיכוי שזה היה קורה אם קפלה היה נשאר.

      1. נכון אין למורי מה להפסיד כבר 3 שנים. הארדן בשיאו והוא הולך אול אין ועושה כל מה שאפשר.
        לצערי אני לא רואה את פורטלנד עושה חצי מזה עבור דמיאן…אבל דמיאן גם כנראה לא דורש אז למה שיעשו…

כתיבת תגובה

סגירת תפריט