לפני המשחק של יוטה נגד בוסטון הג'אז הורידו את מייק קונלי לספסל בשביל רויס אוניל ולפתוח עם החמישייה שהייתה שם בריצה הנהדרת שלהם העונה: דונובן מיטשל, ג'ו אינגלס, בוגדן בוגדנוביץ', רויס אוניל ורודי גובר. מאוחר יותר ההחלטה השתנתה לטובת קונלי שפתח במקום אינגלס. ליוטה יש יותר מדי טבחים נוסף למיטשל, בעונת קריירה (24.7 נקודות ו-4.3 אסיסטים למשחק).

שתי החמישיות שלהם עם אינגלס או קונלי, נוסף למיטשל, בוגדנוביץ', אוניל וגובר, טובות מאוד: ב-537 דקות של הרביעייה הזאת עם אינגלס הם קלעו 16 נקודות יותר מהיריב פר 100 פוזשנים, לעומת 14.4 אצל קונלי בכמות דקות קטנה יותר בצורה משמעותית, 299. שימו לב לטבלה הבאה:

(נט רייטינג – כמות הנקודות שהקבוצה קולעת לעומת כמות הנקודות שקולעים נגדה בממוצע של 100 התקפות. הנתונים מאתר הסטטיסטיקה pbpstats).

בכל מקרה, זה מראה שהשילוב של אינגלס וקונלי ביחד על המגרש לא עושה טוב ליוטה. הם הצליחו להיות לא רעים בדקות בהן קונלי על המגרש במקום אינגלס וטובים מאוד בדקות של אינגלס, למרות שזה מושפע מלוח המשחקים הקל שהיה להם כשקונלי היה בחוץ ואפשר להם לעשות את הריצה שהביאה אותם לפלייאוף. השאלה, אם כן, היא: מי השחקן החמישי בחמישייה שלהם בפלייאוף?

יתרונות לאינגלס: יוטה יותר טובה כשהוא משחק ובתפקיד משמעותי כמוביל כדור. הוא לא מצליח להשפיע על המשחק מהספסל (11 נקודות ב-43.2% מהשלוש ו-6 אסיסטים כפותח, 7.3 נקודות ב-30.5% ו-3.4 אסיסטים כמחליף) ויש לו כימיה של כמה שנים עם מיטשל וגובר. השילוב שלו עם ארבעת הפותחים האחרים הוא השני הכי טוב בליגה אחרי החמישייה של מילווקי מבין כל החמישיות ששיחקו לפחות 250 דקות ביחד, כשהם שיחקו יותר מכפול – 537. אם זה לא שבור, לא בטוח שליוטה כדאי לתקן.

יתרונות לקונלי: היעילות של קונלי לצד ארבעת האחרים משמעותית גם כן, למרות שהמדגם קטן בהרבה, בגלל הפציעות שהיו לקונלי (35 משחקים העונה). בפלייאוף של השנה שעברה אינגלס היה חלק מהמחטיאים של יוטה כשהוא סיים עם 27.6% מהשלוש ו-6.4 נקודות למשחק, והם הביאו את קונלי בשביל הפלייאוף. הוא נראה קצת יותר טוב במשחקים האחרונים וניסיון הפלייאוף שלו מהשנים בממפיס יכול לעזור ליוטה להיות יותר מסוכנת בפוסט-סיזן, גם אם יעלה בכמה ניצחונות בעונה הסדירה.