דיון הופס: האם עדיף שראסל ווסטברוק יימנע, כמה שאפשר, מזריקת שלשות?

ראסל ווסטברוק העונה זורק 4.8 שלשות למשחק שנכנסות ב-23.2%. זאת העונה הכי גרועה אי פעם של שחקן שזרק לפחות 4 פעמים מחוץ לקשת במשחק. הרוקטס ניצחו את כל 12 המשחקים בהם הוא זרק 3 שלשות או פחות, ו-10 מ-20 המשחקים בהם זרק יותר מ-3.

הזריקות שווסטברוק לוקח לא רעות. הוא קולע ב-29.9% בזריקות חופשיות לחלוטין בהן אין אף מגן קרוב אליו וב-15% בזריקות בהן יש מגן בטווח של 1.3 עד 2 מ' ממנו. רוב הזריקות שלו מהשלוש הן כאלה. היריבות של יוסטון פשוט נותנות לו לזרוק.

ווסטברוק בשלשה טיפוסית (הכדור לא נכנס)

אם ווסטברוק כל כך לא אפקטיבי בזריקות מחוץ לקשת, נשאלת השאלה האם הוא צריך לזרוק מדאון טאון. האם לא עדיף ליוסטון שיהיה משהו כמו בן סימונס או דמאר דרוזן שזורק מרחוק לעתים רחוקות, אם בכלל, כשהרוקטס ישתמשו בו בצורה אחרת בלי הכדור. עדיפה, מתמטית, כמעט כל זריקה על כזאת של ווסטברוק מחוץ לקשת.

אז מה יכולה להיות סיבה אפשרית לתת לווסטברוק להמשיך לזרוק? הריווח של הרוקטס. ההתקפה של יוסטון בנויה על פינוי שטחים להארדן, כשיש שני פורוורדים שעומדים בפינות וגבוה שיכול להכנס לצבע במהירות ולסיים בנקודות. ברגע שווסטברוק לא איום מחוץ לאזור של הטבעת אז היריבה יכולה לצופף עוד יותר את הצבע, או לשים עוד שומר על הארדן נוסף על מישהו שיחכה באזור הטבעת למקרה שווסטברוק ינסה לחדור פנימה.

ברגע שיש איום כלשהו מבחוץ יש להארדן את המרחב שהוא צריך בשביל להכנס לצבע ולקלוע. מעבר לזה, בסיבוב הראשון של השנה שעברה ווסטברוק קלע ב-35.7% מהשלוש (אחרי 29% בעונה הסדירה) וגם בפלייאוף של 2016, הפלייאוף בו הת'אנדר הובילו 3-1 על גולדן סטייט בגמר המערב, האחוז שלו מחוץ לקשת בפוסט-סיזן היה גבוה יותר מהעונה הסדירה (32.4%, עדיין נמוך בהשוואה לכוכבים אחרים). יכול להיות שרק בגלל זה שווה ליוסטון לתת לווסטברוק להמשיך לזרוק. מה דעתכם?

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.

לפוסט הזה יש 28 תגובות

  2. הקוריוז

    11 ינו 2020 18:14:30

    ברור שצריך לזרוק נותנים לו תיקח. מה יעשה יהיה סימונס? מה שכן הוא צריך לזרוק בעיקר שהוא לבד ולצמצם זריקות אחרות. את המהירות שלו גם היום קשה לעצור מה שכן הוא מחטיא גם לייאפים ודאנקים בלי הכרה אז זה מה יש. הכימטוב שיתאמן על שלשות.
    אגב הדיון לא רלוונטי כי ראס יפסיק לזרוק כמו שסימונס יתחיל לזרוק וכמו שהארדן יעשה חיתוכים וירוץ על חסימות ופורזי ואמביד ישארו בצבע

  4. dror2

    11 ינו 2020 18:39:37

    כמובן שעדיף שיזרוק כמה שפחות. לא להמנע מזה לגמרי, כי אז זו הגנה של חמישה על ארבעה, אבל כן לצמצם כי הוא פשוט לא טוב בזה. אחרי 11 שנים של קריירה כנראה שהוא גם לא ישתפר בהרבה.
    מה שכן – אפשר לבנות לו תרגילים בהם הוא יוצא מחסיה או מקבל מגן אחרי חילוף, ומנצל את הצעד הראשון המהיר והאתלטיות כדי להכנס לצבע. אם השומר ייתן לו את המטר – שניים שבהם הוא יכול לצבור תנופה, הוא יוכל להכנס. אם המגן ייצמד אליו זה ייצור את הריווח שיוסטון מחפשים גם בלי שלשות שמוחטאות.
    זריקה קרובה לסל גם יוצרת הזדמנות לסל אחרי ריבאונד התקפה, לעומת החטאת שלשה שמגבירה את הסיכון לריבאונד רחוק מהסל והתקפת מעבר של היריבה.

    1. מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)

      11 ינו 2020 21:05:04

      1+
      .
      אם יש שחקן שיכול לנצל את המטר שנותנים לו ולטוס פנימה, לחדירה לסל או מסירה החוצה לקלעי, זה ראסל. שאלה שנגזרת מכך, מעניינת בפני עצמה – האם לא עדיף שהכדור יהיה בידיים של ראסל, והארדן יהיה זה שירווח מבחוץ?

  5. יצרן טיטולים מדופלם

    11 ינו 2020 18:53:50

    אם ראסל "ידיים שמאליות"ימשיך בזריקת האיטונג שלו,
    הפלייאוף הולך להיות סיוט גם ליוסטון וגם לנו,
    ובתור בונוס זה יגמר בפיצוץ מגעיל והגיוני

  6. רועי ויינברג

    11 ינו 2020 19:14:48

    אני חושב שזה די מורכב. שלשות פתוחות מעל הקשת (above the break) – לא. גם לא כאלה בתחילת שעון. לעומת זאת, אני חושב שהוא צריך לזרוק יותר שלשות מהפינה. בשלושת השנים האחרונות באוקלהומה הוא קלע ב-37.8% מהשלוש מהפינה אבל במדגם מאוד קטן של 0.47 זריקות במשחק – עדיין נתון מעודד יותר מהאחוזים הרגילים שלו מהשלוש באותה תקופה. ברגע שווסטברוק ישחק יותר בפינות ויקבל שם את הכדור, אז הכניסה שלו משם פנימה לסל יכולה להיות מסוכנת יותר, בדומה למה שסיאקם עשה בשנה שעברה בטורונטו. גם אם זה אומר שטאקר או מקלמור ישחקו קצת פחות בפינה, זה יכול להפוך את ההתקפה של יוסטון למורכבת יותר.

    1. עידו גילרי

      11 ינו 2020 19:52:18

      שוב אתה בוחר חתך נוח שיראה משהו שמתאים לך? למה שלוש העונות האחרונות רק? ראס לא היה ולא יהיה קלע שלשות טוב.

        1. עידו גילרי

          11 ינו 2020 20:25:48

          ומה דוראנט הילך אימים עליו? איך זה רלבנטי ולמה דאגת להשמיט את העונה הנוכחית? שאר העונות מספרות לנו פחות עליו? זה בדיוק מסוג ההטעיות שאתה כל כך אוהב.

          1. רועי ויינברג

            11 ינו 2020 20:40:37

            מעניין הטיעון של השמטת העונה הנוכחית כשכתבתי שהעונה הוא אסון מהפינות. המשחק של ווסטברוק השתנה בלי דוראנט. לפני דוראנט זרק פעם אחת מעל 20 זריקות למשחק לאורך עונה שלמה, 4 פעמים ב-4 עונות אחרי. אז לא יודע אם "הילך אימים", אבל כן, המשחק שלו השתנה. גם הייתה קפיצה מ-2.9 ניסיונות (או 3.9 כשלא מחשיבים את העונות הראשונות בהן בקושי זרק) ל-5.5 בארבעת העונות האחרונות. יכול להיות שזאת השפעה ישירה של מהפכת השלשות, אבל זה השתנה בשנים האחרונות. לכן הכנסתי רק אותן. זהו. לא מחפש הטעיות ולא כלום – מנסה לייצר דיון. ממליץ גם לך, קונספט נחמד.

            1. עידו גילרי

              11 ינו 2020 20:51:24

              אתה יכול להיתמם עד מחר.
              בתגובה הראשונית לא קבעת במפורש שהוא צריך לזרוק יותר מהפינות? הזכרת שם את העונה הנוכחית? לא ממש. אז כן זו הטעיה שנועדה ליצור את הרושם שאם הוא יזרוק מהפינות זה. יהיה טוב.
              זה שתכניס פאסיב אגרסיב ותטען ל'יצירת דיון' לא ישנה את זה. אתה פעם אחר פעם משתמש בנתונים בצורה מגמתית ומטעה.

            2. רועי ויינברג

              11 ינו 2020 20:57:03

              אוקיי, אבהיר את זה בצורה חד משמעית: ווסטברוק לא קלע שלשות טוב. בכלל לא. הוא מזעזע. יכול להיות שמהפינה הוא יהיה קצת יותר בסדר. אין בכתיבה שלי שום מטרה להטעות בשביל נרטיב כזה או אחר או ניסיון להשתמש בנתונים בצורה מגמתית או מטעה – אין לי שום רווח אישי מזה שווסטברוק זורק שלשות טוב או לא טוב (או כמעט כל נושא אחר). לא ניקח את זה למקומות של פאסיב אגרסיב או יצירת דיון.
              .
              אני כן משתמש לא מעט בנתונים לתקופה חלקית, כי אם קבוצה עכשיו בריצת משחקים טובה אז אני ארצה לדבר על התקופה הזאת ולא על היכולת שלה לאורך כל העונה. כל כתבה בכל נושא לא מציגה רק את כל המספרים המלאים (לפחות בקשר לכדורסל). אני לא חושב שזה בהכרח מגמתי, לכן אני עושה את זה. אתה חושב שכן ומזכיר את זה בכל תגובה, פוסט או כל דבר אחר שיוצא לי מהמקלדת. אני כן חושב שזה סייג חשוב, לכן אני גם מתייחס לתגובות שלך. אם אתה נהנה מזה אפשר להמשיך, למרות שאני לא חושב שבאמת נצליח לשכנע אחד את השני. תמיד מוזמן להביא מספרים שיסתרו את מה שאני אומר (גם כאן, למרות שהמספרים שמראים שווסטברוק קלע שלשות נוראי נמצאים בכתבה הזאת ועלו גם בתגובות, אבל גם בנושאים אחרים). המטרה של כל הפוסטים האלה היא לקיים דיון. לא תזה.

            3. עידו גילרי

              11 ינו 2020 21:04:28

              מה זה אם לא תזה?
              "ברגע שווסטברוק ישחק יותר בפינות ויקבל שם את הכדור, אז הכניסה שלו משם פנימה לסל יכולה להיות מסוכנת יותר, בדומה למה שסיאקם עשה בשנה שעברה בטורונטו. גם אם זה אומר שטאקר או מקלמור ישחקו קצת פחות בפינה, זה יכול להפוך את ההתקפה של יוסטון למורכבת יותר."
              כמו שאני אומר לך – להסתכל על נתוני חלקיים זה בסדר להסיק מהן את המסקנות שאתה מסיק זה בעייתי. בעייתי מאד. המציאות מוכיחה לך את זה כל פעם ואתה מסרב לראות.

            4. רועי ויינברג

              11 ינו 2020 21:12:01

              אוקיי, אנסה להוסיף יותר סייגים לכתיבה שלי בהמשך (בדמות השוואה למדגם הכולל). אם זה עדיין מוטה או מגמתי לדעתך או לפי דעת אותה מציאות אז כל אחד מוזמן להפריך את הטענות שלי בתגובות, במידה ויהיה צורך בכך. מקבל, לפחות חלקית, את הביקורת הבונה הזאת

            5. עידו גילרי

              11 ינו 2020 21:21:54

              זה לא העניין של סייגים.
              זה בסדר להגיד היה ל-x כמה משחקים טובים בלעשות y בואו נראה אם זה ימשיך. הבעיה היא שאתה בניגוד למה שאתה אומר בונה על זה תזות לפעמים די מורכבות.
              קח לדוגמא את הרכב המוות של מיאמי. לקחת הרכב שהיה לו משחק טוב אחד נגד אטלנטה ומזה בנית תזה שלמה שאפילו לא הייתה רלבנטית למשחק שעליו דיברת.
              או הדקות של הרטנשטיין שהגיעו בבירור מהחוסר של קאפלה הפכו אותו אצלך לבורג חשוב ברוטציה. או עשר זריקות בעשרה משחקים של SGA באחוז טוב הפכו למשחק בלי כדור. אתה מבין למה אלו קפיצות מסוכנות וחסרות בסיס?

          2. dror2

            12 ינו 2020 08:47:06

            עידו רד מהילד ותפסיק לקחת את זה למקומות אישיים. אם יש לך ביקורת בונה – סבבה, אם המטרה היא להטריל את רועי תתאפק.

            1. עידו גילרי

              12 ינו 2020 09:01:51

              אז אני מבין שהנרטיב של רועי תופס-נהדר….
              איפה בדיוק אני מטריל? אני מנסה כבר שנים לתת ביקורת בונה עם הזמן גם הסבלנות שלי פוחתת. קראת בכלל מה שכתבתי? הביקורת היא עניינית לחלוטין לא קשורה בכלל אישית. לקחת ולכתוב שראס צריך לזרוק יותר שלשות מהפינה על סמך איזה חתך מאד חלקי זה סילוף ועיוות.
              אם יש לך ביקורת בונה – סבבה, אם המטרה היא להטריל אז תתאפק.

  7. עידו גילרי

    11 ינו 2020 19:49:10

    חד משמעית ראס צריך להפסיק לזרוק מבחוץ. זה לא חייב להיות בכלל אבל זה צריך להצטמצם למינימום. זה לא גורם לשום ריווח אם נותנים לו לקחת אותם.

  10. אשך טמיר המקורי

    11 ינו 2020 21:24:24

    עדיף שראסל יימנע, עד כמה שאפשר, מזריקה.
    גם ממסירה הייתי נמנע, כי זה מוביל אצלו באחוזים גבוהים לאיבוד.
    גם מהגנה הייתי נמנע, כי יש לו נטייה לשמור עם הגב ולאבד את השחקן.
    מה נשאר? שיעמוד בפינה בהתקפה ושלא יפריע.
    משהו שהוא דווקא עושה מצוין…

  11. אור

    11 ינו 2020 21:43:15

    דיון המשך – איך בתור מאמן אתם באים לכוכב על בליגה ואומרים לו "שומע, אתה גרוע מחוץ לקשת, בוא ננסה משהו אחר" ככה שהוא יקשיב

כתיבת תגובה

סגירת תפריט