1.דייויד סטרן – עם כל הטענות נגדו, והיו – היה הקומיסיונר הטוב בתולדות ה-NBA, יהודי גאה, ואני מתפלל לשלומו (אני לא אדם אדם דתי; רק יהודי גאה כמוהו!).
דויד סטרן סבל משטף דם במוח בשעה שישב במסעדה בניו יורק ביום ששי בשעה 1:59 אחר הצהרים. הוא הובהל לבית חולים 'הר סיני' במנהטן שם עבר ניתוח מוח מיידי בתקווה למעט את הנזק למוח, עד כמה שניתן, משטף הדם.
דויד סטראן בן ה-77 היה הקומיסיונר של הליגה מ-1984 עד 2014. הוא היה הקומיסיונר של הליגה בתקופתה הקשה ביותר – COKE LEAGUE – וכשהוא פרש הוא הוריש לאדם סילבר את אחת הליגות המקצועניות המצליחות (והעשירות) ביותר בעולם, אם לא מספר אחת.
שלושים שנות שרותו הפכו את ה-NBA לליגה הגלובאלית והמוכרת ביותר בעולם. תחת שנות פיקוחו הליגה הוסיפה 7 קבוצות ועשתה RELOCATION של 6 קבוצות. תחת HIS WATCH הכנסות הליגה הן היום פי 40 משהיו כשניכנס לתפקידו (כולל TV כמובן), ומשכורת שחקן ממוצעת עלתה מ-$250,000 ל-5 מיליון לשחקן.
ערך הקבוצות עלה עשרות מונים ממש.
מג'יק ג'ונסון היה רק אחד מיני רבים שהציע את תפילתו לדייויד. הטוויטר שלו נשא את הכותרת –
"For my good friend who helped save my life."
Join Cookie and I in praying for my good friend who helped save my life, former NBA Commissioner David Stern. He suffered a brain hemorrhage and had to have emergency surgery. 🙏🏾
— Earvin Magic Johnson (@MagicJohnson) December 13, 2019
מג'יק הודיע ב-1991 שהוא פורש מכדורסל בגלל נגיף ה-HIV שנתגלה בדמו. סטרן היה הכוח הראשי ששיכנע את מג'יק – וכן את בעלי הקבוצות ושחקני ה-NBA (וכן העתונאים הבוחרים) שלמג'יק ג'ונסון מגיע לשחק באול-סטאר באורלנדו ב-1991.
הייתי שם. יצא לי לשוחח עם דויד סטרן כמה מילים. שמלוק ושמעון מזרחי היו אף הם שם. כתבתי על הכל. במטוס חזרה לניו יורק מג'יק ישב מושב אחד לפני אחרי שנוסע הסכים לוותר על מקומו במטוס כך שמג'יק יספיק להגיע ב-7 בבוקר לתכנית "GOOD MORNING AMERICA" במנהטן. כתבתי על הכל במוסף 'ידיעות אחרונות' ובספרי "חיצים ובונבונים". לא יאומן כי יסופר אבל זה בדיוק מה שהיה.
הפעם הבאה (והאחרונה) שראיתי את מג'יק ג'ונסון ודייויד סטרן במבט 'חי' היתה באולימפיאדת 1992 בברצלונה עם 'הדרים-טים', עוד אחד מהישגיו העצומים של סטרן לצרף את שחקני ה-NBA למשחקים האולימפיים עבור מדינותיהם השונות.
Mavericks coach Rick Carlisle also offered strong words of support, saying, "The thoughts and prayers of the Dallas organization are with commissioner David Stern. I was with him a month ago yesterday in New York, we had a couple of days between games, I actually sat with him in his office in New York, I consider him a great friend and obviously a great friend of the game."
גם סמית' תרם בסרטון ששווה צפייה:
קצר המצע לסקר את כל הישגיו של דייויד סטרן. אחד מהם הוא 13 משרדי NBA בכל קצוות העולם.
הוא גם שם פיתקה בכותל.
2. לברון נתן, אולי, את המחצית השנייה הטובה ביותר בקריירה שלו, העיקר לנצח את מיאמי היט השנואה!
איזה חיוך בזוי של "נה לכם" הוא נתן בסיום המשחק. כמה אני שונא אותו, ואת הלייקרס. פתאום אפילו המאמן פוגל – אחד 'היורמים' הגדולים בתולדות המאמנים ב-NBA, תופס בטחון ומתחיל לצרוח על שופטים.
אבל ה-TIP-PASS הזה של לברון לדאנק של אנטוני דייויס ראוי לציון!
לברון ו-AD הם חצי הלייקרס
דיוויד סטרן היה מצויין. הוא נהנה הרבה מתזמון בכניסתו לתפקיד (מג'יק ובירד, ג'ורדן), אבל הוכיח שהוא האיש הנכון במקום הנכון ובזמן הנכון. צריך ללמד את מה שהוא עשה בקורסים לניהול ושיווק.
יש עליו ביקורת – חלקה מוצדקת וחלקה לא. אבל בשורה התחתונה הוא ידע ועשה את העבודה בצורה הטובה ביותר. תחת הנהגתו הוא ממש הקפיץ את ה-NBA לרמות כאלה שכל הליגות המקצועניות יכולות ללמוד ממנה.
רק בריאות
אדם סילבר הרס תוך זמן קצר את הליגה הנהדרת שדיוויד סטרן עזר לבנות.
אני מסכים אתך
מסכים במיליון אחוז
100+
והכל מ-wokeness וחמדנות
תודה רבה מנחם, "יהודי חכם", כמו שאומרים, דייויד סטרן, מקווה שיצא מזה בשלום.
.
לא חושב שללברון יש משהו נגד מיאמי, הוא פשוט רוצה לנצח, כמו כולם.
.
הניקס ניצחו! את סקרמנטו! בחוץ! איך אמר קווין גארנט – Everything is possible.
סטרן הציל את ה-NBA. לפניו הם היו קוריוז, אחריו ליגה עם פופולריות חובקת עולם.
חבל רק על השנתיים האחרונות, על ניהול כושל של השביתה ב-2012.
מחזיק לו אצבעות.
.
סילבר, למד להבין שהעולם משתנה. הביקורת גדולה מאי פעם, היכולת של האוהדים לרואות להבין, ולנתח (בצורה מוצלחת יותר או פחות) את המתרחש על הפרקט שינתה את כללי המשחק. להבדיל מליגות אחרות (גודל וה-NFL), ב-NBA יש שקיפות רבה בחלקים של המשחק שפעם היו עלומים. שיתוף הפעולה עם הרשתות המקרינות את המשחקים, בדגש על הריוויו, ועל מה שהקהל רואה, גורם לכך שדברים שהתרחשו בתקופתו של סטרן (קינגס 2002, סאנס 2007), הסיכוי שיחזרו קטן פלאים. פועל יוצא של אותה שקיפות, זה שהליגה "חיה ובועטת" גם בחודשים בהם לא משוחקים משחקים.
גם הדו שיח עם השחקנים טוב יותר תחת הנהגתו של סילבר, ולראייה ה-CBA האחרון.
.
אותה ביקורת שסילבר גורר אחריו, היא מגיעה ממקום ברור –
עידן ה-HD חושף לפנינו יותר טעויות מאי פעם. העובדה שניתן לצפות בכל מהלך, הכל משחק, מכמה וכמה זוויות, מתי שרוצים, איך שרוצים, ובאיכות פסיכית, שמה על המתרחש זכוכית מגדלת שדומה יותר למיקרוסקופ.
אז פתאום המשחקים מכורים, והכל רקוב. הבעיה בזכוכית מגדלת, היא שהיא לא מראה תמונה מלאה. היא מראה רק את החלק בו הצופה מעוניין לצפות.
כאשר מתבוננים בתמונה המלאה, מגלים שלהיות שופט NBA כיום זה קשה מאי פעם. מגלים שבסך הכל, הם (השופטים) עושים מלאכתם נאמנה, ושהקו המנחה של הליגה הוא שוויוני.
.
נקודה נוספת לזכותו של סילבר היא שהוא מנסה להתאים את הליגה למציאות המשתנה ללא הרף. הצ'לאנג' של המאמנים לדוגמה. בעוד שזה עדיין רחוק מלהיות מושלם, והקבוצות עדיין לא למדו איך ליישם את הכללים החדשים בדרך האפקטיבית ביותר, זה עדיין צעד גדול לשיפור הבקרה על השיפוט ב-NBA. אם למדנו משהו מהתנהלותו של סילבר, זה שעוד יהיו שינויים שמטרתם לשפר את המוצר שהוא ה-NBA.
.
תודה, מנחם.
כל מילה
גיא לא מסכים איתך, הליגה מכורה מאי פעם שריקות אוויר צעדים שלא נשמעים במהלכים קריטיים, העדפה אפילו יותר מבעבר לכוכבים , מה שקורה עכשיו שכמעט כל משחק מזכיר את דונהי, והדבר העצוב ששופטים הולכים למצלמות רואים שטעו בשריקה ועדיין משאירים אותה.
.
https://youtu.be/rAGZPmQGLb8 איך אפשר להגיד שזה לא מכור ש4 שופטים לא רואים שדוראנט ביציע עוד שנייה, וכל שאר האולם רואה (תראה את התגובה של הארדן), ״לא ראיתי , לא שמעתי ״ וטעויות שיפוט״ לא עובד במקרים כאלה ודוגמאות כאלה קורות על בסיס יומי
שוב פעם ארבעה שופטים?
עד ששופטים לא יתייצבו מול המצלמות ויגידו במסיבת עיתונאים גיא פרום יזראל מכרנו היטנו רימינו שידלנו דירגנו עשקנו הוא לא יאמין. טומן ראשו בחול. בדיוק כמו שיובה לא קנו משחקים ופלורנטינו לא היה משלם ואירוח מונדיאלים זה במכרז תקין וכל ההגרלות הכל זה כמו בספר ואיש לא מתערב😂😂😂
גם פוליטיקאים זה אנשים שדואגים לשלום הציבור ועובדים למען הציבור 😂😂😂
בכל מקום בו יש כסף רב יש רמייה רבה זה אני אומר לכם
נכון שמעון כולם מרמים את כולם, רק בוא גאון שלנו תגיד לטובת מי, כדי שנדע על מי לשים את הכסף.
עידו לא תמיד קל לזהות לטובת מי ומה היא האג'נדה אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שיש דברים שנראים לא טוב במיוחד אחרי שכבר התפוצצה פרשה אחת ענקית בליגה מה שאומר שזה רק קצה הקרחון כי מה שאתה רואה הוא תמיד רק הקצה, לזה תוסיף אין ספור פרשות אחרות בעוד הרבה ענפי ספורט ולא רק.
טראמפ נניח האם הוא סוכן רוסי? האם הוא עובד עבור העם שלו (מה שזה לא אומר) או עבור מישהו אחר? קשה לדעת, קשה להאמין אבל אי אפשר להתעלם שההצגה שמציגים לך היא לא מה שקורה מאחורי הקלעים, גם אם אתה לא יודע מה היא הקומבינה ומי מרוויח ממנה אתה עדיין יודע שמה שאתה רואה גורם לך לכל הפחות להיות חשדן.
כשאתה רואה הטבעה ברורה של הארדן ויש אלפי עדים באולם ועוד מיליונים בבית והשופטים לא רואים אתה שואל את עצמך מה קורה פה. כשאתה רואה את דני גרין מבצע הקפצה כפולה כל כך ברורה או את לברון עושה בדיוק את אותו הדבר לפני כמה משחקים מול פורטלנד או מה הלך בזמנו עם דוראנט וההצלה המפורסמת מהחוץ ורק השופטים "לא ראו" אי אפשר להתעלם מזה.
מה נאמר ומה נגיד על צ'לנג'ים ברורים ששלושה שופטים עומדים ומסתכלים ולא מודים בטעות? הרי כולם רואים.
מה המסקנה בעצם אם הם לא משרתים גורם כלשהו? שהם כאלה גרועים בעבודה שלהם אבל עדיין שומרים עליה? לא נשמע סביר.
רק תתאר לעצמך מה היה הולך פעם לפני שהכל היה מתוקשר כמו היום, אז ברור שהיום הרבה יותר קשה אבל זה לא אומר שזה לא מתבצע.
תראה, אני לא אומר שתהיה פרנואיד וכל היום תסתובב ותבדוק מאחורי הכתף אם לא עוקבים אחריך ואל תתן אמון באיש, אבל רצוי קורטוב, ואולי קצת יותר מזה, של סקפטיות והטלת ספק.
שיפוט גרוע הוא לא בהכרח שיפוט מכור. לפחות חצי מהשריקות שאתה ואחרים בוכים עליהם כאן באתר הן אגב שריקות/אי שריקות נכונות.
המקרה שהיה בהחלט מטריד ואני לא אומר שבודאות אין עוד מקרים כאלה.
רק שמכאן לקפוץ לטענה שהכל מגיע עם יד מכוונת מלמעלה… אני נאלץ לגחך.
כמו שרשמתי בסוף הדברים וגם לאורכם, לא הכל מכור ואני לא חושב שכולם מרמים את כולם, למעשה זה די נוגד את הרעיון שיש אג'נדה אם כולם מרמים את כולם.
אבל שוב, כמה שיפוט גרוע יגרום לך כבר להתחיל לחשוב שהוא מכור? זה עניין סובייקטיבי. בעיניי זה מזמן כבר עבר את גבול.
רוב בני האדם מתקשים לקבל אפשרות שהמוסכמות שעליהן בנויה התפיסה שלהם והעולם שלהם הן שגויות או שקריות כי זה מייצר בהם תחושת חרדה, למעשה אפילו המחשבה על זה גורמת להם לחרדה והתנגדות ובעקבות כך דחיה על הסף של הרעיונות או העובדות המנוגדות, עיין ערך דת.
אין פה רמאות אבל רמה נמוכה- בהחלט יש.
+1
הכל טוב ויפה אבל במשמרת של סילבר יש ירידה רצינית ברייטינג אחרי שנים של עלייה וזאת הסיבה שהם רוצים לשנות את המבנה של התחרות בעזרת כל מיני טורנירי גביע הזויים. כנראה שהליגה פחות מעניינת ממה שאתה חושב. לא טוען שהכל באחריות סילבר אבל עם העובדות לא ניתן להתווכח – הליגה הרבה פחות מעניינת.
כשאתה אומר שהליגה חיה ובועטת למה אתה מתכוון? לכמות העוקבים בטוויטר? לרמת הציוצים של הכוכבים? זה די מראה שהליגה הפכה לצהובון שכל מה שקורה מחוץ למגרש מעניין יותר ממה שקורה על המגרש עצמו. וזה לא באשמת סילבר אבל אני לדוגמא לא טורח לראות משחקים עד הפלייאוף כי האולסטאר ראוי לו שיתקיים פעם בשנה וגם אז לא שווה לראות אותו..
עשה מהליגה מה שהיא
ככה פשוט
ולהשוואה בין ווילט לזקן – בל נשכח שלווילט היה יתרון פיזי עצום… הארדן סתם שמנמן גבוה שהיה הופך לשומר ראש בדאעש אם היה נולד בחלק אחר של העולם….
🙂
מנחם תודה על המעורב. גיא כל מילה בהקשר של סילבר.
מצטרף לדעתך ברץ' על המזוקן, מתחרה בכיר על תואר הסקורר הבכיר בהיסטוריה.
רק בריאות לסטרן, והתאוששות מהירה. תודה על המעורבה
1-מאחל לו רק בריאות.
אין ספק שהליגה הייתה הרבה יותר תחרותית ומעניינת בראשותו.
אבל בואו לא נגזים ונפיל את הכל על סילבר שמכר את הליגה לסופרטים של הגולדן ושינה את החוקים שהביאו לסעיף 3.
–
2-המחצית השניה הטובה בהיסטוריה של הקריירה של לברון זו הגזמה.
בטח כשמדובר במשחק לא קובע מול קבוצה חלשה בראשות באטלר שהחטיא ג'אמפר פנוי בסוף המשחק.
שמדברים על דוגמא אישית וההבדל בין לברון לבאטלר. השדרוג שלברון עשה בקריירה כשהפך לשחקן שלם שהוא היום זה כמעט ההיפך משחקן כמו באטלר שלא שיפר דבר אחד בסגנון משחק שלו שמתאים יותר לשנות ה-90'.
3-מצטרף לתחושה אבל זה מגיע עם הרבה פחות הערכה לשחקנים שמביאים את המספרים האלה בזמננו.
כיאה לרמת ההגנה הכללית בליגה והחוקים שהשתנו ונותנים יתרון מוחלט למספרים ההתקפים האלו שלא מגיעים רק משחקן אחד.
מה שווה השיא הזה ושאר המספרים? בליגה לא מעניינת ומשחקי עונה רגילה בלי שום עניין ותחרות.
כשאתה אומר שלברון שחקן שלם למה אתה מתכוון? במה מתבטאת אותה שלמות? ברור שהוא שחקן מעולה, אחד הטובים.
ועוד שאלה ברשותך מיאמי קבוצה חלשה? על מה בדיוק אתה מבסס את זה?
ושאלה אחרונה באטלר לא שיפר דבר אחד בסגנון המשחק שלו? לא יודע בדיוק מה זה אומר אבל הוא מציג ממוצעי קריירה בריבאונדים ואסיסטים מה שדווקא די אומר שהוא שיפר משהו ב"סגנון" המשחק שלו, גם אם אחוזי הקליעה שלו לא טובים כרגע.
למעשה אולי הירידה באחוזים והעליה באספקטים האחרים דווקא דופקים את המסמר בדיוק בראשו של הטיעון.
שחקן שלם=שחקן שעושה הכל על הפרקט וברומטר ברמה היסטורית שעולה על האגדה שנמצאת בתמונה שלך.
אגב אם מחפשים שחקן שלם בשנות ה-80 אז אין ספק שמג'יק הוא ההגדרה המתאימה.
–
העקב אכילס של באטלר לאורך כל הקריירה הייתה הג'אמפר שלו. יש הרבה דוגמאות לשחקנים ששיפרו את זה.
זה נחמד לראות שהוא מראה מנהיגות ועדיין לא רב עם אף אחד בקבוצה שלו כמו בעבר אבל העונה ארוכה.
–
מיאמי קבוצה חלשה בסנטדרטים של קבוצה שיכולה לאיים על אליפות וגם ברמת הפוטנציאל לשנים הבאות. אם מישהו חושב שיש פה קבוצה לשנים או שלד כשרוני שחסר כוכב כמו בוסטון בזמנו אז הוא הוזה.
אבל הוא לא עושה הכל על הפרקט. נניח הוא לא קולע טוב משלוש וממש גרוע מהעונשין למעשה הוא בכלל לא קלעי שזה בדיוק מה שאתה טוען על באטלר.
אתה טענת שבאטלר לא שיפר כלום ונתתי לך שני תחומים משמעותיים ביותר במשחק הכדורסל שהוא שיפר באופן ניכר העונה, באס' כמעט הכפיל את עצמו, אז זה שהוא לא שיפר את הג'אפר לא אומר שהוא "לא שיפר דבר בסגנון המשחק שלו".
לגבי לברון עולה על האגדה שבתמונה שלי תרשה לי לצחוק צחוק פרוע ומשחרר שמוסיף לי כמה שנים לחיים 🤣🤣🤣🤣. תודה.
נ.ב
לגבי מיאמי לא הבאת שום ביסוס למה שאתה אומר אלא רק עוד משפט מחץ על הוזים.
מי כן מאיימת על אליפות? כרגע יש אולי 3 וחצי קבוצות כאלה אז מבחינתך כל הליגה חלשה.
מיאמי קבוצה חזקה מאוד ולראיה הלייקרס גרמו להם להפסד הביתי הראשון העונה.
המשחק היה צמוד מאוד והיה צורך בהתערבות (או התעלמות יותר נכון) שיפוטית כדי להבטיח את הניצחון של הלייקרס, מה שאמנם מעיד על חוזקה של הלייקרס, אבל עוד יותר מוכיח את העובדה שמיאמי בטוח לא קבוצה חלשה.
אני לא מדבר על אליפות שזה בכלל בדיחה ולא נתון לדיון.
בוא נשווה את מיאמי לקבוצות המובילות במזרח
באקס,סיקסרס,סלטיקס,ראפטורס,פייסרס,נטס לכל הקבוצות האלה יש עומק ואיכות שעולים על ההיט גם לשנים הבאות.
–
אם צריך להמר על מיקום בסוף העונה אז גם היום אני טוען שמיאמי קבוצה עם סגל למקומות 8-11.
לעבור סיבוב אחד בפלייאוף יהיה יותר מהישג גדול לקבוצה הזו.
מה אתה רציני? אני מצטט: "מיאמי קבוצה חלשה בסנטדרטים של קבוצה שיכולה לאיים על אליפות" אני מצטט 2: "אני לא מדבר על אליפות שזה בכלל בדיחה ולא נתון לדיון" קדום תסגר על מה אתה טוען ואחרי זה תצהיר מה לא נתון לדיון.
דבר ראשון קודם כל תלמד הבנת הנקרא לפני שאתה רושם מסקנות של רפה הבנה.
דבר שני -התחום הכי משמעותי במשחק הכדורסל הוא לנצח משחקים.
באטלר אתמול החטיא ג'אמפר פנוי שמאפיין את הקריירה שלו עד היום.
זאת הדוגמא שהוא מביא לצעירי ההיט שיכולים לקבל את זה לעומת קבוצות אחרות יותר כשרוניות שבהן באטלר שיחקו שכללו את רוז,אמביד,סימונס,טאונס…
–
זה מובן מאליו שבאטלר יכפיל את האסיסטים שלו בקבוצה צעירה כמו ההיט שבה אין שחקן שאפילו קרוב לקבל את הכדור לפניו.
זה ממש לא אומר שבאטלר הפך לשחקן יותר טוב.
–
לגבי לברון לא קלעי ..אני בד"כ לא אוהב להביא דוגמא ממשחק אחד אבל מספיק שתראה שידור חוזר של המחצית השניה מאתמול כדי להבין למה ג'ימי באטלר בחיים לא יגיע לרמת השלמות של לברון ג'יימס. ואם זה לא הספיק לך אז אתה יכול לחפש גם ביוטיוב משחקי פלייאוף של לברון.
–
אין בעד מה תמשיך לשאלות אם אתה לא מבין,אני פה כדי לעזור לך.
אבל אתה לא באמת עוזר אתה – סתם – רץ סביב הזנב של עצמך כשאתה בעצמך כבר לא יודע מה אתה טוען ומה אתה עונה לפעמים סותר את עצמך בתגובה נפרדת ולפעמים באותה התגובה עצמה.
נניח מה ברור מאילו שהוא יכפיל את כמות האסיסטים? מאיפה זה ברור? מה לגבי ריבאונדים (מספרי קריירה עד עכשיו) אין פה בכלל טיעון, דין פילי לא כדין מיני או שיקאגו או מיאמי ובסופו של דבר זה עדיין שובר את הטיעון "מלא" ההבנה שלך שהוא לא שיפר שום דבר במשחקו, ברמה הלוגית של תחביר של משפט פשוט זה לא מסתדר.
מהתגובה שלך ניתן להבין שאתה לא רואה משחקים של ההיט וגם לא יודע לקרוא סטטיסטיקה פשוטה.
מתי מישהו טען שבאטלר יהיה לברון? אתה נלחם בשדים ואנשי קש שאתה ממציא.
לפני שאתה מציע לעזור לי בוא תעזור לעצמך קודם להיסגר על מה אתה טוען ונמשיך משם, בנתיים אני עוד מנסה להרגע מהבדיחה על מג'יק 🤣🤣🤣 לברון ב17 עונות עוד להצליח להשיג את מה שמג'יק עשה ב12. שיקח קודם אליפות העונה ואז נפתח את הדיון שוב
,תודה לכולם
שאדו – רק כדי לסיים את הדיון בשיפוט: דו"ח המשחק קבע שצדקת בכל שלושת המקרים. דאבל דריבל די ברור של גרין, פלופ ועבירה של לברון, ועבירה של דיוויס. זה עדיין לא הופך את המשחק למכור.
חייב לציין שבמשחק עצמו לי היה נראה אופנסיב של באטלר על לברון ומגע שבאטלר יצר עם דיוויס.
זה רק מראה שלא תמיד קל לעשות החלטות כאלה בלייב.
אז אולי אני צריך להיות שופט. תראה לא מדובר במשחק אחד ולא מדובר במקרים גבוליים, לפחות בעייני ואני ראיתי את זה בלייב ממרחק ולא מאיפה שעומדים שלושה! שופטים. ושוב נשאלת השאלה מתי עובר הקו שבו אתה אומר זה כבר לא הגיוני שזה רק שיפוט גרוע? רק כשהפרשה מתפוצצת?
.
אבל עזוב שטויות, השאלה היותר חשובה היא האם STAM יופיע עם התנצלות על זה שהוא יצא חומוס עם פול או שהוא יעלם לאיזו תקופה מהבושה ויחזור בכינויים משתנים