אם אתה מאמן פיניקס העונה, איזה שחקן אתה מעדיף רק לעונה אחת – העונה הבאה – ריק רוביו, שהוא הפוינט גארד, או את כריס פול?
העונה:
כריס פול – 15.6 נקודות (41.9% מהשדה, 35.8% מהשלוש), 4.6 ריבאונדים, 8.2 אסיסטים ו-2 חטיפות ב-58 משחקים (32 דקות למשחק).
ריקי רוביו – 12.7 נקודות (40.4% מהשדה, 31.1% מהשלוש), 3.6 ריבאונדים, 6.1 אסיסטים ו-1.3 חטיפות ב-68 משחקים (27.9 דקות למשחק).
ריקי רוביו – שחקן פחות טוב, אבל סיכוי טוב יותר שלא יהיו לו חיכוכים עם בוקר/אייטון/שחקן אחר שאינו כריס פול.
כריס. רוביו מדהים, אבל פול נותן לך יותר. במיוחד שהדרישות מהרכז של פיניקס לעונה הבאה הן בעיקר ניהול משחק, קליעה ממסירה והגנה – בכולם פול מתעלה על רוביו, גם בשלב הזה של הקריירה.
בכלל, אם לפול היה עוד איזה שנתיים לחוזה במקום איזה 3-4, אני חושב שהיה שווה לפיניקס ללכת עליו בכל הכוח.
לעונה אחת ברור שפול, הוא מנהל משחק טוב יותר והדבר העיקרי יש לו משהו שלרוביו המוגבל אין ולא יהיה קליעה. רוביו הוא המשמעות של נגר נכה התקפית (כן קליעה זה חלק מרכזי מהמשחק). פול הוא שחקן טוב הוא ממש לא שווה את החוזה שלו בטח בגילו (ואחרי שעונה שעברה הוא חווה ירידה דראסטית ביכולת כמו שציפיתי) אבל הוא עדיין טוב משמעותית מרוביו
לא יודע אם ראית את אליפות אירופה, שם רוביו לא בנה אפילו מדף קטן וזה לעומת כל הפרגולות שהוא בנה במיניסוטה ויוטה… רוביו לדעתי עכשיו מגיע לפיק שלו ואני צופה לו עונה נהדרת באריזונה. בוקר ובעיקר אייטון הולכים להשתדרג השנה. מכיוון שפיניקס שוב לא הולכים השנה לשומקום אז הייתי הולך על ריקי. אם היו מכוונים שם למעלה אז פול
החוזה שדריל מורי נתן לפול גרם לאפקט ההפוך.
במקום שכולם ירצו את פול…אף אחד לא מעוניין בו, למרות שהוא רכז אדיר.
שום רכז אדיר , פול זה לא פול של 2012 (שגם אז לא עבר חצי גמר), הוא רעל בחדר ההלבשה, וחושב שהוא כוכב עליון למרות שהוא רחוק ביכולת. הוא עדיין יותר טוב מרוביו הנגר
בפלייאוף לפני שנתיים הוא היה אדיר. שלט בקצב, קלע, שמר והחזיק את יוסטון עם הראש מעל המים כשהזקן נח או לא פגע. אני בטוח שאפילו אתה מסכים שאיתו הרוקטס היו עוברים את הלוחמים
,הוא שחקן פציע והפציעה שלו תחת ״אין רוטציה דאונתני ״הייתה עניין של זמן, כשחקן מוביל הוא לא הצליח לסחוב קבוצה יותר מחצי גמר, הסטטיסטיקה שלו לאורך עשור מדהימה, אבל בפלייאוף הוא נכשל שנה אחר שנה.
לשנה אחת על אותו כסף? כריס פול. שחקן יותר טוב ומנוסה יותר שיכול להשפיע לטובה על הצעירים
פול קל.
כריס פול. אבל רק לעונה אחת.
(מספיק זמן בשביל שאייטון ילמד איך לשחק לצד מנהל משחק טוב, לא מספיק זמן בשביל בוקר להחליט לעזוב…)
מסכים עם הרוב, פול יותר טוב מרוביו. אם אתה מוסיף לקלחת את ההתאמה לחדר ההלבשה, או המחיר, המשוואה קצת משתווה
אמורה היתה להיות כתגובה נפרדת…
עדיף את פול כי הוא יכול להביא מלא לבוקר ולאייטון יש לו מלא ניסיון בניהול משחק וזה מה שהסאנס צריכים כרגע אז אני מעדיף אותו כי רוביו טוב אבל לא ממלא את הפרמטרים שהעמדתי ברמה של פול
לעונה אחת ברור שכריס פול
פול לוקח לדעתי, אבל נכון לעכשיו רוביו נותן אחלה מספרים והראה באליפות העולם שאם הוא משחק בסיטואציה הנכונה הוא פורח.
כבר עשור הוא בליגה. את כל מה שאפשר היה להוכיח או לא להוכיח הוא כבר הוכיח (או בעיקר, לא הוכיח).
לעונה אחת בשכר זהה- ברור שפול. לכמה עונות בשכר כפול (שזה המצב כרגע)- רוביו קל
רוביו.
הסיכוי של פול לסיים את העונה כבר מתקרב לאחוז של לונזו בול מ3.
לקבוצה צעירה שנבנית אקח את רוביו, שמתאים יותר באופי.
פול סתם יעשה פרצופים וירדה בהם.
בנוסף, פול טוב יותר מבחינה אישית אבל חוזהו הופך אותו לנטל נוראי.
רוביו
הוא גם אלוף עולם. לא שבק ולא נפצע ברגעי המתח הגדולים
🙂
שמעון הנה משהו במיוחד בשבילך:
https://www.haaretz.co.il/sport/nba/.premium-1.7865257
.
כריס פול הרבה יותר טוב אבל לקבוצה שלי הייתי מעדיף את רוביו