ג'רמי גרנט – החוליה החסרה

היה קיץ שקט בדנבר, באופן יחסי. הם הרוויחו שני שחקנים עם פוטנציאל גבוה מאוד וסיכון גבוה לפציעות בדמות מייקל פורטר ג'וניור ובול בול ומעבר לזה הם שמרו על הסגל הקיים כמעט לחלוטין, כש-3 השחקנים המובילים שלהם בני 21 (ג'מאל מארי), 23 (ניקולה יוקיץ') ו-24 (גארי האריס). השיפור הפנימי שלהם, נוסף על כך שהסגל שלהם רץ כמה עונות ביחד בניגוד לכל כוח אחר במערב, מלבד פורטלנד, יכול להפוך את הנאגטס למועמדים ריאליים למקום הראשון בסיום העונה הסדירה. הם עדיין עשו חיזוק נוסף שלא מוערך מספיק, כשהשיגו את ג'רמי גרנט מאוקלהומה תמורת בחירת סיבוב ראשון.
גרנט הוא החוליה החסרה בחמישייה של דנבר. הוא יכול לשחק כדורסל בקצב גבוה יותר ממילסאפ ויותר מתאים לצד יוקיץ' בהתקפה. הוא קלע העונה ב-39.2% מהשלוש בקבוצה בה חוץ ממנו היה קלע שלשות טוב אחד בחמישייה (פול ג'ורג'). הנאגטס קבוצה שמתבססת יותר על הנעת הכדור ועל משחק שיתופי בהרבה, כך שהוא יכול לזרוק שם יותר. יש לו תנועה חזקה לסל בלי הכדור שיכולה לבוא היטב לידי ביטוי ליד מוסר ברמה של ניקו בקו הקדמי. הניידות המרשימה שלו יכולה להפוך אותו לשותף פיק-נ'-רול מעניין עם יוקיץ', במהלך מסוכן מאוד על הנייר.
התרומה המרכזית שלו, למרות זאת, תהיה בהגנה. מילסאפ עשה עבודה לא רעה בהסתרת החולשות של יוקיץ', אבל הוא שחקן של 25-30 דקות למשחק. גרנט מגן טבעת טוב משני הגבוהים המרכזיים של דנבר והשילוב שלו ליד הסרבי יכול לאפשר ליוקיץ' לצאת מהשמירה על הטבעת לאזורים בהם הוא יותר יעיל, כמו קליטת מסירות (1.4 חטיפות ו-2.4 דפלקשנס במשחק, הנתון הרביעי הכי גבוה מכל הסנטרים של הליגה). ההצלחה של דנבר העונה הושגה בזכות עליית המדרגה בהגנה ועכשיו הם יכולים לעלות צעד אחד קדימה בזכות מגן טבעת טוב כמו גרנט. הם עדיין צריכים שחקן שיכול לשמור על שחקני כנף ברמה גבוהה ואני מאמין שנראה אותם משיגים אחד, אבל גרנט צעד ענק בכיוון הנכון.
הוא היה אחד מהבוקס-אאוטרים היעילים ביותר בליגה בעונה האחרונה וזה חשוב מאוד לדנבר, קבוצה שנתנה ליריבה שלה כמות גדולה מאוד של ריבאונדים בגלל סגירה בעייתית לכדור החוזר. ג'רמי אחד השחקנים המשלימים האנדרייטד ביותר בליגה ונראה שהוא השלים בדיוק את מה שדנבר הייתה צריכה, נוסף על ממד נוסף שהוא יכול לתת לה בדקות בלי יוקיץ'. דנבר תוכל להרשות לעצמה לנסות דקות עם מילסאפ כסנטר ליד גרנט בהרכב שיכול להיות שימושי נגד חמישיות נמוכות שינסו לרוץ, למרות שהוא לא יכלול את השחקן הטוב ביותר של הפרנצ'ייז, עם הגנה חזקה והרבה חילופים. מאמין שנראה אותם מנסים את זה, בין אם בעונה הרגילה או בפלייאוף.
נבחרת ארצות הברית שלי

אחרי כל הפרישות, יש לאמריקאים סגל לא רע. רביעיית המאמנים המדהימה שלהם (גרג פופוביץ' כמאמן הראשי, סטיב קר, לויד פירס מאטלנטה וג'יי רייט מוילאנובה כעוזרים. 8 אליפויות NBA ו-2 אליפויות מכללות כמאמנים ראשיים לארבעתם ביחד) תוציא זהב עם כמעט כל קבוצה שתביאו לה. מוזמנים לרשום את הקבוצה שלכם בתגובות, הנה הבחירה שלי.
סגל השחקנים (12 יכנסו): קמבה ווקר, קייל לאורי, דונובן מיטשל, מרקוס סמארט, ג'יילן בראון, האריסון בארנס, קריס מידלטון, ג'ייסון טייטום, פי ג'יי טאקר, ג'וליוס רנדל, ת'דאוס יאנג, קייל קוזמה, מונטרז הראל, אנדרה דראמונד, ברוק לופז, מייסון פלאמלי, מיילס טרנר.
גארד: קמבה ווקר. אולי השחקן הכי טוב בקבוצה הזאת. 25.6 נקודות למשחק בעונת האן.בי.איי האחרונה בקבוצה חלשה כמו שרלוט, לצד 6 אסיסטים בערב. ווקר הראה שהוא יכול להוציא מקבוצה את מלוא הפוטנציאל שלה כבר במכללות כשסחף את יוקון לאליפות והוא יהיה אחד המנהיגים של הנבחרת הזאת. אין ספק, לדעתי, שהוא בחמישייה הפותחת.
גארד: דונובן מיטשל. השחקן השני הכי טוב שזמין לבחירה. סקורר נהדר עם אתלטיות יוצאת דופן שיכול לפרוח בזירה הבין-לאומית. יהיה מעניין לראות איך יסתדר ליד ווקר, רכז שאוהב את הכדור לא פחות ממנו, אבל שניהם שחקנים קבוצתיים באופן יחסי שיכולים לשתף פעולה. אני מאמין שנראה את פופוביץ' מנסה להפריד בין הדקות שלהם במקרים מסוימים, כשמיטשל יכול לשחק למשל עם קייל לאורי בדקות בהן ירצו לשים דגש על ההגנה.
פורוורד: קריס מידלטון. בדומה ל-2 הבחירות הקודמות, הוא פשוט איכותי יותר מהמתחרים על התפקיד של הסמול פורוורד הפותח. מידלטון יכול מצד אחד ליצור לעצמו ומהצד השני לקלוע טוב מחוץ לקשת ולחיות על היצירה של השאר. יש כאן 3 שחקנים שמסרו לפחות 4 אסיסטים למשחק בעונה החולפת, מה שמבטיח קבוצה עם IQ כדורסלני די גבוה. ההגנה רק מחזקת את הקייס שלו.
פורוורד: ת'דאוס יאנג. בחירה קצת שנויה במחלוקת, לכן אנמק אותה. יאנג מוסר יותר טוב ממקביליו (טאקר, רנדל, קוזמה) ויכול לקלוע מחוץ לקשת, בדומה לקוזמה שלא היה יעיל בכך העונה. ההגנה הבעייתית של קוזמה הופכת אותו לשחקן שיהיה נכס יותר טוב מהספסל ובניגוד לטאקר הוא יכול לעשות דברים יותר משמעותיים בהתקפה מלרווח את המגרש מהפינות, מה שנותן לו מקום ומייצר חמישייה חכמה מאוד.
סנטר: מיילס טרנר. הסנטר שמתאים בצורה הטובה ביותר לחמישייה הפותחת. הראה שהוא יכול לנעול את הצבע באינדיאנה של העונה, נייד מאוד, יכול לקלוע שלשות ומיד-ריינג' ושותף תאורטי לפיק-נ'-רול, הנשק האהוב על ווקר. משלים בצורה נהדרת את החמישייה הזאת ויותר מגוון מברוק לופז, מה שנותן לו את המקום לפניו בסגל על אותה נישה.
ספסל:
גארד: קייל לאורי. עדיין לא ברור אם ישתתף בגלל שעבר ניתוח באגודל, אבל אם כן הוא חייב להיכנס. שחקן חכם שיכול להשפיע על המשחק בלי לזרוק יותר מדי ומנהיג לכל דבר, גם בהתקפה וגם בהגנה. אחרי אליפות NBA היסטורית בעונה בה מסר יותר מאי פעם וזרק 11.4 זריקות בערב, הכמות הנמוכה ביותר מאז שהפך לשחקן חמישייה, הוא משהו שהאמריקאים יכולים להרוויח ממנו. לא אופתע אם נראה אותו מקבל הרבה דקות ליד מיטשל כשחקן שיכול לפרוח גם בתפקיד משני יותר, משהו חשוב לנבחרת שלא עשירה בכוכבים.
גארד: ג'יילן בראון. התלבטתי בינו לבין סמארט, אבל נבחרת עם מיטשל, מידלטון ולאורי יכולה לשמור על כל גארד. בראון שחקן הגנה טוב מאוד בזכות עצמו, יכול לשחק גם כסמול פורוורד ובעל זכות קיום בהתקפה כשחקן שיכול להשיג לעצמו נקודות ולקלוע. הוא יכול לשחק בהרכבים נמוכים כסמול פורוורד והגמישות הזאת מצדיקה מקום בנבחרת האמריקאית.
פורוורד: האריסון בארנס. היה בעבר האופציה החמישית בחמישייה מוכשרת במיוחד וזה הצליח לא רע, להוציא 3 משחקים בסוף 2016. שחקן לא פחות טוב, כרגע, מג'ייסון טייטום, ואולי נכנס לפניו למרות שטייטום מוערך יותר. בארנס יכול לשחק כפאוור פורוורד בניגוד לטייטום והיה טוב ממנו העונה בכל הקשור לבידודים, מה שיעניק ממד נוסף לנבחרת אמריקאית שאין בה הרבה שחקנים שמצטיינים בזה מלבד מיטשל וקמבה.
פורוורד: קייל קוזמה. לא קלע באחוזים מרשימים העונה, אבל סקורר ששווה 18 נקודות למשחק באן.בי.איי. יכול להיות מסוכן במיוחד כשהוא מוקף בשחקנים טובים ממנו, בניגוד למצב באל.איי הבינונית של העונה, והוא שחקן שיכול לשנות מומנטום של משחקים מהספסל. יכול להיות היורש של כרמלו אנטוני בנבחרת ארצות הברית בויתור על האגו ומשחק שמבוסס על ספוט-אפ שוטינג.
פורוורד: פי ג'יי טאקר. יכולה להיות כאן אינפלציה של פאוור פורוורדים, אבל אני לא חושב שארבעתם ישחקו רק כ-4 במשרה מלאה. רנדל יכול לשחק כסנטר וטאקר כסמול פורוורד. הוא בנבחרת כשחקן שיחיה על שלשות מהפינה השמאלית בזמן שהוא מוקף ביוצרים ובעיקר כמומחה ההגנתי, נגד היאניסים והיוקיצ'ים של האליפות הזאת. האיש למשימות מיוחדות.
פורוורד: ג'וליוס רנדל. הוא ומונטרז הארל הגיעו, פחות או יותר, על אותה נישה – גבוה שיכול להשיג נקודות בצבע. הארל שחקן פיק-נ'-רול טוב יותר וזה יכול לתת לו את היתרון היחסי, למרות שרנדל סיים מהלכים כאלה ביעילות מרשימה לא פחות בעונה האחרונה. הוא שחקן פוסט מגוון שהשיג 22 נקודות למשחק בעונה האחרונה בניו אורלינס חלשה ויכול לטרוף את הסלים באליפות, בדומה לקנת' פאריד שנבחר לחמישיית הטורניר באליפות העולם של 2014, למרות שנחשב נמוך ביחס ל-NBA.
סנטר: ברוק לופז. מחליף לא רע לטרנר באותה נישה של ביג-מן שחי על השלשות. חוסם נהדר שיודע לקלוע מרחוק ובעת הצורך, כמו במשחק הראשון בגמר המזרח, יכול להשיג נקודות בצבע. השילוב שלו ליד רנדל, כשחקן שמשחק מבחוץ ועושה בוקס-אאוט לצד אחד מריבאונדרי ההתקפה הטובים ביותר באן.בי.איי, יהיה קטלני. הוא צריך להיכנס.

מסכים עם הכל. גראנט חיזוק נהדר לדנבר – יביא לה רוע חיובי שחסר לה, הגנה, קליעה וריבאונד.
מאד מסכים עם הפסקה הראשונה שלך לגבי הנאגטס. קבוצה עם המשכיות בים של קבוצות שלומדות להכיר את עצמן. התוסת של גראנט גם מצויינת עבורם ובעיני המועמדת העיקרית לסיים ראשונה במערב (בעונה הסדירה, הפלייאוף זו כבר חיה אחרת שתלויה באיך שאר הקבוצות יתחברו).
מסכים איתך ועם המגיבים מעלי – דנבר תהיה עוד יותר טובה השנה. לא יודע מי ה-gm שלהם אבל הוא עושה עבודה מצויינת. בניגוד לשנה שעברה – מעדיף לפגוש בפלייאוף כל קבוצה אחרת, למעט אולי הקליפרס.
ארתורס קארנישובס. 🙂
הוא בדיוק התארח אצל ווג׳ בפודקאסט אם מעניין אותך לשמוע
הראל לדעתי הודיע שלא ישתתף באליפות העולם
אכן
צודקים, טעות שלי. בכל מקרה לא היה נכנס ל-12
ההמשכיות של הנאגטס חשובה מאוד, במיוחד עם הצמיחה הטבעית של השלישייה המובילה. גראנט נותן להם עוד מגוון אופציות ש-PF נייד המסוגל לשמור על כל עמדה, סוגר טוב את האופציות עם מילסאפ בעמדת ה-PF (וביטוח להזדקנותו של מילסאפ).
האס שלהם לדעתי זה פורטר, כי הוא בדיוק ה-SF הארוך (שיכול לשחק כ-PF) עם משחק של גארד שמוריד כדור לרצפה ומסוגל ליצור מכדרור. הצקרה שלו,לפחות על הנייר, היא בשמיים. השאלה איך הגוף שלו יעמוד בעומס של הליגה. העניין שהוא טרם שיחק וצריך תקופת הסתגלות והרצה.
תודה רועי מעניין
גרמי גראנט זה נחמד ומוסיף אבל הם יצטרכו יותר מזה במערב המטורף של השנה הם יוכלו לקבל את זה ממיקל פורטר גוניור אם וזה אם גדול ישאר בריא
רוב מה שהם מתבססים עליו זה השיפור הפנימי. זה משהו לא קטן להשען עליו כשהסגל שלהם מאוד צעיר. יחד עם ההימורים על מפג' ובול בול עשו קיץ טוב מאוד, במיוחד לקבוצת שוק קטן
רק לציין שגראנט ריבאונדר גרוע. ממוצע קריירה 3.9 ריב' למשחק, בעונה האחרונה עם TRB% מקום 98 בליגה…
ואפרופו ריבאונד, ובכלל – קווין לאב. יושב על המדף ומחכה. סטרץ'-4 ריבאונדר פוסט-אפ מעולה, גם אם לא כשחקן חמישיה. הוא גם בצבע שאוהדי הנאגטס אוהבים.
הם יצטרכו להביא צעירים בשבילו, ולא שווה. דנבר צריכה לחכות שנתיים שלוש, שהשחקנים יתקרבו לשיא, ואז לעשות מהלכים גדולים. כרגע אין להם סיבה לקחת את לאב
הגיוני. מצד שני, זו גם שנת מעבר כמו שזה נראה. כל אחת יכולה לקחת את האליפות, וב-NBA כשנפתח חלון כדאי שתנסה להיכנס. לפני שהמפלצות מ-LA מקבלות צורה, פילדלפיה כנ"ל, או גולדן סטייט חוזרת באיזשהי צורה…
מה יש לדנבר לתת בעדו? או יותר נכון, מה יש לדנבר לתת שקליבלנד יסכימו לקבל? את החוזה של מילסאפ?
העונה 5.2 למשחק בקבוצה עם גארד שרודף אחרי כל ריבאונד פנוי וסנטר שחי על ריבאונדי התקפה (וקצת בהגנה). היו לאוקלהומה שלושה שחקנים שהגיעו ליותר הזדמנויות ריבאונד ממנו. הוא לא כזה גרוע ויכול להיות טוב בלי מנפחי סטט לידו
אז כשרוצים, ווסטברוק הוא מנפח סטטיסטיקה? ולמה גראנט לא "מנפח" גם? כדאי, לא? אולי כי הוא פשוט ריבאונדר לא טוב.
גם אל תבחר עליה של 1 ריבאונד בעונה האחרונה כראייה. אתה הרי רואה כמוני את כל השנים ובוחר להתעלם. יש ממוצע.
גם אחוז ריבאונד שלו לשחקן בתפקידו גרוע. אחיד כל השנים. זהו. יש בו מן הסתם תכונות טובות אחרות. לא ריבאונד.
השנה הייתה העונה הראשונה שלו כשחקן חמישייה במשרה מלאה. ווסטברוק עם 11 ריבאונדים למשחק כש-9 מתוכם uncontested, זה לא מנפח סטט'?
אני לא מבין, זו לא שאיפה של כל שחקן לקלוע, לקחת ריבאונד, לחלק אסיסט, לחסום ולחטוף? כן. בטח השחקנים הכי טובים בעולם במאבק הכי קשה בעולם.
אז כולם מנפחי סטטיסטיקה. יש כאלה שמנפחים יותר, יש כאלה שפחות. סטף למשל מנפח יופי בקליעה משלוש. במקום להחטיא הוא דווקא משתדל לקלוע. כריס פול מנפח אסיסטים כבר שנים. מתרשל באיבודים. הזניח את זה.
נו באמת, "לנפח סטטיסטיקה" זה אחד המושגים הכי מגוחכים, סליחה, כדי לגמד הישגים. יוסיין בולט האגדי, מנפח מדליות הזהב האולימפי.
זה מאוד פשוט. יש מי שיותר טוב, ומי שפחות. זהו.
תודה רבה!
נהדר רועי.
מסכים לגבי דנבר, קרנישובס עושה שם עבודה פשוט נפלאה. זה לא רק השחקנים המובילים זה גם להוציא מים מאבן עם מחליפים כמו מוריס וביזלי.
סימני השאלה הגדולים בדנבר הם בול ופורטר, שניהם עשו כנראה בלונים שיתפוצצו. את בול בול צריך לשחק בג׳י ליג, לבדוק איך המשקל נוצה שלו מחזיק מעמד מול שחקנים בוגרים. פורטר פצוע כרגע בברך בלי תאריך חזרה (פציעה שונה מהפציעת גב שהשביתה אותו בעונה הקודמת). די דכאון לראות פרוספקט כזה עושה גרג אודן.
קמבה ומיטצ׳ל בהחלט ראויים לחמישייה. מול הלבנבנים הוונילים הייתי מוציא את יאנג וטרנר ומעלה מתחת לסל את רנדל המאסיבי כסנטר ולידו את טאקר הבולדוג, כי מישהו צריך גם לשמור שם. טייטום יכול לעלות בחמישייה במקום מידלטון אבל האמת, זה ממש לא חשוב מי עולה בחמישייה. פופ ידע לבדוק מי חם בכל יום ולעשות גם התאמות בהנתן היריבות.
גרנט יהיה מצןחחן לדנבר.
לדעתי החולשה האמריקאית היא תחת הסל, אבל כנראה ישחקו סמול בול בעיקר.
טור על הכיפאק
קווין לאב זה גופה מהלכת. לא הייתי נוגע בו
תודה רועי, נבחרת ארה"ב תמיד טובה, יותר מדי כישרון.
דנבר פיספסו חלון בשנה שעברה, השנה המערב חזק בהרבה, מקום 4 גג וסיבוב שני במקרה הטוב. חסרים להם כוכבים.
הכל תלוי בגמאל זו העונה שבה הוא יראה אם הוא סופרסטאר או עוד שחקן טוב חביב. כמו שאמרתי לפני שנתיים דנבר תגיע לאן שמורי יקח אותה
איזה חלון הם פיספסו?
אחת הקבוצות הטובות בהיסטוריה היא היחידה שסיימה מעל דנבר שנה שעברה.
דווקא העונה הזאת זה חלון, אחרי שהאימפריה מהמפרץ התפרקה ולפני שהקבוצות של ל.א מתחברות
תודה רועי, נבחרת ארה"ב תמיד טובה, יותר מדי כישרון.
דנבר פיספסו חלון בשנה שעברה, השנה המערב חזק בהרבה, מקום 4 גג וסיבוב שני במקרה הטוב. חסרים להם כוכבים.
נכון גרמי גראנט לא יביא את הישועה. דנבר תעוף סיבוב 2 שוב
גראנט אחלה תוספת לדנבר ,חבל שלא עבר עם ראס ליוסטון.
+ 1 באמת חבל, שמעון – מורי לא מרגיש לי כמו סופרסטאר, משהו שם חסר, הייתי מהמר למשל שבוקר יגיע יותר רחוק, יש לו אופי מתאים, מורי נחמד מדי, לא מספיק כופה את עצמו, מסכים איתך שהשנה הוא צריך לפרוץ (לא חיכינו לפריצה בשנה שעברה?)
מורי לא נתן עונה מספיק טובה ופלייאוף מספיק טוב כולל סלים נהדרים מול ס"א? מה זה כוכב אם ככה?
לגעתי טאקר צריך להיות בחמישיה…. לא משנה באיזה תפקיד.
אולי אני מושפע קצת בתור אוהד חולוניה שרוף אבל תמיד קיים הסיכוי הקטן שלא
🙂
תודה רועי, מצוין
תודה רועי,
מסכים לגמרי עם כל מה שכתבת על גרנט. שחקן אתלטי מאוד ומגן טבעת מצוין, אנדר-רייטד שמתיישב בנקודה שהכי חסרה לדנבר והכי מתאימה לו.
ואחרי כל מה שנאמר, דנבר היא עדיין חידה, אני לא משוכנע שההצלחה של שנה שעברה לא הייתה בסך הכל חריגה סטטיסטית וצירוף מקרים. ראינו אותם מאוד מתקשים מול קבוצות בינוניות (ספרס ופורטלנד) ומובסים פעם אחרי פעם מול גולדן-סטייט (עונה סדירה)
לגבי נבחרת ארה"ב, רנדל ולופז יפתחו, יחד עם לאורי (אם בריא) מיטשל ומידלטון.
תודה רועי
החתמה פשוט מושלמת בשבילם. לא יודע איך דווקא הם הצליחו להגיש אותו.
.
הסגל של דנבר עם פוטנציאל פשוט מ-ט-ו-ר-ף כ"כ צעירים וסיימו 2 במערב שנה שעברה.
לא יודע כמה זמן הם יחזיקו מבחינת כסף וחוזים אבל הכיוון הוא פשוט נהדר.
.
בפלייאוף העמדה היחידה שהייתה מעט חסרה זה ה4.. טורי קרייג נכנס לתמונה כשמילסאפ ירד והצליח לתת פלייאוף מצוין. דנבר הלכו על בטוח והביאו גם את גראנט המצוין.
.
מארי, האריס, בארטון, מילסאפ, יוקיץ
מוריס, ביסלי, קרייג, גראנט, פלאמלי
וגם פורטר שאמור לחזור מתישהו בעשור הקרוב.
בהחלט נבנה פרויקט מעניין בדנבר, מחזיק להם העונה במערב.
תודה רבה על הטור, מעניין כתמיד
הכל בנוי נכון בקבוצה הזו (דנבר). יש להם שלוב של כוכבים צעירים בעמדות שונות (מורי, יוקיץ'),
יש להם שלוב של שחקנים צעירים ושחקנים ותיקים, יש להם שלוב של שחקני הגנה נהדרים לצד שחקני התקפה מהדרג הראשון.
.
על פניו, הם בהחלט צריכים להיות מעומדים לסיים את העונה במקום הראשון במערב.
.
אבל –
.
הליגה אולי נחלשה בעמדת הפייבוריטית,
אבל היא התחזקה בעומק התחרות.
אז נכון, דנבר רצים עונה נוספת עם אותו הרכב, מה שנותן להם יתרון מובנה. אבל השאלה היא האם הם מסוגלים בטווח הארוך להתמודד עם כל אותן קבוצות עם "טופ 2" כל כך חזקים?
השאלה, לדעתי, היא האם יוקיץ' + מורי יספיקו מול ג'ורג' + קאוויי, לדוגמה?
.
התשובה,לדעתי, תלויה בהמשך ההתקדמות של מורי. זה שיש לו את היכולת להיות שחקן נפיץ, כזה שמסוגל להכריע לבדו משחקים,
את זה כבר ראינו בעונה שעברה.
השאלה היא האם הוא מסוגל לעשות את זה על בסיס קבוע. האם הוא יוסיף למשחקו ממד של יציבות?
אם כן, אז דנבר קונטנדרית. חד משמעית.
הבעיה היה, שלאור מה שמורי הציג עד כה בקריירה הקצרה שלו, זה "אם" גדול למדי.
.
תודה, רועי.