מה מצב הקבוצות ב-$$$ לפרי אג'נסי? / מנחם לס

ככה נראים מליארד דולארים

 

האינסיידר שלח דו"ח לכל מינוייו על המצב הכספי של הקבוצות נכון להבוקר, כששוק הכרמל של ה-FREE AGENCY ניפתח בחצות הלילה.

אטלנטה האוקס

דני פרי התכונן לקיץ הזה. הוא חתם הרבה חוזים של שנה אחת, ויש לו בקופה 30 מיליון להוציא על פרי אג'נטס. אפילו אם הוא לא יכול להשיג את השחקנים שהוא רוצה, הוא חייב לבזבז את הכסף כי סף השכר של 2013-14 יורד ל-58.5 מיליון, ולפי החוזה עם הקבוצות, עליהן להשתמש בלפחות 90% מה-58.5.

בוסטון סלטיקס

כשהדיל עם הנטס יהיה חתום, לסלטיקס לא נשאר הרבה כסף לבזבז. הם יצומצמו לכמה SALARY-CAP EXCEPTIONS אבל מאומה שעושה מהם שחקן ראשי בשוק.

ברוקלין נטס

כמו בוסטון. הם יהיו HIGH TAX PAYING TEAM ויוכלו להשתמש רק ב-MID-LEVEL EXCEPTIONS (שהם 3.2 מיליון), אבל הם קיבלו מה שרצו.

שרלוט בובקאטס

לשרלוט יש כסף להוציא, אבל לפי השמועות משם הם מעדיפים לחכות לקיץ 2014 כדי לשחק אותה בגדול.

שיקגו בולס

הבולס יהיו TAXPAYER בעונה הבאה, ויצמצמו את הוצאותיהם בעיקר למיד-לבל אקספשיון (3.2 מיליון)

קליבלנד קאבס

לקאבס יש  20 מיליון להוציא על שחקנים חופשיים, אבל המנכ"ל כריס גראנט כבר אמר שהוא לא הולך לזרוק את כספי הקבוצה ומעדיף בנייה איטית דרך הדראפט, טריידס, וכן – פרי אג'נטס – אבל בזהירות רבה. הוא לא הולך לזרוק 20 מיליון על אף אחד, האמינו לי.

דאלאס מבריקס

מארק קיובן תיכנן לרגע הזה באותה צורה שאטלנטה הכינה את עצמה, עם כל מיני חוזים לעונה אחת שהסתיימו.  יש להם 18 מיליון לפרי אג'נט, וקיובן יהיה מוכן לשלם LUXURY TAX. האם זה יספיק לדוייט האוורד? אני לא רואה כיצד.

דנבר נאגטס

יש להם כמה אקספשיונס ולא יותר. מטרתה היחידה של דנבר היא להשאיר את אנדרה איגודלה בקבוצה אחרי שבינתיים רוצה להשתמש בזכותו לצאת מהשנה האחרונה בחוזהו (OPT OUT OF HIS CONTRACT).

דטרויט פיסטונס

לפיסטונס יש 25 מיליון לפרי אג'נסי. הם כבר הודיעו שהם מתכוננים להוציא חלק גדול מהכסף על שחקני פרימטר המסוגלים לקבור את העור מהחוץ. הם גם מחפשים שחקן וותיק להנהיג את צעירי הקבוצה.

גולדן סטייט ווריורס

הם צומצמו לכמה אקספשיונס ולא יותר. להם הדרך הטובה ביותר לעשות מעט רעש זה דרך SIGN-AND-TRADE.

יוסטון רוקטס

המנכ"ל דרל מוריי הכין בוכטה של כסף חופשי להביא את דוייט האוורד (הוא יצטרך לשחרר עוד טיפה תחת הסף – 'טיפה'? משהו כגון 4-5 מיליון) לפני פגישתו עם האווארד והטרייד של ת'ומאס רובינסון לפורטלנד.

אינדיאנה פייסרס

לארי בירד חזר לקבוצה כנשיא, אבל הוא לא הביא איתו כסף, ואין לו כסף חופשי. יש לו אפשרות ל-MIDLEVEL EXCEPTION ול-BIAANNUAL EXCEPTION (אני לא יודע בדיוק מה זה. תשאלו את דדי!)

לוס אנג'לס קליפרס

עם הבאתו של דוק ריברס, הדבר היחיד שמעניין את הקליפרס הוא החתמתו של כריס פול, וכשזה יקרה לא תישאר פרוטה בקופה.

לוס אנג'לס לייקרס

כמו הקליפרס, הלייקרס מקווה להחתים את שחקני המפתח, ובראשם האוורד. אבל אפילו בלעדיו הם שברו כבר את תקרה השכר וה-LUXURY TAX לא משאיר להם אגורה לבזבז.

ממפיס גריזליז

הם כבר שברו את תקרה השכר לעונה הבאה ואין באפשרותם להוציא גרוש שחוק.

מיאמי היט

ההיט – למרות כל כוכביהם – היו גאוניים בפיזור כספם. יש להם את כל מה שהם צריכים בשבירה קלה בלבד של תיקרת השכר וה-LUXURY TAX. הם יכולים לעשות תרגיל קטן פה ושם לפרי אג'נט במחיר קטן, אבל לא נראה לי שיעשו דבר.

מילווקי באקס

לבאקס יש כסף להוציא – 17 מיליון. לדעתי הם יילכו על קלעי פרימטר.

מינסוטה טימברוולבס

עכשיו שאנדרה קירילנקו החליט לצאת מהשנה האחרונה של חוזהו (TO OPT OUT) יש לוולבס 10 מיליון להוציא על 'חופשיים'.

ניו אורלינס פליקנס

לפליקנס יש 6 מיליון כסף חופשי וכן CAP EXCEPTIONS

ניו יורק ניקס

עוד קבוצה ששברה את תיקרת השכר ומשלמת LUXURY TAX. הברירה היחידה שלהם היא 1-2 SALARY EXCEPTIONS וכן MIDLEVEL EXCEPTIONS.

אוקלהומה סיטי ת'אנדר

אף הם מעל ה-SALARY CAP ולא יהיו שחקן ראשי בפרי אג'נסי מלבד – אולי – 1-2 אקספשיונס .

אורלנדו מג'יק

המג'יק החליטו לבנות דרך הדראפט אף על פי שיש להם איזה 6 מיליון תחת סף המשכורת לבזבז.

פילדלפיה סיקסרס

הכל תלוי מה יהיה עם אנדרו ביינום שלא שיחק דקה אחת בעונה שעברה.

פיניקס סאנס

אין להם הרבה כסף להוציא, אבל הם מתכוננים לכמה EXCEPTIONS ב-3.2 מיליון.

פורטלנד טריילבלייזרס

לבלייזרס יש 12 מיליון תחת סף המשכורת. לא מספיק עבור האוורד, אבל הם גם לא רוצים אותו. שני שחקנים ב-6-7 מיליון כ"א נראים לי כפתרון טוב יותר מאחד ב-12 מיליון.

סקרמנטו קינגס

ברגע זה אין להם כסף פנוי, אבל כסף עלול להתפנות, תלוי מה יקרה עם טייריק אוואנס: האם יחליטו לעשות AMNESTY על שחקנם היקר ביותר?

סאן אנטוניו ספארס

אם הם מחליטים להשאיר את מאנו ג'ינובלי, טיאגו ספליטר, וגארי ניל, יישאר להם 'ניל' תחת התקרה.

טורונטו רפטורס

לרפטורס אין יותר מ-4 מיליון תחת התקרה, כשהנהלה חדשה מנסה לבנות הכל מחדש בלי שישנן אופציות רבות.

יוטה ג'אז

יש להם יותר SPACE מלכל קבוצה אחרת נכון לרגע זה – 26 מיליון. כפי שציינתי, הם חייבים להשתמש ברוב הכסף הזה בגלל "חוק ה-90%".

וושינגטון ויזרדס

האופציות היחידות הן MIDLEVEL ו-BIANNUAL EXCEPTIONS לשיפור-מה בקאדר השחקנים.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 39 תגובות

  3. דובי

    1 יול 2013 17:22:14

    טונות של פריאייג'נטס בינוניים + המון כסף חופשי בקבוצות בינוניות, מחורבנות וסתם שווקים קטנים שצריכים לפתות בכסף על חשבון חוזי פרסום = חוזים מופרכים שכולנו נצחק עליהם בשנים הקרובות. שווה להציץ ברשימת 30 המשתכרים  המובילים בליגה כדי להבין.
    צריך להכין בהזדמנות פוסט קורע שיהיו בו רק שמות ומשכורות

    1. נתן גולד

      1 יול 2013 18:14:18

      למה בינוניים? אולי לא כוכבים אבל יש כמה וכמה שחקנים טובים שיהיה שווה לעקוב אחריהם. נכון, אם מישהיא תתן לג'וש סמית מקסימום תהיה פראיירית, אבל יש כמה וכמה שחקנים שיכולים לשדרג קבוצה טובה לרמת קונטנדורית.

  4. דדי

    1 יול 2013 17:57:14

    לגבי הקבוצות שנמצאות מתחת לתקרת השכר – זה כמעט בלתי אפשרי להגיד בדיוק כמה כסף הן תוכלנה להוציא, כי כמעט לכל אחת מהן יש אופציות על שחקנים שהן יכולות לממש אותן או לוותר עליהן.

    אז אפשר לנסות לנחש על איזו שחקנים קבוצות תממשנה אופציות, אבל זה ממש לא בטוח שאנחנו נדייק.

    זה גם יכול הרבה פעמים להיות תלוי בשחקנים שאותה קבוצה חושבת שהיא תוכל להשיג אם "תמקסם" את המקום בתקרת השכר לעומת הערך של השחקנים שיש לה עליהם אופציה, אבל בשורה התחתונה – תמיד מדובר בניחוש.

    הנה דוגמא רלוונטית מאד כדי להבהיר את זה –

    לדאלאס היתה אופציה די זולה על דארן קוליסון כדי להפוך אותו לשחקן חופשי מוגבל (כלומר שהם יוכלו להשוות כל הצעה שיקבל ולשמור אותו אצלם).
    אני לא זוכר את הסכום המדוייק אבל זה היה משהו באיזור 3 מיליון דולר.

    לקוליסון לא היתה עונה מוצלחת במיוחד, אבל בהחלט היה אפשר לצפות שדאלאס יממשו את האופציה הזו שהיתה "עולה" להם 3 מיליון מתוך המקום בתקרת השכר.

    אבל דאלאס וויתרו, וכעת יש להם יותר מקום תחת התקרה משאולי היינו מניחים קודם.

    דוגמה נוספת – לקליבלנד עדיין יש אופצייה לעונה אחת על סי ג'יי מיילס בסכום של כ 2 מיליון דולר.

    יממשו או לא יממשו ?
    אף אחד לא יודע בוודאות…

    אז גם הנתונים האלה הם בהרבה מקרים מבוססים על הנחות שאולי נכונות ואולי לא.

    אפשר בהחלט לדבר על סדרי גודל, וכאמור זה גם מתייחס בעיקר לקבוצות שתחת תקרת השכר, אבל זה בהחלט גורם שמפריע לדייק לגבי הכסף שעומד לרשות הקבוצות בפרי אייג'נסי.

  5. דדי

    1 יול 2013 19:56:41

    טוב אני אעשה נסיון למרות שזה קצת כאב ראש…

    אני קצת מעגל פינות לגבי ההסברים – אפשר לדקדק יותר, אבל אני לא בטוח שזה המקום:

    מילון מושגים כללי מאד של חריגות השכר הכלליות שעומדות לרשות קבוצות הנבא מעבר למקום בתקרת השכר.
    (לא כולל חריגות שנובעות מהארכות חוזה לשחקנים שכבר בסגל):

    1) וטרן מינימום –

    כל קבוצה רשאית להחתים כמה שחקנים שתרצה בלי קשר למצב תקרת השכר שלה על חוזי וטרן מינימום – שזה בעצם אומר שהשחקנים האלה מקבלים את הסכום המינימלי שנקבע בהשכם השכר הקיבוצי לשחקן נבא בעל ותק מסויים.
    בגדול, נדיר מאד שהסכום הזה עולה על 1.3 מיליון גם לוותיקים מאד.

    2) מיד לבל אקספשן –

    החריגה בתקרת השכר שמותרת לקבוצות שהן מעל לתקרת השכר, אבל מתחת לתקרת המס.
    (מעל 58.5 מיליון במשכורות, אבל מתחת ל 70)

    החריגה הזו היא בסכום של 5 מיליון דולר לשנה הראשונה, ואורך החוזה יכול להגיע עד ל 4 שנים עם העלאות קלות, ובסך הכל – כ 16 מיליון דולר ל 4 שנים.

    חשוב לדעת – הקבוצה רשאית לחלק את הסכום הזה בין כמה שחקנים (בדרך כלל לא יותר מ 2 כי אז הסכומים כבר מתקרבים למשכורת מינימום), וכל אחד מהם יכול לקבל משכורת שונה לטווח שונה – כל עוד בסך הכל שניהם ביחד מרוויחים לא יותר מאותם 5 מיליון.

    3) מיני מיד לבל אקספשן –

    חריגת השכר הקטנה יותר (ולכן שמה) שניתנת לקבוצות שהן מעל תקרת המס
    או יותר במדוייק – מעל 71 מיליון.

    המשכורת ההתחלתית היא 3.1 מיליון, והאורך המקסימלי הוא 3 שנים עם העלאות קלות – סך הכל כ 9.4 מיליון לכל היותר.

    *** כבר אפשר לראות את היתרון הגדול שיש לקבוצות מתחת לתקרת המס לעומת אלה שמעליו במה שהן יכולות להציע לפריי אייג'נטס…

    4) חריגת "המקום בתקרת השכר" –

    חריגה שניתנת לקבוצות שיש להן מקום בתקרת השכר – אחרי שהן מסיימות להשתמש בו.

    כלומר, אם למשל ליוסטון יש 20 מיליון מקום בתקרת השכר והם יחתימו את דווייט הווארד, אז אחרי ההחתמה שלו, הם מקבלים מהליגה היתר לחריגה נוספת להחתמת פרי אייג'נט.

    גודל החריגה הזו העונה יהיה 2.65 מיליון, ואורך החוזה הוא לכל היותר שנתיים עם העלאה קלה בשנה השנייה, ובסך הכל כ 5.4 מיליון.

    5) החריגה הדו שנתית –

    כמו המיד לבל אקספשן, החריגה הזו ניתנת רק לקבוצות שהן מעל תקרת השכר (58.5 מיליון), אבל מתחת לתקרת המס (72 מיליון במקרה הזה. אל תבקשו ממני להסביר את ההבדלים הדקים… 🙂 ).

    החריגה נקראת "דו שנתית" כי הקבוצות שזכאיות לה לא יכולות להשתמש בה שנתיים ברציפות – אלא לסירוגין בלבד.
    אם קבוצה השתמשה בחריגה הזו להחתים שחקן בקיץ הקודם, היא לא תוכל להשתמש בה שוב הקיץ – גם אם היא עומדת בקריטריונים של השכר.

    בעונה הקרובה, החריגה תעמוד על סכום של כמה גרושים מעל 2 מיליון דולר לשנה הראשונה, ולכל היותר טווח של שנתיים עם העלאה קלה בעונה השנייה.
    בסך הכל – כ 4.1 מיליון.

    לא מדובר בחריגה גדולה במיוחד, אבל עדיין מדובר ביתרון לעומת קבוצה אחרת שיש לרשותה רק את הוטרן מינימום להציע לשחקן…

    בהתאם לנתונים האלה, יש לא מעט אי דיוקים בכתבה של מנחם, ויותר מאוחר הלילה אני אעבור קבוצה קבוצה ואנסה להתייחס ככל שהסבלנות תעמוד לי…

  7. מיקי

    1 יול 2013 20:27:07

    החוקים החדשים מצויינים ליורוליג ולראשונה בהיסטוריה הקבוצות העשירות של היורוליג מדגדגות את התקציב של קבוצות ה-נ.ב.א, אני מעריך שהרבה שחקנים יזלגו לאירופה, כאלה שבעבר היו מקבלים 4,5 מיליון ב-נ.ב.א לא יקבלו את הסכומים האלה ויזלגו לאירופה.

      1. מנחם לס

        1 יול 2013 23:06:13

        תשנה את השפה והכל יהיה בסדר. לא זה התוכן. זאת הצורה שאתה כותב דברים. הלוואי שדדי יכתוב מאמרים לאתר. אתה יודע כמה פעמים בקשתי ממנו? אבל מה לעשות שהוא עצלן?

      2. מנחם לס

        1 יול 2013 23:07:01

        רק תשנה את השפה והכל יהיה בסדר. זה לא התוכן. זאת הצורה שאתה כותב דברים. הלוואי שדדי יכתוב מאמרים לאתר. אתה יודע כמה פעמים בקשתי ממנו? אבל מה לעשות שהוא עצלן?

  9. מנחם לס

    2 יול 2013 04:44:47

    אני עדיין מחכה שדדי יענה היכן הטעויות שלי. כרגיל – הוא יורה, ואז נעלם!
    גם המאמר שלו על מה יש לכל קבוצה איננו.

  10. ינון יבור

    2 יול 2013 05:39:43

    דדי
    זה עדיין לא ממש ברור. אם לקבוצה יש סך משכורות של 69, ואז משתמשת באחת החריגות המותרות, אז היא כבר מעל 71, ואז אסור לה להשתמש בשאר? או שמותר? ואם יש טרייד של שלושה שחקנים שכבר אחרי הראשון אתה חורג, האם אתה יכול לקבוע ש"השני" הוא "הראשון" ואז לא חרגת?
    התחלת להסביר וזה נותן מושג כלשהו, אבל אני אישית עדיין מבולבל. אשמח להבהרות, למרות שזה נראה לי מאוד סבוך כל העסק הזה…
    תודה בכל מקרה

  11. ינון יבור

    2 יול 2013 05:45:01

    ומנחם
    תגובות כמו שאתה יורה כאן בטח לא נותנות מוטיבציה לבנאדם לכתוב באתר שלך. יש לי תחושה שעם גישה קצת שונה כבר היית מקבל ממנו יותר ממאמר אחד.

    ולגבי אירופה – כל מה שנאמר שם זה שהם יוכלו לקבל יותר כסף באירופה, ולכן יעברו. הגיוני שאמריקאי יעדיף להישאר בבית עבור אותו כסף, אבל אם השכר שונה…
    אצל פארמר זה אפילו קצת שונה – הוא רצה לשחק, plain and simple, במקום לייבש ספסלים ולהרוויח (אולי) יותר. זה כמו מקל שלא היה מוכן לשבת על הספסל במכבי (שלום לך יניב גרין) ורצה דקות משחק כדי להתפתח.

    1. מנחם לס

      2 יול 2013 17:20:52

      כשבן אדם מבטיח 10 פעמים ש-"הערב אכתוב ('אם לא אהיה עייף', או 'אם יהיה לי זמן'), אז אני יורה בו כמו שמגיע לו. בקשתי ממנו כמה וכמה פעמים שלא יבטיח הבטחות של "אכתוב אם". או שיכתוב או שלא יכתוב, והוא ממשיך בשלו.
      ומאחד שהאשים אותי בשקר כשכתבתי שראיתי במו עיני גם במיאמי וגם בניקס שחקנים מתאמנים בזריקה חזקה לחישוק למקרים שזה יידרש – וראיתי זאת כמה וכמה פעמים משך השנים – אני מצפה שישים קודם לב לעצמו לפני שהוא מטיף מוסר לאחרים.

  12. מנחם לס

    2 יול 2013 18:53:16

    כשאתה כותב שכל ה שאני כותב על אימוני חישוק "הכל הזוי", זאת האשמה בשקר. ןבקשר לדדי, ניסיתי איתו הכל. אבל הדבר האחרון שביקשתי היה שלא יבטיח דבר עד שהוא לא בטוח שיוכל לקיימו, והוא ממשיך בשלו. אני בטוח שהרבה גולשים (כולל אני) ממש חיכו למאמר, אבל ידעתי למפרע שהוא שוב סתם מבטיח ומקשקש, כרגיל.
    האם הוא יודע על כל חוקי הנבא בנוגע לפרי אג'נטס וכל חוקי התשלומים וההעברות? אני מניח שכן. אז או שיעזור לכולנו להבין, או שלא יזכיר אפילו מאמר מצידו (במיוחד שאני יודע למפרע ב-95% שהוא לא יקיים הבטחתו). אז אולי הדרך שלי איתו לא נכונה, אבל ממש נישבר לי מהבטחותיו.

  13. דדי

    2 יול 2013 19:19:08

    טוב, אני אתחיל מהקבוצות שאין להם מקום בתקרת השכר, ואפשר בקלות לדעת מה הכלים שעומדים לרשותן.

    חזרה קטנה על המושגים שהסברתי מקודם + תיקון טעות בחשבון…

    מיד לבל אקספשן = 5 מיליון עם העלאות קטנות ל 4 שנים לכל היותר = 20.5 מיליון ל 4 שנים, ולא כפי שכתבתי קודם…
    כלומר – 4/20.5

    מיני מיד לבל אקספשן = 3/9.5

    אקספשן דו שנתי = 2/4.1

    וטרן מינימום = בערך 2/2.3, תלוי בוותק של השחקן – ואת זה אני לא אטרח לציין כי לכל קבוצה יש כמה כאלה שרק תרצה עד למקסימום של 15 שחקנים בסגל…

    *** כל הנתונים מתבססים על מצבם הנוכחי של הקבוצות.
    בעיקרון, המצב הזה יכול להשתנות בעזרת טריידים, ויתור על שחקנים של הקבוצה שהם חופשיים, וכו'.

    בוסטון –

    מיד לבל
    דו שנתית
    חריגת טרייד של כ 7.5 מיליון – שיכולה לשמש קבוצה רק בטריידים ולא להחתמת שחקנים חופשיים.

    ברוקלין –
    מיני מיד לבל, אבל זה כנראה כבר נסגר עם קייל קורבר.

    שיקגו –
    מיני מיד לבל – נסגר עם מייק דאנליבי
    חריגת טרייד של 5 מיליון $ – שפוקעת ב 16/7

    דנבר –

    נכון לעכשיו –
    מיד לבל, דו שנתית.

    * אם איגודלה וקורי ברואר עוזבים ללא תמורה, דנבר יכולים לפתוח מקום של כ 8 מיליון $ מתחת לתקרת השכר, אלא שהם יחוייבו לוותר על האקספשנס שלהם במקרה כזה (קבוצות עם מקום מתחת לתקרה לא זכאיות לחריגות האלה).

    גולדן סטייט –

    מיני מיד לבל
    חריגת טרייד של 4.1 מיליון שפוקעת ב 11/7

    אינדיאנה –

    מיד לבל.

    * הם כבר סיכמו עם סי ג'יי ווטסון – אבל עוד לא ברור עם זה עבור כל המיד לבל אקספשן (נשמע מוגזם), על חלק ממנה, או אולי בכלל על וטרן מינימום – מה שמשאיר להם את כל האקספשן לשימוש אחר.

    קליפרס –

    מיד לבל
    חריגת טרייד של 1.6 מיליון שתפקע ב 16/7

    לייקרס –

    מיני מיד לבל
    (אם הווארד עוזב ללא תמורה ויש אמנסטי על וורלד פיס, האקספשן תהפוך למיד לבל מלאה ולא מיני, ואז גם תהיה להם חריגה דו שנתית)

    ממפיס –

    מיד לבל
    חריגת טרייד של 7.5 מיליון
    חריגת טרייד של 2.1 מיליון

    מיאמי –

    מיני מיד לבל

    ניו יורק ניקס –

    מיני מיד לבל

    אוקלהומה –

    מיד לבל
    דו שנתית

    אורלנדו –

    מיד לבל
    דו שנתית
    חריגת טרייד של 17.8 מיליון שפוקעת ב 10/8

    טורונטו –

    מיד לבל
    דו שנתית

    וושינגטון –

    מיד לבל
    דו שנתית

    זהו.
    על הקבוצות עם המקום בתקרה – או לפחות המקום הפוטנציאלי, אכתוב בלילה.

  14. מנחם לס

    2 יול 2013 19:19:55

    או כשאני משקיע בפוסט שלהם (הפוסט הזה) והוא מבטלו ב-"הרבה ממה שמנחם כתב לא נכון" ואני מבקשו להסביר "אל תסביר הרבה מהדברים הלא נכונים שכתבתי – הסבר רק דבר אחד לא נכון שכתבתי", ואז שוב לא שומעים ממנו.

  15. חסידה

    2 יול 2013 19:50:33

    מנחם, אפשר לחשוב שהאתר הוא שלך, אתה מתנהג בצורה דיקטטורית, האת הוא אתר של חובהי האנ בי אי בארץ , אז אל תקח עליו בעלות ולכולם יהיה יותר נחמד. תודה

      1. החסידה

        2 יול 2013 22:02:22

        מנחם רציתי לאיים עליך שאני עוזב את האתר , אבל זאת תהיה פגיעה בשאר הכותבים הנחמדים שלך (מה עם כותבת?) לכן אני מצהיר שאני קורא רק טורים שהם לא שלך, זה לא מונע ממני להגיב לטורים שלך

  17. נאורה

    2 יול 2013 22:53:44

    אני לא שפוטה על הדוק אבל איך אתה יכול להגיב על טורים שלו שאתה לא קורא (אבל כולנו יודעות שאתה לא סתם קורא את טוריו; אתה למד אותם בע"פ כדי שיום אחד עוד 30 שנה תוכל לצטט אותם לילדיך)

    1. החסידה

      2 יול 2013 23:55:14

      אם הייתי צריך להגיב על השטוײַות של הטורים שלו, לא היה לי זמן לשום דבר אחר בחיים, לכן אני מגיב רק לשטויות של התגובות שלו.
      תתחילי לכתוב , רק אל תאיימי בזה כי הדוק לא אוהב שמאיימים עליו שמתחילים לכתוב ….

  18. Yinon Yavor

    3 יול 2013 00:03:36

    Never saw you wrote that you actually saw these
    practices (of missing intentionally). I've never seen/heard of a team that does that, and I can't believe someone is actually putting too much time into this. I still think that no matter what the offense is doing, the defense has a clear advantage in this case, and it is a much better option than defending against a 3-pointer. It is even a more clear-cut case in the last game 6 scenario, since Miami didn't have any timeouts left, so they could not forward the inbound to mid-court.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט