חמשת הפאור-פורוורדים הטובים בין הרוקיס- מאמר 4 בסידרה/מנחם לס

"אל תתנצל, אל תסביר, אל תיקח שבויים, והכי חשוב אל תרחם. אל תיקח שבויים ותן לאחרים לבכות וליילד. זאת העמדה שלך ואלה שלושת המילים המצדיקות את עמדתך ותשלומך – לטס גט פיזיקל!". זה משפט ארוך מדי כדי לשמש מוטו לפאור-פורוורדים של הליגה, אבל זה מסביר פחות או יותר מה תפקידם על הפארקט.

ליפי נפש ועדינים אין מקום במשבצת מספר 4. היא שייכת לחיות של הליגה. למפלצות הרעות ביותר. "BE STRONG OR BE GONE" – כפי שאמר צ'אק דיילי לדניס רודמן, כשהגיע לשחק בקבוצה שנודעה אח"כ כ-'בד בויז'.

תחבולנות, הטעיות, פקחות – אלא תכונות שנעלמו מהפאור-פורוורדים תחת הסל כפי שנעלמה החקלאות מהקיבוצים. כמו באגרוף, אין כאן קיצורים לגן העדן: אתה חייב להיות גדול, חזק, קשה, חסר רחמים, ובעל רצון פנימי להרע ליריבך. על הפאור-פורוורד להיות בעל רצון לפגוע ולהרוס. לרכך את היריב באחיזות, נעילות זרוע, דחיפות, ואז בא הבום הסופי. כקבוצה, הפאוור-פורוורדים הם הגדע הרע של השחקנים. הסנטרים אינם 'רעים' כמוהם כי יש להם גובה ומשקל לעשות את הנזק הפאור-פורוורדים חייבים להוסיף רוע ורצון להרע כי לא תמיד הגובה והמשקל מספיקים.

תחשבו על הפאור-פורוורדים של העבר: קרל מלון, לארי ג'ונסון, הוראס גראנט, צ'ארלס בארקלי, אוטיס ת'ורפ, צ'ארלס אוקלי, גאס ג'ונסון, דרק קולמן, באק ויליאמס, סבפנסר הייווד, ג'ק סיקמה, קווין מקהייל, דייב דה-בושר, ג'ורג' מגיניס. לא כולם היו מהטובים ביותר, אבל כל הרשימה מלאה ב-'רעים'. אפילו רזים כמקהייל היו רעים שלא נדע. היו כמובן פאור-פורוורדים אחרים שהיו יותר מלוטשים ואתלטים כלארי נאנס, בוב מקאדו, אלג'ין ביילור, דניס רודמן, אוטיס ת'ורפ, תום צ'יימברס, דטלף שרמפף ו שון קמפ. אך רוב הפאור-פורוורדים הגדולים של העבר ידעו רק דבר אחד: לרבור את הכדור, או לקטוף ריבאונד, ואם בדרך נופל חלל או שניים, מה לעשות, זה הנזק הקולטרלי.

הפאוור פורוורדים העכשוויים בליגה שייכים הרבה יותר לסוג השני, האתלטי, העדין והמלוטש יותר כמו טים דאנקן, דרק נוביצקי, פאו גאסול, כריס בוש, בלייק גריפין, או קווין לאב הכדורסל הפך, פשוטו ומשמעו, להרבה פחות פיזי משבעבר. השופטים שופטים אחרת, ומה שפעם שלט בכיפה – SHEAR FORCE ו-SHEAR POWER לא עובד כל כך היום לצערי.

מי היו עשרת הפאור-פורוורדים הגדולים של העבר, נניח עד שנות ה-90 האמצעיות? הרשימה שלי נראית כך: 1. בוב פטיט, 2. קרל מלון, 3, אלג'ין ביילור, 4. אלווין הייס, 5. דניס רודמן, 6. קווין מקהייל, 7. דייב דה-בושר, 8. בוב מקאדו, 9. ספנסר הייווד, 10. גאס ג'ונסון. צ'ארלס בארקלי צריך להיכנס לרשימה כמספר 3 או 4, אבל הוא גם צריך להיכנס לרשימה כ-3 או 4 בין הסמול פורוורדים.

מי מהפאוור-פורוורדים של ההווה היה ניכנס לרשימה? הייתי מכניס את דנקן שני, ואת נוביצקי שמיני או תשיעי.

מי הם הפאור-פורוורדים הטובים ביותר מבין הרוקיס?

1.אנטוני דייויס, ניו-אורלינס הורנטס

למרות שהוא שיחק רק 53 דקות בנבחרת האולימפית, עצם בחירתו, ועצם היותו עם הטובים ביותר, יתנו לו דחיפה עצומה קדימה, שגם בלעדיה הייתי בוחר בו ראשון. הוא הפרנצ'ייס פלייר של ההורנטס הוא תקוותם לעתיד. הוא ה-CORNERSTONE – אבן הפינה – לתכניות הצרעות ל-15 השנים הבאות. ה-2.10 מ' הזה היה כוח אדיר עבור קנטקי בשני צידי המגרש, והניתור, מוטות זרועותיו, והטיימינג שלו, עושים ממנו חוסם שכבר מתחילים להשוות לביל ראסל. עליו להוסיף כמה קילוגרמים למשקלו, ואז בן ה-19 הזה שהיה בחירת הדראפט הראשונה, יצדיק את כל התקוות שמנבאים שימלא כבר מהרגע הראשון שיעלה על הפארקט.

2. תומאס רובינסון – סקרמנטו קינגס

ה-2.09 מ', 109 ק"ג הזה מקנזס יוניברסיטי הוא הפרוטוטייפ של פאוור-פורוורד בצורת משחקו ומבנה גופו. בתיכון ברוסטר, בניו המפשייר הוא קלע בשנת הסניור שלו 27 נק' עם 17 ריב', ו=5 חסימות, ולמה נחשב רק 29 ו-34 בין האתרים המובילים בדרוג התיכניים הוא דבר בלתי מובן לי לחלוטין. בשנתו בקנזס הוא הראה מי הוא, אם כי לא היה לךו טורניר NCAA טוב במיוחד. גם בלאס ווגאס הוא לא התבלט במיוחד, אבל הסיבה היא שהוא נסה לשפר את המיד-ריינג' שוט שלו מחצי מרחק, כי זה הדבר היחיד החסר לו להיות פאור פורוורס נפלא ליד הסנטר קזינס בסקרמנטו.

3. טרנס ג'ונס, יוסטון רוקטס

טרנס ג'ונס נראה כמה פעמים בעונה שעברה כביאה החדשה של שון קמפ, ואז בא משחק בו הוא נראה כישי אוהד הקאבס שלנו. אם יצליח לשמור על יכולתו הגבוהה באמינות, יוסטון עשתה את גניבת הדראפט כשבחרה בו מס' 18. ה-2.07 מ' הזה לקח שלוש אליפויות תיכונים בג'פרסון היי סקול באורגון, נבחר לשחק בג'וניור טים של נבחרת ארה"ב, ולמשחק מקדונלד כשחקן חמישייה ראשונה. הוא שיחק מצויין כפרשמן בקנטי, אך הומלץ לו להישאר באניברסיטה עוד שנה. הוא נשאר, והיה מצויין בריצת קנטקי לאליפות, ואני בטוח שהוא יהפוך כוכב ב-NBA!

4. ג'ון הנסון, מילווקי באקס

ג'ון הנסון הוא הפאור פורוורד הגבוה ביותר מבין כל הפאור-פורוורדים בדראפט (2.11 מ', ויש אפילו שאומרים 2.12 מ'). בעייתו? משקל של 100 ק"ג. עליו להוסיף – מהר – כמה קילוגרמים, כי לשחקן הזה מוטות ידיים עצומות לגובהו (בבדיקות אנטרופומטריות מוטות זרועות הם בסטנדרד של אנשים בגובה 2.21). מאמנו בצפון קרולינה ויליאמס, מאמין שהוא יכול להיות חוסם לא פחות טוב מאנטוני דייויס. היה לו קיץ מצויין בלאס ווגאס שם קלע 18.3 נק' ממוצע עם 6.9 ריב'ץ הנסון בילה שלוש שנים בצפון קרולינה, יתרון של נסיון ובגרות שעלול לעזור מאד לבן ה-22 הזה שהיה בחירה 14 של הבאקס. אבל עליו יהיה להתחרות על דקות עם ארסן אייסובה ודרו גודן, לפחות בשנה הראשונה.

5. ג'ארד סולינג'ר – בוסטון סלטיקס

אני מאמין בג'ראד הזה הרבה יותר מרוב האנשים האחרים הכותבים כדורסל. כולם שמים סימני שאלה על מצבו הגופני, על העובדה שכל שנה באוהיו סטייט הוא ירד ברמתו, ועל העובדה שבלאס ווגאס אחוזי קליעתו ירדו. אבל אני ראיתיו בכמה משחקים, וממש נדהמתי מהאגרסיביות והדינמיות שלו, שהזכירו לי אותו בשנת הפרשמן באוהיו סטייט. הוא בשניים-שלושה סנטימטרים מהפאור-פורוורדים האחרים שבאים כפרשמן (גובהו 2.06 מ'), אבל הוא ב-5 ק"ג כבד מהם. הוא 112 ק"ג של שרירים ואני מאמין שהשחקן הזה, שהיה לפני שנתיים שחקן התיכונים מס' 1 בארה"ב, יהפוך לשחקן הרבה יותר טוב משחושבים, ובוסטון היא המקום הטוב ביותר עבורו להתפתח ולככב.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 82 תגובות

  1. טוני

    23 ספט 2012 12:43:42

    כתבה נהדרת מנחם!
    אני חושב שהגניבה היחידה של הדראפט זה סאלינג'ר,שלעומת רוב בחירות הדראפט,המון לא החזיקו ממנו למרות שהוא מסוג השחקנים שיכול לתת תרומה מהרגע הראשון.
    ג'ונס יקבל הזדמנות ביוסטון והתפתח שם כמו שצריך,אני לא יודע אם יש ביכולתו להפוך לסטאר,אך אין ספק שיש לו כישרון.
    ואם כבר ג'ונס,אם יתנו לו להתפתח כמו שצריך,הפרויקט הזה שנקרא פרי ג'ונס יכול להפוך בקלות לשחקן השני הכי טוב מהדראפט הזה.

    דרך אגב,אין לי מושג לאן נעלם גארנט ברשימה שלך!!
    אתה מחשיב אותו לסנטר או שאתה בכלל לא תופס ממנו?

    2. מנחם לס

      23 ספט 2012 15:26:33

      גם אני שכחתי עליו. הוא היה נכנס אצלי למקום 8 או 9 ברדשימת הגדולים, ומקום שלישי או רביעי בין העכשוויים אחרי דנקן, נוביצקי, ובערך שווה עם פאו.

      1. טוני

        23 ספט 2012 15:39:07

        גארנט יותר טוב מגאסול!
        גאסול השיג יותר אליפויות בקריירה,ובזה מסתכם הנושא "במה גאסול יותר טוב מגארנט".
        הוא מעל גאסול בוודאות,והאמת…קצת מעל נוביצקי.
        אין מה לעשות,אני ומיליונים נוספים יודעים שהקרב היום זה בין דאנקן לגארנט (כשדאנקן בהובלה) על מי הפאוור פורוורד הטוב מאלה שמשחקים היום,מבחינת הקריירה שעשו כמובן.

      2. ישראל קרמר

        24 ספט 2012 16:44:34

        בס"ד

        אין מצב שנוביצקי טוב מגארנט.
        גארנט טוב בהרבה בהגנה ושחקן חכם יותר ומגוון יותר, בשלושת הדברים האלו הוא גדול במונחים היסטוריים ונוביצקי לא קרוב לרמה הזו כלל.
        כאמור גארנט טוב בהרבה בהגנה ומגוון יותר כי הוא ריבאונדר טוב יותר, מוסר טוב יותר, חוטף טוב יותר וחוסם טוב יותר, נוסף על יכולת התקפית משובחת. וכן כמנהיג ווינר וכמשפיע על הקבוצה הוא לא פחות מנוביצקי ואף יותר.
        הדברים היחידים שבהם נוביצקי טוב יותר ובזה הוא הטוב בכל הזמנים בין שחקני הפנים הוא בקליעה מרחוק ומהקו.

        כך שבמכלול היכולות והתכונות גארנט טוב משמעותית מנוביצקי וברמה דומה לדאנקן, ואין כל אפשרות לראות את נוביצקי טוב מגארנט.

  2. נריה

    23 ספט 2012 13:55:30

    אני לא יודע עד כמה דק׳ יהיה לג׳ארד סולינג׳ר. קווין גארנט וברנדון באס וג׳ף גרין יושבים לו על העמדה.. גם אם הוא יכול לשחק בסמול יש לו קצת בעיה עם פאול פירס ושוב ג׳ף גרין..

    1. טוני

      23 ספט 2012 15:16:04

      אני גם לא יודע בקשר לדקותיו,אבל הוא יקבל אותן,בעיקר בהתחלה,זה בטוח.
      הבעייה היחידה שתמנע ממנו דקות זה שהוא לא יוכיח את עצמו ישר בטבילות האש הראשוניות (וגם יכול להיות שיביאו עוד גבוה שיקח את דקותיו…).

      אבל מבחינת מה שהוא מביא לסלטיקס,אין שום סיבה שהוא לא יקבל דקות.
      הוא מביא לסלטיקס את כל הדברים שהם הכי זקוקים לשיפור-ריבאונד (גם בהתקפה),משחק פוסט ברמה גבוהה,גבוה מוסר וכמובן,גיל צעיר.

  3. k_700

    23 ספט 2012 14:03:38

    סאלינג'ר יעיל בצורה מפחידה תתח הסלים.
    הרבה פחות אתלטי מקול השרוכים הדקיקים שנכנסים לדראפטים האחרונים באין מפתיע, משהו אולד סקול. שרירי, תחת גדול, משחק פוסט מצוין כמו גם חצי מרחק. אוהב מאוד את הסל.

    אולי משהו בסגנון של קארל מלון. התקפית לדעתי הוא הכי טוב מבין כל הפוורדים בדראפט הנוכחי.

    הגנתית בוסטון לא כל כך תלויה בו ולכן זו בחירה מושלמת עבורה.

    1. טוני

      23 ספט 2012 15:13:05

      מאוד נכון מה שאמרת.
      בגלל סגנון האולד סקול הוא אפילו יותר מתאים לבוסטון.
      עוד תראו שבסוף הוא יהיה משהו בליגה.
      לא סתם כל המומחים אומרים אחד אחרי השני,גם הפסימיים שבהם,שסאלינג'ר יהיה שחקן שחקן.

  4. ישראל קרמר

    23 ספט 2012 14:21:16

    בס"ד

    שכחת את גארנט! הוא צריך להיכנס לפני נוביצקי!
    בכל מקרה מההווה ישנם חמישה שיכולים להיחשב כגדולים מבחינה היסטורית (כולל העשירייה השנייה בכל הזמנים, כשהשניים הראשונים, דאנקן וגארנט הם בין החמישה הראשונים, ונוביצקי, מריון ופ' גאסול בעשייריה השנייה בכל הזמנים.

    בחירתי לעשרת הפאוורים הגדולים ביותר בכל הזמנים עד סוף שנות ה-90
    היא:
    ביילור, בארקלי, פטיט, מלון הייס, ג'רי לוקאס, מקהייל, דה-בושר, ובר, נאנס, גאס ג'ונסון.
    דאנקן וגארנט אצלי במקומות 4-3, נוביצקי, מריון וגאסול במקומות 15-13.

    כדי לעשות סדר, עשרת הפאוורים הטובים ביותר בכל הזמנים ברשימותיי הם:
    אלג'ין גיי ביילור, צ'ארלס וייד בארקלי, טימות'י (טים) ת'אודור דאנקן, קווין גארנט, רוברט (בוב) לי פטיט ג'וניור קרל מלון, אלווין ארנסט הייס, ג'רי ריי לוקאס, קווין אדווארד מקהייל, דייויד (דייב) אלברט דה-בושר.

    העשירייה השנייה: ובר, נאנס, נוביצקי, מריון, גאסול, לארי ג'ונסון, סדריק מקסוול, מוריס לוקאס, קמפ, ביילי האוול.

    מקומות 25-20: באק ויליאמס, קווין ויליס, האפי היירסטון, דולף שייס, גאס ג'ונסון (פאוור עם אחוזי קליעה נמוכים לפאוור רציני עם הפגיעה של בעיות הברכיים – 44% בעונה הסדירה ו-39.7% בפלייאוף שהם בושה לפאוור משובח באופן כללי, לא יכול להיו ממוקם ממש גבוה ברשימת הפאוורים של כל הזמנים).

      1. ישראל קרמר

        24 ספט 2012 16:01:26

        בס"ד

        1. תעשה את רשימה מקבילה והיא בטח תהיה הרבה יותר הזויה.
        2. זה שאתה אומר שהיא הזויה לא אומר שהיא כזו. התעמקתי רבות בנתוניהם ויכולתיהם של השחקנים.
        מריון הוא שחקן מגוון מאוד ומשחק ברמה גבוהה גם בהגנה וגם בהתקפה ויותר לעשות הכל על המגרש בסגנון גארנט רק ברמה פחות מגארנט עד עדיין משובח.
        נכון שיחסית לתקופתו שייס יותר טוב ואם היו לא את תנאי האימון של היום הוא היה עולה על מריון, אך בסופו של דבר אחד לאחד מריון הרבה יותר טוב, יותר מגוון ויותר אתלטי.

  5. ישראל קרמר

    23 ספט 2012 14:29:37

    ב"ה

    לגבי מקאדו, הוא בבסיסו שחקן ציר ששיחק כך רוב הקריירה שלו, לכן לא הכנסתי אותו לפאוורים.
    בכל מקרה לא הייתי מכניסו לעשירייה הראשונה של כל הזמנים.

  7. טוני

    23 ספט 2012 15:41:34

    דרך אגב,מצחיק שעל הסלטיקס צחקו שנים על גילם המבוגר,כאשר בניקס פתחו השנה קליניקה חדישה לחלוטין!
    בין המטופלים,קיד,קאמבי,תומאס ונראה שמצטרף חבר חדש ששמו ראשיד וואלאס!
    הניקס שוקלים להחתימו לאחר שהתאמן איתם בימים האחרונים.
    אין מה להגיד,הניקס….אממ…מנוסים…

    1. נאורה

      23 ספט 2012 15:57:24

      הניקס הפכה לבית הזקנים של הליגה. אני לא מבינה: קמבי ותומאס שיחקו שם, וניכשלו בגדול. אז מה מחזירים אותם 15 שנים יותר מאוחר? האם הם חושבים שבגיל 38 הם יהיו טובים יותר משהיו בגיל 23?

  8. נאורה

    23 ספט 2012 15:53:56

    סולינג'ר יפתיע את כולם, וכמו שמנחם ציין, האופי שלו מתאים בול לסלטיקס. הוא משדרג אותם בצורה משמעותית.

  9. d.s.

    23 ספט 2012 16:12:29

    ההסטוריה לא לטובת סאלינג'ר.
    אותו סוג של שחקנים, עם אותם סימני שאלה, שנסחרו גם הם במקומות דומים בדראפט ואפילו גבוה יותר – נכשלו פעם אחר פעם.
    רק מהזיכרון – קורליס וויליאמסון, שלדון וויליאמס, אייק דיאגו…
    אני מתקשה לזכור מתי פוואר פורוורד נמוך שהוא לא אתלט על, הצליח בצורה משמעותית בליגה.

    ולגבי הרשימה – לדעתי טראנס ג'ונס יהיה סמול פורוורד.
    זה מה שחשבתי לפני הדראפט, וכשאני מסתכל על הסגל של יוסטון – זה עדיין ההימור שלי.

    לגבי הרשימה ההסטורית – כבר ציינו את גארנט, אבל אם הולכים על רשימות כל כך עמוקות והסטוריות – אני הייתי מזכיר גם את מוריס לוקאס.

    ובוב מקאדו הוא ללא ספק 4, ואחד הגדולים אי פעם.

    1. טוני

      23 ספט 2012 16:36:49

      אין מה לעשות,אתה צודק שההיסטוריה לא לטובתו.
      אבל כל השחקנים שציינת היו שחקנים שעוד פחות אתלטיים מסאלינג'ר,לא ריבאונדרים טובים כמוהו,ולא בעלי משחק פוסט אפ טוב כמו שהוא מגיע לליגה.
      חוץ מזה,יש שחקנים כמו סאלינג'ר שעושים משהו בליגה כאשר הם לא בין המשקיעים הכי גדולים של המשחק,כמו קרלוס בוזר,גלן דייוויס,דחואן בלייר ואפילו זאק רנדולף.
      אותם סימני שאלה (לא בהכרח על בעיות גב,אבל על אתלטיות ובעיית גובה) ותוצאות שונות מהשמות שציינת.

      סאלינג'ר יכול מאוד לאכזב,אבל הוא עובד כל כך הרבה על המשחק שלו והוא בעל אופי כל כך רציני שקשה להאמין שיכשל כמו השחקנים שציינת.
      ובנוסף לכך,כמעט כל משחקו מבוסס על דברים שבוסטון הכי זקוקה להם-ריבאונד,משחק פוסט ברמה גבוהה,תרומה קבועה מהספסל וגבוה שמוסר טוב.
      אני מאמין שהוא יסתדר די טוב בבוסטון ויהפוך לשחקן טוב בליגה,ואם יתנו לו את הבמה והעזרה,אין לדעת,אולי הוא יהיה ברמה של אולסטאר (לא שאני אומר שיבחר,אבל יש שחקנים ברמה של אולסטאר כמו אל ג'פרסון,מונטה אליס ואחרים שבגלל יכולת טובה ותרומה קבועה,הם ברמת אולסטאר).

  10. יניב

    23 ספט 2012 16:29:11

    אני לא כל כך מבין למה כולם טוענים שסאלינג'ר יפתיע,הסיבה היחידה למיטב הבנתי שהוא נבחר נמוך בדראפט זה החשש לבריאות שלו,אף אחד לא טען שהוא לא שחקן,ובמידה ולא יהיו לו בעיות בריאות אין שום סיבה שהוא לא יצליח וזה לא תהיה הפתעה.
    לגבי גארנט אני לא מסכים שהוא יותר טוב מנוביצקי לטעמי הוא הרבה יותר טוב וגם הגיע ליותר הישגים מגארנט(גארנט זכה באליפות רק שעבר לבוסטון להזכירכם).
    שאלה לגבי רובינסון,אין ספק שהוא נראה טוב ומוכן השאלה האם בסקרמנטו יהיה לו סיכוי להתפתח ביחוד שיש שם את טייריק שלא אוהב למסור וקאניזס שגם דורש את הכדור אצלו כל הזמן.

    1. טוני

      23 ספט 2012 16:47:10

      לדעתי,עדיין גארנט השיג יותר מנוביצקי,הוא הוביל קבוצות גרועות לריצות עמוקות בפלייאוף,זכה ב-MVP,נבחר לחמישיות העונה מספר פעמים,ושינה את כל הפנים של הפרנצ'ייז בבוסטון רק מעצם הגעתו.
      המון אנליסטים חושבים שלמרות שהישגיו של גארנט נראים פחותים משל נוביצקי,הוא השחקן הטוב מבין השניים.
      חוץ מזה,הוא גם שחקן יותר שלם ממנו-יותר אתלטי,משחק ההגנה שלו לא משתווה לשל נוביצקי והוא מוסר טוב יותר.

      אני מת על נוביצקי,באמת שכן,אבל אני חושב שגארנט יחשב טוב יותר כשיסתכלו על הקריירות שלהם בעוד 20 שנה,אמנם ההבדל יהיה ממש על הקשקש,אך גארנט יוביל בסוף.

      נ.ב-לדעתי טייריק עף מהקינגס בפברואר.
      כל שנה התרומה שלו יורדת ובקינגס רואים בבירור שאם יעיפו אותו הם יעניקו לקבוצה צורה מסויימת,ולא יהיו תוהו ובוהו כמו עכשיו.
      הם יכולים לקבל עליו המון,כי הוא שחקן נהדר,פשוט החיבור הזה לא נועד להיות,עד כמה קלישאתי שזה ישמע,זה נכון.

    2. א.ב

      23 ספט 2012 17:34:13

      אוונס הבין העונה שהוא צריך להיות יותר קבוצתי ושהוא לא אופציה ראשונה וזה מאד חשוב להתפתחות שלו, אני לא אהבתי אותו מההתחלה אבל אי אפשר להתכחש לכך שיש לו יכולות מרשימות לצד החסרונות. הוא יעבור בטרייד רק אם תהיה תמורה ראויה, אבל העובדה שהוא מסיים חוזה רוקי נמוך והופך לשחקן חופשי מוגבל בסוף העונה לא תעזור (אם רוצים לפנטז – מה דעתכם על קלדרון ודה רוזן עבור אוונס וסלמונס?)
      אל תדאג לאיך רובינסון יסתדר עם קאזינס, קאזינס הסנטר שמוסר הכי טוב בליגה (בהנחה שפ.גאסול 4) ורובינסון ירוויח מזה הרבה נקודות קלות אם יהיו לו סבלנות וענווה.

  11. יניב

    23 ספט 2012 16:54:34

    טוב זה כבר עניין של טעם,אני כמוך גם נורא אוהב את גארנט ביחוד בימיו במינוסוטה אבל אני יותר אוהב את נוביצקי שבעיני נחשב לשחקן הלא אמריקאי הגדול ביותר(ומבחינתי אלוגוארן ודאנקן הם אמריקאים) וגם אל תשכח שנוביצקי הוא הסופרסטאר היחידי שאני בכל אופן זוכר שלקח אליפות שהוא האולסטאר היחידי,כל הגדולים תמיד שיחקו עם עוד שחקן אחד סופרסטאר לידם ורק נוביצקי הוביל קבוצה שאין לידו סופרסטאר אמיתי(היו אחלה שחקנים ואולי עם קיד היה צעיר בכמה שנים יכלת להחשיב אותו).
    אני גם לא בטוח שהבעיה בסקרמנטו היא רק טייריק,לדעתי קאנזיס ורובינסון לא יוכלו לשחק ביחד,קאנזס נראה לי כאחד שמחזיק מעצמו כבר עכשיו אולסטאר ולא נראה לי שהוא ישמח לחלק את התהילה עם עוד שחקן ועוד רוקי

  12. d.s.

    23 ספט 2012 18:00:06

    אם אתה מסתכל ומעריך את שני צידי המגרש – לא רק התקפה, אז לדעתי גארנט עולה על נוביצקי.

    ולגבי סאלינג'ר – ברור שיש סיכוי שיצליח, אבל לפי מה שראיתי עד עכשיו בליגה, הסיכוי הזה לא מספיק גבוה כדי לסמוך על זה או לבנות על זה. אני לא רואה את ההשוואה לבוזר שהרבה יותר אתלטי ממנו, או לרנדולף. אולי משהו ברמה של גלן דייויס זה הכי סביר.

    ואני בכלל לא רואה את סקרמנטו מקבלים הרבה על אוואנס בטרייד.
    הוא אמור לקבל חוזה חדש בקיץ, וכל קבוצה שתעשה עבורו טרייד תדע שיש סיכוי גדול מאד שהיא תאבד אותו בקיץ, או תצטרך לתת לו חוזה גדול כדי שיישאר. לא רואה קבוצות נותנות הרבה בשביל שחקן עם סימני שאלה לגבי היכולת שלו בסיטואציה כזאת.

  13. זיו

    23 ספט 2012 18:24:07

    גם אני אוהב את טרנס גונס ואפילו רציתי שהוא יבחר לסקרמנטו ב5. לדעתי בעמדה 3 הוא יכול להיות מהטובים בליגה ובעמדה 4 יוסטון באמת פקוקים כך שיכול להיות באמת כמו שנכתב שזה יקרה.

    רובינסון הוא קצת אנדרסייז לעמדה הוא מדווח כ 6.10 אבל לדעתי הוא יותר קרוב ל6.9 הוא בערך בגובה של סלינגר

    לגבי רובינסון וקאזינס לדעתי זה יכול להיות מעניין, קאזנס אוהב למסור ורובינסון הוא אישיות שיכולה להתחבר אליו ולקדם אותו.
    בסקרמנטו שנה שעברה קיט סמרט היה האיש המרכזי ואוונס איבד הרבה מהכח שלו,
    אוונס הבין שהעתיד שלו תלוי בו והקיץ הוא לא יצא לחופש הוא בסקרמנטו כל הזמן ומתאמן גם פעמים ביום.

    גון הנסון היה מצוין בליגת הקיץ ואם ישחק ככה גם השנה הוא יקבל דקות משחק והרבה.

  14. ישראל קרמר

    23 ספט 2012 19:38:25

    בס"ד

    ליניב: גארנט טוב משמעותית מנוביצקי: הרבה יותר טוב בהגנה, מוסר וחוטף וחוסם טוב יותר וגם עם התקפה איכותית מאוד.
    בסך כל היכולות והתכונות גארנט עולה משמעותית על נוביצקי והוא היה השחקן החשוב של הסלטיקס עם 18.8 נק' ו-9.2 רי' בלבד!

    1. ישראל קרמר

      23 ספט 2012 19:39:48

      בס"ד

      הכוונה לעונת האליפות.
      בכל מקרה הוא עדיף באופן מעמעותי על נוביצקי ושייך לחמשת הפאוורים הגדולים ביותר אי פעם וברמה דומה לדאנקן.

  15. טוני

    24 ספט 2012 01:16:32

    אם יש כאן עוקבים של מכבי בכדורסל:

    David 'Dubi' Pick: Following @Marc Stein's Shanghai Sharks & DJ White report-Maccabi TLV received word that White isn't leaning towards Israeli hoops.

    1. עידן

      24 ספט 2012 07:34:09

      גם אני ראיתי ידיעה כזו אבל מצד שני הרבה תלוי בסוכן שלו ובסכומים שמכבי יכולה להציע לו (שהם לא ממש גדולים אגב)

      הכדורסל היום כבר הולך והופך לעסק של סוכנים (רק תראה מה יוגב אוחיון עשה למכבי עם סוכן שרצה לגזור קופון)

  19. רועי ויינברג

    24 ספט 2012 17:10:30

    אוחיון היה צריך לעבור לקולג' בארה"ב, לשחק שם כמה שנים, לרכוש השכלה ולהבחר בדראפט. הוא יכול להגיע לנבא.

  20. k_700

    24 ספט 2012 20:07:56

    אוחיון לא היה משיג כלום דרך הקולג'ים מסיבה אחת פשוטה שהוא לא כל כך מיוחד.
    כן בישראל הוא נחשב יחסית לגארד קפיצי, זריז, ריבאונדר טוב שיודע לשמור.

    בקולג'ים הוא היה עוד גארד נמוך לבן. לא קפיצי, לא ריבאונדר טוב ולא שומר גדול תוסיפו את העובדה שפחות ופחות גארדים נבחרים סיבוב ראשון מפ-ני שהפוורדים גונבים את ההיילייטס והינה לכם סיכוי שיצמח לי מחר קרן מאשר שאוחיון יבחר בדראפט.

    דרך מכבי, הצלחה באירופה, כפי שעשו בעבר הלפרין ואליהו יש לו סיכוי להיבחר בסיבוב ה2 ושם אם באמת ירשים במחנות האימונים יש לו סיכוי להבחר בדראפט למרות שאני סקפטי לגבי הצלחתו בNBA כי קלע גדול הוא לא, הוא נמוך ולא מספיק אתלטי כדי לשחק בגובה הזה בליגה הטובה בעולם.

    בקיצור, לא כל ישראלי צריך להדחף לקולג'ים במטרה לחלום על NBA. עברנו את ימי קונטיקט שפרוגרם מוביל כמו שהיה להאסקיז לוקח שחקנים ישראלים טובים. היום זה יגמר מקסימום בדיווידסון או הספסל החם מאוד של פלורידה(ע"ע טישמן).

  21. זיו

    26 ספט 2012 07:52:13

    ראיתי ראיון טלביזיוני די ארוך עם רובינסון והתרשמתי מאד מהאישיות שלו. הוא מדבר על קרירה ארוכה בנבא כמנוף לעשייה משמעותית אחרי. הוא רוצה שיזכרו אותו גם בספורט וגם על עשיה לאחר הספורט כמו קווין גונסון מיור סקרמנטו.

    בגיל כזה עם בגרות כזו אחרי כל מה שעבר הסיכויים שימשיך להשתפר לדעתי גבוהים. לפני הדראפט שני השחקנים שרציתי לסקרמנטו הם בארנס וטרנס גונס בעיקר כי הדראפט הזה היה הזדמנות לשמאל טוב .
    הראיון הזה גרם לי להבין ולהסכים עם מנחם שנראה ממנו גם בנבא מה שהיה בקנזס גם אם לא השנה בהמשך ולהיות יותר שלם עם הבחירה הזו.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט