ראסל או ג'יימס?

אני בוחר להמתין עם התשובה עד לסיומה של העונה הקרובה.
אני מקווה שווסטברוק יסיים את העונה עם חיוך גדול על הפנים,
כאשר הוא מראה לכולם שהוא מסוגל לשחרר, מסוגל לתת לשחקני קבוצתו לפרוח (ולא במסגרת רוטציה כמו בימי דוראנט).

מבחינתי, אם הוא מצליח להפחית את כמות הזריקות שלהוא לוקח (ללא קשר לאחוזים),
ולהמשיך להיות מנהל משחק מצוין, וחלק מהותי מההגנה הטובה בליגה –
אז לתומכיו יהיה יופי של טיעון, כאשר מציבים אותו לבחירה מול הארדן.

מבחינתי ג'יימס הארדן. המשחק שלו הרבה פחות סקסי אבל הרבה יותר יעיל

את מי אני שונא יותר?

זאת באמת קושיה לא פשוטה, והתחבטתי בה רבות בסדרה ביניהם לפני שנתיים.

לזכותו של הארדן עומדת הרמאות כערך עליון בספורט, ההיחנקויות הסדרתיות במאני-טיים (לעומת חגיגות על נמושות נטולות הגנה), ההגנה הביזיונית, המנהיגות השלילית וחוסר האיכפתיות, סגנון המשחק הדוחה של להקפיץ להקפיץ ולזרוק זריקות מהתחת, והכינים.

ווסטבריק, מצידו, מפגין נתונים מרשימים לא פחות של ניפוח סטט' על חשבון הקבוצה, אנוכיות מדהימה, טמטום לא שגרתי בכלל, חוסר כבוד ליריב (קפיצה על אנשים, הדחיפות, "turn that shit off") ולעיתונאים, גם הגנה שערורייתית והפקרה מוחלטת של השחקן שלו כדי להשיג את הריבאונד, וחוסר מאמץ מבזה גם בהתקפה, כשהכדור לא אצלו (אפס תנועה והשתתפות בנעשה) – עם האדרת מיתוס הפוך, שהוא השחקן האולטימטיבי ש"נותן את הכל במגרש".
מוח איטונג אמיתי, ועוד כזה שחולה בכלבת.

התלבטתי רבות ובסוף לאחר עינויי נפש וגוף בחרתי בווסטבריק ובכלבת.
אותו אני שונא יותר.
כי הארדן לפחות משחק כדורסל בתוך שיטה, ואילו הפרחח המקפץ פשוט מתחרע אחד על חמש ולא מעניין אותו כלום חוץ מעצמו, ואם הוא לא מנצח בעצמו אז הוא מעדיף להפסיד.

העונה הוא השתנה תאמרו?
חכו.
אני חש את מפלס התסכול הולך וגדל אצלו.
הבנאדם לפני פיצוץ.
הוא לא יוכל להתגבר על עצמו לטובת הקבוצה.
בואו נראה איך הוא ישחק בפלייאוף, סבבה?

אין בכלל שאלה, הארדן הוא בין היחידים שיכול לקחת קבוצה לפלייאוף, קבלת ההחלטות היכולת להפעיל את חבריו הופכת אותו לבחירה ללא כל ספק (וכל זה נכון עד לעונה),
אם ווסטברוק ממשיך ביכולת שלו בטח בהגנה (הארדן השנה מחפיר), ובניהול המשחק ממשיך לשחרר ולא ללכת ראש בקיר אני לוקח אותו בלי לחשוב פעמיים (ראסל הוא אחד השחקנים היחידים בהיסטוריה שמסוגל לבצע כל מהלך כדורסל באתלטיות לא אנושית), הבעיה שלו תמיד הייתה הקופסא ובקבלת החלטות, אם הוא ממשיך ככה העונה הMVP שלו יהיה יותר ממוצדק

שאלה שמעליבה את ראסל.
הארדן שחקן כדורסל יוצא מהכלל
ווסטברוק שחקן כדורסל טוב יותר בהרבה, מנצח את הארדן באחד על אחד 10 מתוך 11 משחקים, מנהיג גדול ומשמעותי בקהילה ובפרנצ'ייז שלו וישחק עד טיפת דמו האחרונה של היריב בדיוק כמו מייקל, קובי ולארי. הארדן יותר דומה לדרקסלר. קרוב קרוב אבל, ליד…

נכון לעכשיו, לדעתי, את הארדן ללא צל של ספק – לשניהם כשרון אדיר, אבל היכולת של הארדן לשפר את השחקנים שסביבו, לתפקד כחלק משיטה, ולהשתנות במהלך הקריירה, היא גבוהה בהרבה. אם ראסל יצליח לתפקד אחרת בפלייאוף השנה, יהיה מקום לבחון את הסוגיה מחדש. נחיה ונראה.

מצחיק שבדיוק היום חשבתי על השאלה הזו בזמן הריצה.
בעיני הארדן יותר טוב בסופו של דבר. הוא קלע הרבה יותר טוב ויעיל. שניהם מוסרים מעולים, ווסטברוק ריבאונדר טוב יותר. הוא גם יותר מהיר ובעל כוח מתפרץ והוא אמסטף נחוש עשוי ללא חת. אבל להארדן שליטה יותר טובה בגוף.
שניהם מגינים גרועים בגלל שמשקיעים את הכל בחלק ההתקפי.
שורה תחתונה? הארדן לוקח כי הוא משחק בתוך שיטה, למעשה הוא השיטה (כמו לברון אבל בקטן) והוא יסחוב על גבו כל קבוצה להישגים נאים (גמר מערב או קרוב).

נ.ב. נחמץ הלב מהפספוס של הטריו הגדול דוראנט-ווסטברוק-הארדן. שלושה שחקנים בטופ 10 של הליגה

אלו שטוענים שווסטברוק הולך להיות אמ וי פי מוצדק העונה מכירים את אחוזי הקליעה?
43% מהשדה, 24% מהשלוש, 60% מהקו
יחד עם ה-10.4 אסיסטים יש לזכור 4.5 איבודים.
פול ג'ורג' טוב ממנו משמעותית השנה עם כל הכבוד לריסון כביכול.

הארדן עם כמעט 32 נק' למשחק באחוזים טובים.

אשמתו שכולם סביבו גרועים או פצועים?

אין בכלל מה להשוות, הארדן בפער ניכר

תשובתי בקצרה: ראס

הסיבה במילה אחת: Versatility

שאלה מעניינת שתיבחן בסוף הקריירה של שניהם.
שני שחקני הול אוף פיים ענקיים. עד היום מהרגע שהארדן קיבל את המפתחות לקבוצה הוא שחקן טוב יותר ללא ספק שהופך את הקבוצה שלו לטובה יותר.
מה שהוא עושה בחמש השנים האחרונות זה נתונים היסטוריים של יעילות (גם של ווסטברוק, רק בלי היעילות) אבל שלוש השנים הראשונות שבהן עלה מהספסל שמות אותו בבור די רציני מבחינת נתוני קריירה.
השנה ווסטברוק מראה (לפחות בינתיים) שהוא עוד יכול להשתנות ויחד עם העונה הגרועה של יוסטון זה יכול לתת לו את האדג' על הארדן.

חד משמעית הארדן.. אתלטיות, טרו שוטיניג, אפקטיב שוטינג.. אפקטיב זיבי, בסופו של דבר צריך לשים את הכדור בטבעת, ובזה הארדן משמעותית יותר טוב מראס וביותר דרכים.
לונזו המושמץ עם הזריקה "המכוערת" שם 34 אחוז משלוש, שזה שיפור לעומת עונת הרוקי שלו, מה שראס הגיע אליו פעם אחת ב10 שנים!! שלו בליגה שרוב העונות זה מתחת ל30%!
מגן מרחף, קלע גרוע… איך משווים אותו להארדן, במיוחד עם התצוגות של הארדן לאחרונה? ווסטבורק זה וואחד פיקציה, לוקח את דונצ'יץ, לפניו בכל יום נתון

הפוסט הזה הפך לקומדיה של תגובות ציניות ודי בצדק … אבל אני אנסה לתת תגובה לא צינית ולא הומוריסטית ואפילו קצרה ותמציתית.

התשובה מתחלקת לתיאוריה ולמציאות.

בתיאוריה לדעתי ווסטברוק עדיף על הארדן. הוא שחקן שלם ומגוון יותר, שיכול לעשות מה שהוא רוצה על המגרש וזה יצליח. לראייה כמות הטריפה דאבלים הסיטונאית שהוא מספק. הוא בהחלט אמור להצליח הרבה יותר בפלייאוף.

אבל במציאות – אוי, במציאות, הוא לא מצליח בפלייאוף. הארדן מצליח הרבה יותר ומגיע יותר רחוק ואין לו צוות מסייע טוב יותר או ארגון טוב יותר. הוא פשוט שחקן יותר קבוצתי (בלי ציניות).

התחושה היא שהארדן משחק בשביל לנצח ואילו ווסטברוק משחק בשביל הטריפה דאבל.

לכן השורה התחתונה היא מה שהמורה בכיתה אומרת להורים ביום הורים -לילד יש פוטנציאל אבל הוא לא מממש אותו. וזה נכון לגבי ווסטברוק הרבה יותר מאשר לגבי הארדן.

ברור שהארדן. כאלפא דוג הביא קבוצתו להישגים טובים יותר.
ווסטברוק בדיוק רשם עוד טריפלדאבל ביג דיל. ותודה לאדאמס שעשה שוב בוקסאאוטים שהוא יוכל לקטוף בקלות. ה יוטיוב עדיין מלא בווידאוים שמראים את ה ריבאונדים המגוחכים הללו.

אם הייתי מרכיב קבוצה והייתי צריך לבחור בין שניהם , אין לי ספק שהייתי בוחר את ראסל .
הוא שחקן הרבה יותר שלם , יש לו בעיה ענקית בזריקה ולפעמים הוא גם פוגע בקבוצה שלו ובעצמו אבל הוא שחקן שיכול לתרום הרבה יותר מאשר הארדן.
חשוב לומר שהארדן הוא קלעי מצוין , וזה בעצם היתרון היחיד שלו על ראס.

חשוב לציין , אם אני במקרה GM ויש לי פוינט גארד נהדר, אפילו בדמותו של דיארון פוקס מהקינג(שחקן שקולע פעם ככה ופעם ככה אבל מוסר בממוצע 8 אסיסטים במשחק) , אני הייתי בוחר לידו את הארדן ולא את ראסל , וזה בגלל שאם אני בוחר בראסל , אני בעצם די גומר את פוקס.

תרשו לי להרוס לכם את החגיגה אבל יש לפחות עוד 5 שחקנים טובים מהם ב NBA. אחוזי הקליעה של ווסטברוק כבר הוזכרו על ידי כמה מעמיתי. הנתון היחידי שמדהים אצלו הוא הכמות הבלתי נתפסת של ריבאונדים שהוא מוריד יחסית לגובהו. לגבי הארדן יש לו יד משובחת אבל זה בא על חשבון שחקנים אחרים שעולים איתו בחמישיה. כמו שכבר נאמר אין ספור פעמים, הארדן הוא חור גדול בהגנה.

אתם יודעים למה אני בוחר בראס על פני הארדן?
אני מעדיף שחקן שממשיך לזרוק על שחקן שמרים ידיים כשלא הולך ופשוט נכנע!

הארדן הוא כזה ,כשהשופטים לא איתו,כשהכדור לא נכנס לו,כשהוא לא מצליח לחדור את ההגנה הוא נשבר ,הוא נכנע ומקבל עליו את ההפסד למרות שיש זמן עוד לתקן.
ראינו זאת לא פעם ולא פעמיים…ראינו זאת מספיק פעמים.

הארדן יותר טוב וזה לא קרוב אפילו